Меньше всего мне хочется касаться такой темы, как ковидно-простудный вопрос, но опыт прошлой осени научил многому. Тогда количество л/с с воспалениями зашкаливало, особенно - среди мобилизованных. На морально-волевых можно держаться и с температурой, и много с чем еще, но вопрос эффективности и усиленного износа бойцов никто не снимал.
Я ни в коем случае не хочу лезть в споры о ковиде и вакцинах. Притворюсь, что никогда об этом раньше не слышал. Меня сейчас чисто свое интересует: во время осенней мобилизации и путаницы с логистикой (и вообще со всем) мы получили удручающую санитарную картину. Сейчас такого хаоса уже не будет, но "не так ужасно" - это еще совсем не "допустимо".
Тактический рисунок действий противника вполне ясен: он пытается рубить нашу логистику и штабные структуры. И начавшаяся распутица может стать для нас колоссальным вызовом: без регулярного оперативного снабжения и управления решать поставленные задачи практически нереально. И не надо кивать, мол, продержимся как и раньше: противник учится и имеет внешний ресурс для локальных усилений. Прошлой осенью Хаймерсы были экзотикой (они появились где-то к середине лета), сейчас же они превратились в рутину. И не факт, что противник снова не заступит красных линий и не обзаведется еще чем-то, запрещенным нами ранее.
С тактической точки зрения ответить на такие действия противника можно контрбатарейной борьбой (но мы пока ограничиваемся тяжелой артиллерией в виде постов Дмитрия Анатольевича и статистики Игоря Евгеньевича). А вот стратегически нужно думать о том, как восстановить/защитить логистику. Всем, кто весело кричит про "танки грязи не боятся" - хотя бы годик службы в танкистах.
Даже позиционное стояние сторон без серьезных попыток наступления потребует мощной логистики. Эвакуация раненых, подвоз бк, медицины и банально продуктов, перемещения л/с - все это упирается в логистику и управление. У вас может быть дохуард снарядов и еще больше стволов, но если все это грамотно не распределить в пространстве и времени, то считайте, что у вас ничего нет.
И вот на этом фоне я снова обращаюсь к вопросу медицины. Мобилизованные прошлого года стали опытнее, но точно не здоровее. Моральная и физическая усталость здоровья никому не добавляют. В условиях осени значение медицины может стать выше, чем значение технического обеспечения. Вариант с массовой вакцинацией выглядит крайне спорно хотя бы потому, что на вакцинации у всех всегда разные реакции, и какая-то часть уколотых пускай и на непродолжительное время, но получит кризис адаптации. Такое неконтролируемое выведения из строя (пусть и очень непродолжительное) - так себе удовольствие.
Сейчас медицину вытягивают волонтеры, но их сил не хватает. Ругать их за это будем, но от этого по своей ресурсной базе переплюнуть государство они не смогут. С зеленкой в подразделениях проблем нет, но на ней одной есть риск не вытянуть. Ну а если линия обороны превратится в сплошной лазарет, то отпугнуть этим противника будет сложно.
Я уважаю мнение высруков, уверенных в том, что "а у противника еще хуже" и что "дедам в войну было не легче". Даже соглашусь. Но нам здесь своих задач нарезали, да и за жизнь и здоровье вверенного л/с отвечаю так же строго, как за сохранность вверенного имущества.
Вы ж сами сказали, что доклады бравурные, что хватит врать. Ну вот, сказал честно. Еще есть время правильно отреагировать. Совсем чуть-чуть, но еще есть. С волонтерами говорили - отсрочить непогоду не смогут. Вся надежда на родимых высруков и осталась.

Мы не стали вмешиваться в ситуацию с Карабахом. Минусы очевидны - Закавказье для России практически потеряно. Но влезать было категорически нельзя - в нашем текущем состоянии связываться с Турцией - нереально (а то, что за Алиевым стоит Эрдоган - очевидно).
С точки зрения текущей военной ситуации - полностью на стороне высруков. Почему такая ситуация возникла - это уже вопрос политики, а не военных.
В 2015, когда турки атаковали наш самолет, расклад сил был принципиально иным. Сейчас же, с учетом специфики СВО (а там такая специфика, что всем спецификам специфика), любой дополнительный фронт для нас - не то большой фарс, не то маленькая трагедия.
Для имперских амбиций нужен имперский дух. Дети новоэлитариев должны проходить через армию (не путать с госконтрактами от Минобороны), военное сословие должно быть позвоночником всей системы.
Если у Змея Горыныча одна из голов ударится в тему алкоголя, наркотиков и нетрадиционной любви, то мои искренние соболезнования Горынычу в целом. Беда ж не в Горыныче, беда в том, что с Российской империей все очень похоже.
Так что не надо слез по Закавказью и имперским амбициям на этом направлении. Давайте начнем браться за то малое, что мы еще можем спасти.
К тому же это малое сегодня по масштабам перекрывает огромную черную дыру. И пока одна из голов нашего Горыныча активно исповедует нормы мирного времени и иные нетрадиционные штуки, картина в целом вызывает тревогу. А надежды на чудо-богатыря еще Салтыков-Шедрин описал в одноименной сказке.
Отдельно - офицерам Семерки, выжившим при сегодняшнем ударе: скорейшего выздоровления, сегодня вы слишком нужны в строю. И вечная память тем, кто этот удар не пережил

У военных конфликтов логика всегда одинакова. Про Карабах уже сказано достаточно, дальше - только политика, а военным ее касаться нельзя.
Теперь же можно начинать переживать за Приднестровье, потому что стартовая проблема схожа с карабахской. Вот только Приднестровье проигнорировать мы уже никак не сможем, потому что это сразу приведет к еще одному фронту для нас.
При этом провал на Приднестровье автоматом приведет к развитию негативного сценария для Сувалкского коридора. Дальнейшее развитие негативного сценария можно не планировать, потому что далее для нас может быть только непрогнозируемая катастрофа. Поэтому с точки зрения военной логики на теме Приднестровья придется сконцентрироваться максимально. Загвоздка в том, что осознание проблемы иногда вообще не приближает к поиску ее решения. Прямо как у нас сейчас.
Надеюсь, никто не сочтет военной тайной информацию, что оставленный правый берег Херсона - выше и стратегически выгоднее удерживаемых нами позиций. И прежде, чем планировать "возврат Херсона", нам бы решить вопрос с удержанием текущего плацдарма. Соответственно, вопрос сообщения с Приднестровьем пока для нас не просто не решен - он не имеет реалистичного решения в обозримой перспективе.
Разговоры про удары ТЯО давайте оставим военным экспертам на кухнях и грозным спикерам, потому что в случае начала таких игр кроме КНДР и Сирии у нас союзников не останется, да и товарищ Ким слишком оглядывается на товарища Си. В общем, задействовать такой аргумент для решения вопроса Приднестровья (а получим ли это самое решение?) - нельзя.
Есть еще одно решение, которое могут выбрать политики и проклясть военные. В качестве "непрямого ответа" высруки могут приказать нанести "мощный массированный удар" на каком-то из направлений. Против таких массированных ударов, особенно всеми типами ракет, ничего не имею и даже всячески поддерживаю. Вот только ракет у нас мало, зато люди вроде бы как имеются. Резкий неожиданный маневр в масштабах бригады - и бригады может не стать. А проблема Приднестровья останется.
И я не хочу сейчас лезть со своими вариантами - это уже чистая парафия высруков. Очевидных решений в рамках чистой военной логики у нас сегодня нет, но это не повод игнорировать проблему.
В общем-то, мастер-класс по проведению реальной СВО показан Азербайджаном (но с турецкими продюсерами). И сейчас мы либо покажем мастер-класс в решении приднестровской проблемы, либо нам придется в который раз убедиться, что на БДСМ-тусовке безучастных зрителей не бывает.

Бойцы дали посмотреть новую рекламу службы по контракту. Это не ципсошные игрушки, а действительно работа наших кадров (уже наобжигался, поэтому перепроверил). Краткая оценка: снимали пидорасы. Даже буквы затирать не буду.
Краткое содержание "ролика": какие-то солдатики в чистенькой форме в окопе резво куда-то стреляют, а сами при этом обсуждают, кто и где из них хочет квартиру прикупить. Как оказалось, оба нацелены купить на Украине элитное жилье (названы Печерские Пагарбы в Киеве и у моря в Одессе). На элитности райончика делается акцент.
Итак, дайте выдохнуть и я продолжу...
Люди, идущие в армию чисто "на квартирку подзаработать" - уж лучше просто мобилизованных мне дайте. У наемников все проще: там своя педагогическая работа с отказниками. Те, кто идут в армию, думая, что здесь ты весь в чистом на расслабоне будешь в контр-страйк играть - вот такие кадры пятисотятся первыми. Здесь будут кровь, говно и задница. Здесь держаться надо на морально-волевых, вопреки всему, и мысли о том, что сегодня вот еще что-то на карту капнуло - оно вообще не греет при обстрелах. Солдат готов по команде убивать, воин готов погибнуть. Так вот, нам здесь нужны воины, которые понимают, куда и для чего идут, а потому не включат заднюю при встрече с реальностью.
Еще раз для совсем тупых: в самой войне нет романтики. Да, жизнь здесь продолжается, и даже юмору находится место в самых жестких ситуациях. И героизм проявляют не от большого желания, а потому что иногда ничего иного тебе не оставили. И после проявления героизма того, кто его проявил, очень часто не остается.
Но, возможно, реклама снималась для очередных кузьминовых, готовых смыться к врагу ради денег и при этом перебить своих же товарищей? Вот этот ублюдок теперь может себе и квартирку у моря прикупить, и дом на Печерских Пагарбах. Уничтожить теперь кузьминова - дело чести и принципа. Любым способом, любой ценой, в любой точке мира. И тогда делать ролик: вот хочешь так же уничтожать предателей? Иди к нам. Это уж точно лучше будет.
Пока у нас снимают рекламу для военных мальчиши с пухленькими щечками и девочки с розовыми прическами, у нас и дальше будет такое говно. Вы своей рекламой подрываете армию, а не помогаете ей.
Ну или уже честно снимайте в таких рекламах "иди за бабками" кузьминовых. Всех причастных к такой рекламе - мобилизовать и на фронт. Я против того, чтобы армию превращать в ссылку и наказание, но здесь просто надо дать людям почувствовать, для кого они должны ролики снимать.
Пидорасы

Могло ли быть убийство наших миротворцев случайностью? Да, на войне бывает всякое.
Верю ли я в то, что это произошло случайно? Нет. Вероятность допускаю, но не верю.
В первую очередь обращает на себя факт должностей погибших. Это не случайная группа, и вряд ли бы командование так беззаботно каталось в местах повышенной угрозы.
При этом турки однозначно тестируют нашу реакцию. Не Азербайджан, а именно турки. Азербайджан, кстати, в ходе карабахских конфликтов крайних лет такую "ошибку" допускает второй раз подряд. Один раз - случайность, два раза - закономерность.
Сегодня вряд ли кто вспомнит одну очень давнюю, но показательную историю: в Венгрии на совместных учениях азербайджанский офицер отрезал голову спящему армянскому офицеру. На несчастный случай и бытовуху не тянет, поэтому азербайджанца посадили. Но потом его выдали досиживать срок на родину, где его амнистировали, повысили в звании, подарили квартиру и осыпали деньгами. Не знаю почему, но этот случай мне вдруг вспомнился.
Извинения выглядят провокацией и издевкой, но лучшее, что мы можем сделать - не усугублять ситуацию. Потеряв голову, по волосам не плачут. Но совсем никак не ответит нельзя: Турция будет продолжать щупать нашу реакцию, по чуть-чуть заступая за флажки. И не только Турция.
В этом смысле показателен урок "красных линий": противник не делает широких заступов, он заходит за озвученные нами черты по чуть-чуть. И вроде бы как ни к месту взрываться реальным военным ответом на миллиметровый заступ. И противник шаг за шагом уходит вдаль, пока мы ведем такой пошаговый подсчет. А все потому, что у нас надо выпускать шевроны с рыбками гуппи, которые сегодня не помнят, что было вчера.
Я бы многое отдал, чтобы видеть лица наших высруков, если бы 24.02.22 им показали бы нарезку новостей сегодняшнего дня. Я верю, что они бы ошалели от такой картинки, если бы вообще смогли в такое поверить. И я не забыл, как мы (ну как мы - наши высруки) брали на себя ответственность за разнос аэродрома в Саках - пришлось придумывать версию про курение в неположенном месте с нашей стороны. Теперь поступаем мудрее - мы сбиваем все цели. Ну, как сбиваем... Важно, что вместо реального ответа можно поиграть в грозное русское молчание.
В принципе, из Закавказья нас вышли, так что можно было бы хлопнуть дверью. Войска вывести и перекинуть в зону СВО, а при выводе - ну, мало ли что и куда полетит. Разок, но громко. Потом главное - извиниться. Даже расследование провести, если полетит совсем громко и точно туда, куда надо.
Иначе нас снова начнут щупать. А потом снова и снова, и снова. И уж поверьте: карлики в виде прибалтов и легковесы в виде поляков начнут такие эксперименты раньше остальных. Что тоже создаст неудобства: регулярно прощать турок и грозно ("м" или "р"?)ычать на прибалтов - это снова стрелять себе в ногу. Хотя, за такое сравнение Дмитрий Олегович Рогозин может и замечание сделать. Виноват, согласен.
Но ведь уже и не до шуток. И про хлопнуть дверью - это я вполне серьезно. Потому что я по-прежнему хочу себе шеврон с бараном, а не с гуппи или говном. Эти я оставлю высрукам.

Вчера исполнился год начала "частичной мобилизации", сегодня исполнился год обмену нацистов из "Азова" на светоча украино-российской политики, политическую надежду наших высруков и очень талантливого в подковерных вопросах Медведчука Виктора Херегознаеткак по-отчеству.
Вспомним все:
- Нам отдали Медведчука
- Мы отдали противнику 215 военных, где половина - "азовцы"
- Всего за 5 командиров "Азова" мы получили 55 наших пленных военных
- Медведчук стоит, почти как 40 старших офицеров "Азова"
- Офицеров "Азова" под гарантии милого друга-Эрдогана отправили в Турцию самолетом Абрамовича под гарантии, что они не вернутся на Украину
- Друг-Эрдоган снова нас потыкал ножом в спину (или не ножом и не в спину), и "азовцы" вернулись убивать наших ребят
- Медведчук набрал банду из бывших "вагнеровцев" и сейчас со стрельбой и расправами над русскими работягами отжимает себе нефтебизнес в лучших традициях 90ых
- У Медведчука все хорошо, у друга-Эрдогана тоже, у командирова "Азова" - тем более
- Вот если бы была война, мы бы такое не потерпели, но войны у нас нет, у нас СВО и карнавалы
- Термин "камшот" после такого просто обязан стать частью нашей военно-политической деятельности нынешнего времени
- БДСМ претендует на статус отдельного рода войск, состоящего сплошь из высруков и дипломатических работников

Мы продаем Китаю свои позиции в Сирии, и это, как мне кажется - редкий пример правильного решения
Асад с Си уже провел встречу, так что договоренности точно есть. И они надежные.
Политический аспект мне неинтересен, пустые амбиции - тоже. А вот переброска наших сил из Сирии сюда на фронт - это то, что нужно. И устранение потенциальной уязвимости для нас от Эрдогана - тоже жирный плюс.
Трудно думать о прекрасном послезавтра, когда сегодня у нас - война за выживание прямо здесь. Подготовленные люди и техника чудовищно нужны на фронте сегодня, чтобы не формировать силы сопротивления в собственном оккупированном тылу завтра. Прибалты, Польша, Финляндия, Япония - все они с радостью сделают свои шаги, если мы покажем слабость. Некоторые высруки так спешили публично объявить их следующими, что там стали готовиться.
В войну на дальних подступах наигрались, пора прикрыть свои тылы. Отдать Сирию Китаю? С доплатой нам в виде ракет из Кимороссии? Да, это выгодная сделка.
Да и есть шанс вернуть из Сирии ссыльных генералов, которые нам очень нужны здесь

Про запрет фото и видео мест прилета по нашим позициям - в целом одобряю, с военной точки зрения это полностью оправдано. Но перебдеть с реализацией - это не только не очень хорошо, но иногда и очень плохо.
Для гражданских достаточно версии, что не надо помогать противнику корректировать удары. Хотя, в первые минуты-часы после удара этот тезис и для военных сгодится, хоть и с натяжкой. Фактор мощнейшей спутниковой разведки всей группировки НАТО (и не только НАТО) - это серьезно, и они этот фактор используют вовсю.
Для военных логика запрета совсем иная: вопрос мотивации на любой войне - это крайне важный вопрос, возможно даже - краеугольный. Кто забыл, напомню: войну 08.08.08 мы выиграли не техникой, а именно духом. Вначале грузины отчаянно сопротивлялись, но в один момент они дрогнули - и дальше мы шли без сопротивления, куда хотели. Мы сломали их волю к сопротивлению, а после такого танки и наступающая пехота уже просто становятся антуражем, фиксирующим одержанную победу.
Сейчас же все выглядит двояко. С одной стороны, локальные неудачи и отступления могут сами по себе стать фактором мотивации пойти на фронт и спасать ситуацию. Чем хуже на фронте, тем больше мотивации. СССР именно так переломил начальный этап ВОВ и вышел к победе.
Но у нас не совсем так. А все потому, что в пропаганду надо уметь. Демотивируют не сами военные неудачи, а психологическая неготовность к ним. Когда население качали информацией, что: А - "не посмеють, не смогУть, оборона наша лучшая в мире, враг уже разбит и бежит" и Б - "а если посмеють, дык мы супостата до Вашингтона бомбить будем супер-страх-ракетами" - население в это верит. Но когда реальность эту картинку ломает, население демотивируется так, что наших королей пропаганды впору награждать медалями от НАТО.
Сейчас у нас выбрана тактика "все удары врага по Крыму отбиты" только для того, чтобы прикрыть некие заявления, как мы будем делать ататай за такие удары. Если пригрозили за такие удары всеми карами небесными, то для обоснования нашего грозного молчания проще сказать, что ударов нет. В общем-то и йог, и БДСМщик одинаково смиренно терпят удары розгами, но есть нюанс.
И если бы удар по Крыму был одиночным, я бы назвал инициативу высруков правильной и грамотной. Но вот в чем беда: когда удары идут один за другим, а количество видящих реальность гражданских идет в неприлично больших величинах, то начинается ропот. Мотивация начинает подрываться тем, что даже гуппи устают от нестыковок реальности с докладами.
И вот здесь возможна точка, когда все начинают не доверять всем. Безусловно, пропаганда противника будет накидывать в наш эфир, что "тебе все врут". Они это делают нам, мы это должны делать им. А вот проблемы будут у того, у кого ощущение, что "все врут" действительно преобладает.
Обратите внимание: противник накачал Киев всеми типами ПВО под завязку, но ни разу не заявил (я вот не нашел), что наши удары не пройдут. Они как раз наперед признают, что наши планы разнести с заморозками энергосистемы Киева и Украины никто сорвать не сможет. Даже если забить всю Украину самыми современными ПВО и ПРО - мы действительно разнесем в клочья их объекты энергоструктуры. Ожидание реальности противником подрывает наши возможности по его деморализации.
У нас же сказывается отсутствие профессиональной пропаганды (я имею в виду не цену, а качество - с дорогой пропагандой у нас все прекрасно, уделаем всех). Когда люди видят очень даже конкретные попадания по территориям, где живут - у них появляется злость. Изначально эта злость направлена на противника, но когда собственная система делает вид, что "вам показалось, ничего нет, мы все сбили", то злость переходит с противника на тех, кто с таким информированием ассоциируется.
Думаю, специалисты по информработе объяснят куда доступнее и профессиональнее, но смысл, надеюсь, передал.

Противник объективно наращивает удары по нам. Помимо всего прочего, идет еще и война за передел на мировом рынке вооружений, а это просто горы денег. Если вы думаете, что у НАТО "ресурс заканчивается", то просто учите матчасть. Цифры в помощь. НАТО прямых потерь не несет, поэтому им все происходящее на СВО пока вполне выгодно, а перенести конфликт на их территории мы не можем (вернее, мы-то можем, но не вполне готовы к результату).
И нам нужна пропаганда, которая будет соответствовать реальной ситуации. Потому что любой просчет несет за собой последствия. А последствия накапливаются, превращаясь из снежного кома в лавину.
Азербайджан со своим СВО вложился в сутки, у нас это длится уже полтора года. Ну как бы пора уже научиться чему-то, в том числе в информационной работе. Ну вот я баран и не понимаю, что нам мешает это сделать.

Я пишу тексты, когда есть возможность, а размещаю их тогда, когда есть еще и интернет (у нас здесь, скажем так, чуток сбоит провайдер). И видение ситуации ударов по Крыму я писал еще до того, как британские ракеты прилетели в символ ЧФ в Севастополе. Впрочем, смысл от этого не поменялся.
Что заметно невооруженным глазом - ресурсы противника сразу после проведенной атаки вбросили дезу, что есть прилеты по Севастопольской ТЭЦ. Смысл этих вбросов я, кажется, уже уловил: наши всепобеждайкины радостно заявили, что "хохлы все врут, ТЭЦ в порядке, шо с лицом?" Я попытался сложить 2+2 и вышел на мысль о том, что обе стороны очень удачно подошли к обоснованию, почему грозные слова Дмитрия Анатольевича сохранят в себе легкий аромат тотального пиздежа: раз ТЭЦ цела, то радость врага напрасна. Ха-ха-ха, выкуси, вражина.
С другой стороны, а куда отвечать? Поиграть в символизм с "центрами принятия решений" в виде пустых зданий, на которые нам надо израсходовать не самые дешевые ракеты? А закинуть их придется не один десяток, потому что если бьешь по таким целям - бей наверняка, потому что уцелевшие центры принятия решений после удара по ним - это удар по нам.
По большому счету, британская ракета и натовская разведка (с системой принятия решений) как бы тонко-тонко, но намекают, что если брать по-взрослому, то отвечать надо англо-саксам и НАТО. Но не все взрослые игры доступны нашим высрукам. Здесь бы хоть разведывательный дрон над Черным морем сбить - уже бы морально стало легче.
Ну а пока - гордо сплюнем и скажем, что не сильно-то и почувствовали. В Карабахе второе нападение на наших миротворцев, и в этот раз даже извинений не зашло. По Белгородской области шмаляют из танков, а мы в ответ их троллим, что "не попали, не попали!". Ну а вот тех, кто фотографии прилетов выкладывал - вот с них спросим так, чтобы НАТО задрожало.
Ребят, я вас расстрою: Китай всю картину видит целиком. И арабы видят. И даже в Африке могут кое-что наблюдать. И они складывают свои 2+2, где ответ как бы намекает, что наша международная поддержка будет все дороже, но все менее эффективной.
У нас пропаганда стала разновидностью информационного анонизма высруков, которые такой имитацией доставляют себе удовольствие, но делают это на базарной площади под прицелом видео-камер.
Российская империя никогда в своей истории не допускала такого поведения. И СССР не допускал. Нам бывало трудно, но вот такими жалкими мы никогда не были. И это не противник нас унижает - мы это все сами себе привозим.
Никакое взятие назад Херсона не решит стратегический вопрос становления державы как нашей, русской. С другой стороны, нам как бы не очень до взятия Херсона.
22 сентября 2022 года мы переживали обмен азовцев на Медведчука. 22 сентября 2023 года британские ракеты ровняют с землей штаб ЧФ в Севастополе, в Карабахе буднично расстреливают наших миротворцев, легион губернаторов радостно рапортует про отбитые атаки беспилотников, а военблогеры троллят противника, что тот не смог снести еще и ТЭЦ в Севастополе. Я ничего не упустил, нет?
Я такой удивленный, что уже даже не возмущаюсь. Вы там хоть генерала Попова верните на войска. Об остальном я уже буду просить Деда Мороза.

И все же символы работают. Как бы ничего нового не говорю, здесь скорее нужно просто выговориться.
Удар по Севастополю не показал с военной точки зрения ничего такого, чего бы мы не знали. Знали ли мы, что красные линии надежно укрыты от поражения противником? Да, знали. А о том, что противник намерен наращивать удары? Знали. Понимали ли, что если противник будет упорно долбить ракетами в одну и ту же точку, то рано или поздно статистика даст свой результат?
Продолжать можно долго. Ничего неожиданного для ума, но вот психологический удар оказался тяжелейшим. Понять неизбежное головой мы можем, принять и смириться сердцем - с этим сложнее. Осознавать, что к подобному пониманию пора привыкать - не знаю, готов ли.
Но беда символизма не в том, что нас сейчас цепануло, а в том, что символизм этот распространяется далеко за пределы России. И это одна из причин, почему мы фактически остаемся без союзников в момент, когда реальные союзники нам действительно нужны. Не те, кто согласен потусить в Питере, получить списание старых долгов и набрать новых, не те, кто хочет покупать наши ресурсы за фантики и с бешенными скидками, а те, кто готов стать с нами плечом к плечу игнорируя санкции, поставить свои войска в один строй с нашими и т.п.
Просто немного символизма в примерах: собаки используются для охоты на медведя, их целью обычно является прогонять или утомить медведя, а не прямое сражение с ним. Собаки часто преследуют медведя, заставляя его устать, останавливаться и в конце концов покидать свою обычную территорию. Ничего не напоминает?
Все, что сейчас нас держит наплаву - это наш дух. Мы не позволяем сломить себя, но этого уже слишком мало. Тактика противника не есть тайной: нам пытаются разбить логистику и штабы, разорвать связанность и обнулить управление. Это не лобовое сражение (о таких пора забыть, они в прошлом), где мы способны тягаться с кем угодно. Это - классическая война на истощение, в которой правила навязываем не мы, а нам.
И, наверное, это наша первая война в истории, когда воюющая России не создает символы, не формирует новые смыслы.Мы копируем символы ВОВ, потому что тогда эти символы создавали, а не пытались копировать смыслы войны с Наполеоном. Сегодня мы впервые в своей истории проигрываем войну смыслов и символов. Вы уж простите, но латинские буковки без внятного пояснения - это не те символы, которых нам бы хватило. Начиная войну за возрождение своей империи, представлять ее как флагман антиколониального движения (т.е. войны колоний с метрополией за свою независимость) - это весьма остроумно и оригинально, но - только этого мало.
Все. Я выговорился. Так на душе становится легче. Пора возвращаться в жопу реальности.

Проблемы СВО стали следствием грандиозного масштаба ошибок предыдущего периода, но особенно 2014 года.

Именно 2014 в далеком будущем назовут временем "золотого поколения русских", временем самых больших возможностей и самых страшных ошибок.

Все помнят, как на ровном месте страна получала десятки и сотни тысяч таких же идейных, которые в свое время осваивали целину, строили БАМ и вообще творили историю СССР на чистом энтузиазме. Но в 2014 большинство таких людей наткнулось на барьер госвласти, и этот барьер методично и упрямо перемолол их в пыль.

А вот военный аспект меня интересует куда больше, ведь основы нашего сегодняшнего положения на фронте мы заложили тогда.

Для высруков Донбасс стал полигоном для практической обкатки нашей военной спецуры: элита ключевых спецподразделений получила возможность проявить там свои умения. В итоге мы направляли туда тех, кто попал на обучение через сито строжайшего отбора, кто годами беспрерывно обучался своему делу. Задумка была понятной: наши спецы должны были обкатать умения на пехоте противника.

А вот какой была реальность: элитарный спецназ вместо профильных функций часто переходил к боевым действиям, как обычная пехота. Наших спецов было меньше, но упор шел на качество. Вот только элитный спецназовец, которого годами готовили к подобному, может почерпнуть для себя совсем не так много нового опыта, тогда как его потеря обнуляет долгие годы подготовки. А многочисленные силы противника из обычной пехоты (где большинство раньше и вовсе не имело опыта военной службы) могли почерпнуть для себя в таких стычках очень и очень много бесценного опыта.

В итоге наш спецы стали эдакими инструкторами для армии противника, и с 2014 года противник массово обучал до уровня спецуры своих военных, а мы расходовали ценнейших бойцов, которых буквально в индивидуальном порядке обучали годами ранее. С точки зрения военного потенциала мы теряли, тогда как противник давал сильнейший качественный рост за наш счет.

Попробую перевести это в математику: вот пусть у нас есть 1 офицер спецназа с уровнем подготовки, условно, 95%. И против него количественно - 100 бойцов противника, у которых уровень условной подготовки - 5%. Наш боец может добрать ну 2-3% от силы, тогда как 100 бойцов противника легко наберут по 30-40%. Т.е. на старте у нас условно было 95 ед. потенциала, станет - пускай 98 ед. У противника было 500 ед., а станет не меньше 3500 ед. При потере каждого такого бойца мы уходим в минус, а противник при своих потерях идет в общем военном потенциале в плюс. Это пример грубый, но наглядный.

Главное в другом: до 24.02.22 мы своими руками выковали армию противника, при этом потеряв сверхценных специалистов больше, чем сумели таковых подготовить. Да, до начала СВО мы годами готовили уже более массовых специалистов ВДВ, спецназа и других никак не менее важных профильных специальностей, но политический просчет привел к тому, что основные лучшие силы были просраны без боев.

Но точка отсчета фатальных ошибок - это 2014 год, потому что именно тогда мы не только не воспользовались невиданным ранее национальным подъемом - мы умудрились развернуть его против своего развития. Понятно, что все по итогу травятся именно несчастной овсяной печенькой, но зачем же было глотать столько скипидара перед ней?

Поэтому мы вроде бы как даже временами успешно подчищаем текущие оперативные проё... ошибки. Но это позиция сперматозоида, который успевает уклониться от очередного куска дерьма и рвется дальше, игнорируя тот факт, что главная ошибка для него была совершена без его участия и намного раньше. Ну вот просто нет уже других сравнений.

Косметическими изменениями мы не отделаемся. И я понятия не имею, есть ли время, силы и желание. Просто в нашем случае оплодотворение мечты как бы не произойдет. Базовые условия не позволяют. И вы там, конечно, можете мечтать о своем прекрасном дальше, но если кардинально не изменить вообще все, то веселые приключения нашего сперматозоида скоро закончатся, несмотря на все его возможные локальные маневры и успехи.

Прежде чем перейти к основной теме, сначала скажу главное: любой вменяемый армейский офицер всегда будет против ЧВК в собственной стране, да еще и массы ЧВК. И это отнюдь не зависть, просто любой ЧВК выгоден именно бардак в армии, чтобы перехватывать самых ценных кадров, а любая армия от такого будет все больше деградировать.
Но теперь я перейду к тому моменту, что попытка заменить армией ЧВК "Вагнер" в Африке - это решение, публичная оценка которого прямо попадет под закон о дискредитации собственных ВС.
К покойному Пригожину мы и сейчас можем относиться по-разному, но его математика работы с Африкой была простой: есть расходы на свое ЧВК, есть финансовая выгода (контракты + контроль коммерческих тем). Все сводится к одному карману, поэтому сводить баланс ему было необходимо для самого же себя.
Но что такое "расходы на бойца" у ЧВК и у армии? Для ЧВК расходы - это затраты на обучение (как правило, берут готовых спецов, так что экономят сильно), текущая зарплата и разовые выплаты, если таковые были.
А вот у государства затраты на контрактника - это затраты на обучение (представьте, какие они у офицера), социальное обеспечение и пенсионная нагрузка потом. Мерять все только зарплатой для военных не получится.
По контролю коммерческих тем: ну как бы понятно, что Пригожин или любой другой бизнесмен организует все лучше, чем военные. И если у ЧВК нет мотивации воровать (у себя, что ли?), то у военных... Нет, конечно у нас все высруки не воруют, но...
Далее. Бухгалтерия - это ад для нормальных, но рай для тех, кто хочет половить рыбку в мутной воде. Вот мы сейчас загоняем в Африку со старту 20 тысяч подготовленных военных. И неизвестно, сколько еще гражданского персонала и прочих специалистов зайдет. Я уже не говорю, что нам как бы люди на фронте нужны (сильно-сильно).
В итоге африканские игрушки для Минобороны обернутся серьезными убытками. Я не говорю, что там никто не заработает - я за бюджет Минобороны переживаю, потому что его убытки в Африке - это урезание расходов на госзаказ, но обеспечение фронта и т.д.
Отдайте Африку ЧВК. Вербуете ваших Джамшутов? Вербуйте на контракт в ЧВК и пиздуйте с ними в Африку гулять.
Не устраивайте из войны и армии ебучий маскарад

Когда нас не пустили на Евровидение, мы грозно заявляли, что "приедем на выступление на танках". Но вместо танков мы смиренно отправили на "Евровидение" девочку в инвалидном кресле. Я, как бы помягче выразиться, Билана от Безрукова отличать брезгую, мне в принципе на ваши конкурсы все равно, но вот не надо так громко пугать всех танками, если планируете заезд в инвалидном кресле. И это не к той девочке претензия, нет.
Это я к чему? К тому, что за попытку удара по Севастополю обещали судный день, но в ответ на уничтожение штаба ЧФ ответили массовым песнопением во славу города-Героя. Как не нагнись, а сзади все время подкрадывается сплошное Евровидение с песнями, плясками и бородатыми пидорасами.
Ну вот наверняка же сохранились какие-то инструкции для политработников времен ВОВ? Ну вот я не помню из уроков истории, чтобы Берия и Жуков танцевали Калинку-Малинку для поднятия духа после захвата немцами западных регионов России. Нет, я полностью допускаю, что от слов Дмитрия Анатольевича даже Иосиф Виссарионович бы струхнул (вопрос, кто бы струхнул потом, оставим открытым), но блять...
Я к Игорю Евгеньевичу - тоже со всем уважением, но человек уже дважды уничтожил всех бандеровцев и технику НАТО, может - ну его, по третьему кругу их уничтожать? Может, пора подобрать нового Левитана? И чур Безрукова не предлагать, нет.
Беда не в том, что мы пропускаем удары - идет война (это Т9 мне исправляет слово СВО), и воюем мы не с Украиной, а с расширенной версией НАТО, и рассчитывать на то, что на войне не будет ответок - ну уж извольте. А вот наша реакция - это сплошная трагедия, и то, что это происходит так публично - это уже катастрофа.
Вместо обещанного судного дня на серьезных щах выставляют "музыкальный ответ школы глухонемых с песней о Севастополе". Это я сейчас на шучу, это было. Символично, до слез.
И никто не кричит, что "давайте бахнем ТЯО по британцам" - ну как бы хотя бы офицеры в армии еще свои 2+2 складывают и что-то понимают. Но неужели нельзя ответить просто в духе пропаганды времен ВОВ? Там примеров больше, чем прозвучало грозных заявлений Дмитрия Анатольевича. Поставьте, в конце концов, задачу кадетам: пролопатить исторические примеры времен ВОВ, найти ответы советской пропаганды. ВСЁ! Даже самим придумывать ничего не надо! Ничего!
Там ЦИПСО противника после каждой такой вашей выходки сидит и курит: "Сука, что же нам придумать, чтобы этих гадов переплюнуть? Так, это они уже сами говорили, это хуже, чем они пытаются сказать... Что делать?"
Я-то могу волевым решением прекратить читать наши родные каналы. Но запретить даже среди вверенного мне л/с не смогу - я ж вам не Росхернадзор, чтобы раз - и вся херня автоматом забанилась. А люди от такой информационной картинки довариваются. Те самые люди, на которых вопреки всему держится фронт и вообще вся ситуация.
Короче, дайте простую советскую пропаганду времен ВОВ. Иначе проблемы прилетят оттуда, откуда вы пока их даже ловить не готовы

Я воюю за то, чтобы Россия была Россией. И мне и моим бойцам фиолетово, с кем именно нам за это придется воевать.
И тогда возникает логичный вопрос: а какого лешего высруки пытаются сделать из нас самих Украину в ходе этой войны? Вы там ничего не попутали?
До 24.02.22 украинцев вполне можно было бы признавать имбецилами уже только за то, что у них там в числе главных политических лидеров - Кива, Медведчук, Рабинович. Как по мне, один Кива стоит десятка Зеленских. Но вот загвоздка: даже бывший нацик Кива вдруг стал "русским патриотом в России", а Медведчук на полном серьезе клепает нам в России недоразумение под названием "Другая Украина". Другую Украину прямо в Москве. Вы там точно не одни сигареты с Зеленским курите?
Дальше. Украинизмы надо выкашивать из нашей разговорной речи. Какая в жопу "зрада"? Предательство - и точка. Печерские Пагарбы, перемога, павитряна трывога, незалежность, майданить и куча подобного - вы понимаете, что даже в шутку это все произнося вы пытаетесь натянуть на Россию Украину? Я и ребята на фронте воюют совсем не за это, вот поверьте.
У нас не каждый офицер знает командующего ГРУ, но зато гуровского Буданова знают и цитируют наперебой. Причем, там же стиль - второй Кадыров. Но второй раз воевать с кем-то, кому потом Москву подарим - нет, ребятки, этого не будет. Да и Кадыров сейчас переходит в режим Шолохова с постановкой "Тихий Дон", так что ж теперь, вы Буданова будете цитировать? Серьезно?
Можно пропускать хоть какие-то заявления Зеленского? Нахера к нему столько внимания? Вот нахера? А не должно ли нам насрать на то, что он где-то ляпнул?
Попытки заглянуть в задницу Залужному и выставить его чуть ли не гением стратегии - это нахрена было делать? Абсолютно заурядный генерал, который просто все делает по учебнику, ну так нахрена вы лепите из него непонятно кого?
Раньше было какое-то раболепие перед США: даже в ситуации с возвращением Крыма аргументом стало то, что "США так может, а почему тогда нам нельзя?" Да нам должно быть плевать, что там делает США, если мы позиционируем себя, как центр силы.
Но теперь вы пытаетесь опустить нас до того, что место США заняла Украина, которую вы (не мы, именно вы) пытаетесь скопировать.
Мало просто работать профессиональным русским - русским надо и родиться, и быть. Вот здесь, на фронте - русские, хоть и разных национальностей. A возьми высрука - ну блять...
Украина - это противник на фронте. Ни больше, ни меньше. Вы заебали примерами, что "а вот там у хохлов так же, еще и хуже". Меня интересует то, что в России. Меня волнует Россия, без оглядки, что где-то негров бьют, а где-то просто "еще похуже". Мне нужна Россия, я за нее воюю. И все мои бойцы - тоже. Если сами не смогли стать русскими, то нехер нас всех рядить непонятно в кого.

Наблюдение за изменением тактики противника. Пока единичные случаи, но прошу обратить внимание в связи с повышенной опасностью этих тактических игр противника.
Дроны разведывательного типа, но с необычно сильным жужжанием. Очень и очень сильным. Как минимум однажды отмечалась работа пары таких дронов одновременно. Возможен одиночный сброс боеприпаса. Результат - бойцы уходят в блиндажи и по укрытиям, все внимание переключается на дрон (на передке все уже наелись сброса боеприпасов, так что на дрон реагируют нервно). Именно в этот момент противник малыми пехотными группами делает стремительную попытку ворваться на позиции. Техника остается достаточно далеко, противник подходит максимально скрытно, при этом цели захвата позиции может и не быть. Внезапная атака, нанесение урона нашей живой силе и быстрый отход - это выглядит именно так.
Следующее изменение - использование кассетных боеприпасов перед начало атаки противника. Очень сильно сократилась минимальная дистанция между наступающим противником и точками огневого поражения. Время между прилетами может равняться времени от крайнего прилета до захода малых групп противника (они все меньше используют технику).
Не совсем понятным момент - скорость окапывания противника. Здесь следует хорошенько разобраться в их методах, потому что за ночь переоборудовать наши же позиции и так переобустроиться - не совсем ясно, что именно они для этого используют.
Еще одна их условно новая уловка - наша разведка фиксирует перемещение их техники в оперативной близости к нашим позициям. Потом одиночный дрон словно пытается загнать всех в норы, пока техника маневрирует в зоне обнаружения (но не допуская скоплений и задержек на месте, чтобы не попасть под нашу арту). И когда наши в траншеях готовятся к возможной атаке, начинают долбить кассетниками, от которых траншеи не сильно-то и помогают. И их техника после этого вообще уходит. Т.е. единственная цель - максимально вынести нашу живую силу, не подставляясь под ответный удар. Причина такой их тактики - накопительный эффект от провала контрбатарейной работы.
Пробуют играть на наших наших проблемах со связью. Был минимум один случай, когда наши позиции взять не смогли и были отброшены, но воспользовались временной потерей связи на наших позициях (а РЭБ у них тоже работает будь здоров): они по своим каналам, которые мы перехватили, стали передавать данные об успешном захвате наших позиций и закреплении на них. С нашей стороны, не получив связи от бойцов и не имея возможности оперативно доразведать местность птичками, ударили по своим же позициям.
Любая смена тактики противника особенно болезненна на этапе своей внезапности, пока не выработаны контрмеры. Собственные ошибки и недоработки по-прежнему опаснее замыслов противника.
Лучше принять к сведению и быть готовыми к таким их играм, тем более что характер войны сильно меняется

Пост частичной поддержки высруков.
Высруков у нас принято ругать, а военкоров и борцов за права солдатушек - хвалить и поддерживать. Если бы все было так просто, то и жилось бы всем легче, но жизнь куда сложнее.
Получал ли я приказы силами разведвзвода срочно отбить позиции, которые в число потерянных не включили ради спокойствия высруков? Получал. Осознавал ли я хреновейшее соотношения рисков и целесообразности (спокойствие высруков)? Да. Был ли приказ незаконным? Нет. Даже если бы шансы на выполнение поставленной задачи сводились бы к околонулевым, такой является полностью законным. Было ли подобного рода приказов много? Скажем так - более чем достаточно.
А вот рассуждать о "целесообразности" тех или иных приказов - штука опасная. Потому что даже если ты окажешься двести раз прав, то рано или поздно (скорее даже очень рано) начнется брожение, которое в армии недопустимо. И офицер, который откажется выполнять приказы "потому что считает иначе" - он в лучшем случае молниеносно слетит. И уголовное дело почти наверняка заедет следом. А на его место заедет новый офицер, которого посчитают более лояльным (и не факт, что он будет лучше), и система заработает по новой.
А вот если все офицеры устроят бунт, то фронт и армия рухнут. И страна рухнет. Даже если откажутся выполнять они совсем тупые приказы. Потому что есть то, что мы хотим, а есть злоебучая реальность.
Максимум, что может самый толковый в мире офицер - это подрихтовать выполнение приказа под свои реалии так, чтобы и доклад ушел, и минимизировать любые негативные моменты. Хочешь проявить инициативу - вперед, всегда под твою личную ответственность. И здесь как у саперов.
На эту тему философствовать можно бесконечно, но мы плавно перейдем к плохому. Никто не говорит, что без волонтеров фронт рухнул бы, но потерь было бы точно сильно больше. Аналогично, не будь военкоров, то праздник радостных докладов изредка, но регулярно омрачался бы регулярными жестами доброй воли, перегруппировками и наступлением наших войск от Донецка вглубь России через Ростов.
Но у всякой медали есть две стороны, и вот уже отдельные военкоры (или военблогеры) запустили процесс брожения, когда можно и офицерам поугрожать, и власть на себя примерить, и в сплетни-секретики поиграть. Ну вот давайте к примерам Великой Отечественной: дают приказ на прорыв, и прорыв этот будет в целом успешен. Но отдельным подразделениям придется идти туда, где оценить возможности противника сложно. Вроде бы не прорваться, но если выйдет - больший шанс на победу в целом. Пусть в пяти местах не выйдет, но на шестом будет прорыв, а там весь фронт сдвинется, куда надо.
С точки зрения бойцов вот этих подразделений, которым такие "счастливые" позиции выпали - это глупость высруков, толкающих их на убой. Потому что боец не должен видеть картину боя в целом - он должен безукоризненно выполнять свои задачи. Даже если задача - пойти и погибнуть. И другой армии еще никто никогда не придумал.
И я не хочу, чтобы адекватность задач высруков "проверяли на адекватность" непонятные мне военблогеры, рядовой состав или "жена вашего старшего сержанта". Есть приказ - и он будет выполнен. Как его выполнить лучше - это уже будет решать каждый конкретный офицер на своем участке фронте.
Это не делает высруков правыми, но это поясняет, почему нельзя валить все на них и разводить в армии самодеятельность экспертов. Мне полгода назад сестра одного из бойцов прислала ... барабанная дробь!!! КАРТУ НАШИХ ПОЗИЦИЙ со своими нарисованными стрелочками, куда идти вперед и где прятаться. Кто-то из вас может представить себе уровень моего охуения, когда я такие "рекомендации" получил? Он ей сказал н.п., под которым мы стоим, она нашла карту этой местности и стала давать свои советы, потому что она "очень опытный логист". Тут обстрел, загружаем раненных, а я смотрю на эти КАРТЫ от нее и думаю, что, может, все просто сошли с ума и это такой розыгрыш.

Пост частичной поддержки высруков. Часть 2
Вы знаете мое мнение, что я против фальшивых докладов и ненужной бравады, за которую мы буквально заливаем каждый метр на фронте кровью ребят. Но помогая, главное не переусердствовать. Вот честно. А то как читаешь какого-то военблогера - он всех высруков на уши поднял, проблему изобличил и решение обеспечил. Спросишь у причастных к теме офицеров - ну, попиарился кто-то на проблеме, волну поднял, в ответ всё подразделение козлят и через мясорубку пропускают. И случаи, когда подразделение "в назидание" совали с обрезанным прикрытием в горловину ада - это было.
А от своих слов, что отвечу на перекладывание на офицеров попытки ну уж слишком вероятных "непростых решений" - от этих слов не откажусь. Чтобы не произошло и какие перегруппировки нас бы не ждали, но бойцы и офицеры на фронте сделали куда больше человеческих возможностей. Уж извините, что у нас всех здесь всего по одной жизни.

Встреча с Кадыровым. Встреча с черным мужиком в ковбойской шляпе. После таких прекрасных новостей даже сводки родных высруков не способны выдавить ответный негатив, а удивляться мы здесь уже давненько разучились.
Ну а мы сегодня удержали все свои позиции. В этой короткой фразе можно ведрами черпать такие слова, как "героизм", "подвиг", "рутина", проебы",   "высруки", "присяга", "заебали", "Родина".
Каждый найдет свое.
Честь имею

Есть сразу две "Линии Суровикина": первая - это та самая система защитных рубежей, о которой все говорят, а вторая "Линия Суровикина" - это какой-то жесточайший раздел на тех, кто считает генерала чуть ли не предателем за сдачу Херсона и тех, кто считает его нашим настоящим героем.
Попробую внести ясность со своей колокольни, хоть когда-то эту тему уже и поднимал.
Отдельные высруки в свое время вполне серьезно рассматривали возможность ответить на предполагаемое наступление противника нашим не менее масштабным наступлением. Вместо ожидаемой обороны рассматривался вариант масштабной атаки. Удивить противника это бы могло, но последствия для нас были бы жуткими. Над военной целесообразностью доминировало политическое мнение о том, что "мы не можем быть отступающей стороной".
Генерал Суровикин на характере и смелости сумел буквально продавить непопулярное в верхах решение бросить все силы на оборону. Фактически именно Суровикин поставил точку в шапокзакидательной стратегии, продавив строительство мощнейшей фортификационной системы, которая позволила нам уйти от совсем уж неприличных поворотов. При этом линии обороны строили не так, как обычно принято строить за бюджетные деньги, а так, как в истории новейшей России еще никто никогда не строил.
При этом военные - люди прагматичные, а потому никто никогда и не задумывал построить "линию обороны, которую нельзя пройти" - пройти можно все. Вопрос - цены. Пройти текущие оборонные рубежи противник мог только ценой пирровой победы, которая бы съела все его силы. Такая линия была создана, но сначала ее создание отстояли перед высруками. И сделал это именно Суровикин.
По Херсону уже тоже рассказывал, повторяться не хочется. Не Суровикин создал ведь систему докладов, которая в итоге сумела обмануть даже нас самих. Есть ли его вина в том, что случилось? Да мы все в какой-то мере в этом виноваты. Смогли ли бы удержать Херсон? Пусть историки лет через двадцать спорят, у нас все равно нет и десятой доли правды не то что о силах противника там, но и о своих РЕАЛЬНЫХ возможностях.
Вернется ли Суровикин в армию? Не особо верю, потому что хорошо знаю, как работает система. И никаких оценок никому давать не стану. В этом все и без меня спецы. Но иногда надо честно называть вещи своими именами, надо просто помнить реалии происходящего. И идти дальше.
А кто и по какую сторону и какой или Линий Суровикина окажется - это уже точно не ко мне вопросы. Мы вчера ночью столкнулись с масштабным обстрелом кассетниками (интенсивность сильно вышла за рамки привычной) без внятного ответа с нашей стороны. Меня вот такие вопросы сейчас волнуют намного больше

К сложной теме мне проще подходить издали, потому что некоторые вещи понять просто, а пояснить - почти никак.
За обе Чеченские никто и ни разу не додумался ляпнуть про то, что мы - "один народ". При этом мы прекрасно понимали, против чего и за что воюем, проблем с мотивацией не было. И ветераны тех войн сейчас так нешуточно охреневают от выбора "культурной столицы России" в виде Грозного.
Или вот еще история, которую придется вспомнить. На поселке по соседству у нас жили дядя Вова и тетя Лена (им тогда было около тридцатки, но для меня они были уже пристарелыми дядями-тетями). И был у них друг - дядя Саша, с которым вместе они пили, ходили на природу и вообще заявляли, что они - как одна семья. Потом дядя Вова застал дядю Сашу, трахающим тетю Лену, после чего одна семья тут же распалась на три.
Ну и теперь к главному. До СВО я на Украине не был, а потому тогда для меня еще могли проканать разговоры про "один народ". Но сейчас это однонародие для меня (и не только для меня) вызывает только чувство отторжения. Вы вообще видели картинки исторических украинцев? Голубоглазости и светловолосости там нет, если кто не в курсе. У них даже город есть - Черкассы, который прямо отсылает к черкесам. Посмотрите на их деревенские домики - у них НЕТ деревянных срубов, у них домики сделаны по примеру тюркских, где солому мешают с глиной. Спички они называют на чеченский манер - сирники.  Славянского у них - только наши земли.
Ну вот не знаю, но есть же в России татары, дагестанцы, якуты. Мы же не вписываем их в "братьев-славян". А вот "украинцы" в этих братьев-славян и "один народ" тоже совсем не лепятся. И я лично не вижу в констатации очевидного ничего плохого, хотя у нас за это намекают чуть ли не на статьи за экстремизм. Какой экстремизм, в чем? В том, что для меня чеченец или украинец - не "один народ"?
Я понимаю, что военному не надо лезть в такие вопросы, но я еще и русский - уж извините, что так вышло. И я русский по духу и рождению, а не по должности. Наверное, поэтому меня так подташнивает от попытки размывать наше, русское, до чего-то непонятного. А то у нас уже в русские уже спешат записывать и дворника Джамшута, и высрука Лазерсона. Я не против них - если люди работают на благо России, то я всегда за, но не надо убивать то действительно русское, что в нас, что наше.
Я нутром чую, что происходит что-то сильно не то, но сформулировать это "не то" не могу. Но мне простительно - звание и должность позволяют бестолковость во многих вопросах.
Но время тикает, и я с годами как-то подзаебался дарить прекрасную Россию чеченцам, украинцам, таджикам и прочим народностям. Если выживу сейчас в этом аду, то я уже скоро стареньким стану. И да - я очень хочу, чтобы Россия начала думать о русских по духу и рождения так же, как мы сейчас суетимся вокруг прав "профессиональных русских" и разных микрокоренных народностях. Я же не против их прав, но не в ущерб русским.
Ну и прекратите всех подряд записывать нам в "один народ".