ШОТ ПОСЛЕ НОЧИ.
В ночной атаке Ирана на Израиль важен не текущий результат: сколько и чего выпущено, сколько и кем сбито, что поражено.
Важен лишь прецедент.

СО ВСЕМ НАШИМ ВАМ ПОЧТЕНИЕМ.
Канцлер Германии (5-й экономики мира по объему ВВП по ППС) Олаф Шольц прибыл с официальным трёхдневным визитом в Китай (1-ю экономику мира с большим отрывом от второго места).
Уверен, чтобы, в том числе, от «лица всего Запада, ЕС, G7» убедить лидеров Китая отказаться от широкой «поддержки России», уже два года противостоящей «адским санкциям» и прокси-войне всего Запада.
Ибо сегодня для Запада – перетянуть на свою сторону Китай, БРИКС и Мир большинства -  важнейшая задача, ведь именно так сказал соседний канцлер (Австрии) - Карл Нехаммер https://yangx.top/shotinfobar/868.
Такую «важность» визита Шольца, очевидно, понимают и в Китае. И свое отношение показали по-восточному:
У трапа Шольца встречала…
заместитель мэра города Чунцин.😂

КТО НЕ СПРЯТАЛСЯ, ТОТ И ВИНОВАТ.

Раскрыт секрет полишинеля, Согласно данным, собранным российскими спецслужбами, за покушением 6 марта 2024 года на украинского блогера Анатолия Шария, уже почти 2 года проживающего в Испании, стоит ГУР Минобороны Украины и непосредственно ее руководитель Буданов.
Сама операция разрабатывалась "под чужим флагом": участников покушения на Шария из среды проживающих в Испании этнических украинцев и местного криминала вербовали от имени российских спецслужб, чтобы далее ответственность за убийство возложить на Россию.

Что скажу,
1. Никто и не сомневался в том, кто "заказал" Шария (кстати, и сам Шарий не сомневался, ибо просил именно российские спецслужбы разобраться в покушении на него). Но…
2. Но это еще раз для ЕС и прочих гегемонов показывает, что сто раз доказано историей: если создаешь террориста (каким уже стала Украина), то далее террор не знает границ, а быстро и далеко растекается за географические рамки первоначальной цели террора (тут России). В том числе и неминуемого вернется к тому, кто его породил. Но...
3. Но если теперь уже так, что ГУР и СБУ спокойно организуют теракты в странах ЕС и «под чужим флагом», чтобы потом свалить на Россию, то очевиден совет - быть крайне и крайне осторожными тем западным политикам и журналистам, что сегодня не скрывают, а даже кичатся своей русофобией, а также наиболее публичным российским эмигрантам. И парадокс: нет теперь для этих людей более безопасного места, чем…
в России.
4. Вишенка к шоту. Интересно: а кто еще был в курсе подготовки Украиной покушения на Шария? Из западных спецслужб. Вопрос резонный: ибо и западные СМИ, как по команде, не заметили покушения в европейской стране (а все уже понимают, кто такие команды «независимым» западным СМИ дает), и испанская полиция к расследованию покушения на Шария отнеслась откровенно формально, даже не выехав на место – видимо, такие покушения в Испании обычное дело - что ни день.🤔

ПРАЗДНИК, КОТОРЫЙ ВСЕГДА СО МНОЙ.

День 12 апреля прошел, но мысли и разговоры про космонавтику бесконечны, как сам космос.

50-минутное интервью от 15 апреля на радио "Говорит Москва".
В программе "Умные парни".🤔
Что ж, «парень» я точно…😉

О чем интервью?
Про космонавтику в целом, а в частном: про космические программы и БРИКС, про интересы России и человечества в космосе, и причем тут новый миропорядок и Маск (не я, а редактор вынес один из тезисов про Маска в подзаголовок).

Отредактированная версия интервью здесь.
https://govoritmoskva.ru/interviews/3449/

Не стреляйте в «пианиста», он мыслит, как умеет.😉

РАЗВЕ #ЭТОДРУГОЕ ?

Несмотря на краткость этого видео руководитель министерства иностранных дел Британии Дэвид Кэмерон успевает дать мастер-класс "(англосаксонского) миропорядка, основанного на правилах". Кэмерон легко и непринужденно показывает как применять универсальную мозгосшивку #этодругое.

Почему Израиль может бомбить диппредставительство другой страны, и это не осуждается: США и Британия отказались осудить Израиль в СБ ООН.
Но США и Британия резко осуждают «непропорциональный ответ Ирана по Израилю», ибо #этодругое. (Конечно, Кэмерон даже не вспомнил про «непропорциональный ответ Израиля» на теракт 07 октября, ибо #этодругое.)
Но если бы кто-то посмел совершить нападение на диппредставительство Британии, то ответ был бы по максимуму (как Иран?), ибо #этодругое.🤯
🤡

А ВОТ ЭТО НА САМОМ ДЕЛЕ #ЭТОДРУГОЕ.

Начиная с октября Израиль стремится превратить войну с ХАМАС в «войну всего Запада против Ирана». Ибо это гарантирует Израилю столь необходимую ему и неограниченную ничем, даже логикой и предвыборными соображениями, поддержку коллективного Запада. Оружием, деньгами, в СМИ, при необходимости, и военную. (На мой взгляд, Иран эту стратегию Израиля прекрасно понимает и не дает ей реализоваться, в т.ч. отсюда то, что Иран заранее информирует США об ответных действиях против Израиля.)

На первой взгляд, похоже на ситуацию с Украиной, которая стремится к тем же целям: «войне всего Запада против России» и неограниченной ничем, включая логику и предвыборные соображения, поддержке коллективного Запада оружием, деньгами, в СМИ, при необходимости, и военной.
Но происходящее на Украине с 24.02.24 (или с февраля 2014) именно и изначально и было "войной всего Запада против России", как ключевой победы в мировой войне за удержание гегемонии США. (На мой взгляд, Россия и в других странах БРИКС эту стратегию США и Запада прекрасно понимают, в т.ч. отсюда та прямая и косвенная поддержка России со стороны стран БРИКС и Мира большинства.)

Посему если в ситуации с Израилем «хвост (Израиль) пытается вилять собакой (Западом)», то ситуация с Украиной #этодругое: сама Украина и ее граждане – лишь недорогой и расходный военный ресурс Запада, как снаряды и системы ПВО, и, как оказалось, ресурс столь же ограниченный.

ГДЕ ПРИОРИТЕТ: РАЗРАБОТКА ИЛИ ВНЕДРЕНИЕ?
ЭКОНОМИКА: БЕЗОТВЕТСТВЕННАЯ ИЛИ ОТВЕТСТВЕННАЯ?
Иногда, когда зовут 😉, выступаю, демонстрируя подход: «от частного факта через анализ (осмысление) к синтезу (широким обобщениям)».
Сегодня на Форуме DATA FUSION по ИИ в сессии по беспилотному транспорту. Тема, конечно, максимально общая 😉- «Экономика цифровая/данных/ИИ: от разработки к внедрению».
Презентация короткая с минимумом слов, но несколько пояснений.
1. Тезисы презентации - результат многих лет наблюдений (где-то и участия), обсуждений (спасибо тем, кто со мной дискутировал, а спорщик я еще тот😂) и постепенно все больших обобщений законов и моделей технологического развития в целом, а не только беспилотников, цифровых сервисов, ИИ.
Стратегические гипотезы проверялись опытным путем, в первую очередь, на беспилотном транспорте – все выполняются, посему это уже и не гипотезы вовсе, а принципы.
Принципы, на мой взгляд, УНИВЕРСАЛЬНЫ: и в якобы завершенной «цифровой экономике», и в наступающей «экономике данных», и применительно к решениям с ИИ.

2. Разделение «жизненного цикла технологии» на 2 этапа - «разработка» и «внедрение» - не искусственное, не игра в слова, а НЕОБХОДИМОСТЬ, ибо есть качественные отличия и в барьерах (задачах), и в бенефициарах.

3. ВАЖНО, ибо зачастую упускают. Оценивая экономику эксплуатации инновации, важно не упустить все изменения бизнес-модели. Например, экономика беспилотного автомобиля не только в экономии на зарплате водителя, ведь «человек за рулем» выполняет множество функций, помимо управления автомобилем: ремонт в пути, охрана машины и груза, посадка людей или погрузка, и т.д.

4. Вывод о том, что "побеждает не тот, кто первый разработал технологию, а кто первым её массово внедрил", считаю ВАЖНЕЙШИМ И НЕОБХОДИМЫМ ПРИ ФОРМИРОВАНИИ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ СТРАТЕГИИ: на чем делать акцент, особо той стране, которой не хватает ресурсов, или отставшей в разработке.

5. Вишенка к шоту. Термин «ОТВЕТСТВЕННАЯ (соответственно, безответственная) цифровая экономика», вроде, ввожу первым.😉

МИФ И ЕГО САМОРАЗОБЛАЧЕНИЕ.
В России прошла премьера американского фильма «Civil War», что у нас переименовали в виде вывода - «Падение империи».😉
Сюжет. В США завершается! гражданская война. Национальная гвардия Калифорнии и Техаса, используя танки и авиацию, штурмует Вашингтон. В центре сюжета – одиссея группы настоящих журналистов, что через всю страну, где царит хаос, а жизнь человеческая уже не стоит ничего, пробираются в осажденный Вашингтон, чтобы выполнить журналистский долг: взять, возможно, «последнее» интервью у последнего (?) президента США.
Для тех, кто предпочитает читать рецензии до просмотра (как я😉), одна из них - на мой взгляд, оригинальная.

Но сей пост не о фильме, как художественном предчувствии и предупреждении, а о том, что, оказывается, в США не все согласны с тезисом о «глубоком и растущем расколе американского общества», как одной из предпосылок к гражданской войне.
Статья в американском Axios от 09 апреля (кстати, премьера Civil War в США прошла 14 марта – было время обдумать и отреагировать). Её авторы, ссылаясь на свежий соцопрос Associated Press, утверждают, что граждане США «демонстрируют поразительное согласие по целому ряду ключевых тем», и на отсутствие раскола общества, мол, указывает то, что по данным опроса «90% и более американцев — и республиканцы, и демократы — согласны, что следующие права и свободы чрезвычайно важны:
Право голоса,
Право на равную защиту перед законом,
Право на свободу религии,
Право на свободу слова,
Право на неприкосновенность частной жизни.»

Но авторы статьи пошли дальше и дали свое объяснение расхождениям между «фактами» (данными соцопроса) и «господствующими в обществе мнениями» (что страна, расколота и на пороге гражданской войны), а именно:
1.   Американское общество «поймано (кем?) в ловушку» – находится в «пузыре искаженной реальности». И все из-за действий соцсетей и ТВ, а также ставших перманентными внутриполитических войн. Причем общество в ловушке столь давно, что представление о реальности полностью искажено.

2.  Да, в американском обществе есть глубокие разногласия, но лишь по отдельным темам. А адепты крайних взглядов по факту маргинальны (малочисленны) и «слышны» лишь потому, что их голоса «усиливаются» соцсетями.

3.  В свою очередь соцмедиа «усиливают» мнения маргиналов сознательно, ибо «агрессивное обсуждение» и «крайние взгляды» лучше продаются. Посему в соцсетях и не осталось места для СПОКОЙНОГО анализа РЕАЛЬНЫХ событий.

4.  Далее. «Усиление» - есть прямое следствие бизнес-моделей всех соцмедиа (X, Facebook* и иже), основанных на привлечении и раскрутке  инфлюенсеров - людей с наибольшим количеством подписчиков, чья популярность в перенасыщенной информсреде большой частью поддерживается провокационными и  пристрастными заявлениями.

Что скажу.

1.  Спасибо авторам статьи хотя бы за то, что это не «Путин во всем виноват», а: «раскол в США – это фейк русских СМИ».😉

2.  У меня нет личных наблюдений «раскола в США» - не был😉, только личное мнение, основанное на мнениях экспертов, что были (например, Харари). Хотя кто-то скажет, что это и есть те самые «инфлюенсеры, что разжигают».

3.  Я не социолог, и не могу оценить добросовестность исходного опроса, но понимаю, что формальный результат его всегда зависит от формулировки вопросов, но реальность иная (вспомним референдум о сохранении СССР в марте 1991-го), и что для разжигания гражданского конфликта достаточно 1-3% агрессивных маргиналов (вспомним Россию в 1917-м и СССР в 1991-м), а столь процентов в США есть.

4.  Авторы статьи в стремлении опровергнуть тезис «о расколе» разоблачили устройство и принципы работы, обеспечивающие эффективность западной медийной машины, а уж какой информационный миф тут двигать – «расколе в США», «агрессивной России», #metoo, «скорой победе Украины», BLM или «зеленой повестке» - без разницы, - машина работает без сбоев.

5.  Вишенка к шоту. «Пузырь» тут обманчиво мягкое слово: ткнул, и лопнул. А это «капсула», причем двойная: и информационная, и социальная – непробиваемая, ибо твердость её растет из-за алгоритма «положительной обратной связи» тех же соцсетей.🤔

ДРЕССИРОВКА  ГЕГЕМОНА.
Возвращение к теме исхода западных (колониальных) войск из Африки.

16 марта новые власти Нигера в одностороннем порядке денонсировали соглашение с США в военной сфере (причем решение вступило в силу немедленно) и потребовали от Вашингтона «четкого плана по выводу всех американских войск из страны».
А чтобы у США, как летом прошлого года у Франции, не было иллюзий относительно серьезности намерений, власти Нигера уведомили американских военных (а в стране их сейчас около 1100 человек), что отныне  им запрещены любые передвижения по территории государства.😳

Минул месяц. И, Вы удивитесь, гегемон выполнил требования Нигера.🫡
Новые власти которого, кстати, в Вашингтоне не признают и именуют не иначе как "мятежниками".

19 апреля замглавы Госдепа США Курт Кэмпбелл на встрече с  властями Нигера согласовал план вывода уже в ближайшие месяцы ВСЕХ военных США из страны.
Видимо, в США признали неизбежное и решили не терять лицо гегемона окончательно: не стали дожидаться, как Макрон, публичного унижения с отключением энергии, воды и канализации в посольстве и на военных объектах Франции, а когда и это не дошло, то и с блокированием доставки на французские объекты свежих продуктов.

Вишенка к шоту. Наблюдая за событиями в Африке и на  других континентах, хорошо понимаешь, что "вихрастый Боря" обычно врушка, но на этом видео говорит, как и есть:
"Если Украина падет, это будет катастрофа для Запада! Это положит конец гегемонии Запада! И нам некого будет в этом винить, кроме самих себя".😂

VADE RETRO… ИЗЫДИ, ТОТАЛЬНАЯ ЭЛЕКТРОМОБИЛИЗАЦИЯ.

Пост на частую в канале тему: ложь «тотальной электромобилизации» имени ЕС и идиотизм Брюсселя, упорствующего в реализации стратегии, что в силу необратимых геополитических изменений стала контрпродуктивной.

Премьер-министр Баварии Маркус Зёдер призвал отказаться от запланированного Евросоюзом полного запрета на автомобили с бензиновыми и дизельными двигателями ради «тотальной электромобилизации с 2035 года».
Свой призыв (к кому?) баварский политик подкрепил такой логикой: «немецкие автопроизводители - мировые лидеры в создании бензиновых и дизельных двигателей внутреннего сгорания, и поэтому, мол, абсурдно запрещать технологию, где ты мировой лидер, оставляя рынок конкурентам из других стран».🤔

Что скажу.

1.  Забавно насколько пластичны западные политики. Г-н Зёдер тут не исключение, а правило: всего за 3 года солидный политик – руководитель самого богатого региона самой большой экономики ЕС, поменял свое мнение на 180 градусов. А ведь еще в 2020-м г-н Зёдер был в числе первых, кто призывал «запретить ДВС с 2035 года». Вот и верь после таких кульбитов западным политикам.😉

2.  С чем связано «прозрение г-на Зёдера», как думаете? Даю версии.
•  Это «западная демократия»? Политик идет за избирателем: по данным опроса немецкого Institute for New Social Answers 61% граждан Германии «против запрета ДВС с 2035-го», «за» только 24%.
•  Это «невидимая рука рынка»? В мире наблюдается явный спад интереса к электромобилям. На крупнейшем рынке электроавто - китайском, кризис перепроизводства: скидки у всех брендов в десятки процентов. В Германии также спад: в 1-м квартале 2024-го в стране было зарегистрировано электроавто на 14% меньше, чем годом ранее.
•  Это пресловутый «монополистический капитализм»? Баварский политик повторяет (именно, повторяет, а не говорит первым и ведет за собой) за боссами немецкого автопрома, которые за последний год дружно - один за другим, поменяли позицию: отказываются от планов ускоренного перехода на производство исключительно электромобилей, возвращают в перспективную линейку автомобили с ДВС, а электромобилям (точнее, «всем, кто не с ДВС») отводят в перспективе «до 50%» от объемов. Месяц назад об этом заявил СЕО «самого» Mercedes-Benz, ранее, как и г-н Зёбер, бывший в числе ярых адептов «тотальной электромобилизации».

3.  На мой взгляд, г-н Зёбер прислуживает именно немецким олигархам, ведь с позиций логики происходящее сегодня в западном и, в первую очередь, в немецком автопроме ПОЛНЫЙ ИДИОТИЗМ. Немецкий автопром десятилетиями бывший лидером, если не по объемам производства, то в технологиях (благодаря немецкой инженерной школе), поддерживая политически мотивированную стратегию ЕС по «тотальной электромобилизации», перезапустил мировой автопром, обнулив свое прежнее технологическое лидерство – спилил сук, на котором сидел. Причем «спилил» в пользу китайского автопрома, который при новых правилах авторынка ВНЕ КОНКУРЕНЦИИ: опираясь и на самый массовый внутренний  рынок, и на контроль ключевых производств - лития и автоаккумуляторов. Можно ли загнать китайского джина обратно в бутылку? Уверен, нет. Китайский автопром набрал уже огромную скорость, в т.ч. благодаря стратегии ЕС по «тотальной электромобилизации». Ну, не идиоты ли?😉

4.  Вишенка к шоту. Это правда, но лишь часть правды, причем часть малая. Еврокомиссия  - «ложь и отец лжи»: у стратегии ЕС по «тотальной электромобилизации» была не экологическая, а иная цель. Скрытая, но истинная. Используя доминирование Запада, навязать остальному миру «зеленый миропорядок, основанный на правилах, написанных и переписываемых в Брюсселе». Это позволило бы и резко поднять цену для «джунглей» на «всегда чистые» («из рая») европейские технологии, и принудить «чумазых» платить новый налог «за грязь» прямо в европейскую казну. Плюс приятный бонус: чистый воздух в ЕС, где не будет машин с ДВС, а вся «грязь» - добыча и утилизация, достанется «чумазым».😡
Но после 24.02.22 такой стратегии боле не бывать. И это уже понятно и европейскому автопрому, а теперь и г-ну Зёдеру. Самые тупые же собрались в Брюсселе.😂

НЕОБХОДИМО ОБЪЯСНИТЬСЯ, А ТО ВДРУГ МАСК НЕ ПОЙМЕТ.😊

Просматривая 19 апреля новостные ленты, подсознанием поймал заголовок «В России проект Маска по освоению Марса сочли нереализуемым». Ого, интересно, ибо сам за этим проектом постоянно слежу и анализирую, с времен его презентации в сентябре 2016 на 67-м Международном конгрессе астронавтики, Кто этот смельчак, и каковы его аргументы?

Заинтересованный, читаю новость, и ба… что такое? Тот «смельчак» я сам и есть.😜 Так СМИ «вырвали из контекста» и превратили в «горячий заголовок» мои слова из разговора о космосе и не только в программе на «Говорит Москва» 15 апреля.

Посему следует пояснить.

1.  Признателен Маску за то, что он - осознанно или интуитивно - выбрал ЕДИНСТВЕННО ВОЗМОЖНОЕ ОБОСНОВАНИЕ «проекта Освоения Марса». Именно, как общечеловеческого: по Маску, «Марс – запасная планета человечества». Ибо только у человечества есть цель – Освоение космоса, и как расширение ареала Разума, и для снятия «пределов роста», и для снижения всех – природных и рукотворных, рисков развития Homo sapiens. Этим Маск проявил интеллектуальную смелость – посмотрел на проблему креативно (как ранее в Tesla и Space X). Ведь до него все (в США, России, Китае) и десятилетиями искали обоснование лунного/марсианского проектов в национальных или даже экономических и военных интересах, но всё безуспешно, ибо такого обоснования просто нет! Повторю: нет!

2.  Признателен Маску за то, что он и за свой счет отрабатывает целый ряд технологий и систем, важных для реализации проектов Освоения Марса (и Луны), среди них:
•  Ракетно-динамический способ посадки многотонных модулей, как на Falcon 9, ибо это ЕДИНСТВЕННО возможный способ посадки кораблей на небесные тела с разреженной (на Марсе) или отсутствующей (на Луне) атмосферой.
•  Подземные туннели, строительством которых занимается компания Маска The Boring Company (якобы для автотранспорта), что ОБЯЗАТЕЛЬНО будет востребовано при строительстве баз и на Марсе, и на Луне.
•  Сверхтяжелая ракета-носитель и корабль Starship🚀, которые НЕОБХОДИМЫ для отправки сотен людей к Луне и Марсу, а пока нет более эффективной грузовой транспортной космической системы, то и тысяч тонн грузов.

3.  Но при всем при этом, уверен, что В НЫНЕШЕМ ФОРМАТЕ проект Маска по освоению Марса НЕРЕАЛИЗУЕМ, ибо:
•  Проект Маска «общечеловеческий» лишь формально – со слов Маска, но не де факто и не де юре. Маск не ведет и не предлагает переговоров, на первых порах, с ведущими космическими державами (США, Китаем, Россией) для объединения усилий и распределения работ. Проект, как был заявлен в 2016 году, так и в 2024 году остается «проектом Маска», пусть и во имя спасения человечества. И дело тут даже не в том, что у Маска не хватит средств на его реализацию (что факт), а в том, что без реального участия в проекте всего человечества он утрачивает главное – Цель.😳
•  Многое из того, что уже делает Маск не только инновационно, но и обязательно будет востребовано в марсианском проекте. Но дело в том, что не эти технологии являются главными  технологическими барьерами для марсианского проекта (как и любого проекта Освоения Дальнего космоса). А таковыми являются:
  «компактный мощный безопасный долговечный источник (ядерной) энергии, работающий вне Земли» для задач транспортных (грузовых), производственных, жизнеобеспечения,
  «биология живого в условиях космоса» и человека, и животных, и растений, и не только здоровой жизни, но и размножения.
•  Но ничем из этого Маск не занимается, планов заниматься этим не имеет, в кооперацию никого не приглашает. Более того обе перечисленные метатехнологии в своем развитии находятся на начальном этапе и до практической реализации требуют прорыва, что под силу только ведущим государствам и только под международным контролем. Тем самым и здесь проект освоения Марса требует объединения ресурсов и компетенций всех стран мира, т.е. отсутствующего ныне общечеловеческого формата, и посему НЕРЕАЛИЗУЕМ.😥

Итого: Маск не виноват: не реализуем не сам марсианский проект, а марсианский проект в его нынешнем формате. Значит, надо поменять формат. Всего и делов то. 😉🚀

ЛЮБИТ – ПОЕДЕТ. НЕ ЛЮБИТ – ОШТРАФУЕТ.

На днях в Совете Федерации прошел круглый стол, посвященный регулированию нового вида личного транспорта – средств индивидуальной мобильности (СИМ), и агрегаторов СИМ – компаний кикшеринга.
Тема острозлободневная, особо с учетом открытия электровелосипедно-самокатного сезона и внесения в Госдуму законопроекта о регулировании СИМ, где много новелл, но особо громкие связаны с многотысячными штрафами😱, например:
•  за управление СИМ в состоянии опьянения до 30 тыс. руб,
•  за превышение установленной скорости для СИМ более чем на 20 км/ч до 5 тыс. руб,
•  за создание помех для движения пешеходов до 2.5 тыс. руб,
•  за нарушение ПДД с причинением легких травм до 5 тыс. руб, травм средней тяжести до 15 тыс. руб, и т.п.
Страшно?

Сам круглый стол прошел миролюбиво. И я там был ( мед-пиво пил😉), посему приведу ряд интересных (на мой взгляд) тезисов (без указания авторства):
•  для городов с наиболее развитым кикшерингом (Москва, Петербург, Сочи) вводить отдельное регулирование СИМ.
•  не забывать, что опасная эксплуатация СИМ приводит не только к ДТП и травмам, но и наносит ущерб психике пешеходов, особо пожилых и с детьми, которые теперь не чувствуют себя в безопасности на тротуарах, хозяевами которых они ранее были.
•  даст обратный эффект, если для водителей СИМ вводить множество нарушений с солидными штрафами без понимания: кто и в рамках каких полномочий будет фиксировать и администрировать нарушения, а также какую инфраструктуру надо создать для этого. (От себя: а еще это на 100% создаст невиданную даже на автодорогах коррупцию – «расплатиться на месте».)
•  агрегаторы кикшеринга (а на встрече были двое из топ-3) по собственной инициативе и за свой счет уже принимают технические и организационные меры для выявления и наказания (блокировка, штрафы) нарушителей, например, за езду вдвоем.

Что скажу.

1.  Общее. СИМ и кикшеринг – наглядные примеры (ранее введенного мной) понятия «регуляторного разрыва», когда масштабы внедрения инновационного продукта (в силу объективных и субъективных причин) опережают уровень регулирования массовой эксплуатации продукта. В современной экономике таких примеров масса: самые известные - малые дроны и агрегаторы такси. Последние (по модели Uber) существуют более 10 лет, за эти годы стали драйверами развития и главными игроками отрасли, но в российском законе определение «агрегатора такси» появилось только с 01 сентября 2023 - "разрыв" в 10 лет.
Ситуация с национальным регулированием СИМ и кикшеринга осложняется тем, что аналогов в мире нет, а кое-где поступили еще проще – запретили кикшеринг, например, в Париже с 01 сентября 2023 года.

2.  Частное – кратко тезисы моего выступления на круглом столе в СФ (не утерпел 😊, но думаю, интересно, как подход):
•  СИМ – самый современный вид транспорта, посему регулировать его надо, по максимуму используя возможности цифровых технологий, а не копировать регулирование автомобилей, которое, пусть и хорошо проработано, но которому более 100 лет.
•  Поддержал идею регулирования СИМ отдельно для ряда регионов. В т.ч. потому, что похожее предлагал уже несколько лет для малых дронов и даже ввел не юридический термин - «лоскутное регулирование». Смысл его в том, что не пытаться сразу создать единое для всей страны регулирование, а начать с регионов, где риски минимальны. Для дронов это Арктика и Сибирь (парадокс, но там и экономический эффект дронов много выше.)
•  Для формирования «лоскутного регулирования» СИМ и проверки гипотез относительно инфраструктуры для них (ибо она ляжет на бюджет городов) запустить «регуляторные песочницы», причем сразу несколько: Москва, Петербург, Сочи.
•  Поддерживать инициативы агрегаторов кикшеринга, ибо они главные партнеры государства в наведении порядка с СИМ.
•  Спорно, но необходимо. Чтобы частные СИМ не остались вне регулирования, установить обязанность владельцев частных СИМ при эксплуатации в городах - регистрироваться и контролироваться через агрегаторов кикшеринга.
И тогда, уверен, доживем до понедельника, что вновь будем чувствовать себя спокойно на тротуарах.👍

АБСОЛЮТНО ЛИ «АБСОЛЮТНОЕ»?

Интересное и, на мой взгляд, дискуссионное интервью с экспертом про феномен, плюсы и минусы «прокси-войн» https://globalaffairs.ru/articles/eto-ne-my-proksi-vojny/, который (феномен), думаю, не нов, и много аналогий можно найти в истории, но которые (прокси-войны) кое-кем не у нас и у нас подаются, как некое новое "абсолютное оружие" - оружие, против которого нет защиты, и которое гарантирует победу.

Что скажу. Немного.
1. В наше время перепроизводства информации и экспертов на роль "абсолютного оружия" предлагаются много кандидатур, помимо прокси-войн. Это и малые дроны, и космические системы связи и наблюдения, и ИИ, что будет планировать сверхэффективные и неотвратимо победные военные операции. Но разве может быть «абсолютным» оружие, если типов «абсолютного» несколько?! «Абсолютным» может быть лишь что-то одно. И что же это тогда?
2. История также доказывает, что против каждого нового «меча» - оружия, претендующего на «абсолютность», вскоре появляется новый «щит», что «абсолютность» нивелирует. Так было с пулеметами, танками, самолетами. Так будет и с дронами, и с космическими системами, и с «боевым» ИИ.
3. На мой взгляд, «абсолютным оружием» уже более полувека были и остаются «межконтинентальные баллистические ракеты с разделяющимися ядерными головками индивидуального наведения». Правда, они не гарантируют победы, они гарантируют только неотвратимое и абсолютное уничтожение. Всех.
4. Вишенка к шоту. «Бывает нечто, о чём говорят: «смотри, вот, это новое»; но это было уже в веках, бывших прежде нас» (Книга Екклесиаста глава 1 стих 10). Мудрее и не скажешь. И не буду пытаться.🤝

ТРИ ПАРАДОКСА УКРАИНЫ.
1.  Первый парадокс – видео от Такера Карлсона: «власти США говорят, что выделяют эти $61 млрд на «поддержку демократии на Украине». Но есть ли демократия на Украине? И почему большая часть денег, что де юре должна идти «на поддержку демократии», по факту пойдет «на производство и поставки оружия»?!

Трудно что-либо добавить к Карлсону, но попробую.

2.  Является ли парадоксом то, что законы «о новой массовой мобилизации на Украине»  и «о выделении новых больших денег Украине» в Киеве и Вашингтоне начали рассматриваться почти одновременно, долго обсуждались, откладывались, но в результате были приняты практически одновременно? Но сначала в Киеве и лишь потом в Вашингтоне? Объяснение этому «парадоксу», как Большой Сделки Запада с нынешним режимом на Украине, приводил здесь. https://yangx.top/shotinfobar/811

3.  С сегодняшнего дня для всех граждан Украины мужского пола и призывного возраста, т.е. от 18 до 60 лет, стали недоступны консульские услуги зарубежом. Возможно лишь одно действие: получить в украинском консульстве документ для возращения на Украину и далее… с большой вероятностью быть сразу на границе мобилизованным по новому закону о мобилизации. Безусловно, это создает новое и огромное поле для коррупции и для сотрудников паспортных столов на Украине, и для работников консульств вне её. Безусловно, это ставит демографический крест на  будущем Украины, граждане которой теперь всеми возможными путями и за любые деньги будут стремиться получить другое гражданство, например, российское. И, безусловно, это формирует новый парадокс: «нет сегодня более заинтересованных людей в поражении режима в Киеве, чем граждане Украины (мужского поля и их семьи), что покинули страну по разным причинам до СВО и после начала СВО, ибо только так они смогут обеспечить себе и своим семьям нормальную жизнь, а возможно, и сохранить свою жизнь».

«РАДУЮСЬ Я – ЭТО МОЯ МЫСЛЬ ВЛИВАЕТСЯ В СТРАТЕГИЮ МОЕЙ РЕСПУБЛИКИ».

В продолжение поста https://yangx.top/shotinfobar/876, где был стратегический тезис: "в технологическом соревновании (компаний, стран) побеждает не тот, кто первым разработал технологию, а тот, кто первым её массово внедрил".💯

Считаю этот тезис настолько важным, что вижу его эпиграфом и сквозным мерилом КАЖДОЙ ИННОВАЦИОННОЙ СТРАТЕГИИ: цифровой/экономики данных/ИИ/…, корпоративной/отраслевой/национальной. Нашей российской.
И особо тогда, когда по объективным или субъективным причинам отстали в разработке или не хватает ресурсов или компетенций.
И особо потому, что тот, кто массово внедряет инновацию и получает экономический эффект от нее: и прямой, и косвенный – мультипликативный. И напротив, тот, кто разработал, получает профит только в свой карман и без всяких мультипликативных эффектов для страны.

И если принять этот тезис, как аксиому, то закономерен следующий вопрос: с помощью каких механизмов это реализовать?
Отвечу, указав на 3 механизма.

1. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ПРАВОВЫЕ РЕЖИМЫ или «регуляторные песочницы», о которых много писал (длинный пост, начало https://yangx.top/shotinfobar/436). Они позволяют ускорить именно массовое внедрение инновации в экономику, ибо размыкают доселе замкнутый круг - что первично: «массовое внедрение бизнесом инновации» или «экономический эффект для бизнеса массовой эксплуатации инновации», или «регулирование государством массовой эксплуатации инновации», или «масштабное создание инфраструктуры для массовой эксплуатации инновации», или «доработка инновации для повышения эффекта и соответствия требованиям регулирования». Без «регуляторных песочниц» это был бы длительный, итерационный процесс проб и ошибок. Посему тот (компания, страна), кто использует «регуляторные песочницы», получает преимущество в темпах внедрения: конкуренты «бегут в мешках», а ты в спринтерских шиповках. «Регуляторные песочницы» в России уже есть, используются, но, на мой взгляд, тут есть, что подкрутить, и понятно что.😊

2. «ЛОСКУТНОЕ (РВАНОЕ😊) РЕГУЛИРОВАНИЕ», когда на разных территориях страны допускается разное регулирование массовой эксплуатации инновации. «Плодотворная дебютная идея» в том, что любая инновация – это не только новые эффекты, но и новые риски, распределение ответственности за которые и должно быть урегулировано государством. А если риски явным образом зависят от территории, где происходит массовая эксплуатация? В этой ситуации целесообразно вначале создать регулирование для тех территорий, где риски минимальны, чтобы там запустить массовую эксплуатацию. И далее, по мере отработки инновации и регулирования, ПОСТЕПЕННО вводить регулирование в регионах с большими рисками, как «натягивают» одеяло. Такого пока нет у нас в стране (и нигде в мире), но очевидно (мне), такая законодательная новация ускорит внедрение инноваций. И примеры, где так сработает: дроны, где начинать надо с Сибири и Арктики, или электросамокаты, где начинать надо с Москвы. https://yangx.top/shotinfobar/881

3. ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ОФШОР. Механизм, когда в стране или на её отдельной территории (см. п.2) государством сознательно создаются регуляторные послабления (наилучшие условия в мире?) для массовой эксплуатации некой инновации. Тут, конечно, могут быть установлены ограничения по стране происхождения инновации, например, только из «дружественных стран». Да, тут страна получает (берет на себя) дополнительные риски, но вместо этого практически гарантирует себе первое место в масштабах внедрения инновации, т.е. первой получает экономический эффект от инновации, которая создана за счет чужих инвестиций и компетенций. Расходы не мои, а доходы мои.
Безусловно, этот механизм не универсальный, применять его надо осторожно, но он эффективен в достижении цели - ускорении массового внедрения. Вот и Президент согласен: говорил о технологических офшорах, как хорошей идее, в сентябре 2023 года https://yangx.top/shotinfobar/514, но более слов таких от чиновников не слышал.
Итого от меня три механизма. Дополняйте.😉🤝

ВОТ ЭТО ПОЧЕМУ ТАК?
И нынешние власти Германии на этом основании желают возродить "тевтонский дух"?!
Особо когда и из немецкой молодежи более 20 лет (поколение) вытравливали само понятие патриотизма и национальной идентичности?!

СЕГОДНЯ УЖЕ НЕ ВЧЕРА. СЕГОДНЯ ВСЕ ДОРОГИ ВЕДУТ В… ПЕКИН.

На диаграмме максимально наглядно – от красного цвета рябит в глазах: кто (какая страна) контролирует и получает основной профит от «зеленой энергетики», столь популярной в «демократических» и «левых» кругах Запада (слова «демократы» и «левые» тут в кавычках потому, что в них сегодня по-оруэлловски совмещаются «борьба за экологию и климат» с «поддержкой войн «за демократию»» - «Война – это мир»).

Что скажу.
Что на диаграмме все правильно, ибо закономерно, и иначе и быть не могло.

1. Для Китая "зеленая энергетика" - реальная национальная политика, поскольку экология для Китая – тяжелая национальная проблема («убитая экология» - одна из национальных жертв, что принес Китай на алтарь своего нынешнего экономического успеха: западные производства переводились в Китай не из альтруизма, а в т.ч. из-за нулевых затрат на «экологию»). А вот для ЕС "зеленая экономика" - «китайская шкатулка с двойным дном», где напоказ "забота о человечестве", а по сути, попытка "в два конца" обобрать это человечество - 7 миллиардов "чумазых" из Мира большинства.

2. Системы и компоненты "зеленой энергетики" — сегодня уже массовое производство. Значит, тут работает "эффект масштаба", как главное и неустранимое "внутреннее" (т.е. влияющее на себестоимость) конкурентное преимущество. А практически в любом массовом производстве  у Китая нет в мире конкурентов.

3. "Зеленая энергетика" - главный потребитель редкоземельных металлов, большинство мировых запасов и производств которых контролирует Китай (китайские компании).

4. Вишенка к шоту. На диаграмме отсутствуют такие массовые «зеленые продукты», как «производство автоаккумуляторов» и «производство электроавтомобилей», где у Китая – и неудивительно – более 70% от мирового объема. Особая тут благодарность от китайского автопрома идиотскому упорству Еврокомиссии в лоббировании «тотальной электромобилизации», убивающей европейский автопром и открывающей дорогу китайскому.😉

НИЩИЕ УМОМ.

Европарламент 493 голосами "за", 11 "против", при 18 "воздержавшихся", призвал страны ЕС не признавать итоги президентских выборов в России.
Ибо по мнению этих самозванных "стражей демократии" на выборах в России, мол, «не было настоящих? альтернативных кандидатов», а "проведение голосования в новых регионах России и вовсе незаконно».

Что скажу. Забыли спросить.

РОБОТ В ПОГОНЕ ЗА ЧЕЛОВЕКОМ.

Возвращение к популярной теме канала «Кому (каким профессиям) «угрожает» внедрение ИИ».
Мое мнение, обоснованное здесь : внедрение ИИ и роботов, безусловно, несет угрозу «технологической безработицы», но, главным образом, всем стратам современного среднего класса, и чем выше служебное положение и зарплата, тем нарастает и угроза.

На видео наглядный пример в подтверждение тезиса: попытка заместить роботом человека-работника с самыми, казалось, «простыми» рабочими навыками - уличного продавца хот-догов.  Не говорю даже про экономику такой замены: ведь зарплата продавца хот-дога невысока, а стоимость такого робота? (Правда, не исключено, что ошибка инноваторов была в том, что, создавая робота, они копировали действия человека (тут продавца хот-догов), а не разработали для робота иной – роботооптимальный, процесс приготовления хот-дога.)
Уверен, попытки «заместить» дворников, официантов или курьеров выглядели бы еще смешнее.
Вишенка к шоту. Следует ли из этого парадоксальный вывод, что в мире развитого и торжествующего ИИ хорошее образование ухудшает шансы людей на поиск работы? На мой взгляд, не следует. А следует, что все образование должно стать другим, чтобы человек нашел себе новое место в экономике ИИ.

МЫ ВАС ЗАСТАВИМ ЛЮБИТЬ ДОЛЛАР.
Агентство Bloomberg выяснило, что советники де факто кандидата в президенты США от республиканцев Дональда Трампа обсуждают санкции против стран, которые уходят от доллара: кто уже ведет или только ищет способы вести двустороннюю торговлю в любых валютах, отличных от доллара. В числе  механизмов: экспортный контроль, штрафы за манипулирование курсом валют, повышенные таможенные тарифы и другое.

Что скажу.

1.  Безусловно, это попытка США пока сила «гегемона второй свежести» не истончилась окончательно, противостоять «дедолларизации»: массовому переходу стран БРИКС+ и Мира большинства к взаиморасчетам в национальных валютах или валютах БРИКС (юанях, дирхамах).

2.  Цель очевидна: остановить и повернуть вспять «дедолларизацию». Ведь доллар, как «единственная мировая валюта» (судьба евро и «деевроизация» США безразличны): это и полный контроль мировой экономики, и возможность сколь угодно долго и высоко наращивать госдолг – «жить не по средствам», и источник финансирования любых внешних авантюр (на видео лидер республиканского меньшинства в Сенате США Митч МакКоннелл заявляет, что вчерашнее одобрение $95 млрд помощи Украине, Израилю и Тайваню не страшно, ибо «для нас (США) это небольшие деньги»), и гарантия эффективности санкций против противников гегемонии.

3.  Bloomberg связывает разработку санкций «за дедолларизацию» с командой Трампа, но учитывая, что у демократа Байдена и республиканца Трампа одно «глубинное государство», введение подобных санкций, уверен, будет в повестке вне зависимости от исхода выборов в ноябре.

4.  Вишенка к шоту. Это означает одно: страны БРИКС, как авангард Мира большинства, должны ускорять переход к новому миропорядку, в котором сами понятия «гегемона» и «единой мировой валюты» станут абсурдными. Для этого разрабатывать механизмы и институты нового миропорядка, тестируя их на масштабных проектах в формате БРИКС+: в технологиях, финансах и т.д.
И тогда ВСЕМ НАМ наконец-то станет глубоко и искренне плевать на то, какие санкции разрабатывают и вводят США.👍

РЕЗАТЬ К ЧЕРТОВОЙ МАТЕРИ, НЕ ДОЖИДАЯСЬ… РУССКИХ.

Обозреватель финской газеты Мика Коскинен так описал свое впечатление от официального обзора правительства от 25 апреля о состоянии финской экономики – «жуткое чтение», но, пророчествуя. стоически добавил, что «страдания (финнов) будут продолжаться и углубляться».😡
Свое мнение финский эксперт подтвердил следующим:
•  Отношение госдолга Финляндии к ВВП превысило 80% и растет самыми быстрыми в ЕС темпами. (Что скажу: но тут неторопливых финских парней должно утешать, что у большинства их «союзников» этот показатель много выше: у Франции 111%, у США 129%, а у Японии и вовсе 264%.)
•  Дефицит годового бюджета Финляндии превысил 3.5% (при норме в ЕС 2%), (Что скажу: но кто сейчас в ЕС эту норму выполняет? Никто!)
•  Для сокращения зашкалившего дефицита министерство финансов Финляндии, планирует «экономить» (на поддержке населению) и «повышать налоги» (Что скажу: и тогда нельзя не согласиться с финским экспертом – «страдания (финнов) будут продолжаться и углубляться»).
•   Правительство Финляндии считает, что «плохие перспективы национальной экономики обусловлены главным образом мрачным демографическим развитием Финляндии: население стареет с угрожающей скоростью, слишком мало рабочих рук». (Что скажу: славу богу, что виновата «плохая демография», а могло бы быть, что и русские – так ведь проще.)
Правда, сам эксперт Коскинен, видит, причины этих и будущих невзгод в
Демократии, ибо он пишет: «улучшений ждать не стоит, ибо оппозиция и те, кто живет на госфинансировании, продолжают хором выступать против корректирующих мер (экономии и роста налогов)». (Что скажу: может, выборы отменить? 😜).

Что добавлю.
Большую часть своей истории Финляндия была «забытым уголком Европы» - «холодным подполом». А ее экономический расцвет последних 70 лет обусловлен, в основном, тем, что страна, по собственной инициативе. стала «экономическим мостиком» между СССР (Россией) и Западом. Теперь этот «мостик», по инициативе Финляндии, разрушен, и страна возвращается в свое естественное историческое состояние.
Посему, да, «страдания (финнов) будут продолжаться и углубляться», а значит, демография только ухудшаться.
И, да, получается «во всем виноваты русские».🤡