Три в одном: интервью Дональда Трампа Такеру Карлсону в соцсети Х Илона Маска.
Часть II 22 мин.

БХАРАТ И РОССИЯ - БРАТЬЯ НАВЕК!

Ситуация с наименованием объединения БРИКС (BRIKS) запутывается еще более.
После того, как на Саммите БРИКС в Йоханнесбурге (ЮАР) в объединение пригласили шесть новых государств неизбежно стал вопрос о новом наименовании. Казалось (мне), оптимально по аналогии с ОПЕК и ОПЕК+ именовать БРИКС+, но…
Но один из членов БРИКС спутал все карты. 😊
Правительство, возглавляемое Нарендрой Моди, вероятно, уже в конце сентября внесет в парламент резолюцию об изменении официального названия страны с данного британскими колонизаторами и англоязычного "India" на "Bharat" - так страна называется на хинди и так известна на протяжении тысячелетий.
Также подтверждено, что официальные приглашения на ужин на саммите G20 были отправлены от лица "Президента Бхарата" вместо обычного "Президент Индии".

Что скажу.
1. Вести теперь речь о перенаименовании БРИКС в БРИКС+ странно. Ведь вместо «И/I» теперь надо ставить второе «Б/B». Посему интрига с наименованием закручивается еще более.
2. Вишенка к шоту. Еще несколько дней назад титул «Неудачник года» без вариантов носили Франция и ее Президент Макрон, теряющие многовековое французское влияние в одна за одной стране Африки. Теперь они поборются с Британией и премьер-министром Риши Сунаком, предки которого эмигрировали сначала в Африку, а потом в Британию именно из Индии… сорри, Бхарата. 😉 Хи́нди ру́си бхай бхай!

НЕ У КАЖДОЙ СКАЗКИ ХОРОШИЙ КОНЕЦ. У СКАЗКИ ФУКУЯМЫ – ПЛОХОЙ.
Вчера Городской совет Бирмингема, второго по численности населения города Британии, объявил о «банкротстве». Как следствие, приостанавливаются все расходы из городского бюджета за исключением «жизненно необходимых для городского хозяйства».
При этом по оценкам руководителей британской Ассоциации местного самоуправления, «местные советы британских городов переживают самый острый финансовый кризис, который они могут вспомнить за 40 лет», и что «на ближайшие два года местным советам не хватит финансирования в размере £3 млрд для поддержания услуг на ТЕКУЩЕМ уровне». Т.е. Бирмингем на сегодня пусть и крупнейший город-банкрот, но лишь начало процесса.

Что скажу.
1. Почему так произошло? За меня ответит Глава совета Бирмингема Джон Коттон: “из-за ОГРОМНОГО увеличения спроса на социальную помощь для взрослых, РЕЗКОГО сокращения доходов от бизнеса и в условиях БЕЗУДЕРЖНОЙ инфляции местное правительство сталкивается с «ИДЕАЛЬНЫМ ШТОРМОМ».
2. Именно «идеальный шторм» — это когда не один, а основные и независимые друг от друга факторы влияния работают на «негатив» (тут и падение благосостояния населения, и снижение активности и доходов бизнеса, и небывалая инфляция). При этом, очевидно, что тот же «идеальный шторм» не только в Бирмингеме, но и в других городах и Британии, и стран Евросоюза. Но острота ситуации в том, что выйти из «идеального шторма» прежними методами, так, как страны Запада действовали десятки лет – включением печатного станка или увеличением государственного долга, сегодня более не получится. Западные валюты (и британский фунт, и евро) стали токсичны для прежних инвесторов – стран Мирового Большинства.
3. Вишенка к шоту. Спойлер: впечатлительным и девушкам не читать. Британские профсоюзы мусорщиков рекомендовали своим членам в Глазго не забирать отходы в районе города Скотстон из-за … огромных крыс размером чихуахуа, Профсоюзы заявили, что работа слишком опасна. «грызуны кусаются. рано или поздно кто-нибудь серьезно заболеет». Кто переживает за здоровье жителей района Скотстон, остается неясным.
Фукуяма - не Андерсен. Его сладкая сказочка про «Конец Истории» - победившую и навсегда «либеральную демократию», приближается к своему концу. И конец ее будет – и это уже очевидно – плохим для поверивших в нее.

РАНЬШЕ МЫ ДОГАДЫВАЛИСЬ ОБ ЭТОМ. А ТЕПЕРЬ УВЕРЕНЫ.
Международный консорциум ведущих исследовательских центров и университетов стран БРИКС (Пока в консорциуме с центром в Гуанжоу 5 участников – три из Китая, один из Индии, от России НИУ ВШЭ. Но ведь БРИКС растет) разрабатывает методику оценивания и ежегодный Глобальный индекс городской и инновационной среды Urban & Innovation Environment Index http://www.uiei.org/
Ключевая идея индекса – оценить как и какие возможности для самореализации и удовлетворения потребностей жителей создает город, а также как город создает «свободное время» для жителей (ибо чем выше уровень инноваций в городе, и чем более сбалансировано его пространственное развитие, тем меньше “транзакционные издержки времени” у жителей, и тем больше у них времени для самореализации – модная идея «экономики времени», где время самый ценный, ибо самый ограниченный ресурс.)
Первый результат работы. 4 сентября был объявлен топ-10 городов БРИКС по «индексу городской и инновационной среды – 2023» (глобальный топ-30 будет опубликован в декабре 2023 года).
Тут 2 блока индикаторов.
1. Доступность услуг и инновационность города.
• Потенциал для инноваций: научный потенциал, поддержка инноваций (развитие государственных общественных услуг), культурный потенциал …
• Мобильность как услуга: развитие служб совместного использования (каршеринг, кикшеринг), служб доставки (товаров, продуктов питания, еды из ресторанов), служб такси …
2. Физическая доступность и разнообразие городской среды.
• Сбалансированность пространственного развития: уровень полицентричности, функциональное разнообразие пригородов…
• Транспортная доступность: связность дорожной сети, инфраструктура общественного транспорта…
• Разнообразие застроенной среды: разнообразие типов городской морфологии, доступность зеленых насаждений…
3 место - Шанхай.
2 место – Пекин.
1 место …
МОСКВА! 😊
Что тут и сказать?
1. Нельзя не отметить, как Москва изменилась за 12 лет, в том числе в части транспорта. Как стратег, снимаю шляпу: как это всё стратегично продумано (и просчитано) и стратегично (шаг за шагом, но неуклонно) реализовано.
2. И, конечно, эти опыт (стратегического развития) и решения (в первую очередь, цифровые, как наилучшие (по критерию «результат/стоимость») Москва просто обязана передать другим российским городам.
3. Вишенка к шоту. Если еще ранее у кого-то были иллюзии, что международные структуры – даже такие миролюбивые, как ЮНЕСКО, МОК, ВОЗ, Нобелевский комитет и т.д. – пусть и нескрываемо коммерциализированны, пусть и де факто контролируются Западом, но все же учитывают и общечеловеческое благо, а их руководители сохраняют остатки приличия и совести, то сейчас, уверен, такие иллюзии рассеялись. Уж слишком все наглядно. (Кстати, рано или поздно надо будет вернуться к моральной оценке руководителей ВОЗ во время пандемии … врачей, давших клятву Гиппократа… которые 1.5 года вертелись ужом, но так и не признали российские антиковидные вакцины, хотя по миру умирали от ковида сотни тысяч людей).
Но та же оценка верна и про все и по разному поводу «международные рейтинги и индексы»: от стран и городов до компаний и ВУЗов, где представители «западного сада» всегда впереди, а «чумазые из джунглей» всегда в хвосте.
Посему необходимо не только создавать параллельные (именно так, а не альтернативные, ибо не надо нам «разделять и противопоставлять» — это делает Запад):
и новые более справедливые институты международного управления (решения общих проблем, того же климата или мусора в космосе),
и новые более справедливые механизмы для этого (ту же валюту БРИКС),
и создавать новые глобальные рейтинги и индексы.
Посему «Глобальный индекс городской и инновационной среды» от институтов из стран БРИКС — это на 100% правильно.
Как и Москва в нём на первом месте. 😊

СКАЗ О ТОМ, КАК ОЛАФ И ЭММАНУЭЛЬ ОБИДЕЛИСЬ НА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА.
Западные СМИ через полтора года после события узнали, что еще в марте 2022 года Канцлер Германии Шольц и Президент Франции Макрон сначала каждый по отдельности, а потом и вместе удивлялись тому, что Президент России Путин в ходе телефонных переговоров с ними не просил о снятии (смягчении) западных («адских») санкций... И даже не упоминал о них. СМИ приводят слова Шольца в разговоре с Макроном: "Кое-что меня беспокоит больше(?!), чем переговоры: он (Путин) совсем не жалуется на санкции. Я не знаю, делал ли он это в разговоре с Вами. Но он даже не упомянул их". При этом Шольц в разговоре с Макроном добавил, что Путина интересовало лишь достижение компромисса по украинскому вопросу, в частности, «демилитаризация и денацификация Украины». Макрон, в свою очередь, сообщил Шольцу, что его разговор с Путиным имел в точности такое же содержание.
https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/ukraine-krieg-was-scholz-nach-seinem-putin-telefonat-besonders-quaelte-85191144.bild.html
Что скажу.
1. Что Путин честен, говоря о целях России на Украине. Разговоры Шольца и Макрона с Путиным и между собой подтверждают, что публичной (в официальных заявлениях и предложениях к компромиссу с Западом) и непубличной (в закрытых телефонных разговорах политиков) целью России (Путина) было именно «снятие экзистенциальной угрозы» - трансформация Украины в нейтральное во всех смыслах к России государство.
Напротив, лидеры Запада в ситуации с Россией (да и между собой) двуличны: на словах (до СВО) говоря, что «ничем не угрожают России», а после начала СВО сознались, что стремятся нанести России не просто поражение, а именно «стратегическое поражение». И для чего Запад (США) сначала использовал Украину, как приманку, для введения «адских санкций», а когда санкции не привели к блицкригу, приносит Украину в жертву, принуждая ее антинациональное руководство вести войну «до последнего украинца» - теперь, чтобы «стратегически измотать Россию и навсегда лишить ее возможности стать великой державой».
2. Что Путин прагматик и уже в марте 2022 был осведомлен о реальном авторе «санкций» и его целях. Действительно, зачем Путину просить Шольца, Макрона и прочих западных лидеров о «смягчении санкций», если их настоящий автор и единственный бенефициар США? Более того, именно «адские санкции» США на тот момент рассматривали, как свое главное оружие против России – и даже как «абсолютное оружие», что должно было сломать Россию за 2–3 месяца. (Это сегодня, эти два тезиса ( о США, как авторе и бенефициаре "адских санкций", и "адских санкциях", как оружии блицкрига) уже очевидны всем). А раз так, то о чем просить тех, кто НИКАК не может повлиять на ситуацию (с санкциями), пусть даже они и считают себя имеющими право голоса. По прошествии 1.5 лет очевидно, что Путин тогда был прав и верно рассчитал. Ибо даже сейчас, когда «адские санкции» ударили бумерангом по самим Франции и Германии, Макрон и Шольц не могут и заикнуться перед США хотя бы о таком изменении санкций, чтобы меньше вреда наносить себе.
3. Вишенка к шоту. И, конечно, обиды (на Путина) и диалог Макрона и Шольца показывают их комплексы. И как слабых людей, которым хочется, чтобы тот, кого все считают сильным, их просил, а, лучше, умолял, стоя на коленях. И как лидеров стран, у которых не хватает духу и смелости, отстаивать интересы своей страны и ее граждан, которые им оказали доверие. Они (Шольц и Макрон) ведь прогнулись под США, струсили, сдали интересы своих стран – и без боя, как Париж в 1940-м. А Путин нет, не сдался. Да, как он может, не прогнуться перед гегемоном?! Но именно потому Макрона и Шольца теперь не уважают ни в своих странах, ни в других. А у Путина все сложилось наоборот.

ТОЧКА ИЛИ МНОГОТОЧИЕ?
Из отчета Бюджетно-контрольного управления США стало известно, что «при нынешней цене пуски сверхтяжелой ракеты Space Launch System (SLS) для лунной программы Artemis «неподъёмны» для бюджета США», и что «NASA это признает и рассматривает передачу SLS в частные руки».
(Для справки. Первый (и успешный) пуск SLS в беспилотном варианте и с облетом Луны был 16 ноября 2022-го. Следующий – по схожей программе, но пилотируемый, намечен на 2024-й, а в ходе третьего (в 2025-м) планируется высадка астронавтов на Луну.)
Что скажу.
1.  Мне удивительно удивление Счетной палаты и NASA «неподъемной ценой» SLS. Ведь законы бюджетных трат едины, что в США, что в России, что в ЕС (про Китай не скажу, там, может, за такое и того…). И у высокой цены SLS два главных фактора.
Первый. Нынешняя (вторая после «Сатурн-Аполлон» в 1960-х) лунная программа США под разными названиями финансируется из бюджета уже 20 лет (в 2004-м её, как Constellation, объявил президент Джордж Буш-мл.). Все эти годы идет и разработка сверхтяжелой ракеты, сейчас известной как SLS. За время такого бюджетного пути первоначально заявленные цены (и SLS) не могли не вырасти. Кратно.
Второй. Исполнителями столь масштабных» бюджетных программ становятся только «правильные» компании – ведь абы кому такие бюджеты не доверишь. И США тут не исключение: NASA для сверхтяжелой ракеты выбрало «самых проверенных»: Boeing и United Launch Alliance (СП Boeing и Lockheed Martin). А чтобы «сэкономить»… NASA разрешило брать проверенные элементы. Тут от Space Shuttle: твердотопливные боковые ускорители (которые, правда, из многоразовых по технологиям 1970-х стали в 2020=х одноразовыми) и водородные двигатели центрального блока. Но сэкономить не получилось. Кто-то удивлен?
Вот и всё объяснение «неподъемной цены SLS». Сейчас она  $1.6 млрд. (это без учета «возврата на инвестиции в разработку», которые за 20 лет бюджетного финансирования перевалили за $25 млрд. (на фоне госдолга США в $33 трлн - так тьфу,)
И про очередную идею NASA «сэкономить». При цене $1.6 млрд о какой передаче частнику может идти речь? Если Falkon Heavy Маска такой же груз выводит в космос, пусть и за 2 пуска, но в сумме за $250 млн – в 7 раз дешевле!
2.  Я понимаю, что «в США все про деньги». Но именно тут – в лунной программе, главное «не деньги», а смыслы - ЗАЧЕМ (тратить столько денег)?
•  Стратегические: увязка проекта с национальные интересами, что гарантирует стабильное финансирование на длинном горизонте (тут более 8 лет – двух президентских сроков);
•  Тактические: как проект связан с целями и задачами президента США, что гарантирует «политическую волю» для ежегодного лоббирования бюджета в Конгрессе.
Но НИКАКОГО стратегического смысла в лунной программе США (сегодня aka Artemis) нет. Не было при Буше мл., не было при Обаме, не было при Трампе, нет и при Байдене. Стратегически для США это «ведро без ручки». Посему и тянется 20 лет, потому и меняется.
Тактически же лунная программа не вписывалась в повестку ни Буша-мл. (сказал перед перевыборами и забыл), ни Обамы, ни сегодня Байдена, у которого во главе внутренней и внешней политики «защита интересов агрессивных меньшинств». (Год назад у офиса NASA рядом с флагом США вывесили радужный.) И только для Трампа лунная программа (и космос в целом) были в приоритете: в них он видел воплощение лозунга «Make America Great Again». Посему если Трамп вернется, то у лунной программы будет второе рождение. Ну, а если Байден. то продолжат спускать на тормозах,  хотя и не закроют полностью: слишком много бюджетных денег потрачено. И тогда за кого голосуешь ты? 😊
3.  Вишенка к шоту. Значит не будет лунного проекта? Будет. (Об этом много писал, например.) Но не как «панамериканского», «китайского» или «российсого», ибо нет на Луне национальных интересов ни у одной страны мира. А вот у человечества есть! Посему и лунный проект может быть только общечеловеческий. И только тогда появятся и стратегические смыслы, и политическая воля. Кстати, в международном формате и с бюджетом проекта, и с ценами ракет не забалуешь.
Тут и решение для цены SLS.

РЕКОМЕНДУЮ. НАЙДИТЕ ЧАС ВАШЕГО ВРЕМЕНИ.
Передача на ТВЦ с Сергеем Александровичем Карагановым.
60 минут. Советую посмотреть – интересно. Очень.
И не потому, что многие мысли созвучны с постами в канале, но и потому, что Караганова и всегда интересно послушать, но сегодня вдвойне - после его смелой («вызываю огонь на себя») июньской статьи о захватившем (западный) мир «стратегическом паразитизме» и о необходимости изменения российского подхода к ядерному сдерживанию ради – парадокс - «Устойчивого Мира на Земле», что вызвало ожидаемый взрыв публичной дискуссии (думаю, и не публичной).
Для повышения аппетита к просмотру примеры тезисов Караганова из передачи.
«Одна из очевидных сегодня целей СВО – не допустить большой термоядерной войны через 5–10 лет».
«Необходимо резко активизировать роль ядерного сдерживания, для чего изменить российскую ядерную доктрину (сегодняшнюю Караганов назвал «легкомысленной»)».
«Одна из многих функций ядерного оружия – не допустить гонки обычных вооружений, куда нас хочет втянуть Запад, чтобы измотать».
«Нам (России) надо показать свою Волю к борьбе, заставить нашего противника (Запад) поверить, что мы говорим серьезно, чтобы Запад отошел и занялся своими делами».
И, конечно, не только про ядерное оружие, но и про восходящий формат БРИКС, про уходящий формат G20, про скорое возвращение соотечественников в Россию (в т.ч. уехавших давно) и не только соотечественников – и что нужны программы ассимиляции, про Освоение Сибири, и многое другое, что можно найти и в моих постах (и в близкой логике… что ж бывает, а меня так радует 😁).

https://www.tvc.ru/channel/brand/id/1756/show/episodes/episode_id/82689?ysclid=lmd1qugqlt922393393

Р.S. На 29-й минуте Караганов назвал госсекретаря Блинкена «опасным (для мира) недоумком» за то, что тот 30 июля уравнял «экзистенциальную опасность для человечества применения ядерного оружия с изменением климата». Не могу не согласиться с Сергеем Александровичем, тем более, что в вопросах изменения климата не все столь однозначно. Например, лауреат Нобелевской премии Джон Клаузер дал такое сравнение: «ошибочная наука о климате метастазировала в массовую шокирующую журналистскую лженауку».
Но сегодня слова Блинкена по сути дословно повторил уже президент США Байден, заявивший, что "ЕДИНСТВЕННАЯ экзистенциальная угроза, с которой встречается человечество, что даже страшнее ядерной войны, глобальное потепление».
Получается, «опасный недоумок» в США не один, а предупреждение Такера Карлсона о том, что нынешняя американская администрация ради сохранения власти может толкнуть мир в Армагеддон, становится крайне серьезным. 😡

Вам не страшно?

Ведь от этого человека ( явно нездорового физически и психически) зависит будет ли Жизнь на Земле.
P.S. Ну, а смех журналистов в зале - это констатация. Всем уже всё очевидно.

ЧТО ТАКОЕ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЛИДЕР. (И НА КОНТРАСТЕ К БАЙДЕНУ.)
Наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед бен Салман аль Сауд.
Короткое выступление. На тему будущего его земли.
Посмотрите и послушайте.
Сначала не читая перевод слов. Смотрите только на жесты и движение тела. Только на убежденность в голосе в своей правоте и праве.
Ну, а эти слова принца кто-то сочтет наивными для политика и несовременными в своей неприкрытой искренности и личной сопричастности, но, по моему убеждению, именно они дорогого стоят и много – почти всё, говорят о самом человеке.
«Это война саудитов, это моя война, которую я принимаю лично, и я не хочу умереть раньше, чем увижу Ближний Восток в авангарде мира. И я думаю, что эта цель будет достигнута на 100%.»
P.S. Во времена великих геополитических переломов востребованы и необходимы национальные лидеры, которые видят стратегическим  горизонтом свою жизнь, а не живут от выборов до выборов. Посему, в том числе, нынешний «демократический» Запад обречен на геополитическое поражение.

Короткое и прекрасное по выводу интервью на CNN на острую тему последних дней "бесстрашный Маск, его Старлинк и наш Крым".😉

ДАЕШЬ ТОТАЛЬНЫЙ!
Президент России Владимир Путин на встрече с модераторами тематических сессий ВЭФ согласился подумать над идеей создания в России «технологических офшоров».

Что скажу?
Хотите верьте – хотите нет, но уже сказал – 1.5 года назад.
Дословно мой (эмоциональный и короткий) пост от 08 апреля 2022 (через 1.5 месяца от рубежной даты 24.02.22).

СЛОВО ГОДА - ТОТАЛЬНЫЙ.
На тотальное экономическое/технологическое давление Запада мы должны ответить тотально.
1. Тотальным снятием барьеров для товаров из дружественных стран, в том числе. презумпцией сертификатов, полученных в дружественных странах.
2. Превращением России в «тотальный технологический офшор» - гарантировать на нашей территории лучшие в мире условия (правового и технического) регулирования для внедрения инновационных продуктов по всему технологическому спектру.

Что сейчас добавлю.
1. Жаль, что прошло полтора и непростых для народа, бизнеса и страны года, а «плодотворная дебютная идея» о «(тотальном) технологическом офшоре» пока не реализована.
2. Тем более, что список «дружественных (России) стран» сегодня уже более ясен, чем 1.5 года назад. Ибо он проверен этими полутора годами. В первую очередь, это страны БРИКС – с учетом и пополнения 6 участниками с 1 января, и очереди из еще 20–30 стран на присоединение к БРИКС.
3. Но мне всё мало😉. Если сказали про «технологический офшор», то давайте тогда и следующее. Про «УПРАВЛЕНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМ СУВЕРЕНИТЕТОМ» , в рамках которого надо создать и научиться эффективно управлять инструментами:
• импортонезависимости (импортозамещения),
• технологических офшоров на территории России для дружественных стран,
• экспорта технологического суверенитета в страны Мира Большинства,
• технологической кооперации (технологическими альянсами) с дружественными странами БРИКС, Мира Большинства.
Или пока подождем? Время же у нас есть?!🧐

ТАКОЙ НОВЫЙ ПЛАН?

Генконсульство США в Кракове опубликовало документ, что будет выплачивать гранты! местным СМИ и польским журналистам до $50 тыс., призывающим украинцев уже сейчас возвращаться на Украину «для восстановления экономики». Также посольство США планирует проводить соответствующие семинары.
Что скажу.
1. Что в данном случае тактический замысел США понятен: ВСУ не хватает солдат. А процедуры выдачи «из ЕС на Украину» уклонистов, как предложили из Киева (уверен, не без подсказки из Вашингтона), и к которым уже готовятся кое-где в ЕС, путь дорогой и юридически непростой – значит, долгий . А солдаты нужны уже сейчас. Посему в США и решили .работать и кнутом, и пряником – и ловить (уклонистов), и манить (новыми печеньками).
2. Почему так думаю – что именно ВСУ? Потому, что не знаю про аналогичные грантовые проекты посольств США по «возвращению из Европы на родину» афганцев, сирийцев, ливийцев, иракцев … тут список у США длинный. Т.е. и здесь США только Украине «помогают восстанавливаться». Ага.
3. Вишенка к шоту. Но у меня тут два вопроса. Это только польским журналистам такой долларовый дождь полагается, или и на другие «демократические» страны Европы он прольется? И главное. А будут ли США засчитывать, как грантовые материалы по «мотивации к возращения украинцев на Украину», материалы по «разжиганию неприязни и даже ненависти к украинским беженцам»? Ведь страх – лучший мотиватор. Как думаете?🤔

"ОНИ" (THEY) НЕ ВИНОВАТЫ.

"Американская трагикомедия" (не Драйзер).

Судья: "Подсудимый(-ая, -ые?), Ваше последнее слово. Признаете ли Вы себя виновным (-ой, -ми)?"

Подсудимый (-ая, -ые): "Не признаю. Ибо я трансгендер и нахожусь в постоянном поиске своей сексуальный идентичности (ведь вариантов уже более ста и с каждым днем всё больше), от чего я испытываю постоянные и  невыносимые страдания.
Даже кушать не могу..."

Судья: "Вердикт: невиновен (-на, -ны)!"

В чем суть нешутки?
На современном Западе достаточно...
даже только на словах... заявить себя трансгендером...
даже уже после совершения преступления...
чтобы получить условное наказание или вовсе быть оправданным?!
Что ж не каждому так везёт.🤡
https://inosmi.ru/20230909/prestupleniya-265573557.html

СТАЛ ИЗВЕСТЕН ПОБЕДИТЕЛЬ СРАЗУ В ДВУХ КАТЕГОРИЯХ: "ХАМ НЕДЕЛИ" И " ДУРАК НЕДЕЛИ".

После того как официальный представитель МИД КНР Мао Нин потребовала от некоего Подоляка (советника главы офиса президента Украины), объяснить его слова, сказанные в эфире украинского ТВ, о «слабом интеллектуальном потенциале Китая и Индии" (из-за чего они якобы не могут анализировать последствия собственных шагов и не понимают, что такое современный мир), (это Подоляк так "срезал" Индию и Китай из-за их позиции относительно прокси-войны Запада против России на территории Украины), этот никакой Подоляк заявил, что это, мол, "классическая  российская пропаганда: вырвать из контекста, исказить смысл, спровоцировать конфликт".

Что скажу. Не скажу, а покажу. Смотрите сами - в начале записи этой передачи, без склеек, без перевода (ибо Подоляк и ведущая говорят на русском?!), ведущая понимающе кивает - поддерживает, значит.

Какие вам ещё нужны доказательства?!

КОЛУМБИЯ В ЧИСЛЕ ПЕРВЫХ ТРАНСФОРМИРОВАЛА НАЦИОНАЛЬНУЮ ЭКОНОМИКУ ПОД НОВЫЕ ГЛОБАЛЬНЫЕ ВЫЗОВЫ И ВОССТАНОВИЛА РАЗОРВАННЫЕ ПАНДЕМИЕЙ ЛОГИСТИЧЕСКИЕ ЦЕПОЧКИ.

Но это не то, о чем Вы подумали: новые цифровые технологии,  ИИ и прочее.
Отнюдь.😉
По оценке Bloomberg в 2023 году основным экспортным товаром Колумбии - и с большим отрывом - станет…
кокаин.😱
Так уже в прошлом году площадь посевов коки в Колумбии выросла на 13%, а экспорт кокаина поднялся до $18,2 млрд (оказывается есть специальные методики оценки такого априори нелегального экспорта), практически сравнявшись с экспортом из страны нефти ($19,1 млрд).
Но в этом году экспорт колумбийского кокаина продолжил рост, а вот экспорт нефти сократился на 30%.
 
Что тут и добавишь?
Удивительно или нет, но это результат государственной политики Колумбии - одного из "самых близких партнеров" США (и НАТО) в Латинской Америке.
"Левый"? Президент Густаво Петро изменил стратегию в "борьбе с производством  наркотиков" на "более справедливую", чтобы  больше дохода от продажи наркотиков за границу получали "самые на сегодня слабые" в "производственной цепочке" -  производители  листьев коки.
И такая политика оказалась "успешной": производство и экспорт растут.
А значит, у кого-то растёт импорт.😁

Вишенка к шоту. Вопрос риторический, но задам: введут ли США санкции против Колумбии за столь выдающееся "экономическое достижение"? Или #этодругое ?

АННАЛЕНА БЕРБОК КАК ЗЕРКАЛО "СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПАРАЗИТИЗМА".

14 сентября глава МИД ФРГ Анналена Бербок, известная своей детской непосредственностью и детским же умом (дети, внуки, простите😔), в интервью американскому телеканалу Fox News  вновь обербочилась (думаю, применительно к Анналене следует использовать какое-то новое слово, ибо писать "немецкий высший дипломат заявила" - оскорблять всю историю мировой дипломатии), мол,  "если (на Украине) победит Россия, то это станет знаком таким диктаторам этого мира, как (Председатель Китая) Си».

После такого МИД Китая, конечно, вызвал посла Германии,
а официальный представитель МИД КНР Мао Нин заявила (тут глагол правильный), что "слова (Бербок) - абсурд! и откровенная! политическая провокация!".
Что скажу.
1. Появление таких персонажей, как Бербок (или Джонсон, или фон Ляйен),  на самом политическом верху ведущих стран Запада есть следствие 30 лет "стратегического паразитизма"  западных обществ, которые уверовали в сладкую и беззаботную иллюзию "Конца Истории" и перестали предъявлять к национальным политикам даже минимальные требования к профессионализму, лидерским качествам и даже уровню ума и образованности (что не синоним диплома об образовании). Стало возможным "любой кухарке" стать сегодня министром труда, завтра экономики, а послезавтра руководителем МИД страны, а то и премьером (канцлером, чего, кстати, Анналена не скрывает, как и ранее британская Лиз).
Коллективная вина в появлении таких, как Бербок (как ранее и Гитлера), на западных обществах, тут, конкретно, на немецком - им придётся и отвечать. Расплачиваются они уже, но придётся и отвечать.

2. Поведение таких персонажей, как Бербок,  есть следствие 30 лет "стратегического паразитизма" западных элит, которые уверовали в сладкую и беззаботную иллюзию своей безнаказанности, как следствие другой иллюзии - "Конца Истории".
Безнаказанности за всё: слова, дела, обман, шантаж, "интервенции во имя демократии" нескрываемое лицемерие и в последние годы ставшее постоянным использование формулы #этодругое, хотя остальные в мире видят, что #этотожесамое.
Но геополитическое время переломилось, время безнаказанности завершилось, и отвечать придётся.
Наказание последует, ибо вина таких, как Бербок или Боррель, за происходящее в мире очевидна.

Вишенка к шоту. Но, может, я всё усложняю? И Анналена просто д... извините, использую эвфемизм - " не самая умная женщина"? Это правда, но слишком много на Западе сегодня аннален - "не самых умных и со злыми лицами".  Такой феномен требует объяснений. Вот я и попробовал. Не стреляйте в пианиста...

ПОКА ОДИН ИЗ ЧЕТЫРЕХ НЕОБХОДИМЫХ (ПРО НАЦИОНАЛЬНЫЕ МЕХАНИЗМЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ)
Если есть 14 минут.
Мое выступление 21.09 на сессии Kazan Digital Week про «ИИ на транспорте».
Но я (как обычно😉) говорил о том, что интересно мне: о национальной машине инновационного развития, что пока не собрана до конца, и уж отсюда, как примеры, и ИИ, и беспилотный транспорт.
Вначале рефлексия: «угрожает ли ИИ людям». Мой ответ – да, где (здесь) 2 аргумента, в т.ч. про «крест интеллекта», когда IQ ИИ растет по экспоненте, а IQ людей снижается (исследования показывают).
Опорный тезис выступления:
В технологической гонке побеждает не тот, кто первым разработал технологию, а тот, кто первым ее внедрил в МАССОВУЮ  практику.
И стратегический вывод для компаний/государств:
если отстаёшь в разработке (нет разработчиков, доступа к технологиям, инвестициям), ОПЕРЕЖАЙ ВО ВНЕДРЕНИИ!
4 механизма для этого:
Один есть - регуляторные песочницы.
Трех нет:
Отраслевые стратегии.
Технологические офшоры.
Технологические альянсы БРИКС+.🤝

#МОЕЧЕРНОЕЗЕРКАЛО Сезон 1. Серия 6. (Завершающая 1-й сезон. Предыдущие 5 серий 1 сезона ищите в канале.)

«ПТИЧИЙ ЯЗЫК» СУЩЕСТВУЕТ, ИЛИ КАК ИИ УГРОЖАЕТ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ.
Жанр: комедия про животных с огромным коммерческим потенциалом и неожиданным финалом.

Японские исследователи, руководимые профессором Токийского университета Адрианом Чоком, совершили инновационный прорыв - разработали математический метод «Deep Emotional Analysis Learning (DEAL)», использующий ИИ для анализа вокальных паттернов, и на его основе программу-переводчик, которая может понимать эмоциональное состояние…
цыплят.🐥
(Спойлер: данное исследование не прошло научное рецензирование.)
Программа протестирована на 80 цыплятах обоего пола (в природе два пола… пока 😊) и якобы уже способна с высокой точностью «переводить» эмоциональные состояния молодых петухов и кур, включая голод, страх, гнев, удовлетворенность, возбуждение и дистресс.
Исследователи наметили и план развития своего метода: учет «языковых» различий у разных куриных пород (всё как у людей) и добавление такого метода куриных коммуникаций, как «язык тела».
Помыслы профессора Чока самые благородные: "Если мы будем знать, что чувствуют животные, мы сможем создать для них гораздо лучший мир", заявил он в комментарии для New York Post.

Что скажу. Можно, конечно, пошутить про Шнобелевскую премию, но я разверну про иное.
1. Какие неслыханные перспективы у технологии. 😊 Благородные помыслы профессора из Японии – это хорошо, но насколько огромен тут коммерческий потенциал - глобальный, ежедневный, с миллиардами клиентов. Ведь кто откажется каждый день платить юань/евро/доллар/рубль, чтобы узнать, «что говорит» и «какие эмоции»… на самом деле 😊… испытывает его домашний любимец - кот или пес? Какой фермер откажется от платного сервиса по определению «эмоционального состояния» своего коровьего стада или поголовья кур? Какие цифровые бизнес-процессы для оптимизации роста доходов и снижения расходов внедрят на этой основе крупные животноводческие или птицеводческие холдинги? Объемы платного сервиса неслыханные – блогеры отдыхают, Кардашьян резко схудела, Тим Кук (наконец-то) подал в отставку: ведь в мире 24 млрд кур, более 1 млрд овец, почти 800 млн свиней и 140 млн коров, а вместе с людьми живут до 500 млн собак и 400 млн кошек.
2. Какие мрачные перспективы у технологии – она пожирает сама себя. Ведь, если животные не только испытывают все эти понятные каждому человеку эмоции, а люди еще, используя ИИ и инновации профессора Чока, научатся их понимать… или хотя бы поверят в то, что понимают… то, как тогда…
этих животных – от коров до кур – убивать и есть?!😱
Вегетарианцы получат абсолютный козырь своей религии, а на мировом животноводстве и птицеводстве придется поставить крест.☠️
3. Мы в ответе за тех, кого приручили. Наиболее ретивые последователи недоучившейся, но агрессивной шведской уже девушки Греты Тунберг предлагают для борьбы с потеплением резко сократить поголовье крупного домашнего скота, в первую очередь, коров и овец, ибо они в процессе пищеварения выделяют много «вредного» (для потепления) газа – метана. Но если профессор Чок прав, то Тунберг и Ко должны об этом (сокращении поголовья) спросить у самих коров и овец. Провести демократическое голосование, мы ж не диктаторы какие. А профессор Чок создаст необходимые приборы и переводчики для коровьего и овечьего голосования.😉
4. Вишенка к шоту. А что если… если развитие ИИ и исследования профессия Чока и его единомышленников дойдут до «перевода на общечеловеческий» «эмоций растений»? Человечеству придется отказаться и от растительной пищи? И все – и мясоеды, и веганы, умрут от голода? (Оставив Землю животным и растениям, что, кстати, решит все проблемы Земли.)
И тогда. Может, пора остановить «инновационные исследования ИИ» профессора Чока, что могут уничтожить человечество?! Не буди Лихо, пока оно тихо. 😜

ТАК ВОТ КАК ПИШУТСЯ «НОВЫЕ МИРОВЫЕ ПРАВИЛА».
У нас часто задаются риторическим вопросом: «Кто и как формулирует правила для «мирового порядка, основанного на правилах»? Ответа Запад не дает, но вот пример «кто и как».

Последние годы экспортеры нефти и газа, несмотря – а, может, благодаря? – западной «зеленой повестке» получают рекордные прибыли. Например, в 2022 году их прибыль была рекордной - $4 трлн. Интересно, кто-нибудь думает, что сочетание «зеленой повестки» и «сверхприбыли в углеводородах» это парадокс?
В результате у кое-кого чешутся руки пограбить: заставить нефтегазовую отрасль «поделиться сверхприбылью».
Сначала призывы «поделиться» были обращены к крупным частным компаниям - Shell, BP, Total, ExxonMobil, штаб-квартиры которых расположены в странах Запада. Но… они не захотели (делиться прибылью), а власти западных стран не смогли с этим ничего не поделать. Ну, не смогли, так не смогли. Интересно, кто-нибудь и здесь думает, что это парадокс?
Но бывший премьер-министр Британии Гордон Браун нашел выход – предложил для мирового порядка НОВОЕ ПРАВИЛО: раз частные нефтегазовые компании не хотят «делиться», это должны сделать…
кто?
национальные нефтегазовые компании – компании, которые напрямую принадлежат государству или им контролируются (видимо, по принципу хайли-лайкли). Тут Aramco из Саудовской Аравии, российский "Газпром", а также компании из Ирана, ОАЭ, Венесуэлы, Нигерии, Алжира и т.д. Ну, Вы поняли – компании из стран Мира Большинства.
«Правилописатель» Браун предлагает взимать с них «всего» 3% со «сверхдоходов», что суммарно составит по его оценке $25 млрд в год.
И, конечно, Браун планирует потратить эти деньги благородно: на помощь странам Глобального Юга, чтобы «вывести людей из бедности, сократить выбросы парниковых газов, помочь с последствиями климатического кризиса». Не для себя, для бедных стран англосакс старается: «утром мажет бутерброд - сразу мысль: а как народ?»

Что скажу.
1. Что такое $25 млрд для масштабов проблем бедности и изменения климата у 7 миллиардов населения Мира Большинства (это правильный термин - уважительный и точный, вместо западного Глобального Юга – расистского по сути и неточного по факту)? По $3.5 в год на человека?! Априори проблем это не решит. Но тогда зачем такое «правило Брауна» Западу?
2. Может, потому, что если, допустим, согласиться на налог 3%, то далее будет проще поднять до 5%, 10%, 20% и т.д.? Конечно, логично ссылаясь на недостаток собираемого для масштабов проблем. Ну, не лукавый ли англосакс?
3. Или, может, потому, что Браун «забыл» указать, кто именно будет администрировать новый налог и распределять между странами собранные миллиарды? Не ошибусь, если предположу, что «забытый» Брауном субъект – это МФВ или Всемирный банк, полностью подконтрольные Западу международные финансовые структуры. И снова скажу: ну, не хитер ли англосакс?
4. И, конечно, ввести новый налог со стран Мира Большинства (пока на «сверхприбыль от нефти и газа», а дальше можно и на другие природные ресурсы, придумав, что и там есть «сверхприбыль»), чтобы потом западные структуры распределяли его - уже от имени Запада - между странами Мира Большинства – это «блестящая колониальная идея». И опять скажу: ну, не коварен ли англосакс?
5. Но почему Браун не обратил свое внимание на «сверхприбыли» американских цифровых экосистем?! Там маржа много выше, чем в нефтегазовой отрасли. А собранные со сверхдоходов налоги можно было бы направить на развитие школьного образования, ибо цифровые экосистемы наносят такой ущерб IQ человечества и, в первую очередь, молодежи, что это опаснее для будущего человечества, чем климат и экология. Но, видимо, по мнению Брауна, #этодругое. И вновь скажу: ну, не двуличен ли англосакс?
6. Вишенка к шоту. Только США за 1.5 года потратили на Украину, а не на решение глобальных проблем, $113 млрд – это 4,5 года сбора «брауновского налога». Может англосаксам приоритеты иначе расставить, а не налоги новые вводить?!

ОН, КОНЕЧНО, ВИНОВАТ. НО ОН - НЕ ВИНОВАТ, ЭТО ПРОСТО ДЕТСКАЯ СТАРОМОДНАЯ ПРИВЫЧКА.
Глава международного комитета сената США Роберт Менендес, представляющий демократическую партию (но не будем из этого делать обобщений) и известный последние годы, как ярый лоббист санкций против России (но и из этого не будем делать обобщений), на днях был обвинен прокуратурой в том, что за взятки оказывал содействие трем бизнесменам-землякам (кубинцам) и властям Египта.
В ходе обыска в банковской ячейке и доме сенатора нашли, помимо прочего, три килограмма золота в слитках и 550 тысяч долларов наличными, большая часть которых была спрятана в конвертах в одежде и шкафах.
Но опытный сенатор Менендес (только в Сенате США он с 2006 года, а в конгрессе с 1992 года – 41 год!) не намерен сдаваться: на пресс-конференции он выразил уверенность, что будет не только оправдан судом, но и сохранит кресло в верхней палате конгресса, а найденную в доме наличность объяснил влиянием родителей - иммигрантов с Кубы. А именно, Менендес заявил о своей «старомодной привычке снимать наличные со своих сберегательных счетов, чтобы хранить дома», и что, мол, "эта привычка коренится в тяжелом опыте его родителей-иммигрантов".
https://www.nytimes.com/2023/09/25/nyregion/menendez-bribery-charges.html
Что тут и сказать.
1. Менендес, "конечно, виноват, но он ... не виноват. Пожалейте его, товарищи (американские) судьи". Он пусть и демократ, но хороший сын и отличный работник (конгресса): настолько уважает родителей, что выполняет их заветы, какими бы олдскульными они не казались – тут прятать по всему дому наличные в конвертах на «черный день» и от воров. 🧐
2. Сенатор Менендес почти всё «объяснил», ему осталось лишь прояснить, откуда у него привычка хранить, помимо наличных, и золотые слитки – тоже от бедных родителей иммигрантов, и почему все купюры новые и в новых конвертах – видимо, и тут у него от родителей была привычка постоянно проверять все заначки и менять старые купюры и конверты на новые, – пахнущие типографской краской – от мышей.😜
3. Вишенка к шоту. Жаль, конечно, что родители Менендеса иммигрировали с Кубы в США в 1953, т.е. до Кубинской революции, а сам он родился уже в США в 1954-м. А то бы можно было бы старомодную привычку - прятать по дому (и в стулья) наличность и золото, списать на «тяжелое наследие коммунистического режима». Это было бы абсолютное алиби. 😜

ВНИМАНИЕ. ЭТО НЕ РОССИЙСКАЯ ПРОПАГАНДА.
ЭТО FOX NEWS.

Хотите новый iPhone 15?
В титановом корпусе?
(Лично я не хочу.)
И по самой минимальной цене?
Например, за 0 рублей?
Хотите?
Поезжайте в США - в "страну сбывшейся либерально-
демократической мечты" и реализуйте и свою "мечту", как эти (афро)американцы.
Которые просто приходят в салон Apple и первыми
забирают с дизайнерских витрин новенькие IPhone 15.
Абсолютно бесплатно!
Вот это жизнь.😂