Третий – если на выборах победит другой кандидат, он может отказаться от проведения референдума и выбрать курс самостоятельного развития для Южной Осетии.
Япония решила отказаться от российского угля
Запад продолжает санкционную войну с Россией, и Япония в этом плане не остается в стороне. Основная интрига, которая сохранялась всё это время — откажется ли Япония от поставок российских энергоносителей. Дело в том, что в Японии — одной из крупнейших экономик мира — собственная добыча фактически отсутствует, поэтому ресурсы приходится импортировать в больших количествах. На долю России приходится порядка 8,8% импорта СПГ, порядка 4% нефти и 11% угля.
Какое-то время власти заявляли о нежелании вводить санкции против России в сфере энергетики. Японские корпорации Mitsui и Mitsubishi решили не выходить из совместного с «Газпромом» нефтегазового проекта «Сахалин-2».
Однако в начале апреля Евросоюз одобрил очередной пакет санкций, включая санкции против российского угля. Страны G7 также заявили о стремлении побыстрее снизить зависимость от России в сфере энергетики, включая постепенный запрет импорта российского угля.
8 апреля премьер-министр Фумио Кисида заявил, что Япония постепенно прекратит импорт из России угля. Таким образом, власти Японии впервые за это время заявили о намерении ввести санкции, касающиеся поставок энергоносителей. Интересно, что днем ранее газета Mainichi написала (со ссылкой на свои источники), что правительство Японии приняло решение не вводить эмбарго на поставки угля из России в рамках ужесточения санкций.
Так или иначе, в японских заявлениях есть нюансы. В чем разница между озвученными санкциями по углю у Евросоюза и Японии? В том, что в случае ЕС названы сроки, в которые предполагается произвести отказ от угля из России - август 2022 года. В случае Японии сроков не названо, страна собирается поэтапно отказываться от российского угля, но как именно — неясно.
В 2019 году импорт из России угля составил порядка 20 млн тонн в год. Для сравнения, экспорт в ЕС в 2021 году составлял порядка 50 млн тонн. Если все эти страны вдруг решили отказаться от угля из России и найти другого поставщика, то где? В мире «вдруг» должен появиться дополнительный источник угля еще на десятки миллионов тонн. И даже если часть вышеуказанных объемов удастся быстро заместить, то такой искусственно созданный спрос явно подстегнет цены на сырье.
Но собирается ли Япония действительно замещать российский уголь углем из других стран? В 2020 году агентство Kyodo писало, что Япония намерена к 2030 году закрыть 100 наименее эффективных угольных ТЭС. Всего в стране 140 угольных станций, из них 114 отнесены к малоэффективным.
Пятый стратегический план правительства, предполагающий снижение выбросов парниковых газов и потребления угля, был одобрен еще в 2018 году. В шестом стратегическом плане (обновлен в ноябре 2021 года), этот курс сохранен и усилен. К 2030 году предполагается снизить долю угля в энергобалансе Японии с 32% (2019 финансовый год) уже не до 26%, а до 19%. Это, так сказать, «амбициозный прогноз», но он есть.
За счет чего планируется компенсировать сокращение импорта? По словам Кисиды, за счет источников энергии, которые хорошо подходят для пресловутой декарбонизации - возобновляемые источники энергии и ядерная энергия.
Последняя кажется особенно перспективной в данном случае. Если посмотреть на график генерации электроэнергии в Японии, то мы увидим, что после аварии на АЭС «Фукусима-1» доля атомной энергии в этой генерации на некоторое время упала почти до нуля. Общие показатели просели, а этот источник пришлось замещать другими. Со временем некоторые энергоблоки вновь встали в строй, в планах — продолжать этот процесс.
Откажется ли Япония от российского угля? Вполне возможно, но вряд ли прямо сейчас. Что касается постепенного отказа, то если твоя стратегия и так предполагает масштабное сокращение использование угля, то почему бы это сокращение не произвести за счет поставок из России, когда это станет приемлемым? Тем более что конкретные сроки не называются.
Запад продолжает санкционную войну с Россией, и Япония в этом плане не остается в стороне. Основная интрига, которая сохранялась всё это время — откажется ли Япония от поставок российских энергоносителей. Дело в том, что в Японии — одной из крупнейших экономик мира — собственная добыча фактически отсутствует, поэтому ресурсы приходится импортировать в больших количествах. На долю России приходится порядка 8,8% импорта СПГ, порядка 4% нефти и 11% угля.
Какое-то время власти заявляли о нежелании вводить санкции против России в сфере энергетики. Японские корпорации Mitsui и Mitsubishi решили не выходить из совместного с «Газпромом» нефтегазового проекта «Сахалин-2».
Однако в начале апреля Евросоюз одобрил очередной пакет санкций, включая санкции против российского угля. Страны G7 также заявили о стремлении побыстрее снизить зависимость от России в сфере энергетики, включая постепенный запрет импорта российского угля.
8 апреля премьер-министр Фумио Кисида заявил, что Япония постепенно прекратит импорт из России угля. Таким образом, власти Японии впервые за это время заявили о намерении ввести санкции, касающиеся поставок энергоносителей. Интересно, что днем ранее газета Mainichi написала (со ссылкой на свои источники), что правительство Японии приняло решение не вводить эмбарго на поставки угля из России в рамках ужесточения санкций.
Так или иначе, в японских заявлениях есть нюансы. В чем разница между озвученными санкциями по углю у Евросоюза и Японии? В том, что в случае ЕС названы сроки, в которые предполагается произвести отказ от угля из России - август 2022 года. В случае Японии сроков не названо, страна собирается поэтапно отказываться от российского угля, но как именно — неясно.
В 2019 году импорт из России угля составил порядка 20 млн тонн в год. Для сравнения, экспорт в ЕС в 2021 году составлял порядка 50 млн тонн. Если все эти страны вдруг решили отказаться от угля из России и найти другого поставщика, то где? В мире «вдруг» должен появиться дополнительный источник угля еще на десятки миллионов тонн. И даже если часть вышеуказанных объемов удастся быстро заместить, то такой искусственно созданный спрос явно подстегнет цены на сырье.
Но собирается ли Япония действительно замещать российский уголь углем из других стран? В 2020 году агентство Kyodo писало, что Япония намерена к 2030 году закрыть 100 наименее эффективных угольных ТЭС. Всего в стране 140 угольных станций, из них 114 отнесены к малоэффективным.
Пятый стратегический план правительства, предполагающий снижение выбросов парниковых газов и потребления угля, был одобрен еще в 2018 году. В шестом стратегическом плане (обновлен в ноябре 2021 года), этот курс сохранен и усилен. К 2030 году предполагается снизить долю угля в энергобалансе Японии с 32% (2019 финансовый год) уже не до 26%, а до 19%. Это, так сказать, «амбициозный прогноз», но он есть.
За счет чего планируется компенсировать сокращение импорта? По словам Кисиды, за счет источников энергии, которые хорошо подходят для пресловутой декарбонизации - возобновляемые источники энергии и ядерная энергия.
Последняя кажется особенно перспективной в данном случае. Если посмотреть на график генерации электроэнергии в Японии, то мы увидим, что после аварии на АЭС «Фукусима-1» доля атомной энергии в этой генерации на некоторое время упала почти до нуля. Общие показатели просели, а этот источник пришлось замещать другими. Со временем некоторые энергоблоки вновь встали в строй, в планах — продолжать этот процесс.
Откажется ли Япония от российского угля? Вполне возможно, но вряд ли прямо сейчас. Что касается постепенного отказа, то если твоя стратегия и так предполагает масштабное сокращение использование угля, то почему бы это сокращение не произвести за счет поставок из России, когда это станет приемлемым? Тем более что конкретные сроки не называются.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Так просто Имран Хан не уйдет
Свергнутый парламентом и, возможно, США, премьер-министр Пакистана Имран Хан так просто не уйдет.
В 48 городах страны прошли акции в его поддержку. Против США и за Имрана Хана.
Политика уже поддержали в Иране, где всегда рады насолить США.
Сегодня в парламенте должно состояться голосование о преемнике премьер-министра. Состоится ли?
Свергнутый парламентом и, возможно, США, премьер-министр Пакистана Имран Хан так просто не уйдет.
В 48 городах страны прошли акции в его поддержку. Против США и за Имрана Хана.
Политика уже поддержали в Иране, где всегда рады насолить США.
Сегодня в парламенте должно состояться голосование о преемнике премьер-министра. Состоится ли?
Макрина Мечиславская - духовная матка Украины
Кровавые провокации последних дней... Буча... Краматорск... «Неужели можно так нагло лгать?!» - вопиет естество. «Да как им не стыдно. Нет, это не могут делать люди!»
И тут мне вспомнился исторический пример. И я понял, что ЗАПАДУ НЕ В ПЕРВОЙ...
1845 год. Франция. Откуда ни возьмись в Париже объявляется некая Макрина Мечиславская, которая рассказывает, что она беженка из России, из василианского греко-католического монастыря - были тогда такие на юго-западе России.
Она ярко повествует, как ее и других монашек пытали русские, заставляя перейти в православие. Она подробно описывает пытки: их били, пороли кнутом, засовывали в мешок и топили в озере. И вот тут, в апофеозе страдания, она сподобилась духовного прозрения и увидела Христа, который направил ее к папе римскому.
В Париже Макрину раскручивает «Отель Ламбер» - центр польской эмиграции «некоронованного короля Польши» Адама Чарторыйского, - действуя на паях с католическим орденом воскресенцев, про членов которого никогда до конца не ясно: они агенты «Отеля Ламбер» или папы римского. Недавно созданный орден состоял исключительно из поляков.
Зачем понадобилась Макрина? В 1839 году Николай I запретил греко-католическую церковь на территории России. Все ее приходы, кроме Холмской епархии на территории царства Польского, передали русской церкви. Папу это событие крайне раздосадовало и он хотел реванша. Поляки, в свою очередь, считали отмену унии в России ударом по польскому делу.
Один из воскресенцев Еловицкий везет Макрину в Рим. По дороге она собирает толпы народа, Еловицкий до хрипоты рассказывает о ее муках. Ее прозывают «матка Макрина». В Риме ее принимает сам папа. Ее оставляют в Риме. Макрина начинает пророчествовать и творить чудеса. Воскресенцы объявляют ее святой.
У воскресенцев был свой интерес в этом деле. Папа поручил им разгромить быстро развивающуюся секту Товяньского. В эту ересь ушел один из кумиров польской эмиграции поэт Адам Мицкевич. Его авторитет и обеспечил быстрый рост секты.
Мицкевича приводят к матке Макрине в келью. Макрина несколько часов подряд орет на Мицкевича благим матом, беснуется. Он всё сносит и уходит. Потом просит новой встречи. И... происходит чудесное преображение. Мицкевич уверовал в Макрину как в святую и отвернулся от Товяньского. Секта разгромлена, Мицкевич возвращен в лоно церкви.
Сама Макрина так описывала заказ: «Стремились они побороть Товяньского и вырвать Мицкевича, как бриллиант из когтей дракона... Мицкевич был блюдом, от которого у всех их слюнка текла. Из-за бдительности и могущества Товяньского я не собиралась объявлять ему войну — надо было к нему зайти с другой стороны, запихнуть Мицкевича за пазуху и ушиться». (Обратите внимание на характерный кухарочий слог «святой»).
Но это не всё. Папа поручает своей канцелярии расследовать пытки Макрины. Дело Макрины обсуждают в парламентах Англии и Франции. И тоже начинают расследования. Скандал разрастается непомерный. Газеты заходятся от негодования, описывая азиатские пытки москалей.
В это время в Рим приезжает царь Николай I для переговоров с папой о конкордате. Надо ли говорить, что его встретили более чем холодно?
После этого Макрину по тихому убрали в монастырь и затерли следы.
Фактически дело Макрины стало самой эффективной акцией по дискредитации русской церкви (а заодно и русской власти) в XIX веке.
Что же оказалось в итоге? Много лет спустя папская комиссия постановила, что Макрина никогда к василианам не принадлежала. И вообще была не из Холма или сопредельных земель. А была она кухаркой, чухонкой из Каунаса, кормила монахов в бернардинском монастыре.
Вот такая история...
Жду не дождусь, когда Зеленский наденет кокошник Макрины и начнет кликушествовать. А Макрон встанет перед маткой Зеленским на колени? А Байдена в папы запишем? А Арестович всё это снимет...
Кровавые провокации последних дней... Буча... Краматорск... «Неужели можно так нагло лгать?!» - вопиет естество. «Да как им не стыдно. Нет, это не могут делать люди!»
И тут мне вспомнился исторический пример. И я понял, что ЗАПАДУ НЕ В ПЕРВОЙ...
1845 год. Франция. Откуда ни возьмись в Париже объявляется некая Макрина Мечиславская, которая рассказывает, что она беженка из России, из василианского греко-католического монастыря - были тогда такие на юго-западе России.
Она ярко повествует, как ее и других монашек пытали русские, заставляя перейти в православие. Она подробно описывает пытки: их били, пороли кнутом, засовывали в мешок и топили в озере. И вот тут, в апофеозе страдания, она сподобилась духовного прозрения и увидела Христа, который направил ее к папе римскому.
В Париже Макрину раскручивает «Отель Ламбер» - центр польской эмиграции «некоронованного короля Польши» Адама Чарторыйского, - действуя на паях с католическим орденом воскресенцев, про членов которого никогда до конца не ясно: они агенты «Отеля Ламбер» или папы римского. Недавно созданный орден состоял исключительно из поляков.
Зачем понадобилась Макрина? В 1839 году Николай I запретил греко-католическую церковь на территории России. Все ее приходы, кроме Холмской епархии на территории царства Польского, передали русской церкви. Папу это событие крайне раздосадовало и он хотел реванша. Поляки, в свою очередь, считали отмену унии в России ударом по польскому делу.
Один из воскресенцев Еловицкий везет Макрину в Рим. По дороге она собирает толпы народа, Еловицкий до хрипоты рассказывает о ее муках. Ее прозывают «матка Макрина». В Риме ее принимает сам папа. Ее оставляют в Риме. Макрина начинает пророчествовать и творить чудеса. Воскресенцы объявляют ее святой.
У воскресенцев был свой интерес в этом деле. Папа поручил им разгромить быстро развивающуюся секту Товяньского. В эту ересь ушел один из кумиров польской эмиграции поэт Адам Мицкевич. Его авторитет и обеспечил быстрый рост секты.
Мицкевича приводят к матке Макрине в келью. Макрина несколько часов подряд орет на Мицкевича благим матом, беснуется. Он всё сносит и уходит. Потом просит новой встречи. И... происходит чудесное преображение. Мицкевич уверовал в Макрину как в святую и отвернулся от Товяньского. Секта разгромлена, Мицкевич возвращен в лоно церкви.
Сама Макрина так описывала заказ: «Стремились они побороть Товяньского и вырвать Мицкевича, как бриллиант из когтей дракона... Мицкевич был блюдом, от которого у всех их слюнка текла. Из-за бдительности и могущества Товяньского я не собиралась объявлять ему войну — надо было к нему зайти с другой стороны, запихнуть Мицкевича за пазуху и ушиться». (Обратите внимание на характерный кухарочий слог «святой»).
Но это не всё. Папа поручает своей канцелярии расследовать пытки Макрины. Дело Макрины обсуждают в парламентах Англии и Франции. И тоже начинают расследования. Скандал разрастается непомерный. Газеты заходятся от негодования, описывая азиатские пытки москалей.
В это время в Рим приезжает царь Николай I для переговоров с папой о конкордате. Надо ли говорить, что его встретили более чем холодно?
После этого Макрину по тихому убрали в монастырь и затерли следы.
Фактически дело Макрины стало самой эффективной акцией по дискредитации русской церкви (а заодно и русской власти) в XIX веке.
Что же оказалось в итоге? Много лет спустя папская комиссия постановила, что Макрина никогда к василианам не принадлежала. И вообще была не из Холма или сопредельных земель. А была она кухаркой, чухонкой из Каунаса, кормила монахов в бернардинском монастыре.
Вот такая история...
Жду не дождусь, когда Зеленский наденет кокошник Макрины и начнет кликушествовать. А Макрон встанет перед маткой Зеленским на колени? А Байдена в папы запишем? А Арестович всё это снимет...
Хлопка с серпом - это истинный лик Украины
Поговорим про мразь в вышиванке с серпом, которая перерезает глотку русскому солдату.
Совершенно согласен с пишущими в пабликах, что это похоже на ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в России). Похоже. Но есть важное уточнение. Исламисты не будут резать серпом. У них другой почерк.
Серп нас отсылает к украинским «хлопам», как их называли поляки. И хлопкам. По этой вот б... то есть, прошу прощения, хлопке, прям видно, как она ненавидит русских за то, что лишили ее счастливой возможности расслабляться под нагнувшим ее польским паном.
Но я сейчас не об этом.
Золотая рожь, крестьянка серпом перерезает горло... Этот образ отсылает (не НАС, а ИХ) к историческому прецеденту из украинской истории. Прецеденту нам незнакомому и чуждому, но живущему на дне ИХ коллективного сознания.
Я говорю о Галицийской резне 1846 года. Тогда поляки в очередной раз восстали в Кракове и перекинули революционный пожар на австрийскую провинцию Галиция. Австрияки были к этому готовы. И направили против восставшей шляхты их же холопов - мазуров и русинов. Те начали неслыханную по разнузданности резню. Ее центром стал городок Тарнов.
С лозунгами «Да здравствует империя!» и «Да здравствует император Фердинанд!» на устах хлопы ловили и пытали шляхтичей, сжигали заживо в усадьбах, отрубали конечности, отрезали головы, выкалывали глаза, отрезали носы и уши, привязывали панов к хвостам лошадей, распиливали тела жертв пилами и расчленяли живых молящих о пощаде поляков топорами, сдирали кожу и посыпали раны солью. Родителей заставляли смотреть на пытки их детей. Эти прототипы будущих украинцев насиловали и убивали женщин, иногда беременных. В расправах над панами принимали участие женщины (вот такая вот хлопка с серпом) и даже дети.
Я тут не за поляков топлю, а просто говорю, что есть в ИХ памяти ген насилия.
Те, кто снимают это видео, не только над нами глумятся - глумятся после того, как их солдаты выкалывали нашим глаза, добивали связанных, обливали бензином и сжигали заживо, кастрировали наших...
Да, они глумятся, глумятся над нами.
Но есть в этом видео ПОСЛАНИЕ для своего народа, для Украины. Оно должно пробудить глубоко зарытый в недрах коллективной памяти ген насилия и неслыханной жестокости. И, пробудив, вывести его наружу, заставив действовать по формуле: «Я освобождаю вас от химеры под названием совесть» (Гитлер).
Это видео есть КОЛЛЕКТИВНЫЙ ОБРАЗ УКРАИНЫ. Той Украины, которая нужна банде Зеленского. Это образ ГАЛИЦИЙСКОЙ ХЛОПКИ 1846 года, перерезающей серпом горло своему пану. Только пана - и в этом весь украинский антимоскальский проект!!! - заменили на русского.
Эта баба с серпом каждый раз вылезает наружу, чуть только ей свистнут: резня 1846 года; резня русинов украинцами в начале Первой мировой войны; резня русских, украинцев, коммунистов, евреев, поляков бандеровцами; Одесса, 2 мая 2014 года... Каждый раз вылезает одна и та же хлопка в национальном украинском костюме с серпом и перерезает горло.
Украинская власть, тиражируя это видео, пробуждает в своем народе эту звериную пасть, эту хлопку из глубин праистории.
Их цель: превратить Украину до последнего человека именно в эту мразь с серпом. А всех, кто откажется от такого превращения, - этим серпом перерезать как пособников москалей.
Спасибо Арестовичу и ко! Сегодня они явили «граду и миру» истинный лик Украины.
Поговорим про мразь в вышиванке с серпом, которая перерезает глотку русскому солдату.
Совершенно согласен с пишущими в пабликах, что это похоже на ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в России). Похоже. Но есть важное уточнение. Исламисты не будут резать серпом. У них другой почерк.
Серп нас отсылает к украинским «хлопам», как их называли поляки. И хлопкам. По этой вот б... то есть, прошу прощения, хлопке, прям видно, как она ненавидит русских за то, что лишили ее счастливой возможности расслабляться под нагнувшим ее польским паном.
Но я сейчас не об этом.
Золотая рожь, крестьянка серпом перерезает горло... Этот образ отсылает (не НАС, а ИХ) к историческому прецеденту из украинской истории. Прецеденту нам незнакомому и чуждому, но живущему на дне ИХ коллективного сознания.
Я говорю о Галицийской резне 1846 года. Тогда поляки в очередной раз восстали в Кракове и перекинули революционный пожар на австрийскую провинцию Галиция. Австрияки были к этому готовы. И направили против восставшей шляхты их же холопов - мазуров и русинов. Те начали неслыханную по разнузданности резню. Ее центром стал городок Тарнов.
С лозунгами «Да здравствует империя!» и «Да здравствует император Фердинанд!» на устах хлопы ловили и пытали шляхтичей, сжигали заживо в усадьбах, отрубали конечности, отрезали головы, выкалывали глаза, отрезали носы и уши, привязывали панов к хвостам лошадей, распиливали тела жертв пилами и расчленяли живых молящих о пощаде поляков топорами, сдирали кожу и посыпали раны солью. Родителей заставляли смотреть на пытки их детей. Эти прототипы будущих украинцев насиловали и убивали женщин, иногда беременных. В расправах над панами принимали участие женщины (вот такая вот хлопка с серпом) и даже дети.
Я тут не за поляков топлю, а просто говорю, что есть в ИХ памяти ген насилия.
Те, кто снимают это видео, не только над нами глумятся - глумятся после того, как их солдаты выкалывали нашим глаза, добивали связанных, обливали бензином и сжигали заживо, кастрировали наших...
Да, они глумятся, глумятся над нами.
Но есть в этом видео ПОСЛАНИЕ для своего народа, для Украины. Оно должно пробудить глубоко зарытый в недрах коллективной памяти ген насилия и неслыханной жестокости. И, пробудив, вывести его наружу, заставив действовать по формуле: «Я освобождаю вас от химеры под названием совесть» (Гитлер).
Это видео есть КОЛЛЕКТИВНЫЙ ОБРАЗ УКРАИНЫ. Той Украины, которая нужна банде Зеленского. Это образ ГАЛИЦИЙСКОЙ ХЛОПКИ 1846 года, перерезающей серпом горло своему пану. Только пана - и в этом весь украинский антимоскальский проект!!! - заменили на русского.
Эта баба с серпом каждый раз вылезает наружу, чуть только ей свистнут: резня 1846 года; резня русинов украинцами в начале Первой мировой войны; резня русских, украинцев, коммунистов, евреев, поляков бандеровцами; Одесса, 2 мая 2014 года... Каждый раз вылезает одна и та же хлопка в национальном украинском костюме с серпом и перерезает горло.
Украинская власть, тиражируя это видео, пробуждает в своем народе эту звериную пасть, эту хлопку из глубин праистории.
Их цель: превратить Украину до последнего человека именно в эту мразь с серпом. А всех, кто откажется от такого превращения, - этим серпом перерезать как пособников москалей.
Спасибо Арестовичу и ко! Сегодня они явили «граду и миру» истинный лик Украины.
Немецкий Ordnung уже не тот, да и с человечностью опять беда
Удивительная история случилась с министром по делам семьи Анной Шпигель, которая стала кошмаром для нескольких тысяч человек и привела к гибели 134 человек.
В прошлом году в июле на западе и юге Германии шли затяжные проливные дожди, которые привели к катастрофе, к одному из крупнейших в истории Германии наводнению.
Особенно сильно пострадали районы в долине реки Ар, от стихии пострадали 42 тысячи человек, погибло более 140.
В то время Шпигель занимала должность министра по делам защиты климата, окружающей среды, энергетики и мобильности земли Рейнланд-Пфальц, где и случился эпицентр катастрофы. Однако 14 июля офис Шпигель выпустил пресс-релиз, в котором утверждалось, что ожидаемое наводнение не будет таким уж страшным.
Позже секретарь Шпигель Эрвин Манц получил от ответственного экологического агентства другую информацию о предполагаемых масштабах надвигающейся катастрофы, но он решил ничего не исправлять до утра. В эту ночь в земле Рейнланд-Пфальц погибли 134 человека.
Среди жертв были жители дома инвалидов, которых не успели вовремя эвакуировать. Со Шпигель в ночь катастрофы связаться не удалось. Следственный комитет установил, что она ушла на ужин и не отвечала ни на электронные письма, ни на телефонные звонки.
А спустя 10 дней после катастрофы Шпигель уехала в отпуск во Францию. Сейчас она объяснила свои «ошибки» личными обстоятельствами.
Оказывается, что в 2019 году ее муж перенес инсульт, а потом четверо детей тяжело переносили пандемию коронавируса. Что это значит - непонятно. Вероятно, они устали сидеть на карантине. Сама Шпигель была завалена работой в министерстве.
Рассказав на пресс-конференции эту душещипательную историю, министр пустила слезу и извинилась. Аудитория напряженно ждала, когда же Шпигель объявит о своей отставке. Но этого не случилось. Министр распереживалась настолько, что была уже не в силах отвечать на вопросы аудитории и поспешила ретироваться.
Еще одна удивительная история
В районе Рейниш-Бергиш федеральной земли Северный Рейн-Вестфалия во время наводнения 2021 года намеренно отключили сирены - чтобы не создавать панику.
Глава пресс-службы районной администрации Рейниш-Бергиш Биргит Бэр объяснила, что, если бы сирены работали, люди бы начали звонить по номеру 112 и выяснять, в чем дело. И это могло бы парализовать вызов экстренной помощи.
Бэр подчеркнула, что сирена может активироваться только одновременно с освещением событий в СМИ, — «в противном случае тревога вызовет панику».
Удивительная история случилась с министром по делам семьи Анной Шпигель, которая стала кошмаром для нескольких тысяч человек и привела к гибели 134 человек.
В прошлом году в июле на западе и юге Германии шли затяжные проливные дожди, которые привели к катастрофе, к одному из крупнейших в истории Германии наводнению.
Особенно сильно пострадали районы в долине реки Ар, от стихии пострадали 42 тысячи человек, погибло более 140.
В то время Шпигель занимала должность министра по делам защиты климата, окружающей среды, энергетики и мобильности земли Рейнланд-Пфальц, где и случился эпицентр катастрофы. Однако 14 июля офис Шпигель выпустил пресс-релиз, в котором утверждалось, что ожидаемое наводнение не будет таким уж страшным.
Позже секретарь Шпигель Эрвин Манц получил от ответственного экологического агентства другую информацию о предполагаемых масштабах надвигающейся катастрофы, но он решил ничего не исправлять до утра. В эту ночь в земле Рейнланд-Пфальц погибли 134 человека.
Среди жертв были жители дома инвалидов, которых не успели вовремя эвакуировать. Со Шпигель в ночь катастрофы связаться не удалось. Следственный комитет установил, что она ушла на ужин и не отвечала ни на электронные письма, ни на телефонные звонки.
А спустя 10 дней после катастрофы Шпигель уехала в отпуск во Францию. Сейчас она объяснила свои «ошибки» личными обстоятельствами.
Оказывается, что в 2019 году ее муж перенес инсульт, а потом четверо детей тяжело переносили пандемию коронавируса. Что это значит - непонятно. Вероятно, они устали сидеть на карантине. Сама Шпигель была завалена работой в министерстве.
Рассказав на пресс-конференции эту душещипательную историю, министр пустила слезу и извинилась. Аудитория напряженно ждала, когда же Шпигель объявит о своей отставке. Но этого не случилось. Министр распереживалась настолько, что была уже не в силах отвечать на вопросы аудитории и поспешила ретироваться.
Еще одна удивительная история
В районе Рейниш-Бергиш федеральной земли Северный Рейн-Вестфалия во время наводнения 2021 года намеренно отключили сирены - чтобы не создавать панику.
Глава пресс-службы районной администрации Рейниш-Бергиш Биргит Бэр объяснила, что, если бы сирены работали, люди бы начали звонить по номеру 112 и выяснять, в чем дело. И это могло бы парализовать вызов экстренной помощи.
Бэр подчеркнула, что сирена может активироваться только одновременно с освещением событий в СМИ, — «в противном случае тревога вызовет панику».
Украина = мистический Берлин. Формула Билецкого
В 2007 году в Харькове вышла брошюра «Украинский национал-социализм», крайне важная для понимания современного украинского нацизма. Ее написала группа харьковских нациков под предводительством Андрея Билецкого.
Брошюра стала манифестом организации «Патриот Украины», первой откровенно нацистской группировки Билецкого. Полк «Азов» (организация, деятельность которой запрещена в России) порожден ею.
Рассмотрим статью самого Билецкого из этой брошюры «Украинский расовый Социал-Национализм – идеология Организации «Патриот Украины»». Думаю, все понимают: что социал-национализм, что национал-социализм - разница не велика. Но вглядимся в текст подробнее.
С первых же строк Билецкий заявляет, что является приверженцем мистического национализма (то бишь оккультного нацизма): «Основной мистической идеей социал-национализма является создание, вместо кучи разрозненных индивидуумов механически объединенных названием «украинцы»... национального Сверхобщества».
Далее он выдвигает нацистский концепт сверхчеловека как основы такой нации: «Из массы индивидуумов должна возникнуть Нация, а из слабого современного человека – Сверхчеловек».
Билецкий кладет в основу своего национализма три принципа.
1.«Социальность». Здесь он задействует нацистский концепт о социальных дегенератах: его нация «исключает возможность существования бедных». А если они всё-таки будут? Их будут «исключать».
2.«Расовость». Ну какой нацизм без расизма? Билецкий пишет: «Весь наш национализм ничто – замок на песке, без опоры на фундамент крови, фундамент расы».
Заявив эту уникальность, он тут же требует начать расовые чистки (понятно, что от москалей): «Лечение нашего национального организма необходимо начинать с расового очищения нации».
Его подельники добавляют в этой же брошюре: «Гражданином Украинского Государства может быть только этнический Украинец без инорасовой примеси... Небелое население на территории Украины не имеет прав... Право на рождение ребенка может быть предоставлено только здоровым людям. Расово-мешанные браки и связи запрещены». Ну это типичные Нюрнбергские законы.
Далее Билецкий провозглашает аж историческую миссию Украины: «Историческая миссия нашей Нации возглавить и повести за собой Белые Народы всего мира в последний крестовый поход за свое существование». Против кого? Против кого Билецкий поведёт белую расу? Против «недочеловечности». Думаю, все мы знаем, о ком он говорит...
3. «Великодержавие». Тут начинается квазиисторический бред. У Билецкого Украина оказывается древней империей: «Украинцы – нация с древней имперской историей». Он перечисляет украинские «сверхдержавы» - «Большая Скифия и Киевская Русь».
Сегодня, заявляет он, нужно «создать Третью империю – Великую Украину». Создавать будет, естественно, его «социал-национализм».
Его сотоварищи здесь же пишут, что невозможно построить украинский национализм без переосмысления всего фашистского наследия. И подчеркивают: «Ключевой момент этого процесса – это редемонизация национал-социализма».
Билецкий же прямо присягает арийскому мифу: «Социал-национализм поднимает на щит все давние украинские арийские ценности».
Здесь, он говорит об украинской арийской традиции. Которую он называет мистической. Таким образом, перед нами то, что нацики называют «мистическим Берлином». Белецкий сотоварищи создает формулу «Украина = мистический Берлин, только он и ничего больше».
И тут возникает вопрос: А что если весь украинский концепт, вся Украина окажется в сухом остатке мистическим Берлином и только?
Вопрос это не праздный. Происходящее сегодня просто кричит об этом.
В 2007 году в Харькове вышла брошюра «Украинский национал-социализм», крайне важная для понимания современного украинского нацизма. Ее написала группа харьковских нациков под предводительством Андрея Билецкого.
Брошюра стала манифестом организации «Патриот Украины», первой откровенно нацистской группировки Билецкого. Полк «Азов» (организация, деятельность которой запрещена в России) порожден ею.
Рассмотрим статью самого Билецкого из этой брошюры «Украинский расовый Социал-Национализм – идеология Организации «Патриот Украины»». Думаю, все понимают: что социал-национализм, что национал-социализм - разница не велика. Но вглядимся в текст подробнее.
С первых же строк Билецкий заявляет, что является приверженцем мистического национализма (то бишь оккультного нацизма): «Основной мистической идеей социал-национализма является создание, вместо кучи разрозненных индивидуумов механически объединенных названием «украинцы»... национального Сверхобщества».
Далее он выдвигает нацистский концепт сверхчеловека как основы такой нации: «Из массы индивидуумов должна возникнуть Нация, а из слабого современного человека – Сверхчеловек».
Билецкий кладет в основу своего национализма три принципа.
1.«Социальность». Здесь он задействует нацистский концепт о социальных дегенератах: его нация «исключает возможность существования бедных». А если они всё-таки будут? Их будут «исключать».
2.«Расовость». Ну какой нацизм без расизма? Билецкий пишет: «Весь наш национализм ничто – замок на песке, без опоры на фундамент крови, фундамент расы».
Заявив эту уникальность, он тут же требует начать расовые чистки (понятно, что от москалей): «Лечение нашего национального организма необходимо начинать с расового очищения нации».
Его подельники добавляют в этой же брошюре: «Гражданином Украинского Государства может быть только этнический Украинец без инорасовой примеси... Небелое население на территории Украины не имеет прав... Право на рождение ребенка может быть предоставлено только здоровым людям. Расово-мешанные браки и связи запрещены». Ну это типичные Нюрнбергские законы.
Далее Билецкий провозглашает аж историческую миссию Украины: «Историческая миссия нашей Нации возглавить и повести за собой Белые Народы всего мира в последний крестовый поход за свое существование». Против кого? Против кого Билецкий поведёт белую расу? Против «недочеловечности». Думаю, все мы знаем, о ком он говорит...
3. «Великодержавие». Тут начинается квазиисторический бред. У Билецкого Украина оказывается древней империей: «Украинцы – нация с древней имперской историей». Он перечисляет украинские «сверхдержавы» - «Большая Скифия и Киевская Русь».
Сегодня, заявляет он, нужно «создать Третью империю – Великую Украину». Создавать будет, естественно, его «социал-национализм».
Его сотоварищи здесь же пишут, что невозможно построить украинский национализм без переосмысления всего фашистского наследия. И подчеркивают: «Ключевой момент этого процесса – это редемонизация национал-социализма».
Билецкий же прямо присягает арийскому мифу: «Социал-национализм поднимает на щит все давние украинские арийские ценности».
Здесь, он говорит об украинской арийской традиции. Которую он называет мистической. Таким образом, перед нами то, что нацики называют «мистическим Берлином». Белецкий сотоварищи создает формулу «Украина = мистический Берлин, только он и ничего больше».
И тут возникает вопрос: А что если весь украинский концепт, вся Украина окажется в сухом остатке мистическим Берлином и только?
Вопрос это не праздный. Происходящее сегодня просто кричит об этом.
Некоторые наблюдения по нашим турецким соседям
Связывать эти события между собой не хочется, но вызывают они какую-то смутную тревогу.
На днях министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу объявил о том, что Великобритания решила снять запрет на экспорт вооружения в Турцию. Как думаете, почему?
Конечно, из-за спецоперации России на Украине. Но сразу возникает вопрос: зачем Турции оружие, если она к этому конфликту имеет посредническое отношение?
Великобританией дело не закончится, глава МИД сказал также, что и Канада готовится последовать британскому примеру.
А на следующий день проправительственная газета гордо написала, что и Франция готова сделать такой же шаг, а у Германии просто не останется ходов, если Анкара и Вашингтон будут укреплять оборонные связи.
То есть вдруг эмбарго, накладываемые за разные провинности Турции, начали снимать страны Запада. С какого перепугу?
А теперь событие номер два. Произошло оно за два дня до того, как Чавушоглу сообщил о возобновлении поставок западного вооружения в свою страну.
Турецкий министр обороны, беспокоящийся за будущее Черного моря, особенно сейчас, из-за всей ситуации на Украине, решил собраться со своими коллегами из причерноморских стран. На встречу в Стамбул приехали главы министерств обороны Украины, Грузии, Болгарии, Румынии и ... Польши!!!
Да, вдруг Россия из списка этих стран была исключена, а Польша стала страной у Черного моря. У главы турецкого минобороны плохо с географией?
А не является ли это очевидной дружбой против России, нет?
Тревожный расклад выходит вместе с западным оружием.
Связывать эти события между собой не хочется, но вызывают они какую-то смутную тревогу.
На днях министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу объявил о том, что Великобритания решила снять запрет на экспорт вооружения в Турцию. Как думаете, почему?
Конечно, из-за спецоперации России на Украине. Но сразу возникает вопрос: зачем Турции оружие, если она к этому конфликту имеет посредническое отношение?
Великобританией дело не закончится, глава МИД сказал также, что и Канада готовится последовать британскому примеру.
А на следующий день проправительственная газета гордо написала, что и Франция готова сделать такой же шаг, а у Германии просто не останется ходов, если Анкара и Вашингтон будут укреплять оборонные связи.
То есть вдруг эмбарго, накладываемые за разные провинности Турции, начали снимать страны Запада. С какого перепугу?
А теперь событие номер два. Произошло оно за два дня до того, как Чавушоглу сообщил о возобновлении поставок западного вооружения в свою страну.
Турецкий министр обороны, беспокоящийся за будущее Черного моря, особенно сейчас, из-за всей ситуации на Украине, решил собраться со своими коллегами из причерноморских стран. На встречу в Стамбул приехали главы министерств обороны Украины, Грузии, Болгарии, Румынии и ... Польши!!!
Да, вдруг Россия из списка этих стран была исключена, а Польша стала страной у Черного моря. У главы турецкого минобороны плохо с географией?
А не является ли это очевидной дружбой против России, нет?
Тревожный расклад выходит вместе с западным оружием.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Сотни тысяч пакистанцев поддержали свергнутого парламентом главу страны
9 апреля парламент Пакистана объявил вотум недоверия Имрану Хану. Экс-премьер-министр обвинил в заговоре против себя иностранные силы, и в первую очередь - США.
На следующий день недовольные снятием Хана пакистанцы вышли на улицы, где отчаянно скандировали: "Смерть Америке!"
США крайне недовольны самостоятельной политикой Хана, отношениями с Китаем и попытками наладить связи с Россией.
Вчера прошел новый митинг невиданного масштаба в Пешаваре (пуштунская провинция на границе с Афганистаном), куда приехал выступать Хан.
Некоторые эксперты отмечают, что такой мощной поддержки сам Хан не ожидал. “Я поеду в каждый город Пакистана, чтобы мобилизовать свой народ против этого правительства”, - пообещал он.
Хан призвал к досрочным выборам и вывел свой блок из парламента. Бывший глава МВД Пакистана, однопартиец Хана шейх Рашид заявил, что через месяц сторонники Хана пойдут на Исламабад.
9 апреля парламент Пакистана объявил вотум недоверия Имрану Хану. Экс-премьер-министр обвинил в заговоре против себя иностранные силы, и в первую очередь - США.
На следующий день недовольные снятием Хана пакистанцы вышли на улицы, где отчаянно скандировали: "Смерть Америке!"
США крайне недовольны самостоятельной политикой Хана, отношениями с Китаем и попытками наладить связи с Россией.
Вчера прошел новый митинг невиданного масштаба в Пешаваре (пуштунская провинция на границе с Афганистаном), куда приехал выступать Хан.
Некоторые эксперты отмечают, что такой мощной поддержки сам Хан не ожидал. “Я поеду в каждый город Пакистана, чтобы мобилизовать свой народ против этого правительства”, - пообещал он.
Хан призвал к досрочным выборам и вывел свой блок из парламента. Бывший глава МВД Пакистана, однопартиец Хана шейх Рашид заявил, что через месяц сторонники Хана пойдут на Исламабад.
Боплан и другие. Кто придумал нелюдей москалей?
Теорию о том, что москали (то бишь мы с вами) - нелюди, придумала не украинская пропаганда. Даже и тут не они...
Основание для данной теории заложили польские историки позднего средневековья. Именно они впервые расщепили единство русского народа, заявив, что русские - это народ, проживающий на территории, соответствующей современной Украине, а моски (или московиты) - другой народ.
Эти тезисы находим, например, в «Польской Хронике» (1521 год) Матвея Меховского. При этом «русские» и «московиты» произошли от разных сыновей Ноя: русские от светлого Иафета, московиты - от Сима.
Одновременно, по Меховскому, «русс - потомок Ляха». Так обосновывалось право Польши на владычество этими землями.
В другом произведении Меховского - «Трактате о двух Сарматиях» (1517 год) - говорится, что русские и поляки живут в Европейской Сарматии. Территория «Руссии», как ее определяет Меховский, фактически совпадает с Украиной: «Ограничена Руссия с юга Сарматскими горами (Карпаты) и рекой Тирасом (Днестр), с востока - Танаисом (Дон), Меотидами (Азовское море) и Таврическим островом (Крым), с севера - Литвой, с запада - Польшей».
Вот отсюда-то и произрастает украинский тезис о том, что Москва узурпировала русское имя.
По Меховскому, татары живут в Азиатской Сарматии. А московиты оказываются в пограничье. Последний тезис дает богатую почву для отождествления московитов и татар - отождествление, которое нас нисколько не пугает, но пугает европейцев. И вот почему.
Меховский снабжает татар всевозможными варварскими чертами: «...Страшный татарский народ, живущий в степях Азиатской Сарматии».
Или такой пассаж: «Насмехаясь над христианами, татары говорят между собой: «Не сиди на месте, чтобы не быть в грязи, как христианин, и не гадить под себя»». Или: «Татары хитры и вероломны с чужими», «татары никогда не живут без грабежа».
Миф о татарах развивает француз Левассёр де Боплан, который в 1651 году выпускает книгу «Описание границ королевства Польского...». В этой книге Боплан пишет о татарах: «Несколько дней после рождения татары не могут открыть глаз, как это бывает у собак и, вообще, у других животных».
Вот так татары оказались выведены из человеческого сообщества, их просто объявили зверьем.
У Боплана московиты не слишком ушли от татар: «Что касается московитов, то из-за их грубости польская шляхта не имеет с ними никаких дел».
Подчеркну, что Боплан был одним из авторитетнейших источников по русскому вопросу для европейских историков XVIII - XIX веков. Его квазиисторические стереотипы о московитах, татарах, русских появляются в работах таких авторитетных немецких историков, как Иоганн Энгель, который обосновал права Габсбургской монархии на Галицию.
Дальнейшее звено это, конечно, Франтишек Духинский, читавший лекции самому Наполеону III. Он просто отождествил татар и москалей, подверстав под это расовую теорию.
Духинский утверждал, что москали не славяне, а «туран» — семитско-татарско-китайская варварская раса. В отличие от москалей русские являются арийцами, как и другие европейцы, они — оплот цивилизации.
Духинский провозглашает непримиримую войну москалей и русских, ибо она порождена расовой неполноценностью москалей. Идеи Духинского были признаны респектабельными французским историческим сообществом.
Концепт Духинского завезли и в Малороссию, и в Галицию. И «хлопоманское» движение 60-х (ставшее позднее украинством) развивалось под знаком этих идей.
Когда сегодняшние украинские нацисты говорят, что москали — не люди, — это не эксцесс садистов-фанатиков, а важнейший составной элемент украинского проекта.
Он не только Билецкому или Ярошу свойственен, он — когда в скрытом, а когда в явном виде — существует в украинизированном сознании. И нам еще предстоит этот концепт-паразит выкорчевывать из пораженных им голов.
Теорию о том, что москали (то бишь мы с вами) - нелюди, придумала не украинская пропаганда. Даже и тут не они...
Основание для данной теории заложили польские историки позднего средневековья. Именно они впервые расщепили единство русского народа, заявив, что русские - это народ, проживающий на территории, соответствующей современной Украине, а моски (или московиты) - другой народ.
Эти тезисы находим, например, в «Польской Хронике» (1521 год) Матвея Меховского. При этом «русские» и «московиты» произошли от разных сыновей Ноя: русские от светлого Иафета, московиты - от Сима.
Одновременно, по Меховскому, «русс - потомок Ляха». Так обосновывалось право Польши на владычество этими землями.
В другом произведении Меховского - «Трактате о двух Сарматиях» (1517 год) - говорится, что русские и поляки живут в Европейской Сарматии. Территория «Руссии», как ее определяет Меховский, фактически совпадает с Украиной: «Ограничена Руссия с юга Сарматскими горами (Карпаты) и рекой Тирасом (Днестр), с востока - Танаисом (Дон), Меотидами (Азовское море) и Таврическим островом (Крым), с севера - Литвой, с запада - Польшей».
Вот отсюда-то и произрастает украинский тезис о том, что Москва узурпировала русское имя.
По Меховскому, татары живут в Азиатской Сарматии. А московиты оказываются в пограничье. Последний тезис дает богатую почву для отождествления московитов и татар - отождествление, которое нас нисколько не пугает, но пугает европейцев. И вот почему.
Меховский снабжает татар всевозможными варварскими чертами: «...Страшный татарский народ, живущий в степях Азиатской Сарматии».
Или такой пассаж: «Насмехаясь над христианами, татары говорят между собой: «Не сиди на месте, чтобы не быть в грязи, как христианин, и не гадить под себя»». Или: «Татары хитры и вероломны с чужими», «татары никогда не живут без грабежа».
Миф о татарах развивает француз Левассёр де Боплан, который в 1651 году выпускает книгу «Описание границ королевства Польского...». В этой книге Боплан пишет о татарах: «Несколько дней после рождения татары не могут открыть глаз, как это бывает у собак и, вообще, у других животных».
Вот так татары оказались выведены из человеческого сообщества, их просто объявили зверьем.
У Боплана московиты не слишком ушли от татар: «Что касается московитов, то из-за их грубости польская шляхта не имеет с ними никаких дел».
Подчеркну, что Боплан был одним из авторитетнейших источников по русскому вопросу для европейских историков XVIII - XIX веков. Его квазиисторические стереотипы о московитах, татарах, русских появляются в работах таких авторитетных немецких историков, как Иоганн Энгель, который обосновал права Габсбургской монархии на Галицию.
Дальнейшее звено это, конечно, Франтишек Духинский, читавший лекции самому Наполеону III. Он просто отождествил татар и москалей, подверстав под это расовую теорию.
Духинский утверждал, что москали не славяне, а «туран» — семитско-татарско-китайская варварская раса. В отличие от москалей русские являются арийцами, как и другие европейцы, они — оплот цивилизации.
Духинский провозглашает непримиримую войну москалей и русских, ибо она порождена расовой неполноценностью москалей. Идеи Духинского были признаны респектабельными французским историческим сообществом.
Концепт Духинского завезли и в Малороссию, и в Галицию. И «хлопоманское» движение 60-х (ставшее позднее украинством) развивалось под знаком этих идей.
Когда сегодняшние украинские нацисты говорят, что москали — не люди, — это не эксцесс садистов-фанатиков, а важнейший составной элемент украинского проекта.
Он не только Билецкому или Ярошу свойственен, он — когда в скрытом, а когда в явном виде — существует в украинизированном сознании. И нам еще предстоит этот концепт-паразит выкорчевывать из пораженных им голов.
О казацком мифе Украины
Укропы всё время говорят о своих предках рыцарях-казаках. Но далеко не все понимают их ахинею. У них свои казаки, не русские.
Украинский миф гласит, что УКРАИНЕЦ = КАЗАК.
Парадоксально, но этот тезис высказал еще в 1651 году француз при дворе польского короля Левассёр де Боплан: «Мы говорим о русах (Rus) или казаках», - пишет он в «Описании границ Польского королевства...». При этом Боплан тщательно противопоставляет русов-казаков московитам. Боплан всячески прославляет смелость и благородство казаков: «Сотня этих казаков под прикрытием лагеря не побоится и тысячи поляков или даже нескольких тысяч татар».
Главным оказачивателем, конечно, был Тарас Шевченко. Вспомним его поэму «Гайдамаки»:
Они — гайдамаки: на голос отчизны
Слетелись орлята. Они разнесут
Жидам и полякам кровавыя кары;
За зло и обиды, за кровь и пожары
Им адом кромешным они воздадут.
Оказывается, концепцию казачества Шевченко воспринял от основателя украинского отдела «Отеля Ламбер» Михаила Чайковского. «Отель Ламбер» - это суперспецслужба польских эмигрантов, основанная Адамом Чароторыйским, «некоронованным королем польским».
Чайковский за несколько лет до Шевченко - это конец 30-х годов XIX века - написал произведение «Вернигора». Именно оно стало основой для «Гайдамаков» Шевченко. Друг Шевченко скульптор Иван Мартос вспоминал: «Мне попался роман Чайковского на польском языке «Wernyhora», изданный в Париже. Я дал Шевченку прочитать этот роман; содержание «Гайдамак» и большая часть подробностей целиком взяты оттуда». Мартос, оказавшись в Париже, передал Чайковскому экземпляр «Гайдамаков» со словами благодарности от Шевченко.
В «Гайдамаках» Шевченко, взяв это сюжет ЦЕЛИКОМ из «Вернигоры», обвиняет москалей в развязывании Уманской резни, когда казаки уничтожили тысячи поляков. Этот миф нужен был, чтобы пробудить в украинизируемых ненависть к москалям и снизить оную к полякам.
Кстати, царская разведка еще в 1847 году установила, что Кирилло-Мефодиевское братство (первая украинская организация в Киеве, куда входил Шевченко) управляется из Константинополя Чайковским. К тому моменту Чайковский стал главой стамбульской миссии «Отеля Ламбер».
Чайковский в Турции находит беглецов из России - казаков некрасовцев, которых называет исконными казаками, с которых надо лепить антимоскальское казачество: «Никто из политических эмигрантов не стоял так высоко, как некрасовцы в смысле сохранения народности, нравов и обычаев, религии, военной доблести и славы, завещанных предками», - писал Чайковский о некрасовцах.
Некрасовцы, наряду с бежавшими в Турцию запорожцами, станут основой I казачьего полка, который под предводительством Чайковского воевал в Крымской войне на стороне османов. Этот полк выступал под казацкой хоругвью и говорил на украинском языке, разработанном Чайковским.
В переписке «Отеля Ламбер» есть сообщение Чайковского, где он пишет: «На Украине нужно... питать, крепить, будить традиции казацкие, связав их крепким узлом с Польшей».
Другой сотрудник украинского отдела «Отеля Ламбер» Франтишек Духинский, создатель теории расовой неполноценности москалей, писал в рапорте для «Отеля Ламбер»: «Русь и казачество - вот вся наша надежда... Я стремился прямо к соединению Галицкой Руси с Заднепровской Русью и к окончательному привитию Руси [то есть Украине] стихии казачества».
А в официальной газете «Отеля Ламбер» «3 мая» Духинский пишет: «Освежить память и прошлое казаков, и в противовес названию малороссов, навязанному им Россией, переосмыслить для этого народа ИМЯ КАЗАЧЬЕ».
Кстати, в Галиции, как и в Киеве, украинизация началась с культа Шевченко и моды на казачество.
У учителя Бандеры Дмитрия Донцова образцовый казак Тарас Шевченко становится сверхчеловеком Ницше, о котором он пишет: ««В такие моменты понимал Шевченко своего варнака, говорящего: «Я резал все... Без милосердия и зла... А просто так... И сам не знаю, чего мне хотелось?»»
Ничего не напоминает? А я так и вижу тут всех этих сегодняшних Билецких, Ярошей и прочих.
Формула получается такая: ШЕВЧЕНКО = КАЗАК = УКРАИНА = НАЦИЗМ.
Укропы всё время говорят о своих предках рыцарях-казаках. Но далеко не все понимают их ахинею. У них свои казаки, не русские.
Украинский миф гласит, что УКРАИНЕЦ = КАЗАК.
Парадоксально, но этот тезис высказал еще в 1651 году француз при дворе польского короля Левассёр де Боплан: «Мы говорим о русах (Rus) или казаках», - пишет он в «Описании границ Польского королевства...». При этом Боплан тщательно противопоставляет русов-казаков московитам. Боплан всячески прославляет смелость и благородство казаков: «Сотня этих казаков под прикрытием лагеря не побоится и тысячи поляков или даже нескольких тысяч татар».
Главным оказачивателем, конечно, был Тарас Шевченко. Вспомним его поэму «Гайдамаки»:
Они — гайдамаки: на голос отчизны
Слетелись орлята. Они разнесут
Жидам и полякам кровавыя кары;
За зло и обиды, за кровь и пожары
Им адом кромешным они воздадут.
Оказывается, концепцию казачества Шевченко воспринял от основателя украинского отдела «Отеля Ламбер» Михаила Чайковского. «Отель Ламбер» - это суперспецслужба польских эмигрантов, основанная Адамом Чароторыйским, «некоронованным королем польским».
Чайковский за несколько лет до Шевченко - это конец 30-х годов XIX века - написал произведение «Вернигора». Именно оно стало основой для «Гайдамаков» Шевченко. Друг Шевченко скульптор Иван Мартос вспоминал: «Мне попался роман Чайковского на польском языке «Wernyhora», изданный в Париже. Я дал Шевченку прочитать этот роман; содержание «Гайдамак» и большая часть подробностей целиком взяты оттуда». Мартос, оказавшись в Париже, передал Чайковскому экземпляр «Гайдамаков» со словами благодарности от Шевченко.
В «Гайдамаках» Шевченко, взяв это сюжет ЦЕЛИКОМ из «Вернигоры», обвиняет москалей в развязывании Уманской резни, когда казаки уничтожили тысячи поляков. Этот миф нужен был, чтобы пробудить в украинизируемых ненависть к москалям и снизить оную к полякам.
Кстати, царская разведка еще в 1847 году установила, что Кирилло-Мефодиевское братство (первая украинская организация в Киеве, куда входил Шевченко) управляется из Константинополя Чайковским. К тому моменту Чайковский стал главой стамбульской миссии «Отеля Ламбер».
Чайковский в Турции находит беглецов из России - казаков некрасовцев, которых называет исконными казаками, с которых надо лепить антимоскальское казачество: «Никто из политических эмигрантов не стоял так высоко, как некрасовцы в смысле сохранения народности, нравов и обычаев, религии, военной доблести и славы, завещанных предками», - писал Чайковский о некрасовцах.
Некрасовцы, наряду с бежавшими в Турцию запорожцами, станут основой I казачьего полка, который под предводительством Чайковского воевал в Крымской войне на стороне османов. Этот полк выступал под казацкой хоругвью и говорил на украинском языке, разработанном Чайковским.
В переписке «Отеля Ламбер» есть сообщение Чайковского, где он пишет: «На Украине нужно... питать, крепить, будить традиции казацкие, связав их крепким узлом с Польшей».
Другой сотрудник украинского отдела «Отеля Ламбер» Франтишек Духинский, создатель теории расовой неполноценности москалей, писал в рапорте для «Отеля Ламбер»: «Русь и казачество - вот вся наша надежда... Я стремился прямо к соединению Галицкой Руси с Заднепровской Русью и к окончательному привитию Руси [то есть Украине] стихии казачества».
А в официальной газете «Отеля Ламбер» «3 мая» Духинский пишет: «Освежить память и прошлое казаков, и в противовес названию малороссов, навязанному им Россией, переосмыслить для этого народа ИМЯ КАЗАЧЬЕ».
Кстати, в Галиции, как и в Киеве, украинизация началась с культа Шевченко и моды на казачество.
У учителя Бандеры Дмитрия Донцова образцовый казак Тарас Шевченко становится сверхчеловеком Ницше, о котором он пишет: ««В такие моменты понимал Шевченко своего варнака, говорящего: «Я резал все... Без милосердия и зла... А просто так... И сам не знаю, чего мне хотелось?»»
Ничего не напоминает? А я так и вижу тут всех этих сегодняшних Билецких, Ярошей и прочих.
Формула получается такая: ШЕВЧЕНКО = КАЗАК = УКРАИНА = НАЦИЗМ.
Как крошечные Соломоновы острова переполошили мировые державы
Небольшое тихоокеанское государство, состоящее из почти тысячи мелких островков в полутора тысячах километров от Австралии и делящее одноименный архипелаг с соседней Папуа — Новой Гвинеей, в последние недели стало пользоваться огромным интересом в регионе.
Госдепартамент США обещал завести там целое посольство, профильный австралийский министр по региональной политике внезапно полетел в столицу страны Хониару — и это в самый разгар предвыборной кампании. Свое мнение по поводу политики властей меланезийской страны успели высказать все менее крупные соседи, начиная с Новой Зеландии.
Отчего такой ажиотаж по поводу государства, население которого едва превышает 650 тысяч человек? Разумеется, дело не в нем самом, а в политике действующего премьер-министра Манассе Согаваре в отношении Китая. В 2019 году Согаваре перестал поддерживать «демократический Тайвань» и переключился на Пекин. Такое непокорство вылилось в кровавые беспорядки конца 2021 года, в результате которых Китай, с одной стороны, и ближайшие соседи под руководством Австралии, с другой, вводили в Хониару миротворцев.
Но на этом Согаваре не успокоился. Недавно в прессу утекла информация о готовящемся пакте о безопасности с КНР, по которому на острова смогут заходить военные корабли, в случае беспорядков — высаживаться китайские военные, а также (хотя этот пункт глава Соломоновых островов позже отрицал) — в государстве появится полноценная китайская военная база.
Вишенкой на торте к австралийским выборам является то, как власти Соломоновых островов выражают недоумение тем, что для Австралии соглашение стало новостью, и говорят, что давно предупреждали о готовящемся сближении. Австралийские СМИ наперебой обвиняют власти в близорукости и политическом бессилии.
Как говорится, делайте ваши ставки, господа.
Небольшое тихоокеанское государство, состоящее из почти тысячи мелких островков в полутора тысячах километров от Австралии и делящее одноименный архипелаг с соседней Папуа — Новой Гвинеей, в последние недели стало пользоваться огромным интересом в регионе.
Госдепартамент США обещал завести там целое посольство, профильный австралийский министр по региональной политике внезапно полетел в столицу страны Хониару — и это в самый разгар предвыборной кампании. Свое мнение по поводу политики властей меланезийской страны успели высказать все менее крупные соседи, начиная с Новой Зеландии.
Отчего такой ажиотаж по поводу государства, население которого едва превышает 650 тысяч человек? Разумеется, дело не в нем самом, а в политике действующего премьер-министра Манассе Согаваре в отношении Китая. В 2019 году Согаваре перестал поддерживать «демократический Тайвань» и переключился на Пекин. Такое непокорство вылилось в кровавые беспорядки конца 2021 года, в результате которых Китай, с одной стороны, и ближайшие соседи под руководством Австралии, с другой, вводили в Хониару миротворцев.
Но на этом Согаваре не успокоился. Недавно в прессу утекла информация о готовящемся пакте о безопасности с КНР, по которому на острова смогут заходить военные корабли, в случае беспорядков — высаживаться китайские военные, а также (хотя этот пункт глава Соломоновых островов позже отрицал) — в государстве появится полноценная китайская военная база.
Вишенкой на торте к австралийским выборам является то, как власти Соломоновых островов выражают недоумение тем, что для Австралии соглашение стало новостью, и говорят, что давно предупреждали о готовящемся сближении. Австралийские СМИ наперебой обвиняют власти в близорукости и политическом бессилии.
Как говорится, делайте ваши ставки, господа.
Вернут ли новые власти Пакистан в западное лоно?
Новые власти Пакистана объявили курс на укрепление связей с Великобританией, которые в итоге должны перейти в другое качество.
Британия действительно преуспела в сохранении влияния в своих бывших колониях. Подспорьем в этом являются и старые политические кланы, такие как семейство Шарифов, которое вновь стремится утвердиться у руля страны.
Именно с Лондоном связан коррупционный скандал, который стоил кресла премьер-министра брату нового пакистанского лидера Навазу Шарифу. Бежав из страны, он уже несколько лет скрывается в британской столице.
Однако отстраненный от власти глава предыдущего правительства Имран Хан был так же прочно связан с Британией. В 90-е годы он блистал в Лондоне и даже преуспел в исламизации части британской элиты. Тогда он женился на дочери крупного британского магната Джемайме Голдсмит, с которой расстался, когда плотнее занялся пакистанской политикой.
Перед этим на другой стороне океана пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки назвала Пакистан критически важным для интересов США. Америка тоже адресуется к давней традиции своего влияния на Пакистан. Отдельно свою заинтересованность высказал, в частности, Пентагон, удостоивший Пакистан звания ключевой страны региона.
«У нас действительно здоровые отношения между военными с пакистанскими вооруженными силами. И у нас есть все основания полагать, что так будет и дальше», — отметил пресс-секретарь Пентагона Джон Кирби.
Разведка и армия Пакистана тесно взаимодействовали с коллегами из Британии и США со времен войны против СССР в Афганистане, а после — в ходе американского вторжения в Афганистан. На США приходится значительная доля экономических связей Пакистана, который в целом зависим от международных кредитов и инвестиций.
Одновременно с этим новые власти подтвердили приоритет углубления отношений с Китаем. Сам Шехбаз Шариф в свое время, будучи главой провинции Пенджаб, вел совместные проекты с Китаем в рамках проекта Китайско-пакистанского экономического коридора (CPEC).
Однако непонятно, как новая власть Пакистана собирается решить дилемму дружбы и с Китаем, и с Западом. Предыдущий глава кабинета Имран Хан уже собирался это сделать и даже заявлял амбициозный план стать мостом примирения между враждующими мировыми державами. Кончилось это запоздалой попыткой Имрана Хана обвинить США в заговоре с целью его отставки.
Противостояние между США и Китаем только нарастает. Значит, периферийные страны, которые привыкли к политике «многовекторности» и пытаются до последнего усидеть на двух стульях, несмотря на то, что те начинают расползаться в разные стороны, оказываются в весьма шатком положении. А следовательно, новому правительству Пакистана рано или поздно придется сделать свой выбор.
Хотя Россия предложила Пакистану заманчивые энергетические проекты, она слабо связана с пакистанской элитой и незначительно влияет на эту страну, по сравнению с США, Британией и Китаем. Поэтому поддержка России пакистанскими властями может стать разменной монетой в этой игре.
Новые власти Пакистана объявили курс на укрепление связей с Великобританией, которые в итоге должны перейти в другое качество.
Британия действительно преуспела в сохранении влияния в своих бывших колониях. Подспорьем в этом являются и старые политические кланы, такие как семейство Шарифов, которое вновь стремится утвердиться у руля страны.
Именно с Лондоном связан коррупционный скандал, который стоил кресла премьер-министра брату нового пакистанского лидера Навазу Шарифу. Бежав из страны, он уже несколько лет скрывается в британской столице.
Однако отстраненный от власти глава предыдущего правительства Имран Хан был так же прочно связан с Британией. В 90-е годы он блистал в Лондоне и даже преуспел в исламизации части британской элиты. Тогда он женился на дочери крупного британского магната Джемайме Голдсмит, с которой расстался, когда плотнее занялся пакистанской политикой.
Перед этим на другой стороне океана пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки назвала Пакистан критически важным для интересов США. Америка тоже адресуется к давней традиции своего влияния на Пакистан. Отдельно свою заинтересованность высказал, в частности, Пентагон, удостоивший Пакистан звания ключевой страны региона.
«У нас действительно здоровые отношения между военными с пакистанскими вооруженными силами. И у нас есть все основания полагать, что так будет и дальше», — отметил пресс-секретарь Пентагона Джон Кирби.
Разведка и армия Пакистана тесно взаимодействовали с коллегами из Британии и США со времен войны против СССР в Афганистане, а после — в ходе американского вторжения в Афганистан. На США приходится значительная доля экономических связей Пакистана, который в целом зависим от международных кредитов и инвестиций.
Одновременно с этим новые власти подтвердили приоритет углубления отношений с Китаем. Сам Шехбаз Шариф в свое время, будучи главой провинции Пенджаб, вел совместные проекты с Китаем в рамках проекта Китайско-пакистанского экономического коридора (CPEC).
Однако непонятно, как новая власть Пакистана собирается решить дилемму дружбы и с Китаем, и с Западом. Предыдущий глава кабинета Имран Хан уже собирался это сделать и даже заявлял амбициозный план стать мостом примирения между враждующими мировыми державами. Кончилось это запоздалой попыткой Имрана Хана обвинить США в заговоре с целью его отставки.
Противостояние между США и Китаем только нарастает. Значит, периферийные страны, которые привыкли к политике «многовекторности» и пытаются до последнего усидеть на двух стульях, несмотря на то, что те начинают расползаться в разные стороны, оказываются в весьма шатком положении. А следовательно, новому правительству Пакистана рано или поздно придется сделать свой выбор.
Хотя Россия предложила Пакистану заманчивые энергетические проекты, она слабо связана с пакистанской элитой и незначительно влияет на эту страну, по сравнению с США, Британией и Китаем. Поэтому поддержка России пакистанскими властями может стать разменной монетой в этой игре.
Новая старая миграционная политика. Под чисто английским соусом
Великобритания объявила о том, что заключила прямое соглашение с Руандой о временной высылке нелегальных мигрантов на срок, пока Лондон рассматривает их заявки о предоставлении убежища. Стоимость соглашения – 120 млн фунтов стерлингов. Речь идет о выдворении тысяч людей в ближайшие месяцы.
Формальное основание – невозможность дать кров и обеспечение десяткам тысяч нелегалов, которые проникают в страну через Ла-Манш, и прекратить поток желающих обустроиться на Британских островах.
Решение вызвало критику не только внутри страны, но и в агентстве ООН по делам беженцев (УВКБ ООН).
Здесь есть два момента.
Первое. Это напоминает историю с Израилем 2018 года года, когда Тель-Авив отказался легализовывать мигрантов по соглашению с ООН и заявил о том, что выдворяет из страны 16 из 40 тысяч африканцев, находящихся в статусе беженцев.
После этого в 2019 году УВКБ ООН, Африканский Союз и Руанда заключили соглашение о размещении части беженцев в специальном центре.
Теперь в ООН удивились, что Лондон решает проблему миграции, обходя международные институты, и называют британскую практику «попыткой переложить свое бремя на развивающуюся страну».
Второе. В последнее время в Великобритании, как и в других европейских странах, быстро набирают популярность правые и ультраправые партии.
На Туманном Альбионе националисты во главу угла ставят идею «Британии для британцев» и выдворения всех беженцев, нелегалов и мусульманских переселенцев, включая ассимилированных.
Жесткие решения вкупе с показательными выдворениями в «ближайшие недели» могут ослабить позиции националистов, которые пока ограничиваются показательными протестными акциями. А местные выборы не за горами – уже 5 мая этого года.
Великобритания объявила о том, что заключила прямое соглашение с Руандой о временной высылке нелегальных мигрантов на срок, пока Лондон рассматривает их заявки о предоставлении убежища. Стоимость соглашения – 120 млн фунтов стерлингов. Речь идет о выдворении тысяч людей в ближайшие месяцы.
Формальное основание – невозможность дать кров и обеспечение десяткам тысяч нелегалов, которые проникают в страну через Ла-Манш, и прекратить поток желающих обустроиться на Британских островах.
Решение вызвало критику не только внутри страны, но и в агентстве ООН по делам беженцев (УВКБ ООН).
Здесь есть два момента.
Первое. Это напоминает историю с Израилем 2018 года года, когда Тель-Авив отказался легализовывать мигрантов по соглашению с ООН и заявил о том, что выдворяет из страны 16 из 40 тысяч африканцев, находящихся в статусе беженцев.
После этого в 2019 году УВКБ ООН, Африканский Союз и Руанда заключили соглашение о размещении части беженцев в специальном центре.
Теперь в ООН удивились, что Лондон решает проблему миграции, обходя международные институты, и называют британскую практику «попыткой переложить свое бремя на развивающуюся страну».
Второе. В последнее время в Великобритании, как и в других европейских странах, быстро набирают популярность правые и ультраправые партии.
На Туманном Альбионе националисты во главу угла ставят идею «Британии для британцев» и выдворения всех беженцев, нелегалов и мусульманских переселенцев, включая ассимилированных.
Жесткие решения вкупе с показательными выдворениями в «ближайшие недели» могут ослабить позиции националистов, которые пока ограничиваются показательными протестными акциями. А местные выборы не за горами – уже 5 мая этого года.
Украина древнее ми-бемоль-мажора Вагнера
У Украины много комплексов неполноценности. Но, пожалуй, на первом месте стоит комплекс, связанный с их самоназванием «Украина».
Украм очень нужно доказать, прежде всего себе, но и всему миру, что это слово древнее самого мироздания, древнее ми-бемоль-мажорного аккорда, с которого рождается мир, как это изображает Рихард Вагнер.
В «Декалоге украинского националиста» к адепту украинской националистической секты обращается некая сущность, которая именуется «духом предвечной стихии». В «Молитве украинского националиста» она же именуется то «извечной», то «предвечной» Украиной. Эта молитва является присягой батальона «Азов» (организация, деятельность которой запрещена в России).
На Украине, как и во всяком государстве, есть академические институты, которые разрабатывают историю страны. Соответственно, всему, что касается древности Украины, отводится особое место.
Одним из первых европейских источников, где употребляется слово «Украина» - а украм особенно желанен именно европейский респект, - является книга Пьера Шевалье «История войны казаков против Польши», изданная в 1663 году.
Там действительно фигурирует слово Украина. Книга Шевалье не первая, где оно фигурирует из европейских источников, но одна из первых.
Посмотрим, как укры лепят исторический фейк. Берем академический перевод Шевалье, изданный на Украине в 1993 году - сразу после обретения «незалежности».
Читаем: «Страна, где живут казаки, называется Украиной, что значит ОКРАИНА». Вообще, украм даже это писать бесконечно больно. Ну, блин, зрада! Опять европейцы кинули и признали их «окраиной».
Но все-таки «окраина» это еще не полный провал, потому что - как это и делается - можно сказать, что Окраина и есть этноним, «предвечная Окраина». Одну букву поменять и всё будет шито-крыто.
Но на самом деле у Шевалье нет никакой окраины. Читаем в оригинале: «...s'appelle Vkraine , qui veut dire frontiere». То есть «...называется Украиной, что значит граница».
Беда в том, что Шевалье, отождествив Украину с границей, дальше местами ее так и называет frontiere.
Зрада, зрада! Что делают укропы? Они переводят так, чтобы это отождествление не читалось. Например: «...В результате отчаяния, до которого довела народ пограничной (прикордонної) земли». Судя по переводу, речь идет просто о пограничной земле в строгом географическом смысле. Но на самом деле Шевалье пишет: «...les peuples de cette frontiere». То есть «народ этой границы», указывая словом «этой» на Украину, которую ранее он отождествил с «границей».
Вот еще пример: «...постоянно содержать двенадцатитысячное войско для охраны границ (охорони кордонів)». В оригинале: «...de douze mil hommes pour la garde de la frontiere». Здесь переводчик умышленно пишет слово «границ» во множественном числе, а Шевалье использует единственное число, именно потому, что для него это конкретная граница королевства Польского, которую он называет то frontiere, то Vkraine.
Стоит ли уверять читателя в том, что подобные фейки украинская историческая наука допускает сплошь и рядом?
Ну не выгорает с этой Окраиной, что тут поделаешь!
А раз так, приходится выкручиваться. Так, небезызвестный нацик Дмитрий Корчинский обыгрывает понятие frontiere, придавая ему мистический смысл: «Мы живем на мистической территории». Здесь он, конечно, апеллирует к упоминавшемуся выше «Декалогу», где говорилось о жизни украинцев «на грани двух миров». Корчинский продолжает: «В названии «Украина» скрыт намек на то, что это пограничье. Между миром живых и миром духов».
Чтобы не осталось возможности разночтений, Корчинский добавляет: «Наша настоящая история – астральная. Она вся по ту сторону».
Так, невинные шалости с фейковым переводом frontiere превращаются в темный мистицизм «предвечной Украины». А что, кто-то думает, что за сжиганием наших солдат живьем и прочими зверствами не стоит этот темный мистицизм? Что поддержка Украины со стороны Американской церкви сатаны - это просто рекламная акция? Кто-то в это верит?
У Украины много комплексов неполноценности. Но, пожалуй, на первом месте стоит комплекс, связанный с их самоназванием «Украина».
Украм очень нужно доказать, прежде всего себе, но и всему миру, что это слово древнее самого мироздания, древнее ми-бемоль-мажорного аккорда, с которого рождается мир, как это изображает Рихард Вагнер.
В «Декалоге украинского националиста» к адепту украинской националистической секты обращается некая сущность, которая именуется «духом предвечной стихии». В «Молитве украинского националиста» она же именуется то «извечной», то «предвечной» Украиной. Эта молитва является присягой батальона «Азов» (организация, деятельность которой запрещена в России).
На Украине, как и во всяком государстве, есть академические институты, которые разрабатывают историю страны. Соответственно, всему, что касается древности Украины, отводится особое место.
Одним из первых европейских источников, где употребляется слово «Украина» - а украм особенно желанен именно европейский респект, - является книга Пьера Шевалье «История войны казаков против Польши», изданная в 1663 году.
Там действительно фигурирует слово Украина. Книга Шевалье не первая, где оно фигурирует из европейских источников, но одна из первых.
Посмотрим, как укры лепят исторический фейк. Берем академический перевод Шевалье, изданный на Украине в 1993 году - сразу после обретения «незалежности».
Читаем: «Страна, где живут казаки, называется Украиной, что значит ОКРАИНА». Вообще, украм даже это писать бесконечно больно. Ну, блин, зрада! Опять европейцы кинули и признали их «окраиной».
Но все-таки «окраина» это еще не полный провал, потому что - как это и делается - можно сказать, что Окраина и есть этноним, «предвечная Окраина». Одну букву поменять и всё будет шито-крыто.
Но на самом деле у Шевалье нет никакой окраины. Читаем в оригинале: «...s'appelle Vkraine , qui veut dire frontiere». То есть «...называется Украиной, что значит граница».
Беда в том, что Шевалье, отождествив Украину с границей, дальше местами ее так и называет frontiere.
Зрада, зрада! Что делают укропы? Они переводят так, чтобы это отождествление не читалось. Например: «...В результате отчаяния, до которого довела народ пограничной (прикордонної) земли». Судя по переводу, речь идет просто о пограничной земле в строгом географическом смысле. Но на самом деле Шевалье пишет: «...les peuples de cette frontiere». То есть «народ этой границы», указывая словом «этой» на Украину, которую ранее он отождествил с «границей».
Вот еще пример: «...постоянно содержать двенадцатитысячное войско для охраны границ (охорони кордонів)». В оригинале: «...de douze mil hommes pour la garde de la frontiere». Здесь переводчик умышленно пишет слово «границ» во множественном числе, а Шевалье использует единственное число, именно потому, что для него это конкретная граница королевства Польского, которую он называет то frontiere, то Vkraine.
Стоит ли уверять читателя в том, что подобные фейки украинская историческая наука допускает сплошь и рядом?
Ну не выгорает с этой Окраиной, что тут поделаешь!
А раз так, приходится выкручиваться. Так, небезызвестный нацик Дмитрий Корчинский обыгрывает понятие frontiere, придавая ему мистический смысл: «Мы живем на мистической территории». Здесь он, конечно, апеллирует к упоминавшемуся выше «Декалогу», где говорилось о жизни украинцев «на грани двух миров». Корчинский продолжает: «В названии «Украина» скрыт намек на то, что это пограничье. Между миром живых и миром духов».
Чтобы не осталось возможности разночтений, Корчинский добавляет: «Наша настоящая история – астральная. Она вся по ту сторону».
Так, невинные шалости с фейковым переводом frontiere превращаются в темный мистицизм «предвечной Украины». А что, кто-то думает, что за сжиганием наших солдат живьем и прочими зверствами не стоит этот темный мистицизм? Что поддержка Украины со стороны Американской церкви сатаны - это просто рекламная акция? Кто-то в это верит?
Шиллеровский Родриго был запорожским казаком
Да, да, вы не ослышались. Такое вот лингвистическое открытие.
Как так?! Следите за руками!
Шиллер в своем бессмертном «Доне Карлосе, инфанте испанском» создал образ благородного борца за свободу, жертвующего собой ради друга и торжества Идеи, олицетворение гуманизма, - Родриго.
Так вот, как известно, запорожские казаки были рыцарским орденом. Какой рыцарский орден был представлен на украинских землях? Правильно, Мальтийский. Членом какого ордена был Родриго? Правильно, Мальтийского.
Отсюда ergo, Родриго был запорожским казаком. Quod erat demonstrandum.
Уф...
Я утверждаю, что предложенная ВОЗМУТИТЕЛЬНАЯ ЕРЕСЬ - это типичный метод фальсификации, который пронизывает всю украинскую историографию. А значит, и их симулякр-идентичность.
В качестве доказательства разберем предложенную фантасмагорию.
Укристория действительно утверждает, что запорожские казаки были рыцарским орденом. Духовный отец Бандеры Дмитрий Донцов в книге «Дух нашей древности» писал, что «идеалом украинской древности был тип странствующего рыцаря», то есть «запорожского рыцарства», создавшего «орден Войска Запорожского».
По Донцову, украинский национализм должен восстановить этот орден, ибо только в нем может «воскреснуть раса проводников... сильных духом, жадных до власти». И чтобы ни у кого не осталось сомнения, что он говорит о сообществе сверхчеловеков Ницше, Донцов добавляет, что только высшая «раса проводников» является носителем «господского духа нордийцев». Собственно, совокупные Яроши и Билецкие бредят таким нацистским орденом.
Но этого мало! На Украине есть серьезные исследования, в которых утверждается, что Запорожская сечь - это рыцарский орден. Это в школах преподают.
Вы спросите: где исторические доказательства? Вам и их представят. Вам скажут: «Известный французский историк и путешественник Пьер Шевалье прямо сравнивал Запорожскую Сечь с Мальтийским Орденом». Действительно, Шевалье в 1663 году опубликовал «Историю войны казаков против Польши», где упоминает Мальтийский орден.
Но что же он пишет? Он описывает обряд вступления в Запорожскую сечь: «Нужно переплыть [пороги на Днепре], а затем совершить путешествие по Черному морю, чтобы называться настоящим запорожским казаком, так же, как мальтийские рыцари, чтобы удостоиться чести стать членом их ордена, обязаны совершить паломничество». И это всё! Больше у Шевалье нет НИ СЛОВА о мальтийцах. Да и тут автор использует сравнение, говорящее о том, что у казаков был обряд приема в свои ряды. Но такой обряд есть в любой армии. Его наличие вовсе еще не говорит об ордене.
Укропы понимают, что этого маловато. И что они делают? Правильно, идут на фальсификацию. Текст Шевалье позволяет это сделать только в одном месте. Там, где говорится о соглашении поляков с казаками, украинское респектабельное академическое издание (ссылочка) дает такой перевод: «Три казацких рыцаря будут допущены к государственным чинам (в Польше)».
Отсюда следует, что Польша на государственном уровне признала казацкое рыцарство. На самом деле там НЕТ НИКАКИХ РЫЦАРЕЙ!
Игра здесь тонкая. В оригинале стоит слово cavalier. Которое имеет значение «всадник». Да, иногда его можно перевести как «рыцарь». Но это примерно как сказать «всадник чести».
Но это не всё. Шевалье пишет «мальтийский рыцарь» так: chevallier de Malte, а «рыцари-крестоносцы» так: chevalier portecroix.
Себя, кстати, Шевалье предпочитает именовать рыцарем: Pierre Chevalier.
Так работает укрская пропаганда.
Далее заявляется, что Мальтийский орден присутствовал на украинских землях (что правда). Следом одно отождествляется с другим.
Вуаля! Родриго Шиллера стал запорожским казаком, то есть древним укром. А почему нет, если Эней Вергилия был казаком? Что, не так?! Вспомним главное произведение украинской литературы, «Энеиду» Котляревского:
Эней был парубок моторный
И хлопец хоть куды казак.
У меня тут остается один вопрос. Зачем некоторые наши патриоты льют воду на укропскую мельницу, заявляя, что Запорожская сечь была аж «православным духовно-рыцарским орденом»?
Да, да, вы не ослышались. Такое вот лингвистическое открытие.
Как так?! Следите за руками!
Шиллер в своем бессмертном «Доне Карлосе, инфанте испанском» создал образ благородного борца за свободу, жертвующего собой ради друга и торжества Идеи, олицетворение гуманизма, - Родриго.
Так вот, как известно, запорожские казаки были рыцарским орденом. Какой рыцарский орден был представлен на украинских землях? Правильно, Мальтийский. Членом какого ордена был Родриго? Правильно, Мальтийского.
Отсюда ergo, Родриго был запорожским казаком. Quod erat demonstrandum.
Уф...
Я утверждаю, что предложенная ВОЗМУТИТЕЛЬНАЯ ЕРЕСЬ - это типичный метод фальсификации, который пронизывает всю украинскую историографию. А значит, и их симулякр-идентичность.
В качестве доказательства разберем предложенную фантасмагорию.
Укристория действительно утверждает, что запорожские казаки были рыцарским орденом. Духовный отец Бандеры Дмитрий Донцов в книге «Дух нашей древности» писал, что «идеалом украинской древности был тип странствующего рыцаря», то есть «запорожского рыцарства», создавшего «орден Войска Запорожского».
По Донцову, украинский национализм должен восстановить этот орден, ибо только в нем может «воскреснуть раса проводников... сильных духом, жадных до власти». И чтобы ни у кого не осталось сомнения, что он говорит о сообществе сверхчеловеков Ницше, Донцов добавляет, что только высшая «раса проводников» является носителем «господского духа нордийцев». Собственно, совокупные Яроши и Билецкие бредят таким нацистским орденом.
Но этого мало! На Украине есть серьезные исследования, в которых утверждается, что Запорожская сечь - это рыцарский орден. Это в школах преподают.
Вы спросите: где исторические доказательства? Вам и их представят. Вам скажут: «Известный французский историк и путешественник Пьер Шевалье прямо сравнивал Запорожскую Сечь с Мальтийским Орденом». Действительно, Шевалье в 1663 году опубликовал «Историю войны казаков против Польши», где упоминает Мальтийский орден.
Но что же он пишет? Он описывает обряд вступления в Запорожскую сечь: «Нужно переплыть [пороги на Днепре], а затем совершить путешествие по Черному морю, чтобы называться настоящим запорожским казаком, так же, как мальтийские рыцари, чтобы удостоиться чести стать членом их ордена, обязаны совершить паломничество». И это всё! Больше у Шевалье нет НИ СЛОВА о мальтийцах. Да и тут автор использует сравнение, говорящее о том, что у казаков был обряд приема в свои ряды. Но такой обряд есть в любой армии. Его наличие вовсе еще не говорит об ордене.
Укропы понимают, что этого маловато. И что они делают? Правильно, идут на фальсификацию. Текст Шевалье позволяет это сделать только в одном месте. Там, где говорится о соглашении поляков с казаками, украинское респектабельное академическое издание (ссылочка) дает такой перевод: «Три казацких рыцаря будут допущены к государственным чинам (в Польше)».
Отсюда следует, что Польша на государственном уровне признала казацкое рыцарство. На самом деле там НЕТ НИКАКИХ РЫЦАРЕЙ!
Игра здесь тонкая. В оригинале стоит слово cavalier. Которое имеет значение «всадник». Да, иногда его можно перевести как «рыцарь». Но это примерно как сказать «всадник чести».
Но это не всё. Шевалье пишет «мальтийский рыцарь» так: chevallier de Malte, а «рыцари-крестоносцы» так: chevalier portecroix.
Себя, кстати, Шевалье предпочитает именовать рыцарем: Pierre Chevalier.
Так работает укрская пропаганда.
Далее заявляется, что Мальтийский орден присутствовал на украинских землях (что правда). Следом одно отождествляется с другим.
Вуаля! Родриго Шиллера стал запорожским казаком, то есть древним укром. А почему нет, если Эней Вергилия был казаком? Что, не так?! Вспомним главное произведение украинской литературы, «Энеиду» Котляревского:
Эней был парубок моторный
И хлопец хоть куды казак.
У меня тут остается один вопрос. Зачем некоторые наши патриоты льют воду на укропскую мельницу, заявляя, что Запорожская сечь была аж «православным духовно-рыцарским орденом»?
В Германии нашли неправильных немцев
Таковыми стали те, кто внезапно усомнился в немецкой демократии. Как-то так случилось, что «фальшивой» считают демократию 28% граждан Западной Германии и 45% Восточной.
Увидев эти цифры, исследователи удивились и заволновались, но не по поводу того, что случилось с демократией, а по той причине, что на Востоке Германии живут другие немцы - не такие как на Западе.
Эксперты задумались, что бы это могло значить, а потом всё поняли и объяснили другим, что на самом деле с демократией в Германии в порядке, непорядок случился только с восточногерманским населением страны, которое никак не может изжить из себя грех своего ГДР-овского прошлого.
Оказывается, граждане Восточной Германии воспринимают демократию как фальшивую не потому, что она на самом деле чего-то не того сделала (например, лишила граждан во время пандемии всех базовых прав), а потому, что жители Восточной Германии просто не проявляют достаточной политической активности (несут на себе комплекс забитости со времен ГДР).
Это приводит к тому, что шустрые политики из Западной Германии используют избирательные округа Восточной Германии в качестве трамплина своей политической карьеры. При этом восточным немцам не остается ничего другого, как жаловаться и критиковать демократию, которая так явно демонстрирует им западногерманское превосходство.
Получается, что тридцать лет воссоединенной Германии ничего не изменили, на Востоке Германии немцы до сих пор неправильные. А правильные сейчас те, кто беспрекословно, строем ходит на все изоляции и карантины, горячо поддерживает русофобскую истерику, учит украинский язык, чтобы лучше обслуживать поселившихся в их доме украинцев.
Правильные немцы, несмотря на отмену обязательства носить медицинские маски, носят их по привычке или из страха заразиться, или на всякий случай. Т. е. правильные немцы уже обживаются в новой реальности и проявляют при этом необходимую покорность сами и нетерпимость к тем, кто эту покорность не проявляет.
Правильные немцы давно поняли, что лучше сразу привыкать к тому, что неизбежно. Зачем снимать маски, если осенью они снова вернутся, как и карантины. Министр здравоохранения уже пообещал.
А вот неправильные немцы всё еще позволяют себе думать, сомневаться в распространяемой СМИ пропаганде, задают неудобные вопросы, противятся вакцинации, протестуют — то есть проявляют хоть какую-то самостоятельность.
Сейчас неправильные немцы не хотят душить себя антироссийскими санкциями, напротив, наглым образом хотят сохранить инфраструктуру «Северного потока – 1». Неправильные немцы смеют не верить тому, что Украина - терзаемый русскими безвинный агнец.
Почему-то эти неправильные немцы задают вопросы про трагедию в доме профсоюзов в Одессе, спрашивают про Донбасс, им не нравятся Бандера и Шухевич, и всякие там националистические батальоны. Неправильные немцы не хотят обматываться в украинский флаг и скакать на площадях своих городов, выкрикивая «хероям слава» и «москаляку на гиляку».
Вывод один - во всем виноват ненавистный ГДР-овский ген. Как ни кормили на Западе Восточную Германию, а она всё на Кремль смотрит.
Таковыми стали те, кто внезапно усомнился в немецкой демократии. Как-то так случилось, что «фальшивой» считают демократию 28% граждан Западной Германии и 45% Восточной.
Увидев эти цифры, исследователи удивились и заволновались, но не по поводу того, что случилось с демократией, а по той причине, что на Востоке Германии живут другие немцы - не такие как на Западе.
Эксперты задумались, что бы это могло значить, а потом всё поняли и объяснили другим, что на самом деле с демократией в Германии в порядке, непорядок случился только с восточногерманским населением страны, которое никак не может изжить из себя грех своего ГДР-овского прошлого.
Оказывается, граждане Восточной Германии воспринимают демократию как фальшивую не потому, что она на самом деле чего-то не того сделала (например, лишила граждан во время пандемии всех базовых прав), а потому, что жители Восточной Германии просто не проявляют достаточной политической активности (несут на себе комплекс забитости со времен ГДР).
Это приводит к тому, что шустрые политики из Западной Германии используют избирательные округа Восточной Германии в качестве трамплина своей политической карьеры. При этом восточным немцам не остается ничего другого, как жаловаться и критиковать демократию, которая так явно демонстрирует им западногерманское превосходство.
Получается, что тридцать лет воссоединенной Германии ничего не изменили, на Востоке Германии немцы до сих пор неправильные. А правильные сейчас те, кто беспрекословно, строем ходит на все изоляции и карантины, горячо поддерживает русофобскую истерику, учит украинский язык, чтобы лучше обслуживать поселившихся в их доме украинцев.
Правильные немцы, несмотря на отмену обязательства носить медицинские маски, носят их по привычке или из страха заразиться, или на всякий случай. Т. е. правильные немцы уже обживаются в новой реальности и проявляют при этом необходимую покорность сами и нетерпимость к тем, кто эту покорность не проявляет.
Правильные немцы давно поняли, что лучше сразу привыкать к тому, что неизбежно. Зачем снимать маски, если осенью они снова вернутся, как и карантины. Министр здравоохранения уже пообещал.
А вот неправильные немцы всё еще позволяют себе думать, сомневаться в распространяемой СМИ пропаганде, задают неудобные вопросы, противятся вакцинации, протестуют — то есть проявляют хоть какую-то самостоятельность.
Сейчас неправильные немцы не хотят душить себя антироссийскими санкциями, напротив, наглым образом хотят сохранить инфраструктуру «Северного потока – 1». Неправильные немцы смеют не верить тому, что Украина - терзаемый русскими безвинный агнец.
Почему-то эти неправильные немцы задают вопросы про трагедию в доме профсоюзов в Одессе, спрашивают про Донбасс, им не нравятся Бандера и Шухевич, и всякие там националистические батальоны. Неправильные немцы не хотят обматываться в украинский флаг и скакать на площадях своих городов, выкрикивая «хероям слава» и «москаляку на гиляку».
Вывод один - во всем виноват ненавистный ГДР-овский ген. Как ни кормили на Западе Восточную Германию, а она всё на Кремль смотрит.
Латинская Америка реагирует на спецоперацию России - особенности. Часть 1
Сегодня мы хотели поговорить о реакции Испании и Латинской Америки на спецоперацию на Украине. В основном пресса Испании и Латинской Америки транслирует ту же позицию, что и вся западная пресса. В основном. Это не касается, конечно, Венесуэлы и Кубы.
В остальном – везде, во всех странах, пресса – это глобализированные СМИ, которые транслируют ту повестку, которая всем нам знакома по операции на Украине.
Тем не менее то положение, которое удивляет всех нас – агрессивное, ложное обвинение, с большими ложными информкампаниями, активная русофобия, преследования русских «преднацистского» характера – не может не удивлять не только нас.
Оно удивляет многих людей.
Единственное, что эти люди оказываются не очень-то услышаны, поскольку не в их руках находятся СМИ. Тем не менее, они есть. И мы хотим с яркими примерами таких реакций и размышлений людей, принадлежащих американскому миру, вас познакомить.
В конце марта 2022 года более 100 человек подписали манифест «Достаточно НАТО!» Картинка, которой они снабдили этот манифест: рядом с НАТО нарисована стилизованная свастика. Так они воспринимают эту организацию.
Автор манифеста – исторический лидер Доминиканской республики. Но я еще раз подчеркну: люди-интеллектуалы, общественные деятели Латинской Америки и Испании, его подписали.
Несколько моментов из этого обращения.
«Организация НАТО, превращенная в боевой отряд нелиберального капитализма, распространяет свое оружие массового уничтожения по всей Европе и территориям других континентов. Создавая из-за этого угрозу жизни суверенитету народов и всему миру. Несомненно, этот факт объясняет, почему мир находится в такой серьезной военно-политической ситуации. Осуждаем экспансионизм НАТО, распространение его военных баз по миру и, в особенности, присоединяем наши голоса к неприятию размещения ядерного оружия.
Кроме того, чтобы самым решительным образом остудить использование наемников в войне великими державами и призвать к отказу от поставок военной техники особенно противоборствующим сторонам, поскольку это способствует эскалации конфликтов».
Это было подписано еще в середине марта.
Сегодня мы хотели поговорить о реакции Испании и Латинской Америки на спецоперацию на Украине. В основном пресса Испании и Латинской Америки транслирует ту же позицию, что и вся западная пресса. В основном. Это не касается, конечно, Венесуэлы и Кубы.
В остальном – везде, во всех странах, пресса – это глобализированные СМИ, которые транслируют ту повестку, которая всем нам знакома по операции на Украине.
Тем не менее то положение, которое удивляет всех нас – агрессивное, ложное обвинение, с большими ложными информкампаниями, активная русофобия, преследования русских «преднацистского» характера – не может не удивлять не только нас.
Оно удивляет многих людей.
Единственное, что эти люди оказываются не очень-то услышаны, поскольку не в их руках находятся СМИ. Тем не менее, они есть. И мы хотим с яркими примерами таких реакций и размышлений людей, принадлежащих американскому миру, вас познакомить.
В конце марта 2022 года более 100 человек подписали манифест «Достаточно НАТО!» Картинка, которой они снабдили этот манифест: рядом с НАТО нарисована стилизованная свастика. Так они воспринимают эту организацию.
Автор манифеста – исторический лидер Доминиканской республики. Но я еще раз подчеркну: люди-интеллектуалы, общественные деятели Латинской Америки и Испании, его подписали.
Несколько моментов из этого обращения.
«Организация НАТО, превращенная в боевой отряд нелиберального капитализма, распространяет свое оружие массового уничтожения по всей Европе и территориям других континентов. Создавая из-за этого угрозу жизни суверенитету народов и всему миру. Несомненно, этот факт объясняет, почему мир находится в такой серьезной военно-политической ситуации. Осуждаем экспансионизм НАТО, распространение его военных баз по миру и, в особенности, присоединяем наши голоса к неприятию размещения ядерного оружия.
Кроме того, чтобы самым решительным образом остудить использование наемников в войне великими державами и призвать к отказу от поставок военной техники особенно противоборствующим сторонам, поскольку это способствует эскалации конфликтов».
Это было подписано еще в середине марта.
Латинская Америка реагирует на спецоперацию России - особенности. Часть 2
А вот пример манифеста испанской организации в поддержку России.
Организация называется (дословно) «Глаза для мира». В этом манифесте есть один очень интересный момент, о котором я заранее предупреждать не буду, но который потом объяснит, какого плана организации, которые беспокоятся о России в настоящий момент.
«Перечисленные ниже лица перед лицом голословных обвинений, дисквалификаций, вето и оскорблений в адрес России, раскручиваемых различными медиагруппами, в число которых надо включить и государственные испанские СМИ, всегда состоят на службе США.
Мы заявляем о нашей солидарности с Россией, ее народом, ее правительством. Россия – часть Европы, нашей истории и нашей культуры. Литература, кино и живопись, наука, музыка, балет и большинство художественных, спортивных и культурных проявлений не были бы поняты в Европе без России. Наша культура – это тоже русская культура.
Кропоткин, Тургенев, Достоевский, Пушкин, Жуковский, Толстой, Чайковский, Кандинский, Бородин, Стравинский <…> «Анна Каренина», «Очи черные» и «Калинка» - части европейской культуры родом из России.
Мы никогда не будем достаточно благодарны России и всем ценностям, которые предоставляет Россия и которые имеют значение в нашей культуре и нашем становлении как людей. Россия победила нацизм и ее культура принадлежит миру.
Что мы и передаем послу России в Испании в знак солидарности». Март 2022 года.
Этот манифест находится на сайте организации. Но очевидно, что организация имеет левые анархические корни. Культура у них начинается с Кропоткина.
Есть федерация журналистов Перу. В начале апреля ее вице-президент Рикардо Санчес Сера опубликовал достаточно большую и подробную статью на сайте федерации.
«Русофобия в США и некоторых странах Европы уже настолько больна и параноидальна, что, по-моему, они хотят стереть Россию с карты и из истории. Чтобы ее не было. И рассказывать внукам, что был такой плохой народ, который был уничтожен хорошим: Капитаном Америкой, Суперменом, Астериксом и Обеликсом.
Искажение исторических эпизодов происходит не сейчас. Как известно, победитель рассказывает историю будущим поколениям, по-своему создавая великих героев. А проигравших прессуют как трусов и жестоких.
Меня всегда удивляло, почему европейцы не принимают русских, которые тоже были европейцами. Одна из причин в том, что русские исповедовали Православную религию, то есть были еретиками, а европейцы были католиками, привязанными к вере, и последовали религиозные войны».
Так он объясняет истоки ненависти. Журналист в Перу рассуждает на тему того, почему же русских не любят. Его версия вот такая, что мы были православными.
«Кто-нибудь помнит, кто победил Наполеона и спас Европу? Россия. А нацистов, только США и их союзники? Пропаганда настолько интенсивна, что забывает, что СССР стоило 27 млн смертей, чтобы победить нацистов, и снова спасти Европу и, возможно, мир»
И дальше он объясняет, почему произошел конфликт на Украине. По его мнению, русские настолько натерпелись на протяжении их истории, что «чип безопасности у них в крови».
«Русские не могут моргнуть. Им нельзя никому доверять. Им приходится спать с открытыми глазами».
А вот пример манифеста испанской организации в поддержку России.
Организация называется (дословно) «Глаза для мира». В этом манифесте есть один очень интересный момент, о котором я заранее предупреждать не буду, но который потом объяснит, какого плана организации, которые беспокоятся о России в настоящий момент.
«Перечисленные ниже лица перед лицом голословных обвинений, дисквалификаций, вето и оскорблений в адрес России, раскручиваемых различными медиагруппами, в число которых надо включить и государственные испанские СМИ, всегда состоят на службе США.
Мы заявляем о нашей солидарности с Россией, ее народом, ее правительством. Россия – часть Европы, нашей истории и нашей культуры. Литература, кино и живопись, наука, музыка, балет и большинство художественных, спортивных и культурных проявлений не были бы поняты в Европе без России. Наша культура – это тоже русская культура.
Кропоткин, Тургенев, Достоевский, Пушкин, Жуковский, Толстой, Чайковский, Кандинский, Бородин, Стравинский <…> «Анна Каренина», «Очи черные» и «Калинка» - части европейской культуры родом из России.
Мы никогда не будем достаточно благодарны России и всем ценностям, которые предоставляет Россия и которые имеют значение в нашей культуре и нашем становлении как людей. Россия победила нацизм и ее культура принадлежит миру.
Что мы и передаем послу России в Испании в знак солидарности». Март 2022 года.
Этот манифест находится на сайте организации. Но очевидно, что организация имеет левые анархические корни. Культура у них начинается с Кропоткина.
Есть федерация журналистов Перу. В начале апреля ее вице-президент Рикардо Санчес Сера опубликовал достаточно большую и подробную статью на сайте федерации.
«Русофобия в США и некоторых странах Европы уже настолько больна и параноидальна, что, по-моему, они хотят стереть Россию с карты и из истории. Чтобы ее не было. И рассказывать внукам, что был такой плохой народ, который был уничтожен хорошим: Капитаном Америкой, Суперменом, Астериксом и Обеликсом.
Искажение исторических эпизодов происходит не сейчас. Как известно, победитель рассказывает историю будущим поколениям, по-своему создавая великих героев. А проигравших прессуют как трусов и жестоких.
Меня всегда удивляло, почему европейцы не принимают русских, которые тоже были европейцами. Одна из причин в том, что русские исповедовали Православную религию, то есть были еретиками, а европейцы были католиками, привязанными к вере, и последовали религиозные войны».
Так он объясняет истоки ненависти. Журналист в Перу рассуждает на тему того, почему же русских не любят. Его версия вот такая, что мы были православными.
«Кто-нибудь помнит, кто победил Наполеона и спас Европу? Россия. А нацистов, только США и их союзники? Пропаганда настолько интенсивна, что забывает, что СССР стоило 27 млн смертей, чтобы победить нацистов, и снова спасти Европу и, возможно, мир»
И дальше он объясняет, почему произошел конфликт на Украине. По его мнению, русские настолько натерпелись на протяжении их истории, что «чип безопасности у них в крови».
«Русские не могут моргнуть. Им нельзя никому доверять. Им приходится спать с открытыми глазами».
Латинская Америка реагирует на спецоперацию России - особенности. Часть 3
На этом же сайте опубликована статья испанского предпринимателя, который относится к очень известной в Испании богатой семье, Фернандо дель Пино Кальво-Сотело. Кальво-Сотело — это достаточно известная в Испании семья. Их отец организовал крупную железнодорожную компанию в Испании. И до сих пор они достаточно известны.
Он очень здраво рассуждает о конфликте и судьбе Европы.
«Америке всё равно, но для нас, Европы – это настоящее самоубийство. Неужели так трудно понять, что долг германского правительства состоял в том, чтобы отстаивать интересы немецкого народа. Которые, очевидно, состоят в том, чтобы получать дешевый российский газ. И не занимать агрессивной позиции в отношении важного торгового партнера, с которым у него не было никакого конфликта.
Странный поворот на 180 градусов, который произвела Германия, начиная с изгнания РФ с Евровидения, и заканчивая объявлением об отправке ракет, чтобы убить русских солдат, привел к экономическому самоубийству Германии, третьему ее поражению от рук США и осознанию того печального факта, что она всё еще оккупированная страна.
Точно так же долг правительства Испании состоял в том, чтобы защищать интересы испанцев. Но Испания тоже решила пожертвовать нами ради самоубийства с Германией и защиты интересов Америки, Украины и Сахары».
Народ Латинской Америки, в своей массе, очень хорошо знает, кто такие «гринго», что они готовы поддерживать Россию, несмотря на любую пропаганду, которая у них в Латинской Америке ведется.
Потому что все латиноамериканские СМИ, за исключением нескольких кубинских и венесуэльских, — проамериканские и транслируют совершенно ужасную повестку.
Например, вчера в Буэнос-Айресе открылась межпарламентская ассамблея Латинской Америки и Европы (EuroLat). 150 депутатов обсуждали современные проблемы. Вице-президент Аргентины Кристина Киршнер. Она раньше была и президентом, то есть достаточно давно у власти. Она сказала: «Ну что вам сказать про НАТО? Про НАТО я могу сказать только одно: НАТО устроило нам в 400 км базу и еще говорит, что это не аргентинская территория».
И обратилась к ООН с жалобой на расширение НАТО, потому что НАТО поставило базу на Фолклендских островах, которые сейчас относятся к Великобритании. А Аргентина считает их своими.
В целом, аргентинское правительство, несмотря на недавний визит президента Альберто Фернандеса в Россию, никак не может решить, умные они или красивые. Они то поддерживают, то воздерживаются от голосования по антироссийским резолюциям. В зависимости от того, как на них надавили.
Вообще, мне кажется, что сейчас сложно будет делить какие-то политические силы на левые, левацкие или правые. Нужно их будет делить по принципу глобализма и антиглобализма, сопротивления либеральному глобализму. Или по антиамериканизму. Потому что не понятно, где реально антифашистские силы?
Например, в Чили Россию осудили и «самый левый» недавно избранный президент, и предыдущий президент, который связан буквально семейными узами с диктатурой Пиночета. То есть оба они, видимо, находятся под США. Другого вывода здесь быть не может.
В поддержку России, как лев, сражается бывший лидер Боливии Эво Моралес. Боливия по всем антироссийским резолюциям воздерживалась, а когда потребовали Россию исключить из СПЧ ООН, они проголосовали против – одними из немногих в Латинской Америке. При этом всю степень критики, какой подвергли Боливию, «ни в сказке сказать, ни пером описать».
Там выступили против все бывшие президенты, все оппозиционеры. Даже когда они дискутировали внутри страны, надо ли было голосовать против, они вообще не упоминают Украину!
Речь идет о том, что Россия борется с НАТО, и Моралес совершенно откровенно говорит: «Они хотят, эти политики, чтобы мы подчинились НАТО». Про Украину речь не идет.
На этом же сайте опубликована статья испанского предпринимателя, который относится к очень известной в Испании богатой семье, Фернандо дель Пино Кальво-Сотело. Кальво-Сотело — это достаточно известная в Испании семья. Их отец организовал крупную железнодорожную компанию в Испании. И до сих пор они достаточно известны.
Он очень здраво рассуждает о конфликте и судьбе Европы.
«Америке всё равно, но для нас, Европы – это настоящее самоубийство. Неужели так трудно понять, что долг германского правительства состоял в том, чтобы отстаивать интересы немецкого народа. Которые, очевидно, состоят в том, чтобы получать дешевый российский газ. И не занимать агрессивной позиции в отношении важного торгового партнера, с которым у него не было никакого конфликта.
Странный поворот на 180 градусов, который произвела Германия, начиная с изгнания РФ с Евровидения, и заканчивая объявлением об отправке ракет, чтобы убить русских солдат, привел к экономическому самоубийству Германии, третьему ее поражению от рук США и осознанию того печального факта, что она всё еще оккупированная страна.
Точно так же долг правительства Испании состоял в том, чтобы защищать интересы испанцев. Но Испания тоже решила пожертвовать нами ради самоубийства с Германией и защиты интересов Америки, Украины и Сахары».
Народ Латинской Америки, в своей массе, очень хорошо знает, кто такие «гринго», что они готовы поддерживать Россию, несмотря на любую пропаганду, которая у них в Латинской Америке ведется.
Потому что все латиноамериканские СМИ, за исключением нескольких кубинских и венесуэльских, — проамериканские и транслируют совершенно ужасную повестку.
Например, вчера в Буэнос-Айресе открылась межпарламентская ассамблея Латинской Америки и Европы (EuroLat). 150 депутатов обсуждали современные проблемы. Вице-президент Аргентины Кристина Киршнер. Она раньше была и президентом, то есть достаточно давно у власти. Она сказала: «Ну что вам сказать про НАТО? Про НАТО я могу сказать только одно: НАТО устроило нам в 400 км базу и еще говорит, что это не аргентинская территория».
И обратилась к ООН с жалобой на расширение НАТО, потому что НАТО поставило базу на Фолклендских островах, которые сейчас относятся к Великобритании. А Аргентина считает их своими.
В целом, аргентинское правительство, несмотря на недавний визит президента Альберто Фернандеса в Россию, никак не может решить, умные они или красивые. Они то поддерживают, то воздерживаются от голосования по антироссийским резолюциям. В зависимости от того, как на них надавили.
Вообще, мне кажется, что сейчас сложно будет делить какие-то политические силы на левые, левацкие или правые. Нужно их будет делить по принципу глобализма и антиглобализма, сопротивления либеральному глобализму. Или по антиамериканизму. Потому что не понятно, где реально антифашистские силы?
Например, в Чили Россию осудили и «самый левый» недавно избранный президент, и предыдущий президент, который связан буквально семейными узами с диктатурой Пиночета. То есть оба они, видимо, находятся под США. Другого вывода здесь быть не может.
В поддержку России, как лев, сражается бывший лидер Боливии Эво Моралес. Боливия по всем антироссийским резолюциям воздерживалась, а когда потребовали Россию исключить из СПЧ ООН, они проголосовали против – одними из немногих в Латинской Америке. При этом всю степень критики, какой подвергли Боливию, «ни в сказке сказать, ни пером описать».
Там выступили против все бывшие президенты, все оппозиционеры. Даже когда они дискутировали внутри страны, надо ли было голосовать против, они вообще не упоминают Украину!
Речь идет о том, что Россия борется с НАТО, и Моралес совершенно откровенно говорит: «Они хотят, эти политики, чтобы мы подчинились НАТО». Про Украину речь не идет.
С запретом V и Z Зеленский отменил Украину
Слушайте, я понял хитрый замысел русских. Мы совсем не случайно выбрали именно буквы Z и V для своей спецоперации.
А Запад, не разгадав нашу игру, взял и запретил эти буквы-символы.
Сегодня мы ввели еще одну букву - O. Видать, скоро Запад вообще останется без алфавита и будет «корчиться безъязыкий», ибо ему будет «нечем кричать и разговаривать».
На лицо спецоперпация по делингвинизации Запада. А что? Нечего было заваривать эту русофобскую истерику.
Но это в будущем.
Но зрада не в этом. Не в этом был скрытый замысел русский, так сказать, наш Kansas city shuffle.
Украина, как всегда, выпрыгнула из штанов от новой инициативы Запада и решила признать преступными литеры Z и V. Но не поняла «ненька», что ей грозит.
Украинская псевдоистория утверждает, что впервые слово «Украина» приобрело политическое значение в произведении Левассёра де Боплана «Описании границ Польского королевства...». Во втором издании этой книги французское слово contrees (то есть «границы») было заменено на d’Vkranie. Укропская пропаганда обычно это Vkranie и отождествляет с Украиной. Обратим внимание, что у Боплана буквы n и i перепутаны. Так что получается не «Украина», а «Украние». Но укры легко это обходят, просто печатая в своих изданиях Боплана «Украина». Ненавязчивый фейк от свидомых, куда же без него?
Но я сейчас даже не об этом.
В книге Боплана везде Украина пишется как Vkranie. Каждый может убедиться сам. А какую букву запретил Зеленский? Правильно, букву V. В тогдашних книгах, в частности, у Боплана, написание букв V и U тождественно. То есть Зеленский, ничтоже сумняшеся, запретил апеллировать к источникам, где хоть как-то (опять же не без фальсификации) можно было состряпать политическое и национальное значение слова Украина.
Короче, если нет Vkranie, то нет и Украины - так они свою псевдоисторию смонтировали.
Далее. Они запретили букву Z. Укропская псевдоистория утверждает, что украинцы = запорожские казаки, - апеллируя к тому же Боплану и еще к одному французу Пьеру Шевалье. Но и тот, и другой пишут это слово через букву Z, вот так: Zaporouski. Так что с запретом Зеленского на букву Z остается Украина без казаков, то есть без своих так называемых предков.
Но что будет, если укропы запретят еще и букву O?
У того же Боплана в первом издании нет никакого Vkranie. Зато там местами фигурирует слово Okranie. Как только Зеленский запретит символ O, придется и от Okranie отказаться. Тогда совсем ничего не останется от мифа о древнем этнополитическом значении слова Украина.
Ну можно, конечно, во всех этих книгах затереть буквы V и O. Тогда в качестве этнонима останется Kranie. Ё-маё, укропы так старались! Весь это замут с Украиной, Окраиной, Вкранией и пр. нужен был, чтобы максимально уйти от польской окраины, то есть от «Кресов». Вернувшись в Kranie, Украина доказывает, что она не что иное, как польский проект захвата восточных кресов - Kresy Wschodnie, как их называют поляки.
На что боролись, на то и напоролись.
Слушайте, я понял хитрый замысел русских. Мы совсем не случайно выбрали именно буквы Z и V для своей спецоперации.
А Запад, не разгадав нашу игру, взял и запретил эти буквы-символы.
Сегодня мы ввели еще одну букву - O. Видать, скоро Запад вообще останется без алфавита и будет «корчиться безъязыкий», ибо ему будет «нечем кричать и разговаривать».
На лицо спецоперпация по делингвинизации Запада. А что? Нечего было заваривать эту русофобскую истерику.
Но это в будущем.
Но зрада не в этом. Не в этом был скрытый замысел русский, так сказать, наш Kansas city shuffle.
Украина, как всегда, выпрыгнула из штанов от новой инициативы Запада и решила признать преступными литеры Z и V. Но не поняла «ненька», что ей грозит.
Украинская псевдоистория утверждает, что впервые слово «Украина» приобрело политическое значение в произведении Левассёра де Боплана «Описании границ Польского королевства...». Во втором издании этой книги французское слово contrees (то есть «границы») было заменено на d’Vkranie. Укропская пропаганда обычно это Vkranie и отождествляет с Украиной. Обратим внимание, что у Боплана буквы n и i перепутаны. Так что получается не «Украина», а «Украние». Но укры легко это обходят, просто печатая в своих изданиях Боплана «Украина». Ненавязчивый фейк от свидомых, куда же без него?
Но я сейчас даже не об этом.
В книге Боплана везде Украина пишется как Vkranie. Каждый может убедиться сам. А какую букву запретил Зеленский? Правильно, букву V. В тогдашних книгах, в частности, у Боплана, написание букв V и U тождественно. То есть Зеленский, ничтоже сумняшеся, запретил апеллировать к источникам, где хоть как-то (опять же не без фальсификации) можно было состряпать политическое и национальное значение слова Украина.
Короче, если нет Vkranie, то нет и Украины - так они свою псевдоисторию смонтировали.
Далее. Они запретили букву Z. Укропская псевдоистория утверждает, что украинцы = запорожские казаки, - апеллируя к тому же Боплану и еще к одному французу Пьеру Шевалье. Но и тот, и другой пишут это слово через букву Z, вот так: Zaporouski. Так что с запретом Зеленского на букву Z остается Украина без казаков, то есть без своих так называемых предков.
Но что будет, если укропы запретят еще и букву O?
У того же Боплана в первом издании нет никакого Vkranie. Зато там местами фигурирует слово Okranie. Как только Зеленский запретит символ O, придется и от Okranie отказаться. Тогда совсем ничего не останется от мифа о древнем этнополитическом значении слова Украина.
Ну можно, конечно, во всех этих книгах затереть буквы V и O. Тогда в качестве этнонима останется Kranie. Ё-маё, укропы так старались! Весь это замут с Украиной, Окраиной, Вкранией и пр. нужен был, чтобы максимально уйти от польской окраины, то есть от «Кресов». Вернувшись в Kranie, Украина доказывает, что она не что иное, как польский проект захвата восточных кресов - Kresy Wschodnie, как их называют поляки.
На что боролись, на то и напоролись.
Google Books
Description des Contrees du Royaume de Pologne, contenuës depuis les confins de la Moscovie jusques aux limites de la Transilvanie.…