Чью сторону заняла Турция?
Несмотря на то, что Турция заявляет, что не сможет отказаться от России или Украины (потому что все ей друзья);
Несмотря на то, что вроде как говорится о нейтральной позиции Анкары в происходящем на Украине;
Несмотря на то, что турецкий МИД открещивается от байрактаров, которые якобы поставляет Украине не правительство Турции, а частные компании;
Несмотря на то, что Турция не ввела санкции против России и не закрыла воздушное пространство для нее;
... в информационном пространстве никакого нейтралитета со стороны турецкой администрации не видно, достаточно посмотреть заголовки ведущих СМИ страны, чтобы понять, чью сторону заняла Турция.
Ежедневно в провластных газетах и в центральном информационном агентстве страны выходят материалы, посвященные несчастным мирным жителям Украины, которым пришлось бежать, публикуются личные истории этих людей.
Конечно же, выходят сюжеты о крымских татарах, которых "приютила" Турция от "войны" (а по душу крымских татар турки еще с присоединения Крыма ходят и ведут антироссийскую пропаганду).
В турецких проправительственных изданиях вы не найдете заявлений Минобороны России. Сведения о происходящем журналисты для своих материалов берут от украинских ведомств и ВСУ. И всегда это заголовки: Россия потеряла столько-то бойцов ... техники...
Судя по новостям, в Турции очень гордятся тем, что делают их беспилотники на Украине. Например, тем, какую колонну российской военной техники им удалось разбомбить.
Кроме всего прочего, турецкие СМИ не пропускают ни одного митинга в поддержку Украины. В своей стране - точно. Особенно если это крупный город.
Как после этого можно продолжать предлагать себя в качестве посредника между Россией и Украиной - непонятно.
Несмотря на то, что Турция заявляет, что не сможет отказаться от России или Украины (потому что все ей друзья);
Несмотря на то, что вроде как говорится о нейтральной позиции Анкары в происходящем на Украине;
Несмотря на то, что турецкий МИД открещивается от байрактаров, которые якобы поставляет Украине не правительство Турции, а частные компании;
Несмотря на то, что Турция не ввела санкции против России и не закрыла воздушное пространство для нее;
... в информационном пространстве никакого нейтралитета со стороны турецкой администрации не видно, достаточно посмотреть заголовки ведущих СМИ страны, чтобы понять, чью сторону заняла Турция.
Ежедневно в провластных газетах и в центральном информационном агентстве страны выходят материалы, посвященные несчастным мирным жителям Украины, которым пришлось бежать, публикуются личные истории этих людей.
Конечно же, выходят сюжеты о крымских татарах, которых "приютила" Турция от "войны" (а по душу крымских татар турки еще с присоединения Крыма ходят и ведут антироссийскую пропаганду).
В турецких проправительственных изданиях вы не найдете заявлений Минобороны России. Сведения о происходящем журналисты для своих материалов берут от украинских ведомств и ВСУ. И всегда это заголовки: Россия потеряла столько-то бойцов ... техники...
Судя по новостям, в Турции очень гордятся тем, что делают их беспилотники на Украине. Например, тем, какую колонну российской военной техники им удалось разбомбить.
Кроме всего прочего, турецкие СМИ не пропускают ни одного митинга в поддержку Украины. В своей стране - точно. Особенно если это крупный город.
Как после этого можно продолжать предлагать себя в качестве посредника между Россией и Украиной - непонятно.
Германию накроет новая волна похлеще коронавирусной и называться она будет «украинские родственники»
Евросоюз принял решение принимать беженцев из Украины автоматически - украинцы имеют уточненный правовой статус и не обязаны просить убежища.
Австрийский социолог, соучредитель аналитического центра Европейской инициативы по стабильности Джеральд Кнаус посчитал, что рассчитывать ЕС должен на 10 миллионов, и большая часть из них хлынет в Германию.
Тем более что их туда позвали, и пока Германия проявляет небывалое гостеприимство. Премьер-министр Саксонии Михаэль Кречмер обратился к украинцам: «Приезжайте в Германию. Вам здесь рады».
У немцев оказывается очень короткая память. В 2015 году, когда в ЕС прибыло, по разным оценкам, от 1 до 1,8 миллиона беженцев и нелегальных мигрантов, большая часть из них, почти 800 тысяч - в Германию. Страна буквально взвыла, общество разорвало на два лагеря.
Вопрос мигрантов лихорадил не только Германию, но и расколол Евросоюз. Многие страны отказались принимать беженцев, даже за деньги.
Меркель заявила «Мы справимся!» и эту фразу ей с ненавистью долго напоминали. Потому что быстро стало ясно, что Германия не справляется и потеряла контроль над ситуацией с беженцами.
В Германии начала расти поддержка ультраправой партии «Альтернатива для Германии», а уровень преступности за год вырос на 79%. В 2015 году мигранты совершили 208 344 преступления, 18% из них — тяжкие.
Специалисты говорили, что сексуальное насилие в Германии достигло масштабов эпидемии. Газета Die Welt писала, что сокрытие данных о преступности мигрантов стало «всегерманским явлением». В 2016 году в Кёльне мигранты в новогоднюю ночь бесчинствовали и нападали на женщин прямо на улицах.
Политика открытых дверей могла стоить Меркель ее канцлерского кресла. В правящей партии, опоре Ангелы Меркель — ХДС/ХСС, назрел серьезный кризис. Министр внутренних дел Хорст Зеехофер, соратник Меркель по партии, потребовал от канцлера немедленно решить миграционный вопрос и пригрозил выйти из правительства, которое с огромным трудом удалось сформировать.
После чего ЕС с трудом заключила сделку по беженцам с Турцией. Турция согласилась принимать обратно мигрантов, не получивших право на убежище в ЕС. Брюссель пообещал Турции финансовую помощь — €6 млрд на проекты на постройку инфраструктуры для обустройства беженцев.
Волну мигрантов удалось сбить, однако миграционная проблема до сих пор не решена. Нелегальные мигранты остаются больным вопросом в европейских странах, а также фактором турецкого давления на Брюссель. То есть Эрдоган периодически стращает ЕС тем, что перестанет сдерживать поток мигрантов.
То есть 800 тысяч мигрантов в 2015 году произвели эффект мощнейшего землетрясения, от которого до сих пор колотит Германию, которое изменило политический и социальный ландшафт всей Европы.
А теперь хлынут 10 миллионов украинцев? Кто-то действительно думает, что так и будет, и Шольц, как Меркель, «справится»? Ну-ну.
Евросоюз принял решение принимать беженцев из Украины автоматически - украинцы имеют уточненный правовой статус и не обязаны просить убежища.
Австрийский социолог, соучредитель аналитического центра Европейской инициативы по стабильности Джеральд Кнаус посчитал, что рассчитывать ЕС должен на 10 миллионов, и большая часть из них хлынет в Германию.
Тем более что их туда позвали, и пока Германия проявляет небывалое гостеприимство. Премьер-министр Саксонии Михаэль Кречмер обратился к украинцам: «Приезжайте в Германию. Вам здесь рады».
У немцев оказывается очень короткая память. В 2015 году, когда в ЕС прибыло, по разным оценкам, от 1 до 1,8 миллиона беженцев и нелегальных мигрантов, большая часть из них, почти 800 тысяч - в Германию. Страна буквально взвыла, общество разорвало на два лагеря.
Вопрос мигрантов лихорадил не только Германию, но и расколол Евросоюз. Многие страны отказались принимать беженцев, даже за деньги.
Меркель заявила «Мы справимся!» и эту фразу ей с ненавистью долго напоминали. Потому что быстро стало ясно, что Германия не справляется и потеряла контроль над ситуацией с беженцами.
В Германии начала расти поддержка ультраправой партии «Альтернатива для Германии», а уровень преступности за год вырос на 79%. В 2015 году мигранты совершили 208 344 преступления, 18% из них — тяжкие.
Специалисты говорили, что сексуальное насилие в Германии достигло масштабов эпидемии. Газета Die Welt писала, что сокрытие данных о преступности мигрантов стало «всегерманским явлением». В 2016 году в Кёльне мигранты в новогоднюю ночь бесчинствовали и нападали на женщин прямо на улицах.
Политика открытых дверей могла стоить Меркель ее канцлерского кресла. В правящей партии, опоре Ангелы Меркель — ХДС/ХСС, назрел серьезный кризис. Министр внутренних дел Хорст Зеехофер, соратник Меркель по партии, потребовал от канцлера немедленно решить миграционный вопрос и пригрозил выйти из правительства, которое с огромным трудом удалось сформировать.
После чего ЕС с трудом заключила сделку по беженцам с Турцией. Турция согласилась принимать обратно мигрантов, не получивших право на убежище в ЕС. Брюссель пообещал Турции финансовую помощь — €6 млрд на проекты на постройку инфраструктуры для обустройства беженцев.
Волну мигрантов удалось сбить, однако миграционная проблема до сих пор не решена. Нелегальные мигранты остаются больным вопросом в европейских странах, а также фактором турецкого давления на Брюссель. То есть Эрдоган периодически стращает ЕС тем, что перестанет сдерживать поток мигрантов.
То есть 800 тысяч мигрантов в 2015 году произвели эффект мощнейшего землетрясения, от которого до сих пор колотит Германию, которое изменило политический и социальный ландшафт всей Европы.
А теперь хлынут 10 миллионов украинцев? Кто-то действительно думает, что так и будет, и Шольц, как Меркель, «справится»? Ну-ну.
Forwarded from Кургинян говорит
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня, когда идет спецоперация России на Украине, находятся люди, которые делают вид или действительно не знают, с каким таким украинским фашизмом сражаются русские бойцы...
«Правый сектор Евромайдана» - это документальный фильм семилетней давности, но вовсе не потерявший ни остроты, ни актуальности. В нем подробно рассказывается, как все начиналось – как фашистский монстр обосновался на Украине, откуда он взялся, кто его кормил и взращивал против России, как этот зверь совершил чудовищные деяния, на которые Запад закрыл глаза... и понятно почему! Ведь это во многом его детище, его оружие против нашей страны.
У многих не открывается ссылка на ютубе. Поэтому можно смотреть прямо в телеграмме. https://www.youtube.com/watch?v=-xt9rlNIYF4
«Правый сектор Евромайдана» - это документальный фильм семилетней давности, но вовсе не потерявший ни остроты, ни актуальности. В нем подробно рассказывается, как все начиналось – как фашистский монстр обосновался на Украине, откуда он взялся, кто его кормил и взращивал против России, как этот зверь совершил чудовищные деяния, на которые Запад закрыл глаза... и понятно почему! Ведь это во многом его детище, его оружие против нашей страны.
У многих не открывается ссылка на ютубе. Поэтому можно смотреть прямо в телеграмме. https://www.youtube.com/watch?v=-xt9rlNIYF4
О нацистской символике батальона «Азов» (организация, деятельность которой запрещена в РФ)
Нас спрашивают, где вы на Украине увидели нацистов? Мол, там такие же простые ребята, как и у нас. Несколько слов об этих «простых ребятах».
Ни для кого не секрет, что в 2014 году для уничтожения русских на Донбассе были созданы так называемые «добровольческие батальоны», они же нацбатальоны. Один из наиболее одиозных из них - батальон «Азов» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Символика этого батальона сразу бросается в глаза своими однозначными отсылками к нацизму.
Официальным символом «Азова» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) является эмблема, которую ее создатели называют «Идея нации». Она представляет из себя соединение двух латинских букв N и I. Казалось бы, чего тут такого? А то, что «идея нации» является зеркальным отражением нацистской руны «Вольфсангель» («Волчий крюк»). Последняя использовалась как в символике НСДАП, так и СС. Например, «Вольфсангель» - эмблема танковой дивизии СС «Рейх».
Поэтому «Идея нации» - это чистый нацистский рунический символ.
«Идея нации» появляется в символике организации «Патриот Украины» - харьковской нацистской группировке, созданной в середине нулевых. Главой «Патриота Украины», как и созданного на ее основе «Азова» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), является небезызвестный украинский нацист Андрей Билецкий. Видимо, его и надо считать создателем руны «Идея нации».
Билецкий в одной из своих работ дает такое объяснение смысла этого символа: ««Идея нации» является центральным лозунгом и стержнем идеологической доктрины социал-национализма». То есть Билецкий даже не скрывает нацистского корня этой руны. Кстати, идеологией как «Патриота Украины», так и «Азова» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) является чистейший махровый национал-социализм гитлеровского толка.
Билецкий поясняет, что значат буквы, легшие в основу «Идеи нации»: «Буква N в монограмме указывает на нациоцентричность идеологии и необходимость рассматривать все события и явления с точки зрения национальных интересов». Билецкий в своих идеологических работах много рассуждает о национальном эгоизме, скрещивая положения гитлеровского нацизма с теоретическими разработками Николая Сциборского — видного теоретика украинского национализма в 30-е годы XX века.
Билецкий продолжает: «Буква I в монограмме с обеих сторон обострена. Это символизирует безудержность, всепроницаемость идей, превосходство идеального над материальным». Здесь «безудержность» - характерный для ультраправых фанатизм и связанные с ним имморализм и право на насилие.
А вот «превосходство идеального над материальным» - это общая установка украинского национализма, на которую у нас мало кто обращает внимание: укронацизм насквозь мистичен.
Причем эта мистика не имеет ничего общего с христианской. В первом приближении она языческая, а на самом деле — оккультно-нацистская. Не случайно ее центральным моментом является обожествление нации как предвечной сущности. Например, в фундаментальном для укронациков тексте, «Декалоге украинского националиста», эта сущность именуется «духом предвечной стихии» (то есть Абсолютом гностиков).
В не менее важной «Молитве украинского националиста» она именуется «извечной (предвечной) Украиной».
«Предвечная Украина», «дух предвечной стихии» - ну это же оккультизм чистейшей воды! Кстати, азовцы (организация, деятельность которой запрещена в РФ) используют эту молитву в своих обрядах.
Билецкий лишь слегка маскирует оккультную сущность своего центрального символа: «Символика «Идеи нации» имеет мистическую сущность, вытекающую из Веры в вечную жизнь нации как неразрывного кровно-духовного сообщества "мертвых, живых и нерожденных"».
Любопытно, что Билецкий утверждает, что «Идея нации» чуть не с XV века является фамильным гербом его рода (поиски древней генеалогии — любимое занятие таких господ, как Билецкий).
Нас спрашивают, где вы на Украине увидели нацистов? Мол, там такие же простые ребята, как и у нас. Несколько слов об этих «простых ребятах».
Ни для кого не секрет, что в 2014 году для уничтожения русских на Донбассе были созданы так называемые «добровольческие батальоны», они же нацбатальоны. Один из наиболее одиозных из них - батальон «Азов» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Символика этого батальона сразу бросается в глаза своими однозначными отсылками к нацизму.
Официальным символом «Азова» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) является эмблема, которую ее создатели называют «Идея нации». Она представляет из себя соединение двух латинских букв N и I. Казалось бы, чего тут такого? А то, что «идея нации» является зеркальным отражением нацистской руны «Вольфсангель» («Волчий крюк»). Последняя использовалась как в символике НСДАП, так и СС. Например, «Вольфсангель» - эмблема танковой дивизии СС «Рейх».
Поэтому «Идея нации» - это чистый нацистский рунический символ.
«Идея нации» появляется в символике организации «Патриот Украины» - харьковской нацистской группировке, созданной в середине нулевых. Главой «Патриота Украины», как и созданного на ее основе «Азова» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), является небезызвестный украинский нацист Андрей Билецкий. Видимо, его и надо считать создателем руны «Идея нации».
Билецкий в одной из своих работ дает такое объяснение смысла этого символа: ««Идея нации» является центральным лозунгом и стержнем идеологической доктрины социал-национализма». То есть Билецкий даже не скрывает нацистского корня этой руны. Кстати, идеологией как «Патриота Украины», так и «Азова» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) является чистейший махровый национал-социализм гитлеровского толка.
Билецкий поясняет, что значат буквы, легшие в основу «Идеи нации»: «Буква N в монограмме указывает на нациоцентричность идеологии и необходимость рассматривать все события и явления с точки зрения национальных интересов». Билецкий в своих идеологических работах много рассуждает о национальном эгоизме, скрещивая положения гитлеровского нацизма с теоретическими разработками Николая Сциборского — видного теоретика украинского национализма в 30-е годы XX века.
Билецкий продолжает: «Буква I в монограмме с обеих сторон обострена. Это символизирует безудержность, всепроницаемость идей, превосходство идеального над материальным». Здесь «безудержность» - характерный для ультраправых фанатизм и связанные с ним имморализм и право на насилие.
А вот «превосходство идеального над материальным» - это общая установка украинского национализма, на которую у нас мало кто обращает внимание: укронацизм насквозь мистичен.
Причем эта мистика не имеет ничего общего с христианской. В первом приближении она языческая, а на самом деле — оккультно-нацистская. Не случайно ее центральным моментом является обожествление нации как предвечной сущности. Например, в фундаментальном для укронациков тексте, «Декалоге украинского националиста», эта сущность именуется «духом предвечной стихии» (то есть Абсолютом гностиков).
В не менее важной «Молитве украинского националиста» она именуется «извечной (предвечной) Украиной».
«Предвечная Украина», «дух предвечной стихии» - ну это же оккультизм чистейшей воды! Кстати, азовцы (организация, деятельность которой запрещена в РФ) используют эту молитву в своих обрядах.
Билецкий лишь слегка маскирует оккультную сущность своего центрального символа: «Символика «Идеи нации» имеет мистическую сущность, вытекающую из Веры в вечную жизнь нации как неразрывного кровно-духовного сообщества "мертвых, живых и нерожденных"».
Любопытно, что Билецкий утверждает, что «Идея нации» чуть не с XV века является фамильным гербом его рода (поиски древней генеалогии — любимое занятие таких господ, как Билецкий).
В заключение отмечу, что «Идеей нации» всё не ограничивается. Азовцы (организация, деятельность которой запрещена в РФ) с удовольствием носят и свастику, и эсэсовскую руну «Зиг». Билецкий отнюдь не чужд и эсэсовской эзотерике. Он внедряет в свои структуры такие символы оккультного нацизма, как «Черное солнце». Но об этом как-нибудь в другой раз.
Вот такие вот «простые ребята», зигующие под «Вольфсангелем»... Может, пора уже снять розовые очки и увидеть, какие порождения тьмы оседлали Украину, пока мы мирно спали?
Вот такие вот «простые ребята», зигующие под «Вольфсангелем»... Может, пора уже снять розовые очки и увидеть, какие порождения тьмы оседлали Украину, пока мы мирно спали?
Под знаком «Черного солнца»... Об оккультизме нацбатальонов
Обычно, обсуждая нацистскую символику батальона «Азов» (организация, деятельность которой запрещена в России), указывают на то, что руна, являющаяся главным символом батальона, так называемая «Идея нации», является зеркальным отражением руны «Вольфсангель» («Волчий крюк»), нашедшей широкое применение в символике Третьего рейха. Этот знак есть на флагах батальона, их форме. Наконец, на их шевроне.
Удивительно, что обсуждающие символику батальона редко обращают внимание на то, что на шевроне тут же рядом с «идеей нации» находится нечто гораздо более зловещее, адресующее к самым темным страницам истории СС.
Внимательно посмотрев на шеврон, мы видим на заднем плане (под «Идеей нации») некое колесо, напоминающее свастику с большим количеством ножек, помещенную в круг. Специалисты прекрасно знают этот символ — это «Черное солнце».
Если «Идея нации» хотя бы в малой мере является новоделом Билецкого (главаря батальона) — символ представляет собой скрещение букв N (превосходство нации) и I (фанатичная преданность идее нации) так, что получается «Вольфсангель», — то «Черное солнце» является на все 100% аутентичным оккультным нацистским символом.
Если гитлеровская свастика была внешней символикой, рассчитанной на массовое потребление в Третьем рейхе, то «Черное солнце» - символ глубоко эзотерический.
Например, предтеча нацистов Елена Блавацкая пишет, что Черное солнце - это истинное светило. Оно находится за вратами мира и источает в этот злой мир некие капли духовной энергии (плеромы). И вся задача избранных — собрать эти капли, объединить и, разрушив пакостное мироздание, возвратить капли к источнику — к Черному солнцу.
«Черное солнце» - это символ не НСДАП, а оккультных структур СС (в частности — Аненербе). «Черное солнце» изображено в центральном зале главного эсэсовского замка Вевельсбург. Там оно начертано посредине круглой колонной залы.
Эсэсовцы считали, что именно в этом месте Вевельсбурга проходит духовный луч огромной энергии, связывающий мироздание. Кроме того, ходили слухи, что Отто Ран раскопал-таки Монсальват и добыл там Священный Грааль. Добыв его, он передал его рейхсфюреру СС Генриху Гимлеру в Вевельсберг, где Грааль якобы и хранится с тех пор.
«Черное солнце» - символ пробуждаемой в душах черной энергии Абсолюта. Ее пробуждают с целью разрушить Творение, созданное, как считают адепты этого символа, злым вторичным божком Демиургом, заточившим истинного бога в высших духовных измерениях бытия.
Возвращаясь к шеврону батальона «Азов» (организация, деятельность которой запрещена в России), отметим, что на эмблеме показан рассвет «Черного солнца» - оно всплывает из вод морских. Поскольку «Идея нации» находится над «Черным солнцем», то прочтение данной символики таково: батальон Билецкого (он же «Идея нации») пробуждает «Черное солнце», приходящее в мир.
«Черное солнце» мы видим не только на шевроне батальона. Члены организации носят его на флагах, футболках, оберегах, бывают и татуировки. Более того, в 2014 году батальон провел рок-концерт под названием «Черное солнце», где данный символ был обильно представлен.
Но и этого мало. В 2014 году батальон начинает издавать газету. Знаете как она называется? А так и называется - «Черное солнце»!
В одном из номеров газеты «Черное солнце» о символе сказано: «Одним из элементов мировосприятия украинской нации является символ «Черного Солнца»». То есть Билецкий сотоварищи хочет построить украинскую нацию, сделав базовым элементом ее идентичности «Черное солнце»! Но общность (нация или какая-либо иная), чье мировосприятие основано на «Черном солнце», по определению является Темным воинством, нацией Черного ордена СС. Ну так украинский национализм просто бредит идеей такого ордена (об этом подробно расскажу как-нибудь в другой раз).
Обычно, обсуждая нацистскую символику батальона «Азов» (организация, деятельность которой запрещена в России), указывают на то, что руна, являющаяся главным символом батальона, так называемая «Идея нации», является зеркальным отражением руны «Вольфсангель» («Волчий крюк»), нашедшей широкое применение в символике Третьего рейха. Этот знак есть на флагах батальона, их форме. Наконец, на их шевроне.
Удивительно, что обсуждающие символику батальона редко обращают внимание на то, что на шевроне тут же рядом с «идеей нации» находится нечто гораздо более зловещее, адресующее к самым темным страницам истории СС.
Внимательно посмотрев на шеврон, мы видим на заднем плане (под «Идеей нации») некое колесо, напоминающее свастику с большим количеством ножек, помещенную в круг. Специалисты прекрасно знают этот символ — это «Черное солнце».
Если «Идея нации» хотя бы в малой мере является новоделом Билецкого (главаря батальона) — символ представляет собой скрещение букв N (превосходство нации) и I (фанатичная преданность идее нации) так, что получается «Вольфсангель», — то «Черное солнце» является на все 100% аутентичным оккультным нацистским символом.
Если гитлеровская свастика была внешней символикой, рассчитанной на массовое потребление в Третьем рейхе, то «Черное солнце» - символ глубоко эзотерический.
Например, предтеча нацистов Елена Блавацкая пишет, что Черное солнце - это истинное светило. Оно находится за вратами мира и источает в этот злой мир некие капли духовной энергии (плеромы). И вся задача избранных — собрать эти капли, объединить и, разрушив пакостное мироздание, возвратить капли к источнику — к Черному солнцу.
«Черное солнце» - это символ не НСДАП, а оккультных структур СС (в частности — Аненербе). «Черное солнце» изображено в центральном зале главного эсэсовского замка Вевельсбург. Там оно начертано посредине круглой колонной залы.
Эсэсовцы считали, что именно в этом месте Вевельсбурга проходит духовный луч огромной энергии, связывающий мироздание. Кроме того, ходили слухи, что Отто Ран раскопал-таки Монсальват и добыл там Священный Грааль. Добыв его, он передал его рейхсфюреру СС Генриху Гимлеру в Вевельсберг, где Грааль якобы и хранится с тех пор.
«Черное солнце» - символ пробуждаемой в душах черной энергии Абсолюта. Ее пробуждают с целью разрушить Творение, созданное, как считают адепты этого символа, злым вторичным божком Демиургом, заточившим истинного бога в высших духовных измерениях бытия.
Возвращаясь к шеврону батальона «Азов» (организация, деятельность которой запрещена в России), отметим, что на эмблеме показан рассвет «Черного солнца» - оно всплывает из вод морских. Поскольку «Идея нации» находится над «Черным солнцем», то прочтение данной символики таково: батальон Билецкого (он же «Идея нации») пробуждает «Черное солнце», приходящее в мир.
«Черное солнце» мы видим не только на шевроне батальона. Члены организации носят его на флагах, футболках, оберегах, бывают и татуировки. Более того, в 2014 году батальон провел рок-концерт под названием «Черное солнце», где данный символ был обильно представлен.
Но и этого мало. В 2014 году батальон начинает издавать газету. Знаете как она называется? А так и называется - «Черное солнце»!
В одном из номеров газеты «Черное солнце» о символе сказано: «Одним из элементов мировосприятия украинской нации является символ «Черного Солнца»». То есть Билецкий сотоварищи хочет построить украинскую нацию, сделав базовым элементом ее идентичности «Черное солнце»! Но общность (нация или какая-либо иная), чье мировосприятие основано на «Черном солнце», по определению является Темным воинством, нацией Черного ордена СС. Ну так украинский национализм просто бредит идеей такого ордена (об этом подробно расскажу как-нибудь в другой раз).
Билецкий не стремится раскрывать истинный смысл «Черного солнца», скромно указывая на то, что это источник огромной силы для украинской нации. В одном из номеров газете «Черное солнце» сообщается: «В древней украинской традиции «Черное Солнце» воспринималось как источник особого вида энергии, поддерживающий дух людей в божественной иерархии нашей Вселенной».
Кроме того, авторы указывают, что «Черное солнце» является антиподом дневного Солнца — оно источает свой духовный свет только ночью (не путать его с отраженным светом Луны): «Ночью всё живое подвергается влиянию другой энергии так называемого «Черного Солнца»». Авторы подчеркивают духовный характер этой энергии: «(Эта энергия) насыщает (человека, способного воспринимать ее) вдохновением для творчества».
Но и этого мало! В 2017 году газета «Черное солнце» публикует отчет о мероприятии, проведенном батальоном — поминовении убитых головорезов, членов отряда, в Донбассе, — которое авторы, не обянуясь, называют «мистерией». Действо представляет из себя мистический обряд обращения к душам умерших «товарищей». В ночи при зажженных факелах бойцы «Азова» (организация, деятельность которой запрещена в России) держат щиты. На каждом щите изображены «Черное солнце» и «Идея нации», а снизу — имя одного из погибших карателей. Центральным моментом «мистерии» стала Молитва украинского националиста — насквозь оккультный текст, созданный их предшественниками еще в 30-е годы.
Обычно, читая молитву, человек обращается к Богу, но в украинском оккультизме обращаются к некоей иной метафизической инстанции: «Украина, Святая Мать Героев, сойди в сердце мое...», - говорится в этой молитве. В финале молитвы укронацики, призывающие эту сущность, говорят: «И растворюсь я в тебе, и вечно буду жить в тебе, извечная (предвечная) Украина, могучая и соборная!» Тут каждое слово на вес золота. Здесь говорится о желании после смерти раствориться в некоей метафизической предвечной Украине.
В другом, не менее важном документе для укронацистов — Декалоге, эта сущность именуется «духом предвечной стихии».
«Дух предвечной стихии», «извечная Украина»… Данная метафизическая инстанция не что иное как Абсолют гностиков.
Итак, цель жизни украинского нациста — раствориться в «извечной Украине», она же эсэсовский Абсолют. Ну так к этому и призывает «Черное солнце»!
Итак, Билецкий внимательно изучает и адаптирует для собственных нужд наследие Рейха: он создает экзотерику («Идея нации») для общего пользования и эзотерику («Черное солнце») - для внутреннего круга, для своих псов-рыцарей.
Вот образ нашего врага, вот кого мы должны уничтожить, а увязавшихся за ними — денацифицировать.
Кроме того, авторы указывают, что «Черное солнце» является антиподом дневного Солнца — оно источает свой духовный свет только ночью (не путать его с отраженным светом Луны): «Ночью всё живое подвергается влиянию другой энергии так называемого «Черного Солнца»». Авторы подчеркивают духовный характер этой энергии: «(Эта энергия) насыщает (человека, способного воспринимать ее) вдохновением для творчества».
Но и этого мало! В 2017 году газета «Черное солнце» публикует отчет о мероприятии, проведенном батальоном — поминовении убитых головорезов, членов отряда, в Донбассе, — которое авторы, не обянуясь, называют «мистерией». Действо представляет из себя мистический обряд обращения к душам умерших «товарищей». В ночи при зажженных факелах бойцы «Азова» (организация, деятельность которой запрещена в России) держат щиты. На каждом щите изображены «Черное солнце» и «Идея нации», а снизу — имя одного из погибших карателей. Центральным моментом «мистерии» стала Молитва украинского националиста — насквозь оккультный текст, созданный их предшественниками еще в 30-е годы.
Обычно, читая молитву, человек обращается к Богу, но в украинском оккультизме обращаются к некоей иной метафизической инстанции: «Украина, Святая Мать Героев, сойди в сердце мое...», - говорится в этой молитве. В финале молитвы укронацики, призывающие эту сущность, говорят: «И растворюсь я в тебе, и вечно буду жить в тебе, извечная (предвечная) Украина, могучая и соборная!» Тут каждое слово на вес золота. Здесь говорится о желании после смерти раствориться в некоей метафизической предвечной Украине.
В другом, не менее важном документе для укронацистов — Декалоге, эта сущность именуется «духом предвечной стихии».
«Дух предвечной стихии», «извечная Украина»… Данная метафизическая инстанция не что иное как Абсолют гностиков.
Итак, цель жизни украинского нациста — раствориться в «извечной Украине», она же эсэсовский Абсолют. Ну так к этому и призывает «Черное солнце»!
Итак, Билецкий внимательно изучает и адаптирует для собственных нужд наследие Рейха: он создает экзотерику («Идея нации») для общего пользования и эзотерику («Черное солнце») - для внутреннего круга, для своих псов-рыцарей.
Вот образ нашего врага, вот кого мы должны уничтожить, а увязавшихся за ними — денацифицировать.
Forwarded from РВС (Родительское Всероссийское Сопротивление)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Рогозину на заметку. Как надо читать «Скифов» Блока
Посмотрели мы на гламурного Рогозина, читающего «Скифов», с его благим желанием прикоснуться к очень нутряной, корневой теме русского выстаивания, поднятой Блоком.
Рогозин своим выступлением полностью исказил смысл написанного Блоком. В мировую историю Россия вторгается одним, только ей известным способом и на тех энергиях, которые хоть и сильно порастрачены за годы унизительного народного выживания, но еще, как мы видим, остались. И на них только и уповать.
Поэтому предлагаем вам вот такое прочтение этого стихотворения Блока. Отрывок из спектакля "Стенограмма" Театра на Досках. Режиссер - Сергей Кургинян. Исполняет актриса театра Мария Подкопаева.
Пришла пора вот ТАК рассказывать Западу о русских
Посмотрели мы на гламурного Рогозина, читающего «Скифов», с его благим желанием прикоснуться к очень нутряной, корневой теме русского выстаивания, поднятой Блоком.
Рогозин своим выступлением полностью исказил смысл написанного Блоком. В мировую историю Россия вторгается одним, только ей известным способом и на тех энергиях, которые хоть и сильно порастрачены за годы унизительного народного выживания, но еще, как мы видим, остались. И на них только и уповать.
Поэтому предлагаем вам вот такое прочтение этого стихотворения Блока. Отрывок из спектакля "Стенограмма" Театра на Досках. Режиссер - Сергей Кургинян. Исполняет актриса театра Мария Подкопаева.
Пришла пора вот ТАК рассказывать Западу о русских
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В ДНР пленных военнослужащих ВСУ отвели на Аллею ангелов — мемориал, установленный в память о 91 ребёнке, погибшем за 8 лет на территории ДНР.
#УкраинБезФашизма #нетвойне #СвоихНеБросаем #РаботаемБратья #мирЖителямДонбасса #NoWar #Ukraine #STOPWAR #Россия #УкраинаБезФашизма
#УкраинБезФашизма #нетвойне #СвоихНеБросаем #РаботаемБратья #мирЖителямДонбасса #NoWar #Ukraine #STOPWAR #Россия #УкраинаБезФашизма
Это - другое, или Нейтральный статус Молдавии
Наверное, все помнят, когда в конце прошлого года Россия пыталась добиться от США юридически обязывающих гарантий, что Украина останется нейтральной страной, Россия получила в ответ, что НАТО никогда не откажется от принципа открытых дверей и будет так, как решит страна.
А России пора отказаться от своих имперских амбиций и перестать диктовать соседним странам, в какие альянсы им входить. Иными словами, если суверенное государство примет решение войти в НАТО, ему нельзя отказать, поскольку основополагающий принцип альянса - открытые двери.
Теперь госсекретарь США Энтони Блинкен приезжает в Кишинев и на голубом глазу заявляет, что США поддерживают нейтралитет Молдавии (Что значит поддерживают? Диктуют суверенному государству, вступать ли ему в НАТО, а если они захотят?). Правда, поддерживают они и устремления Молдавии в ЕС, но отмечают, что решать этот вопрос Молдавия должна с Евросоюзом.
Не успел Блинкен уехать, как Молдавия тут же, мухой, разрабатывает проект закона о закреплении постоянного нейтралитета Молдавии.
Молдавия - это другое? Или США все-таки переосмыслили свою политику и перестанут тянуть в НАТО (то есть размещать ударные установки) в непосредственной близости от России?
Наверное, все помнят, когда в конце прошлого года Россия пыталась добиться от США юридически обязывающих гарантий, что Украина останется нейтральной страной, Россия получила в ответ, что НАТО никогда не откажется от принципа открытых дверей и будет так, как решит страна.
А России пора отказаться от своих имперских амбиций и перестать диктовать соседним странам, в какие альянсы им входить. Иными словами, если суверенное государство примет решение войти в НАТО, ему нельзя отказать, поскольку основополагающий принцип альянса - открытые двери.
Теперь госсекретарь США Энтони Блинкен приезжает в Кишинев и на голубом глазу заявляет, что США поддерживают нейтралитет Молдавии (Что значит поддерживают? Диктуют суверенному государству, вступать ли ему в НАТО, а если они захотят?). Правда, поддерживают они и устремления Молдавии в ЕС, но отмечают, что решать этот вопрос Молдавия должна с Евросоюзом.
Не успел Блинкен уехать, как Молдавия тут же, мухой, разрабатывает проект закона о закреплении постоянного нейтралитета Молдавии.
Молдавия - это другое? Или США все-таки переосмыслили свою политику и перестанут тянуть в НАТО (то есть размещать ударные установки) в непосредственной близости от России?
ВСУ поставило на вооружение нацистский марш
Нацизм на Украине — это не удел каких-то маргиналов, шпаны или отдельных боевых подразделений (нацбатальонов). К сожалению, на Украине в той или иной мере бандеризированы ШИРОКИЕ СЛОИ НАСЕЛЕНИЯ. То же касается и украинской армии.
Расхожее мнение гласит, что ВСУ — это обычные украинские ребята, которые оказались заложниками сложившейся ситуации и не хотят воевать, но нацбаты держат на мушке их спины. Отчасти это так, но, к сожалению, к этому всё далеко не сводится. Правда в том, что сегодня ВСУ тоже бандеризировано. Конечно, не так концентрированно, как нацбаты, но — бандеризировано.
В 2018 году в Киеве с большим размахом был проведен парад ВСУ в День независимости Украины, 24 августа. Парад транслировали по центральным украинским каналам. На параде выступил тогдашний президент Пётр Порошенко. Свое выступление он начал словами:
Зродились ми великої години,
З пожеж війни і з полум'я вогнів,
Плекав нас біль за долю України,
Кормив нас гнів і злість на ворогів.
Русский перевод:
Родились мы в великую годину,
От пожаров войны и пламени огней,
Мы были взращены для судеб Украины,
Кормил нас гнев и ярость на врагов.
Это начальные слова так называемого Гимна украинских националистов. Текст гимна был написан Олесем Бабием в 1929 году специально для создаваемой тогда Организации украинских националистов (ОУН) (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Бабий участвовал в Первом конгрессе украинских националистов, на котором и была учреждена ОУН (организация, деятельность которой запрещена в РФ).
В 1932 году текст Бабия становится официальным гимном организации. В годы Великой Отечественной войны он станет гимном УПА (организация, деятельность которой запрещена в РФ), боевого подразделения ОУН (организация, деятельность которой запрещена в РФ).
Кстати, в последующих куплетах гимна звучит традиционный для нацистов лозунг: «Украина превыше всего» (вспомним нацистский вариант: «Германия превыше всего»). В конце гимна звучат претензии на южные территории России, включая Кавказ:
Для нас законом стал самый высокий приказ:
«Соборная Украинская держава,
Прочная и единая от Сяна по Кавказ».
(Сян - это приток Вислы. Проект Украины от Сяна по Кавказ был сформулирован в начале XX века Н. Михновским).
Итак, президент Украины на крупнейшем национальном мероприятии начинает свою речь бандеровским гимном (ссылка).
Но Порошенко и этого мало. Он объявляет, что юридическая сторона вопроса решена, и Гимн украинских националистов станет ОФИЦИАЛЬНЫМ маршем ВСУ. Уже на этом военном параде 2018 года ВСУ марширует под этот гимн (ссылочка). Потом под нее на Дне независимости маршируют по улицам Киева нацбаты и толпы гуляющих.
Представим на секунду, что Меркель (или Шольц) выступают в Берлине на параде и начинают свою речь с «Хорста Весселя» (марш штурмовиков). А потом германская армия марширует под «Весселя» у Бундестага. Хорошая картинка?
Но ведь именно это и происходит, только в украинском варианте. Вы представьте себе только: армия сопредельной с нами страны марширует на военных парадах под нацистский гимн! И это официально установлено на государственном уровне. Причем ядро этого нацизма — ненависть к нам, русским.
Но и это не всё. Гимн ОУН (организация, деятельность которой запрещена в РФ) становится ПРОДУКТОМ МАСС-КУЛЬТУРЫ — его рок-версию выпускают известнейшие музыканты Украины, среди которых верховодит Олег Скрипка из группы «Вопли Видоплясова». В песню (видно, мало им было бандеровского гимна) вставляют еще один официальный продукт ОУН (организация, деятельность которой запрещена в РФ) - Молитву украинского националиста, на которой присягают новобранцы нацбатальонов.
Клип рок-версии гимна крутят по украинским каналам. Есть несколько вариантов клипа:
• для музыкальных каналов;
• с парада на Дне независимости - 2018;
• с кадрами «успехов» карателей в Донбассе.
Что это как не воспитание молодежи в духе гитлерюгенд?
Бандеровский гимн поют по городам и весям... Крутят на телевизионных передачах... На одной из них его поет даже Саакашвили, а народ балдеет...
Нацизм на Украине — это не удел каких-то маргиналов, шпаны или отдельных боевых подразделений (нацбатальонов). К сожалению, на Украине в той или иной мере бандеризированы ШИРОКИЕ СЛОИ НАСЕЛЕНИЯ. То же касается и украинской армии.
Расхожее мнение гласит, что ВСУ — это обычные украинские ребята, которые оказались заложниками сложившейся ситуации и не хотят воевать, но нацбаты держат на мушке их спины. Отчасти это так, но, к сожалению, к этому всё далеко не сводится. Правда в том, что сегодня ВСУ тоже бандеризировано. Конечно, не так концентрированно, как нацбаты, но — бандеризировано.
В 2018 году в Киеве с большим размахом был проведен парад ВСУ в День независимости Украины, 24 августа. Парад транслировали по центральным украинским каналам. На параде выступил тогдашний президент Пётр Порошенко. Свое выступление он начал словами:
Зродились ми великої години,
З пожеж війни і з полум'я вогнів,
Плекав нас біль за долю України,
Кормив нас гнів і злість на ворогів.
Русский перевод:
Родились мы в великую годину,
От пожаров войны и пламени огней,
Мы были взращены для судеб Украины,
Кормил нас гнев и ярость на врагов.
Это начальные слова так называемого Гимна украинских националистов. Текст гимна был написан Олесем Бабием в 1929 году специально для создаваемой тогда Организации украинских националистов (ОУН) (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Бабий участвовал в Первом конгрессе украинских националистов, на котором и была учреждена ОУН (организация, деятельность которой запрещена в РФ).
В 1932 году текст Бабия становится официальным гимном организации. В годы Великой Отечественной войны он станет гимном УПА (организация, деятельность которой запрещена в РФ), боевого подразделения ОУН (организация, деятельность которой запрещена в РФ).
Кстати, в последующих куплетах гимна звучит традиционный для нацистов лозунг: «Украина превыше всего» (вспомним нацистский вариант: «Германия превыше всего»). В конце гимна звучат претензии на южные территории России, включая Кавказ:
Для нас законом стал самый высокий приказ:
«Соборная Украинская держава,
Прочная и единая от Сяна по Кавказ».
(Сян - это приток Вислы. Проект Украины от Сяна по Кавказ был сформулирован в начале XX века Н. Михновским).
Итак, президент Украины на крупнейшем национальном мероприятии начинает свою речь бандеровским гимном (ссылка).
Но Порошенко и этого мало. Он объявляет, что юридическая сторона вопроса решена, и Гимн украинских националистов станет ОФИЦИАЛЬНЫМ маршем ВСУ. Уже на этом военном параде 2018 года ВСУ марширует под этот гимн (ссылочка). Потом под нее на Дне независимости маршируют по улицам Киева нацбаты и толпы гуляющих.
Представим на секунду, что Меркель (или Шольц) выступают в Берлине на параде и начинают свою речь с «Хорста Весселя» (марш штурмовиков). А потом германская армия марширует под «Весселя» у Бундестага. Хорошая картинка?
Но ведь именно это и происходит, только в украинском варианте. Вы представьте себе только: армия сопредельной с нами страны марширует на военных парадах под нацистский гимн! И это официально установлено на государственном уровне. Причем ядро этого нацизма — ненависть к нам, русским.
Но и это не всё. Гимн ОУН (организация, деятельность которой запрещена в РФ) становится ПРОДУКТОМ МАСС-КУЛЬТУРЫ — его рок-версию выпускают известнейшие музыканты Украины, среди которых верховодит Олег Скрипка из группы «Вопли Видоплясова». В песню (видно, мало им было бандеровского гимна) вставляют еще один официальный продукт ОУН (организация, деятельность которой запрещена в РФ) - Молитву украинского националиста, на которой присягают новобранцы нацбатальонов.
Клип рок-версии гимна крутят по украинским каналам. Есть несколько вариантов клипа:
• для музыкальных каналов;
• с парада на Дне независимости - 2018;
• с кадрами «успехов» карателей в Донбассе.
Что это как не воспитание молодежи в духе гитлерюгенд?
Бандеровский гимн поют по городам и весям... Крутят на телевизионных передачах... На одной из них его поет даже Саакашвили, а народ балдеет...
YouTube
Парад до Дня Незалежності України "Марш нової армії"
Пряма трансляція параду до Дня Незалежності України.
Участь у параді взяли 250 одиниць військової техніки та 4,5 тисячі військовослужбовців.
Під час параду, військові вперше використовуватимуть нове вітання Збройних Сил України "Слава Україні! Героям слава!".…
Участь у параді взяли 250 одиниць військової техніки та 4,5 тисячі військовослужбовців.
Під час параду, військові вперше використовуватимуть нове вітання Збройних Сил України "Слава Україні! Героям слава!".…
Когда президент начинает своё обращение к нации с нацистского гимна, а деятели культуры её подхватывают и поют на всех каналах ТВ - это не какие-то там нацики-маргиналы по углам шипят. Это ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА. Она не может не оказывать влияние НА ВСЁ население страны, не может не посеять СЕМЕНА ЗЛА.
К власти на Украине в 2014 году пришли нацисты. Но это не значит, что государство стало автоматически нацистским. Его надо ещё таким сделать. И тут нельзя ограничиться бандеризацией институтов власти. Главная задача — бандеризировать базис, он же — общество. И, уж поверьте, укронацисты это прекрасно понимают.
Украинская власть все последние 8 лет занимается ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЙ БАНДЕРИЗАЦИЕЙ ШИРОКИХ СЛОЁВ НАСЕЛЕНИЯ. Гитлер за такой же срок (с 1933 по 1941 г.) взрастил целое поколение нацистов. И что, кто-то думает, что бандеровцы в Киеве, обладая всеми современными ресурсами информационного общества, сильно меньше преуспели в БАНДЕРИЗАЦИИ своего населения, она же — НАЦИФИКАЦИЯ?!
Вот образ нашего врага. Его нельзя недооценивать.
К власти на Украине в 2014 году пришли нацисты. Но это не значит, что государство стало автоматически нацистским. Его надо ещё таким сделать. И тут нельзя ограничиться бандеризацией институтов власти. Главная задача — бандеризировать базис, он же — общество. И, уж поверьте, укронацисты это прекрасно понимают.
Украинская власть все последние 8 лет занимается ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЙ БАНДЕРИЗАЦИЕЙ ШИРОКИХ СЛОЁВ НАСЕЛЕНИЯ. Гитлер за такой же срок (с 1933 по 1941 г.) взрастил целое поколение нацистов. И что, кто-то думает, что бандеровцы в Киеве, обладая всеми современными ресурсами информационного общества, сильно меньше преуспели в БАНДЕРИЗАЦИИ своего населения, она же — НАЦИФИКАЦИЯ?!
Вот образ нашего врага. Его нельзя недооценивать.
Западные СМИ подогревают конфликт на Украине
Британский писатель обратил внимание на то, что западные СМИ благосклонно реагируют на украинских националистов, которые создают самодельные взрывные устройства. Кук отметил, что когда этим самым занимаются движения сопротивления на Ближнем Востоке, их клеймят как террористов, а когда за это дело берутся украинские националистические группы, они получают поддержку.
Британский эксперт считает, что ситуация на Украине продемонстрировала двойные стандарты информационной политики Запада. В одних случаях, когда это отвечает интересам Вашингтона и его союзников, тех, кто защищает свои суверенные права, клеймят как террористов и представляют миру как «плохих парней» и худших представителей человеческого вида. В других случаях, когда этим занимаются националистические, пронацистские, ксенофобские и расистские группы, они становятся по версии СМИ поборниками свободы, несмотря на то, что представители этих групп убивают детей, женщин и стариков, чтобы поддержать западный экспансионизм.
В качестве примера Кук привел ситуацию в Палестине, Косово, Йемене, Сирии и во многих других местах. Он спрашивает, почему никто не приветствует палестинское «сопротивление» так же, как украинское. При этом, по его словам, в Газе, в отличие от Украины, нет армии, а ее боевики, в отличие от Украины, не вооружаются Западом.
Двойные стандарты, по словам Кука, проявляются и в отношении к убитым. В одном случае смерти человека придается значение, в другом случае, если это не граждане США или дружественных для США стран-членов НАТО, их гибель объявляется сопутствующим ущербом.
По словам Кука, в наши дни так называемая «четвертая власть» обычно гордится тем, что публикует мистификации и измышления, которые попадают в заголовки, пока они полезны в качестве средства пропаганды, а спустя некоторое время их тихо удаляют. Британский эксперт также отметил распространение агрессивной пропаганды в западных социальных сетях, причем большая ее часть предназначена для того, чтобы вызвать симпатию к Украине и враждебность по отношению к России.
Британский писатель обратил внимание на то, что западные СМИ благосклонно реагируют на украинских националистов, которые создают самодельные взрывные устройства. Кук отметил, что когда этим самым занимаются движения сопротивления на Ближнем Востоке, их клеймят как террористов, а когда за это дело берутся украинские националистические группы, они получают поддержку.
Британский эксперт считает, что ситуация на Украине продемонстрировала двойные стандарты информационной политики Запада. В одних случаях, когда это отвечает интересам Вашингтона и его союзников, тех, кто защищает свои суверенные права, клеймят как террористов и представляют миру как «плохих парней» и худших представителей человеческого вида. В других случаях, когда этим занимаются националистические, пронацистские, ксенофобские и расистские группы, они становятся по версии СМИ поборниками свободы, несмотря на то, что представители этих групп убивают детей, женщин и стариков, чтобы поддержать западный экспансионизм.
В качестве примера Кук привел ситуацию в Палестине, Косово, Йемене, Сирии и во многих других местах. Он спрашивает, почему никто не приветствует палестинское «сопротивление» так же, как украинское. При этом, по его словам, в Газе, в отличие от Украины, нет армии, а ее боевики, в отличие от Украины, не вооружаются Западом.
Двойные стандарты, по словам Кука, проявляются и в отношении к убитым. В одном случае смерти человека придается значение, в другом случае, если это не граждане США или дружественных для США стран-членов НАТО, их гибель объявляется сопутствующим ущербом.
По словам Кука, в наши дни так называемая «четвертая власть» обычно гордится тем, что публикует мистификации и измышления, которые попадают в заголовки, пока они полезны в качестве средства пропаганды, а спустя некоторое время их тихо удаляют. Британский эксперт также отметил распространение агрессивной пропаганды в западных социальных сетях, причем большая ее часть предназначена для того, чтобы вызвать симпатию к Украине и враждебность по отношению к России.
Путин-сан, а нас-то за шо?
С момента начала российской специальной операции на Украине по демилитаризации и денацификации ряд стран Запада и примкнувшие к ним наперебой вводят против России различные санкции. Верно следует в санкционном фарватере США и их верный вассал в Азии - Япония. За неполные две недели власти этой страны уже несколько раз объявляли о новых антироссийских санкциях.
Ограничения и запреты введены против нескольких российских банков, десятков предприятий и организаций - Минобороны, «Ростех», «Адмиралтейские верфи», «Иркут», РКЦ «Прогресс» и пр., и десятков физических лиц.
Последний список возглавляет, конечно, президент России Владимир Путин.
И вот 7 марта правительство Российской Федерации утвердило перечень недружественных иностранных государств и территорий. Фактически, тех, кто присоединился к антироссийскому санкционному ражу, возглавляемому США.
В число таких государств прогнозируемо попала и Япония. Но, видимо, "прогнозируемо" - это только для здравомыслящих, адекватных людей, которые, и так не стали бы вводить санкции против России.
Японские власти в их число, судя по всему, никак не входят. Поскольку 8 марта на пресс-конференции генеральный секретарь японского кабинета министров Хирокадзу Мацуно заявил, что обозначение Японии как недружественной страны "вызывает сожаление".
Также, по его словам, Японией "был выражен протест".
В ответ на это можно разве что развести руками.
Пикантная подробность состоит в том, что сегодня, как сообщают, было объявлено о введении Японией запрета на экспорт в Россию нефтеперерабатывающего оборудования.
Видимо, Россия в ответ должна выразить императору Страны восходящего солнца письменную благодарность?
Или что творится в головах у японских политиков?
Однако особую пикантность ситуации придает то, что, как сообщила 6 марта газета Ёмиури, Япония собирается изменить статус России в своей "Стратегии национальной безопасности" с "партнера" на “вызов национальной безопасности”.
Надо полагать, что таким "вызовом" для Японии являются исключительно "дружественные" страны? Столь же "дружественным" актом является, по-видимому, и обозначение другого государства как вызов для безопасности Японии?
Надо думать, что Япония, будучи уже десятки лет вассалом США, в какой-то мере приобрела и худшие черты этого "мирового гегемона", который уверен, что ему богом дано право делать с другими странами что угодно. А получая отпор, искренне удивляется - "а нас-то за шо?"
С момента начала российской специальной операции на Украине по демилитаризации и денацификации ряд стран Запада и примкнувшие к ним наперебой вводят против России различные санкции. Верно следует в санкционном фарватере США и их верный вассал в Азии - Япония. За неполные две недели власти этой страны уже несколько раз объявляли о новых антироссийских санкциях.
Ограничения и запреты введены против нескольких российских банков, десятков предприятий и организаций - Минобороны, «Ростех», «Адмиралтейские верфи», «Иркут», РКЦ «Прогресс» и пр., и десятков физических лиц.
Последний список возглавляет, конечно, президент России Владимир Путин.
И вот 7 марта правительство Российской Федерации утвердило перечень недружественных иностранных государств и территорий. Фактически, тех, кто присоединился к антироссийскому санкционному ражу, возглавляемому США.
В число таких государств прогнозируемо попала и Япония. Но, видимо, "прогнозируемо" - это только для здравомыслящих, адекватных людей, которые, и так не стали бы вводить санкции против России.
Японские власти в их число, судя по всему, никак не входят. Поскольку 8 марта на пресс-конференции генеральный секретарь японского кабинета министров Хирокадзу Мацуно заявил, что обозначение Японии как недружественной страны "вызывает сожаление".
Также, по его словам, Японией "был выражен протест".
В ответ на это можно разве что развести руками.
Пикантная подробность состоит в том, что сегодня, как сообщают, было объявлено о введении Японией запрета на экспорт в Россию нефтеперерабатывающего оборудования.
Видимо, Россия в ответ должна выразить императору Страны восходящего солнца письменную благодарность?
Или что творится в головах у японских политиков?
Однако особую пикантность ситуации придает то, что, как сообщила 6 марта газета Ёмиури, Япония собирается изменить статус России в своей "Стратегии национальной безопасности" с "партнера" на “вызов национальной безопасности”.
Надо полагать, что таким "вызовом" для Японии являются исключительно "дружественные" страны? Столь же "дружественным" актом является, по-видимому, и обозначение другого государства как вызов для безопасности Японии?
Надо думать, что Япония, будучи уже десятки лет вассалом США, в какой-то мере приобрела и худшие черты этого "мирового гегемона", который уверен, что ему богом дано право делать с другими странами что угодно. А получая отпор, искренне удивляется - "а нас-то за шо?"
Мексика против стада баранов
На днях лидер Мексики Андрес Мануэль Лопес Обрадор назвал «баранами» не кого-нибудь, а членов Европарламента. Какая муха укусила острого на слово президента в этот раз?
Дело в том, что накануне Европарламент буквально наехал на власти Мексики и лично на президента. Вышла резолюция о том, что в Мексике якобы не могут защитить журналистов и правозащитников, которые гибнут с неизменной регулярностью. В резолюции особенно напирают на то, что при нынешней администрации преступность якобы ещё сильнее выросла одновременно с новыми реформами в стране. Да и сам президент, как считают евродепутаты, позволяет себе слишком жесткий тон в отношении журналистов.
Лопес Обрадор не полез за словом в карман и быстро поставил на место зарвавшихся европейцев. По сути, он заявил, что не Европе указывать суверенной стране, что и как нужно делать, что Мексика давно уже не их колония и не будет работать по указке. И, наконец, что Европе стоит взглянуть на себя и увидеть собственное лицемерие, ложь и хищнические амбиции. И не винить других в том, в чем сами виноваты – в случае с Мексикой – буквально так!
Вы «примкнули, как бараны, к реакционной линии коррумпированных групп, выступающих против Четвертой трансформации» в Мексике, заявил мексиканский лидер.
Остается вопрос – а с чего вдруг в Европе так озаботились преступностью, которая является высокой в Мексике уже долгие годы? (Причем могущественные наркокартели страны и по сей день подпитываются Западом).
Дело в актуальной политике. Мексика, хотя и осудила российскую спецоперацию, но твердо отказалась от санкций против России. Чем, вероятно, обозлила Запад: мол, ближайший сосед США – а барабанит не в такт. И в Мексике поняли, что крики Запада - об этом: недаром в своем ответе Лопес Обрадор подчеркнул, что его страна действительно хочет мира и потому не отправляет никуда оружие, как это делает сегодня Европа.
Есть у европейцев и ещё повод уколоть Мексику. Скоро апрель, когда в Мексике должен пройти референдум о доверии властям, который призван расчистить трудную дорогу к задуманной Лопесом Обрадором национализации мексиканской электроэнергетики. А эта действительно серьезная реформа прищемит хвосты ряду бизнес-воротил Запада.
Надеемся, что у Мексики всё получится.
На днях лидер Мексики Андрес Мануэль Лопес Обрадор назвал «баранами» не кого-нибудь, а членов Европарламента. Какая муха укусила острого на слово президента в этот раз?
Дело в том, что накануне Европарламент буквально наехал на власти Мексики и лично на президента. Вышла резолюция о том, что в Мексике якобы не могут защитить журналистов и правозащитников, которые гибнут с неизменной регулярностью. В резолюции особенно напирают на то, что при нынешней администрации преступность якобы ещё сильнее выросла одновременно с новыми реформами в стране. Да и сам президент, как считают евродепутаты, позволяет себе слишком жесткий тон в отношении журналистов.
Лопес Обрадор не полез за словом в карман и быстро поставил на место зарвавшихся европейцев. По сути, он заявил, что не Европе указывать суверенной стране, что и как нужно делать, что Мексика давно уже не их колония и не будет работать по указке. И, наконец, что Европе стоит взглянуть на себя и увидеть собственное лицемерие, ложь и хищнические амбиции. И не винить других в том, в чем сами виноваты – в случае с Мексикой – буквально так!
Вы «примкнули, как бараны, к реакционной линии коррумпированных групп, выступающих против Четвертой трансформации» в Мексике, заявил мексиканский лидер.
Остается вопрос – а с чего вдруг в Европе так озаботились преступностью, которая является высокой в Мексике уже долгие годы? (Причем могущественные наркокартели страны и по сей день подпитываются Западом).
Дело в актуальной политике. Мексика, хотя и осудила российскую спецоперацию, но твердо отказалась от санкций против России. Чем, вероятно, обозлила Запад: мол, ближайший сосед США – а барабанит не в такт. И в Мексике поняли, что крики Запада - об этом: недаром в своем ответе Лопес Обрадор подчеркнул, что его страна действительно хочет мира и потому не отправляет никуда оружие, как это делает сегодня Европа.
Есть у европейцев и ещё повод уколоть Мексику. Скоро апрель, когда в Мексике должен пройти референдум о доверии властям, который призван расчистить трудную дорогу к задуманной Лопесом Обрадором национализации мексиканской электроэнергетики. А эта действительно серьезная реформа прищемит хвосты ряду бизнес-воротил Запада.
Надеемся, что у Мексики всё получится.
Станет ли украинский кризис толчком к японскому ядерному оружию?
Проиграв Вторую мировую войну, Япония приняла так называемую мирную конституцию, в которой содержались отказ от создания собственной армии и участия в войнах. Кроме того, позже были провозглашены и так называемые три неядерных принципа: не иметь, не производить и не ввозить ядерное оружие.
Надо уточнить, что последние не имеют статуса закона и той же конституцией напрямую не запрещаются. Впрочем, до поры, до времени Японии, как непосредственно пострадавшей от ядерных бомбардировок США, по-видимому, было достаточно и этого - ядерным оружием страна так и не обзавелась.
Однако времена меняются. Уже до начала украинского кризиса Япония полным ходом шла к отказу от той самой «мирной» конституции. При этом страна фактически переняла западную антироссийскую повестку по данному вопросу. Например, газета The Japan Times недавно протранслировала бредни украинского посла Корсунского про то, что Путин может ударить по Украине ядерным оружием. Ну, и в целом, в японских СМИ периодически вспоминают про российский ядерный потенциал. Поэтому можно не сомневаться, что процесс милитаризации Японии только ускорится.
Этим летом должны состояться выборы в верхнюю палату парламента, на которых, также можно не сомневаться, победит правящая Либерально-демократическая партия (ЛДП). После этого все дороги к изменениям будут открыты, благо общественное мнение по данному вопросу существенно изменилось за последние десятилетия.
Однако только конституцией дело может и не ограничиться. В феврале этого года не кто-нибудь, а бывший премьер-министр Японии и весьма влиятельный политик Синдзо Абэ заявил о необходимости начать дискуссию о размещении на территории страны ядерного оружия. Речь пока про размещение ядерного оружия США, как, например, в Германии - т. е. схема так называемого совместного использования.
Несмотря на наличие неядерных принципов, реалистичное обсуждение обеспечения мировой безопасности не должно быть табуировано, считает политик. Это заявление сопровождалось мантрами про то, что Япония нацелена на ликвидацию ядерного оружия и прочее, на что, честно говоря, можно уже не обращать внимание. Главное было сказано, и некий процесс обсуждений был так или иначе запущен.
Нынешний премьер-министр Японии Фумио Кисида тут же заявил, что это невозможно, напомнив про неядерные принципы. Надо отметить, что семья Кисиды происходит из города Хиросима, избирается он также от круга этого города. По понятным причинам, это имеет определенное значение в данном случае. Однако оно точно не станет определяющим.
Хотя Кисида продолжает повторять, что правительство не планирует обсуждать вопрос о совместном использовании ядерного оружия, его позиция в публичной плоскости претерпевает определенные изменения. Так, например, выступая 10 марта на заседании бюджетного комитета верхней палаты парламента, премьер-министр заявил касательно вопроса совместного использования, что «могут быть проведены общенациональные дебаты с учетом международной ситуации и других факторов».
Дебаты, хотя и не общенациональные, не заставили себя ждать. Как сообщило сегодня агентство Kyodo, ЛДП намерена начать внутренние дискуссии по ядерному сдерживанию, подняв вопрос о совместном использовании ядерного оружия с США. На данный момент Абэ является главой крупнейшей фракции в ЛДП. Схожую с ним позицию по ЯО поддерживает ряд других консервативных политиков, включая бывшего кандидата на пост премьер-министра и протеже Абэ - Санаэ Такаити, которая сейчас также занимает очень высокий пост в партии.
Учитывая ту же антироссийскую (да и антикитайскую) истерию, в том числе по поводу ядерного оружия, а также серьезные позиции «ястребов» в партии, есть высокая вероятность, что ЛДП все-таки примет в обозримом будущем решение изменить ядерный статус Японии. Вполне возможно, что этот процесс окончательно оформится уже после летних выборов в парламент. Пока что в плане совместного использования ЯО. Но лиха беда начало.
Проиграв Вторую мировую войну, Япония приняла так называемую мирную конституцию, в которой содержались отказ от создания собственной армии и участия в войнах. Кроме того, позже были провозглашены и так называемые три неядерных принципа: не иметь, не производить и не ввозить ядерное оружие.
Надо уточнить, что последние не имеют статуса закона и той же конституцией напрямую не запрещаются. Впрочем, до поры, до времени Японии, как непосредственно пострадавшей от ядерных бомбардировок США, по-видимому, было достаточно и этого - ядерным оружием страна так и не обзавелась.
Однако времена меняются. Уже до начала украинского кризиса Япония полным ходом шла к отказу от той самой «мирной» конституции. При этом страна фактически переняла западную антироссийскую повестку по данному вопросу. Например, газета The Japan Times недавно протранслировала бредни украинского посла Корсунского про то, что Путин может ударить по Украине ядерным оружием. Ну, и в целом, в японских СМИ периодически вспоминают про российский ядерный потенциал. Поэтому можно не сомневаться, что процесс милитаризации Японии только ускорится.
Этим летом должны состояться выборы в верхнюю палату парламента, на которых, также можно не сомневаться, победит правящая Либерально-демократическая партия (ЛДП). После этого все дороги к изменениям будут открыты, благо общественное мнение по данному вопросу существенно изменилось за последние десятилетия.
Однако только конституцией дело может и не ограничиться. В феврале этого года не кто-нибудь, а бывший премьер-министр Японии и весьма влиятельный политик Синдзо Абэ заявил о необходимости начать дискуссию о размещении на территории страны ядерного оружия. Речь пока про размещение ядерного оружия США, как, например, в Германии - т. е. схема так называемого совместного использования.
Несмотря на наличие неядерных принципов, реалистичное обсуждение обеспечения мировой безопасности не должно быть табуировано, считает политик. Это заявление сопровождалось мантрами про то, что Япония нацелена на ликвидацию ядерного оружия и прочее, на что, честно говоря, можно уже не обращать внимание. Главное было сказано, и некий процесс обсуждений был так или иначе запущен.
Нынешний премьер-министр Японии Фумио Кисида тут же заявил, что это невозможно, напомнив про неядерные принципы. Надо отметить, что семья Кисиды происходит из города Хиросима, избирается он также от круга этого города. По понятным причинам, это имеет определенное значение в данном случае. Однако оно точно не станет определяющим.
Хотя Кисида продолжает повторять, что правительство не планирует обсуждать вопрос о совместном использовании ядерного оружия, его позиция в публичной плоскости претерпевает определенные изменения. Так, например, выступая 10 марта на заседании бюджетного комитета верхней палаты парламента, премьер-министр заявил касательно вопроса совместного использования, что «могут быть проведены общенациональные дебаты с учетом международной ситуации и других факторов».
Дебаты, хотя и не общенациональные, не заставили себя ждать. Как сообщило сегодня агентство Kyodo, ЛДП намерена начать внутренние дискуссии по ядерному сдерживанию, подняв вопрос о совместном использовании ядерного оружия с США. На данный момент Абэ является главой крупнейшей фракции в ЛДП. Схожую с ним позицию по ЯО поддерживает ряд других консервативных политиков, включая бывшего кандидата на пост премьер-министра и протеже Абэ - Санаэ Такаити, которая сейчас также занимает очень высокий пост в партии.
Учитывая ту же антироссийскую (да и антикитайскую) истерию, в том числе по поводу ядерного оружия, а также серьезные позиции «ястребов» в партии, есть высокая вероятность, что ЛДП все-таки примет в обозримом будущем решение изменить ядерный статус Японии. Вполне возможно, что этот процесс окончательно оформится уже после летних выборов в парламент. Пока что в плане совместного использования ЯО. Но лиха беда начало.
Индия и российская нефть
Американские санкции должны были нанести мощный удар по России, лишив ее не просто экономической стабильности, а заставив приползти на коленях к «властителям мира» в лице Америки. Так, наверное, думало правительство США. Но не тут-то было.
Россия экспортирует в Индию нефти и нефтепродуктов более чем на $2,3 млрд в год (данные 2021 года).
Нефтепродукты занимают четверть всего экспортируемого товара из России в Индию. И, надо полагать, Индия не сможет и не захочет отказаться от таких договоренностей с Россией.
Мы тут еще не должны забывать про С-400, которые Индия, несмотря на угрозы санкций по отношению к ним от США, с удовольствием покупает у России.
Но США не сдаются и бьют с разных сторон – так, они думали, что отключение нас от SWIFT не даст совершаться сделкам с другими странами. Действительно, многие сделки между Индией и Россией находятся в подвешенном состоянии, но это не касается нефти.
Россия и Индия тут же начали договариваться о новой системе оплаты рупий-рубль. Индия уже готовит для этого определенную систему; пока она не называет банк, который будет обслуживать такую договоренность, но процесс, можно сказать, на завершающей стадии.
Дальше - больше. Россия предложила Индии купить у нее нефть по специальной заниженной цене. Предложение более чем заманчивое. Ведь в Индии с 2017 года цена на топливо неуклонно растет. А впереди Индию ждет сельскохозяйственный сезон.
Власть только успокоила протестующих фермеров, им не нужен новый бунт из-за высоких цен на топливо.
И что бы вы думали? Видя, как рушится план по полной блокировке России от экономических связей с миром, Америка просто завыла. По-другому не назвать следующие высказывания Белого дома.
Джен Псаки на брифинге заявила: «Наш сигнал любой стране продолжает, разумеется, заключаться в следующем: соблюдайте санкции, которые мы ввели и рекомендовали». Странам, имеющим торгово-экономические связи с Россией, следует также задуматься о своей репутации, дополнила она.
США рекомендует всем следовать за ними, не нужно брать во внимание экономические и социальные условия в каждой стране. Просто делай, как говорит гегемон, делай, а то пожалеешь.
Индия не выступила в поддержку России, но и не выступила «против». Она следует интересам своей страны и сейчас в ее интересах - нефть.
Поэтому логично, что она захотела импортировать из России 15 млн баррелей нефти по специальной цене.
Посмотрим, что на это ответит США. Но тенденция для России хорошая.
Американские санкции должны были нанести мощный удар по России, лишив ее не просто экономической стабильности, а заставив приползти на коленях к «властителям мира» в лице Америки. Так, наверное, думало правительство США. Но не тут-то было.
Россия экспортирует в Индию нефти и нефтепродуктов более чем на $2,3 млрд в год (данные 2021 года).
Нефтепродукты занимают четверть всего экспортируемого товара из России в Индию. И, надо полагать, Индия не сможет и не захочет отказаться от таких договоренностей с Россией.
Мы тут еще не должны забывать про С-400, которые Индия, несмотря на угрозы санкций по отношению к ним от США, с удовольствием покупает у России.
Но США не сдаются и бьют с разных сторон – так, они думали, что отключение нас от SWIFT не даст совершаться сделкам с другими странами. Действительно, многие сделки между Индией и Россией находятся в подвешенном состоянии, но это не касается нефти.
Россия и Индия тут же начали договариваться о новой системе оплаты рупий-рубль. Индия уже готовит для этого определенную систему; пока она не называет банк, который будет обслуживать такую договоренность, но процесс, можно сказать, на завершающей стадии.
Дальше - больше. Россия предложила Индии купить у нее нефть по специальной заниженной цене. Предложение более чем заманчивое. Ведь в Индии с 2017 года цена на топливо неуклонно растет. А впереди Индию ждет сельскохозяйственный сезон.
Власть только успокоила протестующих фермеров, им не нужен новый бунт из-за высоких цен на топливо.
И что бы вы думали? Видя, как рушится план по полной блокировке России от экономических связей с миром, Америка просто завыла. По-другому не назвать следующие высказывания Белого дома.
Джен Псаки на брифинге заявила: «Наш сигнал любой стране продолжает, разумеется, заключаться в следующем: соблюдайте санкции, которые мы ввели и рекомендовали». Странам, имеющим торгово-экономические связи с Россией, следует также задуматься о своей репутации, дополнила она.
США рекомендует всем следовать за ними, не нужно брать во внимание экономические и социальные условия в каждой стране. Просто делай, как говорит гегемон, делай, а то пожалеешь.
Индия не выступила в поддержку России, но и не выступила «против». Она следует интересам своей страны и сейчас в ее интересах - нефть.
Поэтому логично, что она захотела импортировать из России 15 млн баррелей нефти по специальной цене.
Посмотрим, что на это ответит США. Но тенденция для России хорошая.
Этот колокол звонит и по ним. Индия и Китай поддержали Россию
Консалтинговая компания из Сингапура Blackbox Research недавно провела крупное социологическое исследование, выяснив отношение жителей крупных городов Китая, Индии, Сингапура и Австралии к происходящим на Украине событиям.
В ходе исследования социологами были опрошены стандартные для современных опросов референтные группы численностью от 1660 до 1861 человека. Опросы были проведены в Китае: Пекин, Шанхай, Чунцин, Гуанчжоу; Индии: Дели, Мумбаи, Калькутта, Ченнаи; Австралии: Сиднее, Мельбурне и Брисбене, а также в Сингапуре.
В итоге выяснилось, что на фоне украинского кризиса наиболее комплиментарно к России относятся именно жители КНР. В целом это не стало неожиданностью, поскольку Пекин, пусть и после некоторых раздумий, решительно, хоть и очень аккуратно и ненавязчиво, поддержал Россию в схватке с западным миром.
Справедливости ради стоит сказать, что официальные китайские СМИ очень крепко включились в информационно-психологическую войну на стороне России. Чего стоит поддержка Китаем, вплоть до уровня МИД, российских обвинений в адрес США относительно американских биолабораторий на Украине (хотя Китай здесь только в выигрышах – поскорее все забудут о лаборатории в Ухане).
А вот то, что немалое число жителей Индии поддерживают Россию – это в некотором роде новость. Дело в том, что Индия – это страна очень европеизированная, по крайней мере это касается образованной городской прослойки (понятно, что вне городов там до сих пор живут миллионы крестьян, которые нужду справляют в полях для усиления урожайности).
Одним из важных факторов такой европеизации является полная включенность индийских СМИ в западную информационную повестку, прежде всего британскую и американскую.
Крупнейшие индийские издания, такие как The Times of India, The Hindu или Hindustan Times, в той или иной степени чутко следуют англо-саксонской повестке дня, особенно в том, что касается международных вопросов.
Особенно ярко это проявилось с началом военной спецоперации России на Украине.
Если в СМИ Китая абсолютное большинство материалов на этот счет можно назвать или нейтральными, или пророссийскими, то в Индии порой слово в слово перепечатывают западные пропагандистские вбросы, в том числе откровенные фейки, запускаемые украинскими властями.
Тем интереснее соцопрос, поскольку он с одной стороны показал, что 71% жителей Китая, 91% жителей Индии, 95% граждан Сингапура, а также 86% австралийцев сочувствуют Украине как стороне конфликта.
В то же время целых 90% жителей Китая заявили, что не считают Россию виновной в эскалации конфликта. В Индии этот процент гораздо ниже, однако, учитывая массированную прозападную пропаганду, он тем не менее довольно высок и составляет 40%.
Другой неожиданностью стало то, что не только жители Китая, но и Индии выступают резко против массированных санкций, введенных Западом против России.
Так, антироссийские санкции не поддерживают 85% жителей Китая и 59% жителей Индии. Среди жителей Австралии и Сингапура, наоборот, больше сторонников санкций — 78% и 60% соответственно.
Всё это говорит о том, что образованные горожане в Китае и Индии прекрасно понимают, что тот тоталитарный шабаш, который инициировал Запад в связи с Украиной, касается не только России.
Условно говоря, они осознают, что «этот колокол звонит и по ним». Ведь если Запад в открытую начинает против России информационно-психологическую и экономическую войну, наплевав на все мыслимые правила своей же либеральной цивилизации, то что ему помешает завтра сделать то же самое с любой развивающейся страной (особенно КНР и Индией, воспринимаемыми как главные конкуренты)?
С каждым днем становится всё очевиднее, что Россия должна окончательно порвать с иллюзиями вхождения в западную цивилизацию и начать ориентироваться на развивающиеся страны, в которых, кстати говоря, еще не стерты полностью позитивные воспоминания об эпохе СССР.
Консалтинговая компания из Сингапура Blackbox Research недавно провела крупное социологическое исследование, выяснив отношение жителей крупных городов Китая, Индии, Сингапура и Австралии к происходящим на Украине событиям.
В ходе исследования социологами были опрошены стандартные для современных опросов референтные группы численностью от 1660 до 1861 человека. Опросы были проведены в Китае: Пекин, Шанхай, Чунцин, Гуанчжоу; Индии: Дели, Мумбаи, Калькутта, Ченнаи; Австралии: Сиднее, Мельбурне и Брисбене, а также в Сингапуре.
В итоге выяснилось, что на фоне украинского кризиса наиболее комплиментарно к России относятся именно жители КНР. В целом это не стало неожиданностью, поскольку Пекин, пусть и после некоторых раздумий, решительно, хоть и очень аккуратно и ненавязчиво, поддержал Россию в схватке с западным миром.
Справедливости ради стоит сказать, что официальные китайские СМИ очень крепко включились в информационно-психологическую войну на стороне России. Чего стоит поддержка Китаем, вплоть до уровня МИД, российских обвинений в адрес США относительно американских биолабораторий на Украине (хотя Китай здесь только в выигрышах – поскорее все забудут о лаборатории в Ухане).
А вот то, что немалое число жителей Индии поддерживают Россию – это в некотором роде новость. Дело в том, что Индия – это страна очень европеизированная, по крайней мере это касается образованной городской прослойки (понятно, что вне городов там до сих пор живут миллионы крестьян, которые нужду справляют в полях для усиления урожайности).
Одним из важных факторов такой европеизации является полная включенность индийских СМИ в западную информационную повестку, прежде всего британскую и американскую.
Крупнейшие индийские издания, такие как The Times of India, The Hindu или Hindustan Times, в той или иной степени чутко следуют англо-саксонской повестке дня, особенно в том, что касается международных вопросов.
Особенно ярко это проявилось с началом военной спецоперации России на Украине.
Если в СМИ Китая абсолютное большинство материалов на этот счет можно назвать или нейтральными, или пророссийскими, то в Индии порой слово в слово перепечатывают западные пропагандистские вбросы, в том числе откровенные фейки, запускаемые украинскими властями.
Тем интереснее соцопрос, поскольку он с одной стороны показал, что 71% жителей Китая, 91% жителей Индии, 95% граждан Сингапура, а также 86% австралийцев сочувствуют Украине как стороне конфликта.
В то же время целых 90% жителей Китая заявили, что не считают Россию виновной в эскалации конфликта. В Индии этот процент гораздо ниже, однако, учитывая массированную прозападную пропаганду, он тем не менее довольно высок и составляет 40%.
Другой неожиданностью стало то, что не только жители Китая, но и Индии выступают резко против массированных санкций, введенных Западом против России.
Так, антироссийские санкции не поддерживают 85% жителей Китая и 59% жителей Индии. Среди жителей Австралии и Сингапура, наоборот, больше сторонников санкций — 78% и 60% соответственно.
Всё это говорит о том, что образованные горожане в Китае и Индии прекрасно понимают, что тот тоталитарный шабаш, который инициировал Запад в связи с Украиной, касается не только России.
Условно говоря, они осознают, что «этот колокол звонит и по ним». Ведь если Запад в открытую начинает против России информационно-психологическую и экономическую войну, наплевав на все мыслимые правила своей же либеральной цивилизации, то что ему помешает завтра сделать то же самое с любой развивающейся страной (особенно КНР и Индией, воспринимаемыми как главные конкуренты)?
С каждым днем становится всё очевиднее, что Россия должна окончательно порвать с иллюзиями вхождения в западную цивилизацию и начать ориентироваться на развивающиеся страны, в которых, кстати говоря, еще не стерты полностью позитивные воспоминания об эпохе СССР.
Forwarded from Verum Regnum|Наш Regnum
Уважаемый Председатель Госдумы, Вячеслав Викторович Володин, написал о закономерности и правильности решения России о выходе из Совета Европы.
Мы совершенно согласны. Но нам представляется, что это решение должно быть только первым в ряду тех, которые должна принять Россия в связи с наметившимся (и не Россией начатым!) разрывом с ЕС и Западом в целом.
Больше 30 лет (а для многих граждан России это вся жизнь) Россия делала все возможное, чтобы «войти в Европу» как говорилось в старом советском анекдоте, «хоть тушкой, хоть чучелком». «Все возможное» включало не только следование во всем западной моде и западным трендам, но и принятие многочисленных уподобленных западным законов и установлений в различных областях, потому что «иначе нас не возьмут». Многие из этих законов и решений принесли (и еще принесут, если их не отменить) России неисчислимый вред, а «взаимопонимание с Западом» так и не было достигнуто, как мы сейчас хорошо видим.
Не пора ли и в этой области принять соответствующие закономерные и правильные решения? Представляется, что подавляющее большинство законов, принятых в последние 30 лет ради «вхождения в Европу», требуют отмены или полного пересмотра. Потому что они совершенно разрушительные для России. Нам кажется, что и Правительству РФ, и Госдуме необходимо срочно задуматься об этом.
Вот список (конечно, не полный) действий и решений России, осуществленных ради «роста взаимопонимания» с Западом, которые надо бы быстро пересмотреть, соглашений и конвенций, из которых нужно выйти, чтобы и те и другие перестали мешать развитию России и позволили нам максимально быстро вернуться к полной самостоятельности и суверенности во всех отношениях.
В области образования и науки:
— Система ЕГЭ и ОГЭ;
— Присоединение России к Болонскому процессу и последующие законы и постановления;
— Стратегическое партнерство в области образования, научных исследований и инноваций…
В области здравоохранения:
— переход на МКБ-10 (затем на МКБ-11);
— Пандемическое соглашение;
— Соглашение о сотрудничестве с ВОЗ…
По семье и детям:
— Европейская конвенция об осуществлении прав детей;
— Соглашения о международном усыновлении…
В экономике:
— Соглашения с МВФ;
— Соглашение по техническим барьерам в торговле;
— Конвенция ООН по морскому праву;
— Членство в ВТО;
— Соглашения об избегании двойного налогообложения;
— Соглашение о проведении согласованной политики в области стандартизации, метрологии и сертификации;
— Концепция международного научно-технического сотрудничества;
— Декларации в области устойчивого развития…
Климатические и экологические соглашения:
— Монреальский протокол об охране озонового слоя;
— Рамочная конвенция по изменению климата;
— Киотский протокол;
— Кигалийская поправка к Киотскому протоколу;
— Парижское соглашение по климату;
— Базельское соглашение о контроле за трансграничной перевозкой и удалением опасных отходов…
Просим наших товарищей и единомышленников высказаться, и по возможности дополнить список. Результирующий список опубликуем после конца обсуждения
Мария Шукшина
Выпускайте Z Кракена!
Научно-образовательная политика
Обраz будущего
ДУМАем🕊 Z
Антискрепа
ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
Толкователь
real cultras Z
Fuck you That's Why
Тот самый Олень
Елена Панина
Кургинян говорит
Друид
Неудаща
Юрий Баранчик
Седьмая печать
Россия не Европа
РУССТРАТ
Новый Век
Русский Демиург
Алехин. Telega власти
Русский ноу нейм
Николай Стариков
Мадуро-не дура
Алексей ПУШКОВ
DELYAGIN's special
ПОЛИТУПРАВА
РИА КАТЮША
ИА Красная Весна
Мастер пера
Мы совершенно согласны. Но нам представляется, что это решение должно быть только первым в ряду тех, которые должна принять Россия в связи с наметившимся (и не Россией начатым!) разрывом с ЕС и Западом в целом.
Больше 30 лет (а для многих граждан России это вся жизнь) Россия делала все возможное, чтобы «войти в Европу» как говорилось в старом советском анекдоте, «хоть тушкой, хоть чучелком». «Все возможное» включало не только следование во всем западной моде и западным трендам, но и принятие многочисленных уподобленных западным законов и установлений в различных областях, потому что «иначе нас не возьмут». Многие из этих законов и решений принесли (и еще принесут, если их не отменить) России неисчислимый вред, а «взаимопонимание с Западом» так и не было достигнуто, как мы сейчас хорошо видим.
Не пора ли и в этой области принять соответствующие закономерные и правильные решения? Представляется, что подавляющее большинство законов, принятых в последние 30 лет ради «вхождения в Европу», требуют отмены или полного пересмотра. Потому что они совершенно разрушительные для России. Нам кажется, что и Правительству РФ, и Госдуме необходимо срочно задуматься об этом.
Вот список (конечно, не полный) действий и решений России, осуществленных ради «роста взаимопонимания» с Западом, которые надо бы быстро пересмотреть, соглашений и конвенций, из которых нужно выйти, чтобы и те и другие перестали мешать развитию России и позволили нам максимально быстро вернуться к полной самостоятельности и суверенности во всех отношениях.
В области образования и науки:
— Система ЕГЭ и ОГЭ;
— Присоединение России к Болонскому процессу и последующие законы и постановления;
— Стратегическое партнерство в области образования, научных исследований и инноваций…
В области здравоохранения:
— переход на МКБ-10 (затем на МКБ-11);
— Пандемическое соглашение;
— Соглашение о сотрудничестве с ВОЗ…
По семье и детям:
— Европейская конвенция об осуществлении прав детей;
— Соглашения о международном усыновлении…
В экономике:
— Соглашения с МВФ;
— Соглашение по техническим барьерам в торговле;
— Конвенция ООН по морскому праву;
— Членство в ВТО;
— Соглашения об избегании двойного налогообложения;
— Соглашение о проведении согласованной политики в области стандартизации, метрологии и сертификации;
— Концепция международного научно-технического сотрудничества;
— Декларации в области устойчивого развития…
Климатические и экологические соглашения:
— Монреальский протокол об охране озонового слоя;
— Рамочная конвенция по изменению климата;
— Киотский протокол;
— Кигалийская поправка к Киотскому протоколу;
— Парижское соглашение по климату;
— Базельское соглашение о контроле за трансграничной перевозкой и удалением опасных отходов…
Просим наших товарищей и единомышленников высказаться, и по возможности дополнить список. Результирующий список опубликуем после конца обсуждения
Мария Шукшина
Выпускайте Z Кракена!
Научно-образовательная политика
Обраz будущего
ДУМАем🕊 Z
Антискрепа
ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
Толкователь
real cultras Z
Fuck you That's Why
Тот самый Олень
Елена Панина
Кургинян говорит
Друид
Неудаща
Юрий Баранчик
Седьмая печать
Россия не Европа
РУССТРАТ
Новый Век
Русский Демиург
Алехин. Telega власти
Русский ноу нейм
Николай Стариков
Мадуро-не дура
Алексей ПУШКОВ
DELYAGIN's special
ПОЛИТУПРАВА
РИА КАТЮША
ИА Красная Весна
Мастер пера
Telegram
Вячеслав Володин
26 лет спустя
28 февраля 1996 года Российская Федерация вступила в Совет Европы.
Ожидания были большими: приверженность демократическим идеалам и принципам, гармонизация законодательств стран-участниц, равноправный диалог суверенных государств.
Но они не…
28 февраля 1996 года Российская Федерация вступила в Совет Европы.
Ожидания были большими: приверженность демократическим идеалам и принципам, гармонизация законодательств стран-участниц, равноправный диалог суверенных государств.
Но они не…
Что дали Украине 30 лет независимости, или Какой выбор стоит перед небандеровскими украинцами
В прошлом году на Украине достаточно широко праздновали 30-летний юбилей обретения независимости. К независимости Украины можно относиться по-разному, но суть в том, что независимость сама по себе не является самоцелью.
Смысл независимости в том, что она позволяет делать нечто такое, что без нее делать невозможно. То есть это лишь средство. Следовательно, важна не столько сама по себе независимость, а то, ради чего, для достижения каких целей она применяется. В этой связи вполне уместно спросить о том, как Украина распорядилась 30 годами своей независимости.
30 лет - это срок. Советский Союз через 20 лет после Октябрьской революции стал совершенно другой страной. А через 40 с небольшим вообще впервые запустил человека в космос. Так что сегодня говорить о декларациях не имеет смысла, надо говорить про реальность, про результаты.
А они, что называется, на лицо. Особенно если речь идет про последние 8 лет. В плане индустрии всё совсем катится под откос. Разве нет? Обанкротились николаевские верфи, ликвидирован концерн “Антонов”, на ладан дышит “Южмаш”, черт знает в каком состоянии железные дороги. Дошло до того, что на Украине уже хотели распродавать землю.
Возможно, были сделаны какие-то достижения в сфере культуры? Какие? Какие такие великие книги, спектакли, фильмы и прочее были сделаны на Украине за последние 30 лет? Ну так, чтобы весь мир, или хотя бы Европа ахнули. А ведь в рамках большой страны было очень много людей, которые такие шедевры создавали (вспомнить того же Довженко). А их достижения обогащали в том числе и собственно украинскую культуру.
Хорошо. Может быть, нет великих достижений, но было нечто небольшое, но то, что украинский народ не мог делать ранее в составе СССР и не смог бы сделать в составе России? Может быть, именно эти достижения нивелируют все перечисленные недостатки? Но и здесь не найдешь ответов. Поездки, контакты за границей? Так и из России можно ездить и контактировать. До коронавирусной эпопеи уж точно это было так.
Блага потребительства? К сожалению, вынужден констатировать, что и у нас этого “добра” навалом. Украинский язык? Ну когда и кто его в рамках большой страны запрещал? В России в регионах можно говорить и учиться на родном языке.
У моего деда с луганщины, который большую часть жизни прожил на Урале, всю жизнь стояли книги Шевченко на украинском. Так что всюду можно развивать и свой язык, и свою культуру. Какие-то религиозные ограничения? Да нет таких. Кроме деструктивных сект.
Так есть ли на Украине хоть какое явление, которого не могло быть в составе большой России? Единственный положительный ответ, который возникает, заключается в том, что да, такое явление есть. Это культ Бандеры. В России он действительно недопустим и неприемлем. И это действительно радикальное отличие. Но если так, то логически получается, что независимость украинцам нужна, по сути, только ради этого?
Возможно, кто-то скажет, а к чему все эти рассуждения? А к тому, что сегодня фактически решается судьба Украины. И решать ее, так или иначе, будут жители того образования, которое сегодня называют Украиной. А значит, надо поставить перед ними этот вопрос с предельной ясностью.
В настоящий момент непосредственно на Украине формально действуют четыре силы, объединенные в два лагеря. Это Россия, ДНР и ЛНР с одной стороны и Украина - с другой (я понимаю, что Украину поддерживает весь Запад, и там уже много наемников, возможно, иностранного спецназа, но это всё происходит в рамках украинского режима). Важно понять, что Украина в данном случае - это не сферическая страна в вакууме, это именно бандеровская Украина.
Нравится кому-то или не нравится, но это именно так. Основное сопротивление оказывают бандеровцы, применяемая риторика в государстве - бандеровская, практики - бандеровские, идеология - бандеровская.
В прошлом году на Украине достаточно широко праздновали 30-летний юбилей обретения независимости. К независимости Украины можно относиться по-разному, но суть в том, что независимость сама по себе не является самоцелью.
Смысл независимости в том, что она позволяет делать нечто такое, что без нее делать невозможно. То есть это лишь средство. Следовательно, важна не столько сама по себе независимость, а то, ради чего, для достижения каких целей она применяется. В этой связи вполне уместно спросить о том, как Украина распорядилась 30 годами своей независимости.
30 лет - это срок. Советский Союз через 20 лет после Октябрьской революции стал совершенно другой страной. А через 40 с небольшим вообще впервые запустил человека в космос. Так что сегодня говорить о декларациях не имеет смысла, надо говорить про реальность, про результаты.
А они, что называется, на лицо. Особенно если речь идет про последние 8 лет. В плане индустрии всё совсем катится под откос. Разве нет? Обанкротились николаевские верфи, ликвидирован концерн “Антонов”, на ладан дышит “Южмаш”, черт знает в каком состоянии железные дороги. Дошло до того, что на Украине уже хотели распродавать землю.
Возможно, были сделаны какие-то достижения в сфере культуры? Какие? Какие такие великие книги, спектакли, фильмы и прочее были сделаны на Украине за последние 30 лет? Ну так, чтобы весь мир, или хотя бы Европа ахнули. А ведь в рамках большой страны было очень много людей, которые такие шедевры создавали (вспомнить того же Довженко). А их достижения обогащали в том числе и собственно украинскую культуру.
Хорошо. Может быть, нет великих достижений, но было нечто небольшое, но то, что украинский народ не мог делать ранее в составе СССР и не смог бы сделать в составе России? Может быть, именно эти достижения нивелируют все перечисленные недостатки? Но и здесь не найдешь ответов. Поездки, контакты за границей? Так и из России можно ездить и контактировать. До коронавирусной эпопеи уж точно это было так.
Блага потребительства? К сожалению, вынужден констатировать, что и у нас этого “добра” навалом. Украинский язык? Ну когда и кто его в рамках большой страны запрещал? В России в регионах можно говорить и учиться на родном языке.
У моего деда с луганщины, который большую часть жизни прожил на Урале, всю жизнь стояли книги Шевченко на украинском. Так что всюду можно развивать и свой язык, и свою культуру. Какие-то религиозные ограничения? Да нет таких. Кроме деструктивных сект.
Так есть ли на Украине хоть какое явление, которого не могло быть в составе большой России? Единственный положительный ответ, который возникает, заключается в том, что да, такое явление есть. Это культ Бандеры. В России он действительно недопустим и неприемлем. И это действительно радикальное отличие. Но если так, то логически получается, что независимость украинцам нужна, по сути, только ради этого?
Возможно, кто-то скажет, а к чему все эти рассуждения? А к тому, что сегодня фактически решается судьба Украины. И решать ее, так или иначе, будут жители того образования, которое сегодня называют Украиной. А значит, надо поставить перед ними этот вопрос с предельной ясностью.
В настоящий момент непосредственно на Украине формально действуют четыре силы, объединенные в два лагеря. Это Россия, ДНР и ЛНР с одной стороны и Украина - с другой (я понимаю, что Украину поддерживает весь Запад, и там уже много наемников, возможно, иностранного спецназа, но это всё происходит в рамках украинского режима). Важно понять, что Украина в данном случае - это не сферическая страна в вакууме, это именно бандеровская Украина.
Нравится кому-то или не нравится, но это именно так. Основное сопротивление оказывают бандеровцы, применяемая риторика в государстве - бандеровская, практики - бандеровские, идеология - бандеровская.
Соответственно, вариантов исхода этого конфликта два: либо победит один лагерь, либо другой. В отсутствии иных сил других вариантов попросту нет. А если так, то это означает, что у Украины есть два возможных сценария будущего: либо условно пророссийский, либо бандеровский.
При этом, при оценке результатов второго варианта надо понимать, что если, не дай Бог, верх одержат бандеровцы, то даже то, что происходило в стране с 2014 по 2022, покажется цветочками. Потому что в этом случае весь политический центр, все “умеренные” будут зачищены. И не только политически. Рассчитывающие на что-то иное, на то, что бандеровцы одумаются и зачтут им заслуги - просто утописты.
Суть в том, что если “умеренные” за истекшие 8 лет не смогли оказать сопротивления бандеровцам и вырвать свою страну из их когтей, то в случае их победы они не смогут сделать этого и подавно. И рассчитывать на то, что этого не позволит сделать просвещенный Запад, не надо. Просто посмотрите, как облезла уже довольно изгвазданная позолота западной “просвещенности”, “преданности праву” в вопросе травли русских. Дошло до того, что в некоторых местах запрещают Чайковского и Достоевского, а русское имущество внаглую, без суда и следствия отбирается.
Всё это ставит большой вопрос перед теми людьми, которые, с одной стороны, до 24 февраля выступали с умеренных, прорусских (не путать с пророссийскими) позиций, а теперь выступили в защиту действующего украинского режима. Понимают ли они, что в существующей конфигурации они делают свой выбор не в пользу некой абстрактной нейтральной Украины, а именно за Украину бандеровскую?
А такая Украина, теперь это уже ясно как божий день, возможно, и будет независимой, но точно не будет нейтральной. И поэтому она всегда будет территорией, на которой будет происходить конфликт с Россией. Как гибридный, так и, увы, классический.
Так “умеренные” небандеровские украинцы правда желают такой независимости и такого будущего для своей страны? Это возвращает нас к начальному вопросу: а ради чего?
При этом, при оценке результатов второго варианта надо понимать, что если, не дай Бог, верх одержат бандеровцы, то даже то, что происходило в стране с 2014 по 2022, покажется цветочками. Потому что в этом случае весь политический центр, все “умеренные” будут зачищены. И не только политически. Рассчитывающие на что-то иное, на то, что бандеровцы одумаются и зачтут им заслуги - просто утописты.
Суть в том, что если “умеренные” за истекшие 8 лет не смогли оказать сопротивления бандеровцам и вырвать свою страну из их когтей, то в случае их победы они не смогут сделать этого и подавно. И рассчитывать на то, что этого не позволит сделать просвещенный Запад, не надо. Просто посмотрите, как облезла уже довольно изгвазданная позолота западной “просвещенности”, “преданности праву” в вопросе травли русских. Дошло до того, что в некоторых местах запрещают Чайковского и Достоевского, а русское имущество внаглую, без суда и следствия отбирается.
Всё это ставит большой вопрос перед теми людьми, которые, с одной стороны, до 24 февраля выступали с умеренных, прорусских (не путать с пророссийскими) позиций, а теперь выступили в защиту действующего украинского режима. Понимают ли они, что в существующей конфигурации они делают свой выбор не в пользу некой абстрактной нейтральной Украины, а именно за Украину бандеровскую?
А такая Украина, теперь это уже ясно как божий день, возможно, и будет независимой, но точно не будет нейтральной. И поэтому она всегда будет территорией, на которой будет происходить конфликт с Россией. Как гибридный, так и, увы, классический.
Так “умеренные” небандеровские украинцы правда желают такой независимости и такого будущего для своей страны? Это возвращает нас к начальному вопросу: а ради чего?