Русский язык — второй самый популярный язык в интернете (по объему произведенного контента в интернете).

#политота
Вот так вот. Из той же серии, что и "Ростовское дело". А митингуют все за прекраснолицых студентов ВШЭ да журналистов "Медузы", но почти никогда за таких вот по-настоящему жёстких жертв режима.

(К антифа особых симпатий не испытываю, но какая хуй разница, каких они убеждений -- пиздец в любом случае)

Дело "Сети" - зеркало режима

Сегодня стали известны приговоры по делу «Сети» в Пензе. Наказания назначили ровно такие, какие просил гособвинитель.

Сфабрикованное дело, в основу которого легли показания, выбитые под пытками, вызвавшее огромный резонанс завершилось сегодня за 23 минуты. Решением суда совершенно невиновные ребята отправились за решетку.

Дмитрий Пчелинцев получил 18 лет колонии строгого режима. Он заявил о пытках током сотрудниками ФСБ: «Подсоединили провода к большим пальцам ног и включили динамо-машину. Я ощутил ток примерно до колена: ощущение такие, как будто заживо сдирают кожу».

Илья Шакурский получил 16 лет колонии строгого режима. Он тоже заявил о пытках током сотрудниками ФСБ: «Мама в слезах на коленях просила меня дать признательные показания».

Арман Сагынбаев получил 6 лет колонии строгого режима. Он рассказал о пытках током сотрудниками ФСБ: «Из коробки выходили два провода, которые мне прикрепили к большим пальцам рук. Мне сказали, что сейчас проверят, есть ток или нет. После этого мне стало безумно больно, я понял, что через меня стали пропускать разряды тока».

Андрею Чернову дали 14 лет колонии. Его тоже пытали в ФСБ: «Мне нанесли пару ударов ладонью в лицо, начали отрывать правое ухо — я думал, что мне его оторвут». Следственный комитет дело возбуждать не стал.

Василий Куксов, получивший 9 лет колонии в СИЗО получил туберкулез первой степени распада.

Также огромные сроки получили Максим Иванкин — 13 лет колонии строгого режима и Михаил Кульков — 10 лет колонии строгого режима.

Следственный комитет отказал в возбуждении дела о пытках в отношении свидетеля по делу «Сети» петербуржца Ильи Капустина. Его задержали сотрудники ФСБ, избили и возили в автомобиле по городу, угрожая и пытая электрошоком. Несмотря на то, что врачи зафиксировали побои, никто наказан не был. Гематомы и синяки появились якобы из-за «неповиновения сотрудникам», а ожоги от электричества назвали «укусами клопов».

Такой приговор и отказ в расследовании заявлений о пытках сигнал сотрудникам, что пытки работают, не стесняйтесь, ничего вам за это не будет.

Этот приговор- зеркало для режима. Зеркало, в котором отражается толстая беззубая с бегающими глазками рожа мента. Они уже ничего не могут изменить в этом уродливом механизме, уничтожающем страну. Все эти приговоры, все эти пытки - это их попытка удержаться на плаву.

Но Россия будет свободной, и виновные будут наказаны. А пока мы выражаем солидарность с ребятами, и надеемся на их максимально скорое освобождение.

#политота #сша

Берни Сандерс выиграл праймериз в Нью-Гемпшире. Нас ждёт увлекательная кампания с запугиванием американского избирателя грядущей коммунистической диктатурой. Трамп явно хочет именно такого соперника. Очень забавно все.

https://m.youtube.com/watch?v=0ivT6pLcLbQ

"В современном мире вопрос идентичности стал одной из главных проблем: огромное количество людей не знают, что им делать, потому что они не знают, кто они есть. Но было бы ошибочно рассматривать идентичности как некие сущности, которые никогда не меняются. Во-первых, нужно вспомнить, что у традиций тоже было начало, то есть что изначально традиции не были традиционны, и потому не следует путать защиту традиций с «реставрационизмом». Каждое поколение должно поддерживать свое наследие, но оно должно также актуализировать это наследие. Оно есть некая форма коллективного повествования, коллективной истории, которая все время преобразуется, но всегда остается верной себе. Иначе говоря, идентичность — это не то, что никогда не меняется, но то, что определяет нашу специфическую манеру изменяться, то, что нам позволяет изменяться, оставаясь самими собой. Также идентичности не должны быть защищаемы в каком-то шовинистическом плане, на истерический манер. Враг, неприятель нашей идентичности — это не идентичность другого. Враг нашей идентичности — это идеологическая система, которая разрушает все идентичности".

Ален де Бенуа: "Против либерализма"

До сих пор не известна судьба Бенеса Айо, которого вчера задержали в Архангельской области по линии интерпола и хотят выдать Украине. А затем, возможно, Латвии - там на него заведено несколько уголовных дел. В СМИ прошла информация, что его уже отпустили, но это, увы, не так. Бен - молодец, максимально присутствует во всех болевых точках, где надо быть пассионарному человеку - Донбасс, Шиес. В Донецк в своё время он приехал из Лондона, пока юные провинциальные хипстеры мечтали проделать обратный путь - "свалить из Рашки".

Вообще, Бенес - один из немногих, кто "пишет историю собственной кровью" (выражение Ницше). Этот темнокожий левый активист в потёртом камуфляже, коммунист и нацбол, начинавший с защиты русского языка в Латвии в конце 90-х, когда многие ещё пешком под стол ходили, несравнимо ближе к юнгеровскому типу искателя приключений, чем тупящие перед мониторами виртуальные "новые правые", заботящиеся о выглаженной рубашке, форме бороды и качестве пробора, и не сидевшие и суток в отделе полиции.

Будем надеяться, что Бенеса удастся вытащить. Происходящее - полный беспредел. Человек с паспортом ДНР, воевавший за этот паспорт, должен иметь право свободно перемещаться по России. И точка. Любая иная позиция - от лукавого.

И на этом фоне мелочь, но всё ж характерный пример применения "русской статьи" 282:

Судья по делу Шалиной все перепутала: в мотивировке пишет про запрет пропаганды фашизма и нацисткой символики, а ещё про то, что нбп отрицала факты, установленные в Нюрнберге
Конечно, никакого особого отношения к делу это не имеет, так как нбп давно не существует, но зачем же бить лежачего....

#россия_вне_рф
Белорусский взгляд на возможности интеграции, с необходимостью делиться долями согласен...

Доверие как технология интеграции

Гораздо более действенной технологией интеграции, чем «прагматизация», представляются механизмы установления доверия между сторонами. В древности, когда нужно было быть уверенным в поведении визави, обменивались заложниками. Как правило, они были из знатных семей или даже детьми вождей, т.е. самым дорогим. Обмен родственниками, которые долго жили в чужом обществе, заводили там семьи, «врастали» в него, обеспечивая необходимую долгосрочную связь, был дополнительным фактором сближения.

В современных реалиях этому будет соответствовать обмен активами или значимыми для каждой из сторон услугами. Хотите долю в акциях НПЗ, давайте в обмен долю в нефтедобывающей кампании или скважину. Хотите поставок продукции через свои порты, давайте долю в портовом терминале. Хотите свою военную базу, давайте поставки С-400. И наоборот. Например, негативная информационная кампания в обмен на минимизацию активности националистов.

Логика заключается в том, чтобы не уменьшать взаимозависимость, а увеличивать её. При чём, обоюдно, чтобы не возникало соблазна воспользоваться односторонней зависимостью для давления. Скажите, утопия, а как по-другому устанавливать и воспроизводить доверие?

Можно пойти другим путём – развитие и укрепление наднациональных органов. Они должны иметь полномочия влияния на решения национальных властей, если те расходятся с союзными договорённостями. Но и здесь нужно доверие и добровольное равное делегирование власти. Так работает Европейская комиссия. Вероятно, мы тоже к этому придём, если хотим развивать свои союзы.

Немного об актуальном.

На мой взгляд, вопрос в следующем. Принципиального отторжения Союза Беларуси и России нет. Вопрос в условиях. Белорусская сторона, как я понимаю аргументацию, все-таки настаивает на том, чтобы мы либо фиксировали равноправие, либо к нему стремились.

Что это означает на практике?

— Если есть единый эмиссионный центр, пусть он будет в Москве, но пусть у Белоруссии будут некие единые механизмы влияния — либо квоты эмиссии, либо еще что-то. Некие механизмы, гарантирующие, что интересы белорусской стороны будут учитываться, а не получилось бы так, что все мы соединили, но все рычаги ушли в Москву и всё. В итоге у Белоруссии не остается ничего, кроме какой-то фикции — символики и чего-то такого.

Речь идет о том, чтобы создать некие механизмы, когда младший партнер не чувствовал бы, что его могут в любой момент прокатить и принять какое-то решение, которое ему совершенно не нравится.

Сейчас, как я понимаю, в России превалируют обратные настроения: вот вы меньше и по экономике, и по ВВП, значит, вы должны подчиняться. 

Разница вот в этих подходах как раз и есть то противоречие, которое мы сейчас и наблюдаем.

Найти механизм, в котором было бы учтено и то, и то, — очень сложная задача.

- А как быть? Есть ли решение?

— Есть надежда, что все это будет решаться в рамках Евразийского союза, где решения принимаются консенсусом. Мы видим ротацию руководства и формирование наднациональной евразийской бюрократии — общего правящего класса, некой общей идентичности, потому что они выполняют общие задачи. Это путь, которым прошел Европейский союз, где учтены интересы как его больших участников, так и малых.
https://ukraina.ru/interview/20200210/1026652234.html

Тем временем, слева по соседству меняют герб. Глобус России на гербе Белоруссии превращается... превращается... превращается глобус... в карту Западной Европы!

И — Интеграция.

Предлагаем увековечить память Лужкова, переименовав ТЦ "Европейский" в "Лужковский", а рынок "Садовод" в "Лужковод"

Почитал у Ильи его мысли по подводным лодкам. Что тут можно сказать - с момента распада СССР командование ВМФ и ВС вынуждено делать выбор, что пытаться сохранить, что списать, на каких кораблях ходить до состояния выработки ресурса.
Тут есть отличия от золотого периода ВМФ СССР - там отставание возможностей судоремонта и базирования от быстрого роста корабельного состава было решением командования флота и руководства ВПК.
По состоянию последних двадцати лет - давайте себя не обманывать. Выбор сделан в пользу формального престижа и видимости, а не возможностей выполнять боевые задачи. Мы ходим, "показываем флаг", иногда устраиваем демонстрации. Подводных лодок ТОФ и СФ слишком мало, чтобы установить благоприятный оперативный режим в своей операционной зоне. Это следствие не полного финансирования ремонта атомных подводных лодок.
Все эти спорные решения можно понять если в недалеком будущем:
"Севмаш" будет сдавать по три атомные подводные лодки,
"Северная верфь" по два фрегата,
"Адмиралтейская верфь" две-три НПЛ отвечающих требованияи 21 века,
"СНСЗ" по три морских тральщика,
все верфи не менее 4 корветов одного проекта каждый год в течении десятилетия.
В этом случае произойдет обновление корабельного состава однотипными фрегатами, корветами и подводными лодками.
В противном случае...
Да и как показывать престиж флага если у некоторых стран АТР куда мы заходим корабли моложе и возможно современней наших.
ВГК должен принять решение - нам нужен флот или его видимость флота для Главного военно-морского парада.

Отношение к Трампу и Путину в странах и регионах мира.