Максимально тбилисская история:
https://vk.com/wall-154155750_178797

АААААААААААААААА

Как человек, занимающийся этим самым, замечу, что это действительно мощный инструмент, позволивший автоматизировать многое, что раньше требовало монотонной человеческой работы, и, как ранее появление ПК, интернета и мобильной связи -- это хоть и не такой большой прорыв в науке и технологиях, как скажем многое в космонавтике, зато очень значительный социальный сдвиг потенциально.

Ну а вообще, я бы напомнил ещё вот эту теорию -- мне кажется очень правдоподобной версия, что огромный % суммированных усилий всех людей, ранее уходивший на что-то социально полезное, ныне уходит на решение сексуальных/семейных/демографических и сопутствующих социальных проблем, соответственно для прогресса просто нет столько ресурсов даже в случае такого мотиватора, как Холодная война...

Зато революции и гражданские войны теперь людям не интересны, когда есть смартфон, ютуб и секс. Так что это к лучшему.

Читая про Россию конца 19 - начала 20 века, биографии всяких борцов за все хорошее, интеллигентов, студентов, не могу отделаться от мысли: вам реально заняться было больше нечем? Откуда такая политическая непримиромость, такое бешенство в борьбе с собственным государством? Уж лучше б смотрели ютуб и трахались, чем это.

Ну тоже верно, думаю, в этом и был замысел. Но хотелось бы какую-то золотую середину)

Интересно посмотреть, как сложится судьба у зумеров на долгосроке. Мы, всё-таки, ещё переходные поколения, а вот у них -- реально интересно, больше будет позитивных или негативных изменений.

Ну и насчёт "трахались" -- трахались-то люди, очевидно, всегда, вопрос в том, сколько сил и внимания уделяли этому в жизни. Особенно извращениям всевозможным (ну это в общем-то следствие раскачанной до невозможности погони за удовольствиями, количеством, качеством и разнообразием)

Соевые релоканты трахаются и смотрят ты труб

Ну это тот самый случай, когда история повторяется как фарс

Но теракты не устраивают, за очень редкими исключениями, пассионарности не хватает. Они больше про то, как в твитере поныть. А сто лет назад чиновников отстреливали тысячами.

Вспомнилось, по словам Витте после посещения Америки, его очень удивило, что в Америке студенты подрабатывают официантами, продавцами, слугами. А в России если ты даже сам предложишь студенту подработать холуем, то он тебя пристрелит из револьвера.

Такое впечатление, что у населения России был какойто жесткий невроз, люди были заведены как пружина.

Хз насчёт всего населения, но у пресловутой intellegentsia -- определённо.

Сам факт, что это слово стало заимствованием из русского в английский, о многом говорит.

Про тогдашнюю интеллигенцию хорошо Просвирнин в последнем тексте писал:

В случае Империи управляющими принципами были иерархия, лояльность и меритократия. Чем более высокое социальное положение вы занимали в Империи, тем больше у вас было прав, и ещё больше — обязанностей. Лояльность гарантировало попадание в наследственную аристократию на высших уровнях иерархии. Вам невыгодно было ломать Империю сиюминутными капризами — вы несли ответственность как перед своими предками, так и перед своими потомками.

Наконец, меритократия давала шанс каждому талантливому и работоспособному русскому попасть в элиту Империи.

Участие «общества» (то есть просто каких-то людей, которые тут родились, живут и на этом основании чего-то требуют) в решении судеб России было исключено самим дизайном системы.

Шанс попасть в государственную элиту был у каждого — но права управлять государством просто за то, что вы есть, не было ни у кого. Даже потомки старой аристократии не имели права на власть по умолчанию — у них были лишь чуть более выгодные стартовые позиции. «Захудалый род», «выродившаяся фамилия», «дурак-наследник, растративший экономические и социальные капиталы многих поколений предков» — обычная для Империи история.

Хочешь во власть — много учись, ещё больше трудись, крути педали изо всех сил, иначе никакое, даже самое благородное происхождение, тебе не поможет. Эти нехитрые принципы обеспечили формирование исключительной национальной элиты, немыслимо компетентное государственное управление и, в конечном итоге, превратили русских в величайший народ Европы.

Затем настала пора промышленной революции, возникло массовое высшее образование, а с ним — и разночинцы.

Достаточно умные, чтобы поступить в университет, но недостаточно умные, чтобы университет закончить (начав карьеру на госслужбе, открывавшую путь в элиту).

Достаточно умные, чтобы читать прогрессивные книжки, но недостаточно умные, чтобы осознать, что в книжках может быть написана неправда.

Достаточно амбициозные, чтобы претендовать на господство в обществе («по какому праву? мы книжку читали», буквально), но недостаточно ресурсные, чтобы реализовать свои амбиции через имевшиеся социальные лифты.

Тем более, что на вершине иерархии талантливых выходцев из низов встречала потомственная аристократия, и стать элитой высшего уровня в первом поколении было невозможно.

Что правильно — лишь после нескольких поколений беспорочной службы одного семейства можно быть уверенным, что перед нами семья с устойчивой культурой и традициями элитного качества (а не завихрение судьбы с одним особо удачливым деятелем, которому просто повезло).

Разночинцам хотелось всего и сразу — они книжку читали. 



Я бы ещё добавил, что по историческим причинам это тема наиболее развита была в западных губерниях -- наследие Речи Посполитой и образованщины как нормы для её народов (и самих поляков, и малороссов, а уж ашкеназы с их общим культом учения -- изначально религиозного, но под немцами расширилось на образование вообще -- и подавно).

^^ Тему стоит когда-нибудь развить дальше. Насколько я знаю, западноевропейские общества отличаются гораздо более чёткой социальной стратификацией.

Сейчас, понятно, это прежде всего результат советского периода — «все на одном советском токарном станке выточены» (хотя это и не на 100% так что в СССР, что в постсоветское время тем более) — но и в исторической России до 1917 социальные границы были довольно подвижны. По крайней мере до 18 века (причём скорее его середины, чем начала) и после середины 19 века.

В Западной Европе же феодальная иерархия имеет очень долгую историю, восходящую ещё к Риму (из которого родом и основная часть титулов), и высокую степень институциализации — вплоть до изучения юриспруденции в средневековых университетах (причём самым старшим из всех «старших факультетов») — уже во времена, когда у нас тут самые тяжёлые первые подмонгольские десятилетия были.

И до сих пор неформальные, но очёнь чёткие социальные границы сильны в Англии, а в Германии по сей день (прусские или ещё допрусские традиции?) невероятно огромное значение придают степеням и званиям — это и нашим учёным и силовикам в какой-то степени передалось, но до немцев нашим далеко.

Это я к чему: русский человек привык к высокой степени бытовой анархии, в т.ч. в госуправлении. Это родом из нашей низкой плотности населения, поддержано необычайно малым числом чиновничества (отсюда и чисто русское, хотя и вредное, стремление сократить число чиновников чтобы сократить число чиновников) и актуально по сей день.

Неплохо когда-то формулировал Фунт применительно к современному урбанистическому зонированию — а я вот буквально сегодня писал про отличия западноевропейского и нашего туризма, опять же основанные на степени упорядоченности пространства.

Это и есть то самое «что русскому хорошо, то немцу — смерть»; а равно и несколько менее известное «Россия управляется господом Богом непосредственно, иначе невозможно объяснить, почему она до сих пор существует» сказано тоже немцем (причём в своей области гениальным, именно он развеял миф о непобедимости турков) на русской службе.

То, что из России родом Бакунин, Кропоткин, Махно и многие другие «чёрные» и «зелёные» (умеренные, «правые» крестьянские анархисты, в отличие от «чёрных» считавшие меньшим злом «белых») — тоже не случайно.

Невозможно представить в Германии и поговорку «Чистые погоны — чистая совесть» (очень её не люблю и считаю крайне вредной, но факт её хождения имеет место быть). Думаю, что и на более западном Западе тоже.

Сложно тут, правда, разделить вековечные различия, последствия советской власти и традиционное наше высасывание из пальца надуманных отличий от «обобщённого Запада» (из-за слабого знания Запада во всей его многогранности), в упор не замечая отличий реальных. Легко могу ошибаться, поправьте, если не прав.

Но иначе сложно объяснить, почему именно у нас распространение образования привело к формированию пресловутой «интеллигенции» именно как социального слоя. Схожие процессы т.н. «Просвещения» ведь шли и в других странах Европы, много где и побыстрее.

Впрочем, тут важно отделять распространение начального образования — где РИ действительно сильно отставала — и распространение среднего и высшего, где РИ, наоборот, значительно опережала ту же Англию. Что, видимо, и было одним из корней описанной в посте выше проблемы.

Про поздний СССР с инженерами с з/п 120 рублей, институтами (и даже «университетами») чуть ли не в каждом облцентре с бесплатным образованием неизвестного качества, и катастрофически низком уровне наук об обществе (кроме, отчасти, истории) нечего и говорить.

А уж и РФ и подавно возвела образованщину в абсолют. Несмотря на то, что у великороссов по сей день к образованию самому по себе (безотносительно прочего) не наблюдается того уважения, как у жителей бывшей Речи Посполитой. «Великоросс — это умный, который прикидывается дураком, а малоросс — это дурак, который прикидывается умным» (приписывается, ЕМНИП, Ключевскому).


UPD: А вот США не столь стратифицированы, как Западная Европа. Они поближе к нам, как и во многом другом. Хотя смотря где и в чём.

Долгая предыстория УАЗа Патриот:
https://www.zr.ru/content/articles/970588-istoriya-uaz-patriot/

С написанным про ЗМЗ-514 не согласен -- но это если говорить про тот, что ставили в конце 2000-х -- начале 2010-х, а вот на момент подготовки Патрика да, мотор был тухлый и сырой.

Интересно упоминание в числе предпосылок нехватки раб.силы на УАЗе 80-х, что аж до привлечения рабочих из Вьетнама дело дошло. Ещё один штрих, подчёркивающий, в какой именно демографический момент СССР развалился.

Когда город в пятых героях (еретическую вещь скажу, но мне они нравятся больше третьих) осаждает Академия Волшебства:
https://yangx.top/dvachannel/163895?single

Хотя, наверное, это, как обычно, в павильонах Останкино поснимали какая-то локальная история -- Москва город по площади большой, погода в разных районах отличается в соответствии с расстоянием от Садового кольца.

А то, помню, когда в Мск жил, бабушка часто звонила и спрашивала, чо там у вас в Москве ураган / наводнение / величайший в с 16 века снегопад / пурга такая, что собаки летают / землятрясение / извержение вулкана / ядерная война / второе пришествие -- по телевизору сказали! А я такой: да? а мы и не заметили, рабочий день же был!

Кто-то: как же ориентироваться с заглушенным GPS?

Европейцы XVI века: захватывают половину мира вот с такими картами
https://yangx.top/aia0817/1081?single

Чуваки, я знаю короткий путь в Индию!

Ваще, ирония ситуации с Колумбом в том, что «католические короли» ещё даже не Испании, а Арагона и Кастилии Фердинанд и Изабелла (соответственно) тупо не шарили за мореплавание и ИМЕННО ПОЭТОМУ дали добро на авантюру сомнительного генуэзского авантюриста.

Португальцы вот тогда уже шарили: они уже вовсю пилили свою талассократию, сплавали вокруг мыса Доброй Надежды и Васко да Гама был на подходе (он сплавает в Индию через 5-7 лет после первого плавания Колумба).

И португальцы Колумба, сперва обратившегося именно к ним, послали, прекрасно понимая что хз чо там на западе, а вот в Индию хер он так доплывёт — припасы раньше закончатся.

Они бы и закончились, если бы не случайно подвернувшийся континент.

Вернее, Карибские острова: до самой Америки Колумб не в первой экспедиции доберётся, а только в 3 и 4, когда уже и Васко до Гама сплавает до настоящей Индии.

Как Лунная гонка, только Индийская: spices must flow, понимать надо!

Насчёт португальцев тоже сильно обольщаться не стоит. Слышишь  «талассократия» — держишь в голове: «пираты».

История 1-го плавания Васко да Гама в Индию доставляет деталями уже даже на вики:

Васко да Гама получил аудиенцию у местного султана Мозамбика, но товары, которые португальцы могли предложить, не понравились местным торговцам. Сами же португальцы вызвали подозрение у султана, и Васко да Гама пришлось в спешке отплывать. Обиженный на негостеприимство, Васко да Гама приказал обстрелять из пушек прибрежные селения.

В районе современной Кении экспедиция прибегла к пиратству, грабя арабские торговые корабли, которые, как правило, представляли собой невооруженные торговые суда без тяжёлых пушек.

4 ноября корабли причалили к бухте, позже ими названной бухтой Святой Елены. Здесь Васко да Гама приказал остановиться для ремонта, однако португальцы вскоре вступили в конфликт с местными жителями, и произошло вооружённое столкновение.

Первые нанятые лоцманы при первой же возможности сбежали от португальцев.

😏

Само прибытие в Индию не менее характерно:

[Правитель индийского города] встретил португальцев с почётом — военным парадом 3000 солдат, и удостоил Васко да Гама аудиенцией. Васко да Гама передал [правителю] подарки, которые, однако, не произвели впечатления на него.

Мусульманские торговцы, бывшие при дворе [правителя], указали, что подарки недостойны европейского правителя, а Васко да Гама похож больше на пирата, чем на королевского посла.

Португальцы получили разрешение [правителя] на открытие торговой фактории, но их товары продавались плохо

С индийцами возникли споры по поводу пошлин, оплату которых те требовали с португальцев.

Разочарованный, Васко да Гама отплыл из Кожикоде, силой прихватив с собой около двух десятков рыбаков.

🏴‍☠

Ну а во второе плавание в Индию Васко да Гама творил уже конкретную чернуху. В целом такой Ерофей Хабаров по-португальски: выдающийся первооткрыватель и выдающийся отморозок.

Были у португальцев и сухопутные Хабаровы — бандейранты. Сейчас считаются нацгероями Бразилии.

Эпоха Великих Пиратских Открытий, чо
https://music.yandex.ru/album/23532953?utm_medium=copy_link
🍾💪☠🐒🦜🌊🤺🎲🎰⛵️🏝💣