За полгода памятник Сталину в Вологде покрылся новыми слоями смыслов и, парадоксально, очистился от всего наносного.

На просторах интернета, несоветской публицистики, политического и сетевого маркетинга Иосиф Виссарионыч давно зажил своей, не имеющей отношения к реальной исторической личности, жизнью.

Теперь это просто вместилище всех положительных качеств сильного политического лидера: суровость, справедливость, мудрость, победоносность, рациональность, инновационность, законность, личная скромность и беспощадность к казнокрадству.

Последних два качества – ключевой запрос общества для современных чиновников, поэтому Сталин, который легко прощал любимчикам самое буйное расточительство и самую пышную роскошь, в актуальной апологетике превратился в главного борца с коррупцией во всей российской истории, даже всю чудовищность репрессий свели к коррупции, любое зверство оправдывают измышлениями о злоупотреблениях: Вавилов всё зерно покрал, Королев – ракету, Мейерхольд – сценические решения, а Заболоцкий с Введенским – рифмы, возможно друг у друга (обэриуты, что с них взять?).

И как в этой парадигме выглядит памятник Сталину в Вологде? Ставили со скандалом – разрешения на него нет, юридически оформили как музейный экспонат. Теперь выяснилось, что изготовлен он с нарушениями законодательства о госзакупках, а губернатор Вологодчины отказывается выполнять решение суда о демонтаже.

Выглядит как акт деконструкции искусственно созданного образа. Вологодский Сталин стал памятником казнокрадству, беззаконию и глупости.

И, неожиданно, стал памятником самому себе реальному: главе государства, который прощал и покрывал казнокрадство, при котором о законность легко вытирали ноги, а глупостей понаделано на века вперед.

Кажется, вторые после корейских автопроизводителей, тоже весьма востребованные нашим рынком:
https://www.retail.ru/news/yaponskaya-kompaniya-makita-vernulas-na-rossiyskiy-rynok-11-iyulya-2025-266717/

Вот с такими хобби понятно, зачем зарабатывать серьёзные деньги:
https://www.e1.ru/text/auto/2025/07/13/75654911/

Это вам не дворцы, яхты, экскортницы и унылые современные премиальные авто, это что-то действительно уникальное, красивое и интересное.

Хотя есть варианты и ещё интереснее -- покупать фэйлед стейты, устраивать революции, всерьёз сдвигать окно Овертона в медийке, продвигать вперёд целые отрасли. Вот это я понимаю! Но мало таких... большинство просирает бабки на всякую скучную фигню.

Надпись на полях биографии Колчака

Настоящая трагедия адмирала Колчака состояла, на самом деле, в том, что он волей судьбы шире всего известен делом, которого он не понимал и к которому испытывал отвращение, а именно политикой и командованием сухопутной войной. В реальности этому человеку нравились две вещи в жизни: пиу-пиу на море и полярные исследования. Военный моряк был хороший, полярник просто отличный, и ему вот это в жизни и нравилось больше всего, у него к этому был вкус, талант и желание. Взорвать японский крейсер, загаживать минами турецкие и немецкие акватории, на собаках и лодках прорываться к островам на краю географии, картографировать неведомое и называть мысы именами любимых женщин... Вот это - да. Это он мог, это было его. А в политике он летом 1917 года путал эсеров и РСДРП. Ну, и управление Сибирью у него получилось каким получилось.

А всего-то надо было человеку от жизни хороший ледокол. А если бы к ледоколу был приделан торпедный аппарат, вот это бы соответствовало представлениям Колчака о рае.

Два чая этому господину!
https://pikabu.ru/story/zhizn_ekaterinburga_i_okrestnostey_na_rubezhe_xixxx_vekov_20_raskrashennyikh_fotografiy_chast_2_12953077?utm_source=ioslinkshare&utm_medium=sharing

Не могу не подушнить: Краснотурьинска в те годы ещё не было. Видимо, речь про Богословск (ныне Карпинск), это близкие и тесно связанные города -- Краснотурьинск это город Богословского (причём его так назвали уже при СССР!!!) Алюминиевого Завода.

Ну и это так себе "окрестности" Екб: 400 км на север, ночь на поезде или самый длинный пригородный маршрут России)

По золотой лихорадке: тут ещё момент, что до открытия старопышминского крестьянина Ерофея Маркова драгметаллов у России не было по сути никогда -- только чуть-чуть в Забайкалье (которое тоже появилось поздно, во второй половине 17 века), и то там больше серебро, а ещё больше свинец и другие цветные металлы. Ну и совсем уж малочисленной добычи при Иване 3 аж в Пустозёрске (примерно нынешний Нарьян-Мар).

Следовательно -- все русские деньги до конца 17 века были так или иначе иностранного происхождения, да и после ситуация изменилась не сильно.

И тут -- золото на уже хорошо освоенном тогда Урале (где и так был монетный двор Екб, чеканивший до 80% монеты РИ -- правда, формально, за счёт обилия медных монет, не уверен что немедные хоть в каком-то количестве делали в Екб).

Причём с начала 19 века золото пошло прям по-крупному, в результате в Екб прошла первая в России (и, возможно, в мире, калифорнийская была позже) золотая лихорадка.

ЕМНИП приведённый в посту дворец Расторгуевых-Харитоновых -- один из её результатов (хотя вообще это были больше заводчики, причём нравов настолько крутых, что даже по тем крепостным временам заработали на госрасследование и небезрезультатное). Там ещё традиционные для многих городов мифы про подземный ход... сейчас это дворец пионеров.

Потом 100 лет золотая лихорадка постепенно двигалась с запада на восток, к 1920-м дойдя до Алдана, а там уже и до актуальной с 1-й пятилетки по н.в. Колымы сравнительно недалеко (ну так, по меркам, тысяча-другая км))).

Максимально тбилисская история:
https://vk.com/wall-154155750_178797

АААААААААААААААА

Как человек, занимающийся этим самым, замечу, что это действительно мощный инструмент, позволивший автоматизировать многое, что раньше требовало монотонной человеческой работы, и, как ранее появление ПК, интернета и мобильной связи -- это хоть и не такой большой прорыв в науке и технологиях, как скажем многое в космонавтике, зато очень значительный социальный сдвиг потенциально.

Ну а вообще, я бы напомнил ещё вот эту теорию -- мне кажется очень правдоподобной версия, что огромный % суммированных усилий всех людей, ранее уходивший на что-то социально полезное, ныне уходит на решение сексуальных/семейных/демографических и сопутствующих социальных проблем, соответственно для прогресса просто нет столько ресурсов даже в случае такого мотиватора, как Холодная война...

Зато революции и гражданские войны теперь людям не интересны, когда есть смартфон, ютуб и секс. Так что это к лучшему.

Читая про Россию конца 19 - начала 20 века, биографии всяких борцов за все хорошее, интеллигентов, студентов, не могу отделаться от мысли: вам реально заняться было больше нечем? Откуда такая политическая непримиромость, такое бешенство в борьбе с собственным государством? Уж лучше б смотрели ютуб и трахались, чем это.

Ну тоже верно, думаю, в этом и был замысел. Но хотелось бы какую-то золотую середину)

Интересно посмотреть, как сложится судьба у зумеров на долгосроке. Мы, всё-таки, ещё переходные поколения, а вот у них -- реально интересно, больше будет позитивных или негативных изменений.

Ну и насчёт "трахались" -- трахались-то люди, очевидно, всегда, вопрос в том, сколько сил и внимания уделяли этому в жизни. Особенно извращениям всевозможным (ну это в общем-то следствие раскачанной до невозможности погони за удовольствиями, количеством, качеством и разнообразием)

Соевые релоканты трахаются и смотрят ты труб

Ну это тот самый случай, когда история повторяется как фарс

Но теракты не устраивают, за очень редкими исключениями, пассионарности не хватает. Они больше про то, как в твитере поныть. А сто лет назад чиновников отстреливали тысячами.

Вспомнилось, по словам Витте после посещения Америки, его очень удивило, что в Америке студенты подрабатывают официантами, продавцами, слугами. А в России если ты даже сам предложишь студенту подработать холуем, то он тебя пристрелит из револьвера.

Такое впечатление, что у населения России был какойто жесткий невроз, люди были заведены как пружина.

Хз насчёт всего населения, но у пресловутой intellegentsia -- определённо.

Сам факт, что это слово стало заимствованием из русского в английский, о многом говорит.

Про тогдашнюю интеллигенцию хорошо Просвирнин в последнем тексте писал:

В случае Империи управляющими принципами были иерархия, лояльность и меритократия. Чем более высокое социальное положение вы занимали в Империи, тем больше у вас было прав, и ещё больше — обязанностей. Лояльность гарантировало попадание в наследственную аристократию на высших уровнях иерархии. Вам невыгодно было ломать Империю сиюминутными капризами — вы несли ответственность как перед своими предками, так и перед своими потомками.

Наконец, меритократия давала шанс каждому талантливому и работоспособному русскому попасть в элиту Империи.

Участие «общества» (то есть просто каких-то людей, которые тут родились, живут и на этом основании чего-то требуют) в решении судеб России было исключено самим дизайном системы.

Шанс попасть в государственную элиту был у каждого — но права управлять государством просто за то, что вы есть, не было ни у кого. Даже потомки старой аристократии не имели права на власть по умолчанию — у них были лишь чуть более выгодные стартовые позиции. «Захудалый род», «выродившаяся фамилия», «дурак-наследник, растративший экономические и социальные капиталы многих поколений предков» — обычная для Империи история.

Хочешь во власть — много учись, ещё больше трудись, крути педали изо всех сил, иначе никакое, даже самое благородное происхождение, тебе не поможет. Эти нехитрые принципы обеспечили формирование исключительной национальной элиты, немыслимо компетентное государственное управление и, в конечном итоге, превратили русских в величайший народ Европы.

Затем настала пора промышленной революции, возникло массовое высшее образование, а с ним — и разночинцы.

Достаточно умные, чтобы поступить в университет, но недостаточно умные, чтобы университет закончить (начав карьеру на госслужбе, открывавшую путь в элиту).

Достаточно умные, чтобы читать прогрессивные книжки, но недостаточно умные, чтобы осознать, что в книжках может быть написана неправда.

Достаточно амбициозные, чтобы претендовать на господство в обществе («по какому праву? мы книжку читали», буквально), но недостаточно ресурсные, чтобы реализовать свои амбиции через имевшиеся социальные лифты.

Тем более, что на вершине иерархии талантливых выходцев из низов встречала потомственная аристократия, и стать элитой высшего уровня в первом поколении было невозможно.

Что правильно — лишь после нескольких поколений беспорочной службы одного семейства можно быть уверенным, что перед нами семья с устойчивой культурой и традициями элитного качества (а не завихрение судьбы с одним особо удачливым деятелем, которому просто повезло).

Разночинцам хотелось всего и сразу — они книжку читали. 



Я бы ещё добавил, что по историческим причинам это тема наиболее развита была в западных губерниях -- наследие Речи Посполитой и образованщины как нормы для её народов (и самих поляков, и малороссов, а уж ашкеназы с их общим культом учения -- изначально религиозного, но под немцами расширилось на образование вообще -- и подавно).

^^ Тему стоит когда-нибудь развить дальше. Насколько я знаю, западноевропейские общества отличаются гораздо более чёткой социальной стратификацией.

Сейчас, понятно, это прежде всего результат советского периода — «все на одном советском токарном станке выточены» (хотя это и не на 100% так что в СССР, что в постсоветское время тем более) — но и в исторической России до 1917 социальные границы были довольно подвижны. По крайней мере до 18 века (причём скорее его середины, чем начала) и после середины 19 века.

В Западной Европе же феодальная иерархия имеет очень долгую историю, восходящую ещё к Риму (из которого родом и основная часть титулов), и высокую степень институциализации — вплоть до изучения юриспруденции в средневековых университетах (причём самым старшим из всех «старших факультетов») — уже во времена, когда у нас тут самые тяжёлые первые подмонгольские десятилетия были.

И до сих пор неформальные, но очёнь чёткие социальные границы сильны в Англии, а в Германии по сей день (прусские или ещё допрусские традиции?) невероятно огромное значение придают степеням и званиям — это и нашим учёным и силовикам в какой-то степени передалось, но до немцев нашим далеко.

Это я к чему: русский человек привык к высокой степени бытовой анархии, в т.ч. в госуправлении. Это родом из нашей низкой плотности населения, поддержано необычайно малым числом чиновничества (отсюда и чисто русское, хотя и вредное, стремление сократить число чиновников чтобы сократить число чиновников) и актуально по сей день.

Неплохо когда-то формулировал Фунт применительно к современному урбанистическому зонированию — а я вот буквально сегодня писал про отличия западноевропейского и нашего туризма, опять же основанные на степени упорядоченности пространства.

Это и есть то самое «что русскому хорошо, то немцу — смерть»; а равно и несколько менее известное «Россия управляется господом Богом непосредственно, иначе невозможно объяснить, почему она до сих пор существует» сказано тоже немцем (причём в своей области гениальным, именно он развеял миф о непобедимости турков) на русской службе.

То, что из России родом Бакунин, Кропоткин, Махно и многие другие «чёрные» и «зелёные» (умеренные, «правые» крестьянские анархисты, в отличие от «чёрных» считавшие меньшим злом «белых») — тоже не случайно.

Невозможно представить в Германии и поговорку «Чистые погоны — чистая совесть» (очень её не люблю и считаю крайне вредной, но факт её хождения имеет место быть). Думаю, что и на более западном Западе тоже.

Сложно тут, правда, разделить вековечные различия, последствия советской власти и традиционное наше высасывание из пальца надуманных отличий от «обобщённого Запада» (из-за слабого знания Запада во всей его многогранности), в упор не замечая отличий реальных. Легко могу ошибаться, поправьте, если не прав.

Но иначе сложно объяснить, почему именно у нас распространение образования привело к формированию пресловутой «интеллигенции» именно как социального слоя. Схожие процессы т.н. «Просвещения» ведь шли и в других странах Европы, много где и побыстрее.

Впрочем, тут важно отделять распространение начального образования — где РИ действительно сильно отставала — и распространение среднего и высшего, где РИ, наоборот, значительно опережала ту же Англию. Что, видимо, и было одним из корней описанной в посте выше проблемы.

Про поздний СССР с инженерами с з/п 120 рублей, институтами (и даже «университетами») чуть ли не в каждом облцентре с бесплатным образованием неизвестного качества, и катастрофически низком уровне наук об обществе (кроме, отчасти, истории) нечего и говорить.

А уж и РФ и подавно возвела образованщину в абсолют. Несмотря на то, что у великороссов по сей день к образованию самому по себе (безотносительно прочего) не наблюдается того уважения, как у жителей бывшей Речи Посполитой. «Великоросс — это умный, который прикидывается дураком, а малоросс — это дурак, который прикидывается умным» (приписывается, ЕМНИП, Ключевскому).


UPD: А вот США не столь стратифицированы, как Западная Европа. Они поближе к нам, как и во многом другом. Хотя смотря где и в чём.