* —  1520 мм это не ровно 5 футов, а чуть меньше. Вот изначально были честные 5 футов: +-1524 мм (допуск был широк) — до перестандартизации 1960-х на 1520 мм с ужесточением допусков.

Изменение на 4 мм в 60-х было слишком мало, чтобы требовать изменения тележек, обновление рельс шло постепенно, так что возможно где-то (мб на ж/д не МПС/РЖД) до сих пор в строю рельсы с колеёй 1524 мм.

В Финляндии допуски тоже ужесточили, но не так сильно, и сохранили исходную версию стандарта — 1524 мм. (Кроме метро Хельсинки, где, внезапно, 1522 мм.) Интересно, что и при царе у ВКФ (бывшего в личной унии с РИ, а не в её составе) был свой пусть не стандарт колеи, но стандарт габаритов.

Финские ж/д заходили в Петербургскую губернию собственно РИ до самого СПб, но строго по правому берегу Невы, и ж/д моста не было, а значит и соединения с ж/д сетью РИ.

Однако в 1910-13 через Неву построили первый ж/д мост (на фото), и финские ж/д стали переводить на габариты РИ, не знаю сколько успели до революции и независимости Финляндии.

Впрочем, вплоть до Н2 через именно Неву (не Малую Неву, не одну из Невок) построят ещё только 1 мост: Литейный (от одноимённого проспекта к Финбану) в 1870-е. Причём из английской стали, тогда как Благовещенский (Николаевский) 3 десятилетиями ранее строился из отечественного чугуна, и вроде бы отечественные стальные конструкции там тоже были.

Интересно, насколько это было связано с катастрофическим 20-летним общеэкономическим кризисом после Крымской, устроенной тогдашними Гайдарами (вместе с пиком коррупции на путях сообщения за всю историю России), а насколько всё-таки с объективными причинами -- технологически Литейный мост был попродвинутей, как ни крути.

А прям массовый мостострой через Неву пошёл только при Н2. Ну, может, Троицкий (на Петроградскую сторону, самый длинный до 1960-х) в последние годы А3 начали -- но его французы делали, на волне русско-французского "братства навек" (известно чем кончившегося в феврале-1917), "зеркало" моста Александра 3, построенного в те же годы в Париже.

А вот при Н2 прям друг за другом: Троицкий, Дворцовый, Большеохтинский, вышеупомянутый железнодорожный (и ещё один выше по течению Невы планировали, в итоге из-за революции и ГВ построили только к советско-финской в 1940), активнейшее развитие ж/д узла со строительством кольцевой, заход на первую в России пригородную электричку...

Когда-то очень давно, ещё до СВО, предлагал сделать ЛДНР центром реверс-инжиниринга и выпуска пиратских копий тех технологий, которые не можем легко и легально заменить сами (быстрым поиском не нашёл ранее прошлого года, а долго копать времени нет, тем более может тут и не писал).

Пока мелочи и не совсем то, но хоть какие-то шаги в нужную сторону:
https://www.donnews.ru/v-rostove-sobralis-postroit-zavod-vypuskayuschiy-analogi-zarubezhnyh-zapchastey

После введения санкций по всей стране открывают новые производства, главной целью которых стало импортозамещение. Так, в марте прошлого года в Донецке дали старт работе нового завода. Там уже выпускают отечественные холодильники и морозильные камеры, которые ранее производились за пределами Ростовской области. Правда, назвать их полностью отечественными пока нельзя, так как сборка идёт из китайских деталей.

В массовом сознании величие испанской колониальной империи закончилось вскоре после того как началось.

В этом есть немалая доля правды: пока север будущих США ещё в колониальный период медленно, но верно поднимался из сугубо аграрного придатка, периферии мира-экономики, в что-то более серьёзное (полупериферию, где развивалось, к примеру, кораблестроение — неплохой фундамент для будущей индустриализации им. Гамильтона), Латинка так и оставалось аграрной.

(Как, впрочем, и все остальные британские колонии, включая юг 13 колоний и Флориду, которая осталась за британцами и испанцами даже после Американской Революции. Более того, судостроение судостроением, а налогов Короне отвалившиеся 13 колоний приносили меньше, чем плантации сахарного тростника на Карибах...)

Не особенно хороша была динамика и метрополии. На старте, в Шестнахе, за Пиренеями начинания раннего капитализма минимально уступали (а в чём-то и превосходили) тогдашние Англию, Францию или Голландию — причём речь не только про ядровую для Арагонской "империи" Каталонию, но и про вполне себе Кастилию, где "овцы съедали людей" не хуже Острова.

И по налогам в Мадрид на момент старта Нидерландской революции статистика не менее показательна, чем на момент революции Американской по налогам в Лондон... слышал, что как-то во времена Дрейка британцы захватили 1 (один) испанский галлеон из Нового Света — а там золота больше годового бюджета королевства Англия...

И сражались испанцы времён Габсбургов храбро и результативно — уступив по итогам многодесятилетнего противостояния лишь союзу Бурбонов и всех (!) континентальных протестантов, и то лишь "по очкам" (примерно как Германия в ПМВ).

И всё же факт, что в целом экономически испанцы всё проели. Всю Тридцатилетку у местных Набиулинных постоянно не сходилась эксель-табличка — тогда как у более бедных и на старте, и по доходам от колоний (в тот момент) северян всё в итоге сошлось.

И в экономических источниках 18 века считалось общеизвестным фактом, что от собственной обширнейшей колониальной империи испанцы получали меньше, чем англичане и особенно французы*, продававшие извлекавшим колониальную ренту испанцам товары с высокой добавленной стоимостью.

* — французы банально ближе к Испании, и вплоть до революции абсолютно доминировали в Средиземноморье, где у испанских Бурбонов (Бурбонов, ага) была ещё вся Южная Италия, на тот момент не сильно уступавшая (если вообще) Северной. Плюс у англичан был свой клиент для доения — Португалия.

На этом фоне термины "Латинская Америка" и "старейший в мире союз" звучат издевательски: Америка-то латинов, да вот только не тех — и англо-португальский союз он в чью надо пользу, а португальцам чо: незалежность от Мадрида сохранили? вот и радуйтесь!

аграрная винодельческая (и рабовладельческая) сверхдержава, евроинтеграция цэ перемога, экономическая специализация при свободной торговле (laissez-faire) выгодна обеим сторонам, англичанин Рикардо (рассматривавший именно англо-португальский пример как образец порешания рыночком и основоположник нынешнего эконом.мейнстрима) не даст соврать!

Но вот вне экономики испанцы вполне себе бодрячком держались, и даже куда более талассократические и куда менее успешные в продвижении вглубь континента португальцы (основное продвижение в Бразилии пришлось на период Иберийской унии, т.е. руководства испанских Габсбургов) свои огроменные колониальные империи вполне себе держали.

И на момент Великой Французской Революции (т.е. когда США уже были) они ещё более чем внушали:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e2/Imperios_Espa%C3%B1ol_y_Portugu%C3%A9s_1790.svg

А потом случился Наполеон.

Он стремился быть в каждой бочке затычкой, и рубил каждый гордиев узел:

— уничтожил 850-летний Первый Рейх (который в 18 веке уже в обиходе называли обычно Германией и который на тот момент уже напоминал какую-никакую модерновую конфедерацию, типа ЕС);

— впервые со времён Крестовых походов привёл европейцев на Ближний Восток;

— впервые за века нарисовал подобие монопольской Польши (где, впрочем, слова "Польша" и "польский" в официозе были запрещены)...

...и в числе прочего он ринулся за Пиренеи. Дела у него там шли не так чтобы прям успешно, но типичные для него мощь и грация слона в посудной лавке запустили эффект домино, разваливший Испанскую Империю как карточный домик.

При активной поддержке что англосаксов по обе стороны Атлантики, что самих французов. Все были в выигрыше! Кроме испанцев. И латиноамериканцев.

Впрочем, некоторые из новонезалежных всё же старались стать кем-то серьёзным. У Бразилии (там особый случай, см. в комментах к посту выше) поначалу даже получалось.

2 слова: золотая лихорадка.

Сан-Франциско в 1849. Всего год как вошёл в состав США — а население уже 25 тысяч.

Это дофига, учитывая что при Испании там проживало на пике в 1810-х в районе 1100 человек; примерно столько же (и это при тогдашней демографии!) оставалось и на момент Калифорнийской республики 1846 и окончания американо-мексиканской войны в 1848.

Лихо американцы стартанули! И с местным аналогом линии Доброфлота Одесса-Владивосток не тянули более 20 лет, как наши, а запустили сразу же в 1848. Несмотря на отсутствие на тот момент не то что Панамского канала (до него ещё как до Луны), а даже предшествовавшей ему ж/д.

Ж/д эту в 1849-55 (а через полвека и канал) сделают, конечно, не местные, а США же. Именно для связи со своим Западным побережьем. Даже организуют под это дело независимость Панамы от Колумбии.

Панама это чисто офис США для транспортной связи между 2 побережьями, а последние десятилетия ещё для контроля потоков из Колумбии и отмыва бабла. Независимые страны Латинки такие независимые.