Думал, что советская национальная политика меня уже не может удивить, но нет. Среди всевозможной экзотики типа Курдистанского района, Карельского национального района или еврейского национального колхоза наткнулся на национальную автономию... европейцев.

Оказывается был Фрунзенский европейский национальный кантон, национальная автономия европейцев (русских, украинцев и немцев) в составе Киргизской АССР в составе РСФСР. Он включал в себя столицу республики – город Фрунзе (ныне Бишкек) — и прилегающие территории в Чуйской долине. В 1930 году кантоны в Киргизской АССР были упразднены.

Make Britain Celtic Again!
https://yangx.top/r_mapporn/62600

Причём держатся не только валлийцы со своей Уэльсской АССР, но и не имеющие автономии корнцы. В Англии, правда, МСУ мощное, не чета совку, но есть подозрение, что там у руля тоже какие надо семьи и кланы, нерушимый блок коммунистов и беспартийных нетворкинга выпускников одних факультетов и спортивных команд одних public schools и градусных людей доброй воли.

Ещё Старки одичалые северяне* заметны, но думаю лишь потому, что в эту депрессивную задницу даже индопаки не суются.


* -- если у французов в стране победил Север, загнав южан под шконку (язык Юга Франции -- окситанский, который, как в Китае, когда-то считался даже престижнее столичного северного), то у англичан -- наоборот. У южан там свои загоны у Danelaw на востоке (беляшество однако не удержал, видимо пошёл за скандинавскими предками) и вышеупомянутого Корнуолла на юго-западе, но кого бритты реально считают за отсталых дикарей, wildling'ов -- так это северян.

И им, конечно же, 0 федерализма, чай не скотты. Хотя у тех тоже автономия по сути лоулендеров-кальвинистов, а хайлендерам и католикам -- дед сасай и хуйцы (ладно хоть не хуэйцы).

Ну и при таком пассивном доходе вообще вести дневник трат, т.е. считать копейки — само по себе показатель что живут не в кайф.

Я с в разы меньшими ничо не считал и не только хватало, но ещё и копилось неслабо. Даже наоборот, жабу придерживать приходилось.

Щас, конечно, цены изменились сильно, но не настолько. Тем более в бомж-стране без санкционного режима.


UPD: Пишут, что в Тбилиси сейчас уже не особо-то и дёшево. Ну тогда тем более — чего там ловить?

да это же я

Советский брутализм забавен, и вроде даже неплохо получилось, но я обратил внимание на другое: видны разрезы, т.е. конструкция скульптуры модульная.

Интересно, её не координатным ли методом делали? Так ещё древние египтяне делали (тогда как греки предпочитали лепить скульптуры на глазок при фиксированных пропорциях) -- в сочетании с пальмами на фоне на язык так и просится шутка (?) про Мемфис-Мицраим.

Артёмовский вновь задаёт тренды для всей страны! Но есть... ага, нюанс:
https://m.ura.news/news/1052953734

В прошлый раз (лет так, не помню, 8 что ли назад) повод для федерального внимания к городу, где даже от въездной стеллы осталась одна только буква "А" (все остальные постепенно были спизжены в металлолом*), был ещё веселее.

Тогда в городе постепенно закрыли ВООБЩЕ ВСЕ мусорки, и количество мусора на всех поверхностях достигло если не африканских, то по крайней мере дагестанских значений.

Инфа каким-то образом дошла до федерального замминистра, но тот сперва даже не поверил, что такое вообще возможно, и обещал приехать, если ситуация подтвердится и не исправится до такой-то даты. Так вот -- не исправилась, пришлось ему реально приезжать!

Не сразу, но ситуация после такого стала всё же меняться, и сейчас с мусором всё вполне нормально. Хотя по ближайшим к городу лесам и буеракам хватает ещё наследия этого периода.


* -- справедливости ради, есть более актуальная бетонная стела, целая и всегда покрашенная.

Но с ситуации со старой металлической помню угорала местная газета "Егоршинские вести" (город отсталый настолько, что там до сих пор существует и пользуется популярностью у бабушек реально независимая городская газета, прям бумажная), сравнивая хронологию утраты букв с хронологией закрытия в городе советских предприятий (и так-то не блиставших -- кроме небольшого АМЗ-Вентпром, который как раз хорошо себя чувствует и поныне).

Впрочем, то было давненько уже, лет 10+ назад, сейчас город определённо на каком-никаком позитивном тренде (как и везде) -- хотя и депрессивный всё равно, один из самых депрессивных в области (ну он такой ещё с 70-х, если не ранее).

Я, конечно, пока теоретик и наблюдатель, но по-моему любые крайности в детстве всегда заканчиваются как-то так

Вытолкал бы кто-нибудь так Британию куда-нибудь к Берегу Слоновой Кости, а лучше в Антарктиду
https://pikabu.ru/story/tolkayut_ostrov_12880556

Впрочем, пока и без этого к берегам бывшего Бритиш Раджа движутся уверенно. Да и Берега Слоновой Кости (почти) в лице Нигерии всё больше.

#мото
Великая азиатская сфера сопроцветания наносит ответный удар Срединной Империи -- единственно возможный по-настоящему серьёзный:
https://www.newsinfo.ru/news/motorcycle-production-expansion/892083/

Это обещает быть интересным.

Буквально только что под окнами увидел клон ёбрика от Bajaj (ну очень похож даже в мелочах, только фара другая, но её как раз многие ёбриководы меняют на круглую). Предвестник видать.

Оказывается кто-то ждёт ядерной войны -- из-за очередного весенне-летнего обострения на БВ? Да бросьте. Там перманентно что-то такое происходит, и единственная здоровая реакция -- ВООБЩЕ ПОЕБАТЬ.

Тут раздадутся голоса: какие-то там возможности открываются, надо использовать, пытаться сыграть на чём-то там -- вроде звучит здраво. Но только на первый взгляд (если не брать вполне трезвое "пока внимание отвлечено туда, пытаться что-то порешать с хохлами" -- хотя и тут неочевидно, как и насколько на ход СВО влияет направление и степень внимания США и др.западных стран).

Тут вот что надо держать в голове: аборигены БВ могут быть сколько угодно долбоёбами в любых отношениях, но в 2 вещах им нет равных: торговать и торговаться, в том числе -- особенно! -- в дипломатических вопросах, подразумевающих тотальный секир-башка в случае провала. "Араба нельзя купить, можно только арендовать".

Они буквально живут этим, и всегда жили. Даже лучшие евростарички со своим многовековым опытом дипломатических схематозов не дотягивают -- а уж нам-то с нашей дипломатией, по жизни являющейся слабым местом, нехуй туда вообще лезть!

Это как мужику лезть в бабские разборки: пока начнёшь хоть чото понимать, они уже по 100500 раз перемирятся-перессорятся ещё там хер пойми как и что, и тебя же крайним и выставят. Нейросети с такой скоростью не развиваются, с какой меняются политические расклады на БВ.

Это там абсолютная норма жизни, и уж тем более войны. Могу только процитировать гениальное сравнение из комментов:

На наших овощебазах то же самое , то узбеки режут таджиков , то таджики киргизов , ОМОН их разгоняет , а виноваты во всем русские

Сюда же и наш (к сожалению) кусочек Ближнего Востока -- армян с грузинами (ну и таджиков и часть узбеков как пусть периферийных, но всё же однозначно иранцев). Эти тоже не просто так быстро поднялись к верхам в совке: та же самая школа выживания через дипломатию с более сильными противниками, которым чуть что не так -- секир-башка.

Язык силы они хорошо понимают -- см. эволюцию грузин после 08.08.08 -- а вот любую мягкость трактуют как слабость, любую открытость (или чего доброго льготы) -- как возможность сесть на шею, которую упускать нельзя.

Такой у них исторический опыт (и заодно отбор выживших) -- полностью противоречащий нашему после Ивана 3 (имперскость=суверенитет=самодержавие=самостоятельность во всём, в т.ч. и опора на собственные силы, и редуцированность дипломатии).

В комментах справедливо дополняют, что всё это верно в логике маленького народа (или иного социально-политического субъекта) среди больших и сильных — и перестаёт работать, когда субъект сам становится большим и сильным, с преобладающей именно что субъектностью — а не объектностью для субъектов покрупнее.

Это как раз то, что я прошлой весной подробно расписывал в модели империй и этностейтов. Основное различие между последними — именно что в степени субъектности, её соотношении с объектностью.

Докажем эквивалентность классическим представлениям об империях.

Если копаться в титулатуре — что я подробно делал тут — то мы увидим, что само понятие государства (неявно подразумевающее и межгосударственную систему) самоочевидным не является и обрело современное значение совсем недавно, в последние века.

А также что соответствующая государству титулатура и прочая словесная формалистика корнями уходит в империи, традиционные для региона: либо через их прямое наследие (явная преемственность с сохранением того же слова осталась, кажется, только в Японии, но эвфемизмы типа "союз" и "федерация" — повсеместны, и ещё дохрена просто монархий, которые от того же корня)...

...либо через их диалектическое отрицание — тут 2 варианта:

1) все эти state/état/Staat/estado в Западной Европе (где сложилась нестандартная ситуация устойчивой мир-системы без явной единой империи) или её дословных копиях;

2) откровенно масонско-принтерные государственности Восточной Европы и прочих исторических объектов, которым работающие люди доброй воли понаписали антиимперскую историографию — чисто чтобы заменить одну империю другой, не столь явной.

Кажется, первыми это начали делать британцы в Латинской Америке после Наполеоновских войн, а их сородичи и вчерашние враги с противоположной стороны Атлантики это активно поддерживали, имея на Латинку свои виды, вскоре сформулированные в Доктрине Монро.

Французы тоже были не против — от них сам термин Латинская Америка (типа французы тоже чут чут латины, язык-то какой-никакой романский, так-то более напрашивались термины Испанская или Иберийская Америка).

А позже именно французы (изобретатели национализма в современном понимании, как-никак) были как бы не главными расжигателями нацбилдинга в Восточной Европе: по крайней мере, и 2 хедлайнера восточноевропейского национализма Девятнахи — Польша с Венгрией — и лимитрофы Интербеллума были именно французской клиентурой.

Не говоря уж о "Великом Востоке Народов России" (читай: Временном Правительстве Керенского) и его украинском форке (читай: Центральной Раде) — тут, правда, даже леваки из Le Grand Orient отрицают очевидную связь, мол это всё местная самодеятельность каких-то "парамасонов" без согласования с Парижем... ну да, ну да, "отпускники"-добровольцы, плавали-знаем...

Хотя начали это неблагородное дело в Старом Свете всё-таки англичане — с Греции — да и Российская Империя А1 поддерживала изобретение модерновой Греции (фактически реконструкторский движ с искуственным насаждением языка древности: сионисты с Израилем и ивритом не были первыми), видимо надеясь, что балканоиды окажутся лучше османов.

Наиболее заметно это по Восточной Азии, где традиционно была одна Империя — Китай — и её формальные вассалы с высокой степенью автономии (среди которых выделялась Япония, считавшая, что это она тут Империя и хотевшая нагнуть регион чуть ли не с XVI века... но продолжавшая использовать старокитайский на письменности и в бюрократии, японские иероглифы так до сих пор почти китайские).

И лишь в ХХ веке все приняли как норму, что Вьетнам*, Корея или (Внешняя) Монголия — это отдельные от Китая страны, а Маньчжурия, Уйгурия или какой-нибудь Ляншань (ещё при последней династии Цин бывший по факту не менее автономным, чем вышеперечисленное, и населённый совсем другим народом) — нет.

Лишь по Тибету у мирового организованного преступного сообщества почему-то возникли вопросики — вон даже агент Купер выражал негодование его китайской оккупацией ещё в далёком 1989-м — а даже в случае Синцзяна лишь "нарушения прав человека".


* — ну c Вьетнамом чуть раньше, см. коммент

Так можно расписывать для разных регионов мира — везде своя специфика, но общий принцип работает.

На Ближнем Востоке ещё в позапрошлом веке, и далее на многие века вглубь — видим всего 2 основных субъекта: Константинополь (именно так официально до 1930!) и Тегеран (до 18 века — Шираз, Исфахан, Табриз и др., короче персидская столица).

Плюс всякие де-факто независимые (но лишь по принципу неуловимого Джо и/или из-за давления других империй) де-юре автономные ебеня вроде прото-Саудовской Аравии (Хиджаз или Неджд, не помню) и всяких там Марокко.

Временами ещё Египет добавлялся, и вот это уже получалось серьёзно — мамлюки или Мохаммед Али не дадут соврать — или ещё чот там малозначимое по краям отваливалось, или в очередной раз менялась власть и баланс сил в Иране, или растянувшийся на тысячу лет переход от грекоцентричной христианской Византии к туркоцентричной мусульманской Османской Империи — но в целом географически подобная картина прослеживается вглубь лет так на 800, а то и более.

Т.е. со времён, как минимум, Чингисхана, окончательно закопавшего проект Арабского Халифата (к тому моменту уже много веков как никакой не халифат, а полное враждующих властителей и этносов "постхалифатское простанство", но до какой степени там ещё сохранялись панарабистские и панисламские темы — не берусь судить).

Отсюда вывод. Явные и однозначные имперские корни из современных государств Ближнего Востока — только у Ирана, с некоторой натяжкой — Турции (Турецкая Республика им. Ататюрка всё же родом из того же масонского принтера этностейтов, но "география — это приговор"(с)), совсем уж совой на глобус — Египта.

Всё остальное — это какие-то паханы поделили территорию, и периодически решают вопросики на стрелках. Никто из них не является полностью самостоятельным, каждый имеет свою крышу (а то и не одну) и место в схематозах — что лишь способствует тому, что никаких серьёзных объединительных тенденций там нет уже полвека (да и были-то весьма хиленькие даже после изобретения в XIX веке "арабской нации") и далее не намечается.

Да и как объединять весь этот зоопарк семитских диалектов, разных веток ислама (в одних из которых женщинам запрещают показывать лицо и водить авто, а в других — причащаются вином), культурных, экономических, политических и иных различий; где бай каждого оазиса спит и видит как бы перерезать всех мужчин в соседнем оазисе, а женщин забрать в гарем? И не делает этого лишь потому, что все вокруг такие же, и силы их слишком сопоставимы — динамическое равновесие, ёпта.

Во такой вот "самый разделённый в мире народ" эти арабы. Ещё и расплодились за последний век немеренно, да обнаружили под жопой спайс чёрное золото и даже сумели организовать вокруг его добычи главный в мире ценовой картель — что превратило их из никому не интересных пустынных бичей в важный фактор мировой политики.

А по мне так они всё те же унылые пустынные бичи, просто малость подохуевшие от помножения вековечных скиллов в торговле и дипломатии на статус мировой бензоколонки и плоды демографического бума.

И пока не видно предпосылок чтобы этот бомжатник мирового значения это самое значение потерял — в ближайшие десятилетия, а вот потом как раз таки трудно увидеть предпосылки чтоб НЕ потерял (демография начнёт сдуваться, а роль нефти ваще не факт что сохранится).

Хотя — смотря где. Какое-нибудь ОАЭ, думаю, никуда не денется, ибо место такое — торговый узел всея БВ, ещё и инерция от раскрутки. Там и сейчас-то вроде нефть уже не основа экономики. Трудно представить и что будет совсем уж незначительной страна, владеющая Меккой с Мединой. И уж само собой — Египет.

Нельзя исключать и что арабы реально унифицируются. Говорят, за счёт Аль-Джазиры и интернета местные "диалекты" (по факту отдельные языки всех принявших ислам семитов и семитизированных потомков дохалифатского населения Восточной Римской Империи) таки вытесняются неким стандартным арабским.

Сложно это представить без единства политического пространства (как в КНР, где сейчас все переходят на офиц.путунхуа) — но можно. Но там же далеко не только в языке дело... Не верю я в панарабизм, короче.