А был бы прикол, если бы про изобретении Британии в начале 18 века взяли бы другое римское слово, и сейчас стахановскими темпами насаждалась бы идентичность "албанцы" ("альбионцы"). Ооочень хорошо подходит к местному контингенту)

#авто
С автомобилями в РФ уже лет 15 дилемма: импорт (что лучше потребителям) vs частично собственное производство (что лучше экономике).

Всё в целом складывалось в пользу второго варианта, несмотря на колоссальный рост себестоимости (а значит и цен) новых авто за последние 8-9 лет.

В нынешних условиях лобби импорта получает всё более серьёзные аргументы:
https://newizv.ru/article/general/22-11-2022/lyudi-hotyat-dilery-ne-mogut-chto-delat-s-defitsitom-legkovyh-avtomobiley-v-rossii

Можно также добавить, что если уж признавать производство бесперспективным, то обязательно надо вводить систему б/у аукционов как в Японии.

На мой взгляд, некоторые перспективы для автопрома (необязательно ВСЕГО автопрома) имеются -- но только в случае организации горизонтально-интегрированного локального производства автокомпонентов.

Прежде всего, нужно получить объективные цифры о значимости для экономики конкретных автосборочных предприятий и импортёров. Уже исходя из этого принять некое гибридное решение. Иначе это безпредметный разговор.

Лучшие новости традиционно проходят незамеченными:
https://v-tagile.ru/novosti-nizhnego-tagila/ekonomika/bliz-nizhnego-tagila-stroyat-novyj-zavod

Орловская область, 1980-е.


👉 Bspchannel. Подписаться

ВКЛАД РУССКИХ В ВОВ

Картинка-тизер Цикла к 9 мая:

Вклад РУССКИХ (восточных славян) в Великую Отечественную Войну:

• Доля % в Красной Армии - 84,2% - в среднем за 1941-1945

• Герои СССР - 91% - 10 538 человек

• Награждённые медалями - 88,7% - 6 502 839 человек

• Погибшие бойцы - 85,2% - 7 386 300 чел.

• Доля в населении СССР на 1939 - 78%.

Источники: данные Центрального Архива Министерства Обороны, изложенные в научных работах:

• Национальный состав Красной Армии 1918-1945.
Историко-статистическое исследование. А.Ю. Безугольный. – М.: Центрполиграф, 2021. стр.: 511.

• Горцы Северного Кавказа в Великой Отечественной Войне 1941-9145 гг.: проблемы истории, историографии и источниковедения. А.Ю. Безугольный, Бугай Н.Ф., Кринко Е.Ф. – М.: ЗАО Издат.Центрполиграф, 2012; стр.479.

https://archive.org/details/1918-1945./page/341/mode/1up?view=theater

https://eadaily.com/ru/news/2020/05/12/k-75-letiyu-pobedy-narody-sssr-na-frontah-velikoy-otechestvennoy-chast-2

РЕПОСТ или РАСПРОСТРАНЕНИЕ ПРИВЕТСТВУЮТСЯ!

Кстати про мачете. Сегодня посмотрел одноимённый фильм, и он хорош!

Напомнил, с одной стороны, "Не грози Южному Централу", только с мексами вместо гетто-ниггеров -- такая же самопародия через доведение до абсурда.

(У нас можно сравнить с пародированием гоп-культуры тем же ироничным гипертрофированием, наивысшего расцвета тема достигла у пермяков с их репером Сявой и Реальными Пацанами, и у ещё больше у киевлянина ogoMK на ютубе, впрочем всё это дело уже прошлое.)

С другой стороны, напомнила гамло Bulletstorm примерно из того же 2010 -- такая же фановая мясорубка, авторы которой принципиально отказались от малейших потуг на серьёзность, но сумели совместить трэшовость с хорошим качеством (я слишком хорошо знаю, что такое андеграундный трэш, чтобы не ценить трэш качественный), и в результате получили великолепный сугубо развлекательный продукт.

Ну а так основной референс, конечно же, к боевикам эпохи VHS. Моё поколение, наверное, последнее на них выросшее -- смотревшее их уже даже не на VHS (его застал в основном в возрасте мультиков), а сперва по ТВ и на CD, потом на DVD (больше всего) и пропущенные досматривавшее уже качав с торрентов.

Для зумеров, вероятно, имена Роберта де Ниро, Стивена Сигала и т.п. уже ничего не говорят -- хотя не факт, для музыки интернет же стёр всякую привязку к поколениям...

Лично я из музыки своего поколения застал только пацанский рэп в детстве да Rammstein и Арию, все эти эмо-готы-панки прошли совершенно мимо меня, и многие вроде как общеизвестные моему поколению песни я стабильно узнавал в возрасте 24+.

Зато какой-нибудь прог-рок 70-х, этапы Металлики, да хоть те же хиппари с Doors и Биттлами -- всё своё, родное, хоть это и было до моего рождения по ту сторону железного занавеса.

Интересно, а не сотрёт ли в перспективе интернет понятие поколения вообще? Когда уже почти стёр разницу между мегаполисом и деревней -- в облике женщин так точно...

Мужчины, в отличие от волн модернизации ХХ века (а в каких-то отсталых странах вроде Узбекистана и сейчас), не в авангарде, а в арьегарде этих процессов -- в глубинке уже стали типичными пары "зумерка вида как внутри Садового + зумер вида куда более глубинного, если даже не окологоповского, недалеко ушедшего с нулевых".

Вот социальные различия между полами в нынешних реалиях только нарастают. Я думаю, что это пиздец какая критичная проблема, которую никак не решить, оставаясь в рамках нынешнего крайнего индивидуализма (т.е. когда атомом общества объявлен индивид -- а не, как минимум, нуклеарная семья).

Cтроительство Большого ферганского канала. Узбекская ССР, 1938 год.


👉 Bspchannel. Подписаться

Германия признала, что любая альтернатива для неё это экстремизм

Детали как USAID захватил Армению:
https://monocle.ru/monocle/2025/18/kak-usaid-nauchilo-armyan-nenavidet-rossiyu/

Статья интересна с политтехнологической точки зрения, хотя деталей и маловато.

А так-то нам ли тут горевать -- Армения с воза, кобыле легче. Реально ценность такого союзничка для нас мне непонятна.

Если они сами себе злобные буратины -- зачем им помогать? С азерами и грузинами сотрудничество (безо всяких иллюзий о якобы дружбе) хоть логистический смысл имеет.

Немного про масонов. Тезисно, больше чтоб самому в голове упорядочить и не забыть. Глубоко в тему не закапывался, могу ошибаться.

Изначально были средневековые / раннемодерновые каменщиики, без всякой политики, реально строили соборы, но по традициям тех времён были замкнуты, держались особняком, имели иерархическую систему: ученик - подмастерье - мастер. Level up сопровождался ритуалом посвящения. Из этого у современных масонов возникли изначальные 3 градуса.

Возникновение масонства в современном смысле -- первая четверть 18 века. Точнее, оформление из возникших немного ранее тайных обществ. Первоначально таковые были где-то на континенте, Франция-Италия, но именно форму "вольных каменщиков" приняли на Острове, где между аристократией шла ожесточённая борьба между сторонниками свергнутой династии Стюартов и Оранского, позже Ганноверцев.

Особенности времени и места: феодальные институты формально сохраняются, но фактически давно утратили феодальный смысл. Публичная политика -- опасна, в стране недавно прошла гражданская война, в которой аристократы проиграли, и с трудом взяли реванш только после смерти Кромвеля, благодаря Монку.

Остров раздирают религиозные розни (католики, англикане, различные нонкомформисты-диссиденты -- настоящие протестанты), а формально состоявшееся объединение королевств Англия и Шотландия в Великобританию в 1707 именно что формальное.

В Шотландии сильны позиции Стюартов, и крайние религиозные варианты -- католицизм и кальвинизм (радикальные протестанты). Для борьбы с англиканами и Ганноверской династией шотландские аристократы используют масонские ложи. У проганноверских аристократов Англии -- свои ложи.

Ганноверская партия в целом побеждает. В районе 1720 они создают Великую Ложу Англии, по сей день считающейся старшей в т.н. "регулярном масонстве" (довольно консервативном и формально не считающим "иррегуляров" вообще за масонов).

Шотландцы эвакуируются к врагу врага -- Франции -- и не то учиняют там масонство современного типа, не то вливаются в него авангардом. Основная масонская система уровней, именуемых градусами -- ДПШУ, Древний Принятый Шотландский Устав.

Там совершенно фентезийный лор про потомков тампиеров, работавших вольными каменщиками в Шотландии, строительство Храма -- лор в 18 веке выдумывали буквально на ходу, а потом закрепились наиболее понравившиеся варианты.

В частности, вот этот ДПШУ, расширивший число градусов с 3 до 33 -- а то в масонство лезло всё больше достигаторов, хотевших шкалу прокачки с большим числом левелов (это примерно как сейчас много богатых состоявшихся людей среди участников любительских спортсоревов, коммерческих альпинистов, выдумали даже космический туризм...), и мастера лож придумывали градусы и лор к ним кто во что горазд -- вот ДПШУ это наиболее распространённая систематизация.

Шотландско-французские масоны лезли во все щели как тараканы: внедряли масонство в России, переманивали американцев, недовольных пренебрежением метрополии к колониальному масонству... в итоге масоны шотландо-французской системы стали инициаторами Бостонского чаепития и отцами-основателями США.

В самой Франции масонство распространялось всё активнее, и вскоре сыграло ключевую роль в ВФР -- причём масоны были с разных сторон баррикад.

Вот после ВФР и было принято официально, что масонам нельзя лезть в политику. Правило это, естественно, тотально нарушалось и нарушается.

Масоны Франции разделились на левый Великий Восток, и более правые Великую Национальную Ложу Франции и другое (их там штук 5 только основных), в Англии оставалась ВЛА. Масоны стали параллельным каналом коммуникации между элитами Европы, второй системой управления во многих странах.

Особо следует выделить шведскую систему, утвердившуюся в России где-то на рубеже 18 и 19 веков и получившую широчайшее распространение в госаппарате. Связи с Швецией она поначалу сохраняла, и невероятно привилегированный статус завоёванной в начале 19 века Финляндии (ВКФ передали даже территории, завоёванные ещё Петром 1, русских оттуда выгнали) можно объяснить этим. Но дальше Александр 1 вроде как перехватил контроль...

Главное, что нужно понимать про масонство -- это что-то вроде элитарных клубов / профсоюзов, членство в которых даёт карьерные преимущества.

В отдельных странах (Франция, Швеция) масонство доросло до чего-то вроде компартии в соцстранах -- сверхвласти по Зиновьеву.

Но, как и компартии, масонство -- не более чем микросоциум людей, а люди делятся на фракции, кланы, просто строят карьеру и устанавливают полезные связи (большинство масонов в таких странах).

Эзотерика там играет не большую роль, чем марксистко-ленинистские заклинания в КПСС и ВЛКСМ 80-х: ритуал такой, надо соблюдать. А вот всевозможные закулисные политические игрища -- сколько угодно.

Поэтому, например, 3-я французская республика могла себе позволить менять правительство чуть не каждый год -- и всё как-то работало, страна развивалась, строила колониальную империю и оставалась одним из лидеров мира, несмотря даже на постепенную "сексуальную протореволюцию", медленно но верно уничтожавшую перспективы Франции.

У англосаксов по обе стороны Атлантики с масонами тоже полный порядок, это даже и не скрывается, отражено в кинематографе (неплохо механизм показан, например, в моём любимом фильме Filth -- на рядовом неполитическом примере -- а на механизм тайных обществ в большой политике жирно так намекнул последний сезон House of Cards с Кевином Спейси). Но если во Франции и Швеции можно достаточно уверенно говорить о масонстве как о сверхвласти, то для Англии и США я бы поостерёгся. Скорее они там важный, но не самый важный элемент системы.

Про масонство других стран и эпох спекулировать не хочу, знаю мало.

Но отмечу, что слишком много свидетельств в пользу участия масонства (и прежде всего -- левого французского, видимо этот самый Le Grand Orient) в подъёме национализма в Восточной Европе во второй половине XIX века.

Польские восстания -- проект под французской опекой (первое так точно, они хотели синхронизироваться с Июльской революцией в метрополии стране-вдохновительнице, но в итоге французы поляков кинули -- и в следующий раз тоже).

Лимитрофы Интербеллума тоже ориентировались прежде всего именно на Францию (до австрийского кризиса начала 30-х, с которого Франция собственными руками начала себя закапывать).

Начавшие тотально резать армян (а позже и греков) младотурки тоже были, как говорят, масонами -- хотя и скорее пронемецкими, но не менее уверенными в созданном французами идеале антиимперского (эхо многовековой борьбы французских королей против императоров СРИ?) этностейта.

Ну и Великий Восток Народов России во главе с генеральным секретарём Керенским, окончательно увёдшим Февральскую революцию в сторону социалистической диктатуры (правда, диктаторами в итоге стали другие, и точно не профранцузские, но февралисты и лично Керенский создали немало предпосылок).

Что же касается большевиков, то гиперконспирологичные теории ДЕГа про криптоколонию Англии в целом кажутся притянутыми за уши, но что в образовавшемся бедламе англичане (и не только они) пытались ловить рыбку в мутной воде -- совершенно точно. Откровенных иностранных агентов, в т.ч. явно с градусом, среди ранних большевиков хватало, и немалая их часть, да, была связана именно с Англией.

История экономических связей раннего советского государства с Англией тоже как бы намекает. Начиная с ещё до образования СССР (но не ранее Версальского мира, когда свою рыбку пытались выловить и немцы): в 1919 первое международное признание сов.власти от британского протектората -- Афганистана, в 1920 -- установление эконом.связей с Брит.Империей (первыми!), в 1921 -- НЭП, и множество концессий на вкусных для англичан условиях...

Впрочем, не англичанами едиными -- там каждой твари по паре было, они ещё и друг друга покусывали. Особенно следует выделить шведов (из которых есть некоторые корни и у самого Ленина, кстати) -- как-то подозрительно хорошо складывались отношения у них (и их ручных финнов после 1944) с СССР, а связанные со шведами персонажи вроде Петра Лундстрема или, лол, Аллы Пугачёвой оказывались с некоторыми привилегиями... Есть любители притянуть сюда и целого Андропова -- человека без биографии.

И последнее: стигматизация исследования роли масонства в политике. Мол, конспирология это бред априори, масоны -- ни на что не влияющие фрики и т.п..

В немалой степени оно так и есть, но тут надо понимать: это ощущение создано намеренно масонами же.

Как советский УК, по которому за мошенничество давали меньший срок, чем за спекуляцию -- в результате фарцовщикам было не только выгоднее, но и безопаснее наебать клиента, что, понятно, не шло чёрному рынку на пользу.

Или выставление несистемной оппозицией Путину откровенно непроходных персонажей вроде Навального (и это ещё самый яркий из этих) -- а как только появлялись люди поинтереснее и поперспективнее, так сразу на кого нашистов натравят, на кого дело заведут, кого перекупят или ещё как нейтрализуют...

Так и тут: сами же масоны сделали много для, скажем так, перевода популяризации неудобных сведений о масонстве в нижний регистр: неоднократно появлялись яркие разоблачители, набирали популярность, а потом попадались на откровенной брехне или даже разоблачались как пранк (достаточное, но необходимое условие отсева набросов -- использование термина "иллюминаты"). "Борцы с масонами" -- сами масоны, по крайней мере в 19 веке такой трюк повторялся неоднократно в разных странах.

В результате отличить истину, слишком смелые теории, откровенный бред и намеренный наброс далеко не всегда возможно. Ну и соответственно в академической науке даже по делу упоминать масонство считается зашкваром (за редкими исключениями), обходятся умолчаниями и альтернативными формулировками -- даже там, где суть сказанного в отрыве от контекста прозвучала бы более конспирологично, чем простое и по сути безобидное упоминание, что редкий западный элитарий не был вовлечён в той или иной степени в масонские дела.

продолжение поста

А если серьёзно - Пушкин был выходцем из одного из самых аристократичных родов во всей империи, а по матушке - правнуком Ганнибала, сподвижника Петра и генерал-аншефа. Тем, кто пытался называть его "мальчиком", он написал "Мою родословную" ("я просто русский мещанин"). В Кишинёве он закрутил роман с женой графа Воронцова, одного из самых влиятельных и богатых людей империи, повелителя Новороссии, а до этого - командующего оккупационной русской армией во Франции. Воронцова, в девичестве Бранницкая, была дочкой польского магната, двадцать лет числившегося великим гетманом коронным (военным министром Польши). Но почему-то графиня не посчитала зазорным для себя вступать в отношения с "мальчиком".

Почти все крупные русские писатели и поэты XIX века были потомственными дворянами. Не все были аристократами, как Пушкин, Толстой или Тургенев, но почти все были из дворянских семей. (Исключение - Гончаров, сын одного из богатейших купцов Поволжья).

Некоторые были дворянами во втором поколении. Отцы Лескова и Островского были священниками по происхождению, но поступили на службу по судебному ведомству и дослужились до дворянства.

Достоевские были родом мелкой обедневшей польской шляхты. Про деда Фёдор Михалыча толком ничего не известно; скорее всего, он был униатским священником под Винницей. Отец великого писателя стал врачом в Москве и благодаря тяжёлому труду дослужился до коллежского асессора (чин равен майору) и получил дворянство.

Дед Гоголя, Афанасий Яновский, видимо, просто купил себе биографию - происхождение от винницкого (опять! заповедник гениев, см. Папич) полковника времён Хмельницкого Остапа Гоголя (четыре года был гетманом Правобережной Украины). Это вполне обычная история для конца XVIII века, когда Екатерина раздавала дворянское достоинство украинской казацкой старши́не.

У Фета и Жуковского происхождение - настоящий бразильский сериал.

Но все крупные писатели и поэты до середины XIX века были выходцами из обеспеченных семей, почти все (кроме богача Гончарова) - дворяне. Первое значимое исключение - Чехов (1860 года рождения), сын лавочника, позднее мелкого клерка. За Антон Палычем следует длинный список поэтов и писателей самого простого происхождения. То, что Чехов появляется только во второй половине века, далеко не случайность.

Российское общество начала XIX века было очень жёстко стратифицировано. Возьмём, к примеру, армию. Почти весь офицерский корпус состоял из дворян. Молодой дворянин обычно являлся в полк и становился юнкером, а сразу после появления вакансии производился в прапорщики (младший офицерский чин). Рекруту из крестьян стать офицером было можно, но очень, очень сложно. Генералов из крестьян быть не могло.

В 1860-е годы реформы Милютина отменили дворянские привилегии при получении офицерского звания. В юнкерские училища действительно принимали всех, но уже в более престижные военные училища (и кадетские корпуса) не-дворян принимали со скрипом, а в самые престижные заведения - Пажеский корпус, Николаевское кавалерийское училище, Морской корпус - могли поступать только потомственные дворяне.

В 1910 году доля потомственных дворян среди офицеров составляла в армии всего около половины, доля помещиков - считанные проценты. Даже среди генерал-майоров владельцев земельной собственности в 1903 году насчитывалось 8,1%. Среди генерал-лейтенантов - 15%, полных генералов - 35%. Большинство генералов, даже имевших землю, не были помещиками от рождения, а покупали имения на заработанные деньги. Классический образ офицера-помещика из старого дворянского рода с богатым поместьем ушёл в далёкое прошлое: такие оставались в товарных количествах разве что в гвардии да в гусарских полках.

Уже в годы Первой мировой начальником штаба Главкомверха, фактически "главным военным", становится генерал Алексеев, сын бывшего крепостного. Ещё перед войной командиром 1-й гвардейской дивизии (старинный заповедник аристократии, преображенцы, семёновцы, измайловцы, петровская арт бригада) император назначает моего любимого генерала Лечицкого, сына сельского священника.

U.S. counties where life expectancy is below that of North Korea.
https://redd.it/1kfm9l9
@r_mapporn

Мне с детства было очевидно, что Казахстан -- не Средняя Азия.

Ну вы видели казахов-гастарбайтеров? Тех, кого принято именовать чурками? Вот и я не видел. Мамбетов тоже не видел (на родине, видать, кучкуются).

А вот русских из Казахстана и цивильных русскоязычных казахов (шала-казахов или как их там) видел не одного и не два -- ну русские понятно, русские и есть, но и те казахи, что видел, тянут максимум на бурят каких.

Да и вообще -- Казахстан это 200 км на юг от Челябинска: тут, под боком, не то что какая-нибудь далёкая Украина. (Я южный говор с сильным гхэканьем впервые услышал уже в универе, и сперва не мог поверить, что можно так смешно говорить.)

В Казахстане мой дед целину поднимал, куда-то туда же мою бабушку с матерью и сёстрами высылали, и оттуда они пешком бежали до Кургана -- ну то есть места априори понятные и недалёкие.

Батя гонял в командировку в Алма-Ату, друзья проходили там альпинистские сборы, кто-то ещё из братвы в совсем уж соседний Костанай гонял, кто-то в Астану -- у всех впечатления от гор там, степи, каких-то местечковых особенностей уровня региональных в РФ, для всех это что-то скорее по типу Белоруси, чем даже Киргизии.

Тот же Узбекистан, хоть и совковый, но когда я только оказался в нём, вышел из аэропорта Самарканда -- и первая мысль: где ж это я, как тут чего (да колорит уже с самолёта начинался: его сильно задержали, и таджики-пассажиры -- Самарканд таджикский город в таджикском окружении -- чисто по приколу, как дети, вызывали по нескольку раз стюардесс и прочие кнопки тыкали, лбы лет по 40). Ну и вообще колорит там так и прёт.

Так вот, в Казахстане -- не так. По крайней мере, в тех местах, где обычно народ бывает -- весь север от Уральска до Усть-Каменногорска, обе столицы, Караганда всякая. По крайней мере, со вторых рук такое ощущение, сам не был -- но этот пост про ощущение и есть.

Ощущение вполне историческое. Казахстан (кроме мб юга, точнее юго-запада) не считался Средней Азией ни добезцаря, ни в советское время. Так оно формально остаётся и по сей день -- придумали даже специальный термин "Центральная Азия" на замену громоздкому "Средняя Азия и Казахстан".

Но этот термин же не просто так придумали -- этот регион осмысляет себя именно в таких границах. Или за него кто-то (кто надо) осуществляет это осмысление. Как знать, может и Афганистан в Центральную Азию включат -- некоторая общность есть, у северного так точно...

Казахстан становится всё более мамбетским и всё менее русским и шала-казахским. Причём, если верить местной статистике, то Казахстан стал второй после Израиля мало-мальски развитой страной мира, сумевшей нащупать решение демографического вопроса...

...но как в Израиле оборотной стороной этого решения стал рост религиозности, в т.ч. в неприятной государству форме (те же харедим не работают официально и не хотят служить в цахал), так и в Казахстане наблюдается рост доли самых диких и асоциальных групп населения (у русских не с кем мамбетов сравнить -- даже самые дикие забайкальские селюки, думаю, недотягивают), а также исламизация народа, ранее никогда в религиозности не замеченного. Ну и рост этнонационализма, само собой.

Так что, быть может, постепенно Казахстан всё же станет Средней Азией. Тем более, по крайней мере Узбекистан бурно развивается, и социально-экономический разрыв между ним и Казахстаном постепенно сокращается.

Новые жилые дома, построенные в поселке нефтяников «Нефтяные камни» на Каспийском море в Азербайджане, СССР, 1954 год.


👉 Bspchannel. Подписаться