Любая англосаксонская страна в любом политически значимом вопросе
https://yangx.top/pfingstbewegung/1175


UPD: пример

Я знаю зло моих предков, потому что сам ими являюсь. Равновесие до крайности хрупко. Знаю, немногие из вас, читающих мои слова, когда-либо подобным образом задумывались о своих предках. Вам не приходило в голову, что ваши предки были среди выживших, а выжить - само по себе включает порой необходимость принятия жестоких решений, того вида разнузданного зверства, который цивилизованное человечество так усердно старается подавить. Какую цену вы уплатите за это подавление? Согласитесь ли вы на ваше собственное исчезновение?

Это из "Бога-Императора Дюны". Одна из важнейших книг, сформировавших моё мировоззрение, тем более что прочитал я её когда мне только исполнилось 15, в поездке по обмену в Германию.

Эта цитата мне особенно нравится. Мне вообще интересно смотреть на себя не как отдельную точку, а как вершину пирамиды предков (к сожалению, единственную для слишком многих оснований), а уж вопрос соотношения морали и выживания, оставления чего-то после себя -- это прям в болевую точку.

Особенно с учётом вышеупомянутой пирамиды. Не оставить после себя ничего -- не так страшно, если ты просто одна из вершин. Но если вершина единственная -- это значит, исчезаешь не только ты, исчезают бесчисленные поколения предков, все их деяния, чаяния, достижения, обесцениваются все те жертвы, что они понесли за выживание себя и своего потомства. Большой груз ответственности.

С годами стал понимать, насколько мало людей в полной мере прошло фильтр выживания. В мире много языков и ещё больше народов, но языковых семей и генетических групп не так много. Особенно крупных. И совсем мало рас -- по крайней мере вне родной для человечества Африки. Каждая из этих групп появилась тупо за счёт того, что какая-то группа людей освоила какую-то технологию (возможно, социальную), размножилась больше всех и нагнула всю округу.

Подавляюще большая часть истории человечества приходится на палеолит. Во всех смыслах подавляюще -- там было всё: массовые вымирания, геноцид как повседневное явление, изнасилование как естественный способ продолжения рода, убийство, причинение боли и унижений как естественный способ поднятия статуса в стае.

Это и есть естественная природа человека. Со времён палеолита прошло не так много времени, чтобы биологическая природа человека успела существенно измениться. В ней осталось зашито много жуткого и отвратительного. И совсем мало -- того, что ведёт нас к блаженству. Потому что для выживания расслабленность счастья не полезна, а очень даже вредна. Для выживания полезен как раз-таки стресс... и многое из того, что наша мораль считает отвратительным. Как это называет христианство -- "греховная природа человека".

Поэтому утверждения вроде "что естественно -- то не безобразно" или "нужно освободить человеческую природу" может говорить только очень наивный или очень циничный человек. Та или иная степень подавления природы человека -- непременное условие цивилизации. Классическая форма такого подавления, отобранная сотнями и тысячами лет выживания -- традиции. Традиция -- укротитель архаики. И без традиций мы рискуем провалиться в самые мрачные первобытные дебри.

Да, собственно, уже во многом провалились. Последние больше полувека (а в нашей стране отчасти и века) нас усиленно освобождают от оков разума и порядка. И мы всё больше погружаемся в лютый хаос, в страх и ненависть в Лас-Вегасе. Особенно активно -- под знамёнами этой вашей "любви".


UPD: пояснение и развитие мысли

Гарант международного права и его высоклассные специалисты
https://yangx.top/gus_vasili/5476

Миротворцы ООНовские тоже в том же духе... и прогнозисты не лучше...

Фамилия отдельно радует. Не родственница ли?

Многие из нас помнят из школьных уроков истории, что дочь русского князя Ярослава Мудрого Анна стала королевой Франции, выйдя замуж за Генриха Первого. А потом писала домой отцу: «В какую варварскую страну ты меня послал; здесь жилища мрачны, церкви безобразны и нравы ужасны». Ее сын Филипп I и внук Людовик VI тоже стали французскими королями.

Правнук Анны Ярославны и младший сын Людовика VI Пьер де Куртене стал рыцарем и принял активное участие в крестовых походах. Там он ничем особенным не прославился, а вот его внучка Изабелла Ангулемская была выдана замуж в Англию, где стала королевой в 1200-м году. В течение нескольких поколений потомки Изабеллы были английскими королями: Генрих III и три Эдуарда, последний из которых начал Столетнюю войну в 1337 г.

У Эдуарда III был сын Джон Гонт, герцог Ланкастерский, герой пьесы Шекспира "Ричард II". Де-факто управлял страной и провел много военных походов, в том числе карательный в Шотландию. Его внучку Джоан Бофортскую впоследствии выдали замуж за шотландского короля, чтобы порешать политические проблемы (1424 г.). Ее сын Джон Стюарт Атолл даже стал послом в Англии.

Затем в течение пяти поколений потомки Джона Стюарта породнились сначала с шотландским кланом Сазерленд, затем с кланом Маккей, а еще позже - с кланом Маклаудов (конец 18 в.). Постепенно благородная кровь ушла - в 19 веке эти конкретные Маклауды были простыми фермерами и рыбаками в городке Сторновей на острове Льюис в Шотландии.

В 1930 г. 18-летняя Мэри Энн Маклауд поехала из Сторновея в Нью-Йорк, где случайно встретила 25-летнего Фреда Криса Трампа, которому суждено было стать одним из крупнейших девелоперов Нью-Йорка. В 1936 г. состоялась свадьба, а в 1946 г. у них родился сын Дональд.

Таким образом, вновь избранный президент США Дональд Трамп является нашим слоном потомком русских/варяжских князей рода Рюриковичей, французских, английских и шотландских королей, а также членом клана Маклаудов (тех самых, которые в фильме "Горец").

Кажется, это многое объясняет.

Общий вид Константинополя, 1923 год

Компания «Форд» произвела свой 10-миллионный автомобиль. США, 1924 год.


👉 Bspchannel. Подписаться

#авто
Разобрался с тем, как устроен самый (единственный?) народный гибрид -- Тойота Приус:
https://cial-auto.ru/stati/princip-raboty-tojota-prius.html

https://www.drive2.ru/l/479993176568889630/

Я раньше думал, что это по сути электромобиль, просто с ДВС для генератора и обогрева.
А нифига! Там всё намного хитрее.

Есть ДВС -- специфический, но вполне полноценный (объём 1,5 -- 1,8 л), соединённый с трансмиссией. В паре с ним электродвигатель, при запуске ДВС служащий стартером, а во время его работы -- генератором.

ДВС в Приусе включается и отключается прям на ходу! Он часто просто не нужен (например, в пробках, если без печки, и при торможении). Потому как в Приусе есть ещё один электродвигатель -- который уже передаёт момент на колёса. А при торможении -- наоборот, колёса передают на него момент, и он тоже работает генератором.

Ну а когда надо втопить по-полной (например, при обгоне) -- момент на колёса передают и ДВС, и электромоторы. Это же недолго, батарея не успеет сесть (тем более что один мотор всё равно работает как генератор).

А чтоб всё это работало и момент адекватно передавался во все стороны, стоит очень хитрый вариатор. Вообще, вариаторы -- говно. Но не в Приусе! Там совершенно нетипичный вариатор -- электромеханический. Вот он-то и связывает ДВС+электромотор1 с осью+электромотор2 через надёжный планетарный редуктор.

Подробности по ссылкам.

P.S. Гибриды от Хонды устроены иначе. Там вроде как только один электродвигатель в помощь к ДВС: тот, что соединён с осью. Подключен просто по проводам от аккума. И соответственно обычный стартер, обычная коробка.

P.P.S. В силу такого устройства не составляет особых проблем добавить ещё один электродвигатель на заднюю ось -- по тому же принципу, как на Хондах единственный. Таким образом, полный привод на Приусах -- всего лишь опция, не требующая тотальной переделки авто.

Не сформулировал явно, но подразумевал, что биологическая эволюция гораздо медленнее социальной.

Биологически мы практически не изменились с палеолита -- причём, боюсь, не позднего, когда уже что-то хотя бы отдалённо похожее на нормальное общество местами появлялось.

А социально, на уровне традиций, всё куда шустрее -- обычно десятилетия, века, редко тысячелетия. Точно никаких сотен тысяч и миллионов лет, как с биологией.

И управлять процессом шансов больше -- главное, понимать, что сломать традиции легко, а вот восстановить заново (по-настоящему, органично, а не в виде "музейных фрименов") -- сложно.

Т.к. чуть что неаккуратно делаем -- и мы тут же проваливаемся в дикость палеолита, а то и гоминидов. Прям как у хирургов...

А возникало-то оно обычно в одной-единственной успешной попытке из многих (десятков, сотен, тысяч...). Ну или не единственной, но точно в очень малой доле случаев. А остальные "попытки" (т.е. социальные группы, к примеру народы) -- проваливались и стирались из истории.

Поэтому я не сомневаюсь, что общество, как система с мощнейшей саморегуляцией, разрешит и нынешние проблемы. Вот только доживут до этого не только лишь все (рода, народы, государства...). И даже скорее лютое меньшинство.

Увы, это понимание никаких особенных преимуществ не даёт. Даже если мы можем с высокой степенью уверенности заявить, что у каких-то групп (допустим, религиозных) шансов на выживание в дивном новом мире больше -- в эти группы нельзя просто так взять и попасть, по своему желанию.

+ очень многое в этом мире зависит от банального везения.