Под пяткой Статуи свободы. США, 1937 год.


👉 Bspchannel. Подписаться

Новоспасский монастырь, вид с Крутицкой улицы. Москва, 1922-1929 год.

Фотограф: Лебедев Николай Николаевич


👉 Bspchannel. Подписаться

Париж, 1953 год.

Фотограф: Марк Рибу


👉 Bspchannel. Подписаться

Median home size in USA compared to parts of Europe.
https://redd.it/1k5i26r
@r_mapporn

Вот и ответ, что ждёт родной райончик -- превращение в гонконгосеул. Кто бы сомневался:
https://www.e1.ru/text/realty/2025/04/23/75377072/

Ещё и студии сплошные да однушки, по-любому. Так точно сдвинем демографию ещё ниже!

Ушли те времена, когда новостройки Екб радовали глаз по сравнению с московскими муравейниками -- теперь наш доморощенный и некогда флагманский Атомстройкомплекс строит ровно то же, что и обобщённый ПИК.

Как же похорошели наши города при программе реновации (нет).

«Люди двадцать пять лет трепались за Берлины, Токио, иногда Кейптауны, а вторжение из будущего в электронную музыку сейчас идёт из Ветлуги, Зарайска, Боровска и Вельска. Важнейший трек современного фонка -- Close Eyes от DVRST -- это демка типа из Краснодара. То есть, мало того, что англичане пропустили удар, так они ещё не имеют легальных возможностей отыграть ситуацию в современных условиях, как-то замедлить или остановить процесс, не нарушив колониальный характер функционирования России. "Но ведь это всего лишь фонк". Это работает не так. У вас во владении оказался всего лишь "Банк", там лежат "всего лишь" золотые слитки, бриллианты, шкафы банкнот.

И отсюда критически важно в определённый момент этот переход Сцены от вичхауса к фонку рассмотреть и отрефлексировать как новый хардкор-континуум, подлинный континуум, то есть, если мы говорим, что весь британский бэйс в сущности форма шиизма, то эти наши постсетевые неорэйвы барагозящих шалопаев и шаматонов на маздах, субару и тойотах из российской глубинки имеют потенциалы сбора продов всего СНГ как неких кочевников в вещь столь же масштабную, что суннизм.

Разговор о халифате электронной музыки звучит ужасно до тех пор, пока ты не поймёшь, что вокруг пустыня и у тебя нет ничего кроме кривой сабли, но будут кони, будут оазисы, будет услуждающий при пробуждении крик муэдзина (новый пост-панк, новое даб-техно), в конце концов, будет возможность назвать кого-то братом. Свою природу надо любить, русские любят скорость, опасность и восточные мелизмы. Поэтому и грянул фонк. "Но ведь фонк -- это..." Ну так это теперь ваши проблемы. "Запрети мне носить аирмаксы".»

Иван Жданов

Опять у немцев пушки вместо масла (это у нас, как и в Штатах, они чаще "вместе", чем "вместо"):
https://topcor.ru/59070-konec-176-letnej-istorii-germanija-bolshe-ne-budet-vypuskat-poezda-tolko-tanki.html

Интересно девки пляшут. Кто бы мог подумать ещё лет 5 назад...

Послушал -- не впечатлило, вот это или это интереснее. Но в принципе исполнитель неплохой, вот этот трек зашёл:
https://music.yandex.ru/album/31258471/track/126068179?utm_medium=copy_link

Я репостнул из-за общего хулиганского духа наброса -- созвучно моим тейкам про спортивки, да и #музыка тож: точка входа и по ссылкам оттуда.

Ну и да. Оч кайфово в тёплое время года катить в тачке с каким-нибудь фонком, хардбассом или там GSPD на полную громкость и открытыми окнами) вот токо что так под этот (Kinda Scary) трек и ехал, каеф

Недавно формулировал ликбез про синтвейв.

Жанр начинался с ностальгирующих по саундтрекам к фильмам режиссёра Карпентера, которые сам же Карпентер и писал. В честь него назвался и один из 2 основателей жанра Carpenter Brut (второй, куда менее толковый, но тоже ничего -- Perturbator).

В 2010-х после Hotline Miami 1-2 жанр пережил расцвет, были и ответвления в чистый ретровейв (Waveshaper однозначно лучший), и свои аналоги блэк-металла (Gost, Kroww и ещё были, да вроде и остаются), и что-то вроде прог-синтвейва (Dan Terminus), вообще дофига всего, могу долго исполнителей перечислять.

Сейчас как таковой жанр развалился по видимо естественным причинам: ну примерно как исчез как таковой heavy metal, а взамен образовалось тысяча видов металла и околометалла, тут то же самое -- электроника это новый рок, а синтвейв в ней именно что аналог металла (да и исполнители, и слушатели многие из металлургии и пришли, я в т.ч.)

А классического синтипопа (с более мягким звучанием) тоже дофига, в России вон Стереополину и Комсомольск можно назвать из самых известных. Короче, Яндекс.Музыка -- рулит, лучшее что вышло из стен Я после Карт. Она навела на большую часть (ну ещё ютуб на многих), в т.ч. на всех отечественных.

Оказывается, сладости в Екб делали и до революции (делали и в советское время, делают и сейчас)

Изменение цены сахара за время царствования Романовых

Некоторые параметры эвакуации ВОВ

Наглядно система измерений длины, применявшаяся до революции.

Вот тут я за революционный вариант -- СИ всё-таки безмерно удобнее для вычислений. Американцы тоже в СИ считают всю физику, если что.

(С другой стороны, у СИ хуже с наглядностью: поди представь этот метр, с глазомером у всех, мягко говоря, по-разному.)

Уровень волостей как-то выпал в Советской России. Как бы на смену ему пришли органы сельсоветов, но это так-то отдельная сущность — сельское общество (оно же община).

Точнее, её политическая составляющая, отделённая от хозяйственной (где последняя была) советской властью, что, впрочем, собиралась сделать и власть царская.

Сельские общества, как правило, были сильно мельче волостей (хотя бывало и наоборот, но это редко), и поэтому для волостного центра де-факто был понижением статус просто центра сельсовета = нынешнего* сельского поселения.

* — или уже бывшего? в этой муниципальной реформе только автор канала "Случайное блуждание" умеет понимать статус, да наверное вездесущий Сева Баширов

Тем более, что дореволюционная Россия шла к тому, чтобы волости интегрировать в систему управления страной третьим уровнем АТД не только для крестьян (как было по Великим Реформам 1860-х, а для государственных крестьян ещё с реформы Кисилёва 1830-х), а уже для всех.

Моё село, кстати, тоже было волостным центром с 1890-х

В копилку ликбезов по Римской Республике -- как один из главных антицезаристов Цицерон обосновывал идеологию принципата (что? да!):
https://vk.com/wall-162479647_711260

База. Про абсолютизм Раннего Модерна аналогичное обоснование слышал: монарх как балансир между социальными группами очень разного происхождения, друг друга считающими за говно.

В отличие от Высокого (да даже и Позднего) Средневековья, где вся знать — от меча (а не "дворянство мантии" или, чего доброго, торгаши) в единой общепризнанной иерархии.

И все споры о формальных аспектах иерархии в основном лишь на самом верху, о соотношении власти папы, императора и королей — а по факту почти все вопросики решает братва на местах...

...но каждый браток чётко знает свою цепочку феодальной "крыши" до того самого папы, императора или короля (на этом в общем-то роль последних и почти что заканчивается).

Ну и принцип "слишком большие политические риски приводят к узурпации власти и выходом с неё только вперёд ногами" -- вечен. Один совок чего стоит.

У всех свои мечты. Чувака можно понять, на глушь, бездорожье и суровость вполне можно подсесть.
https://pikabu.ru/story/kak_shveytsarets_stal_sibiryakom_i_osushchestvil_mechtu_kupit_kamaz_12640746

Интересно, нашёл ли он себе жену там. Швейцарская если и была, то точно не поехала. Очень немногим женщинам дано такое понять, ну если только из большой любви к мужу, как жёны декабристов -- но те потому и запомнились, что даже по меркам своей эпохи были большим исключением.

Впрочем, есть и такие, кому дано. Походниц вот вообще не так и мало, в т.ч. даже и в соло. Но одно или то же это? Как одно в другое перетекает? Непонятно...

Вот ещё что мне не совсем понятно. Эволюционный механизм полового отбора заточен под то, что у мужиков самооценка (уверенность в себе) завышена. И это даже действительно было оправдано в палеолите, да отчасти и сейчас.

Интересно другое. Судя по всему, женщины действительно ожидают от мужчин избыточной самоуверенности по умолчанию.

И вот тут вопрос: или традиционное общество каким-то образом по умолчанию вбивало в мужиков эту самую самоуверенность (но как??), или это то самое "женское зрение", в принципе замечающее не только лишь всех мужчин и даже скорее меньшинство.

Что часто работает в минус самим же женщинам. Но половой отбор и не создавался природой, чтоб женщинам (как и мужчинам) было хорошо. И уж тем более социуму. Далеко не только в этом вопросе -- во всех.

Именно поэтому разумное общество вводило максимум ограничений на сиюминутную игру гормонов. Овидия вон Рим лучших лет сослал на свой Крайний Север (Буджак, лол) за воспевание романтической любви. И правильно сделал.

А то потом воспевали веками сиюминутную игру гормонов, ставили её выше здравого расчёта, делали героев из малолетних долбоёбов вроде ромео и джульетт -- вот и разгребаем сейчас.



UPD: это всё не про эмоциональную привязанность, возникающую в результате совместного проживания -- а не побуждающую к нему.

Последняя для семьи/брака скорее разрушительна, т.к. переменчива. Хорошо, если вторая перетекла в первую и не возникла снова к кому-то на стороне. Но это сильно повезти должно.

Ну и потом, любовь до совместного проживания далеко не у всех людей в принципе возникает. К кому бы то ни было. И это историческая норма, до того как всякие деятели искусства искуственно склеили фантом "любви" из нескольких совершенно разных, и часто противоречащих друг другу, чувств.

Карамзин вон, будучи прогрессивным молодым человеком, долго от своей невесты пытался добиться ответа, любит ли она его -- а она сам вопрос не понимала! Всё, чего удалось добиться после долгих расспросов -- "вы мне не противны". Большего и не надо.

А то современные люди обоих полов, которым все уши про любовную любовь прожужжали, всё ждут и ждут "того самого / ту самую", и в 30+ продолжают ждать, и в 40+.

О разводах семей с детьми просто потому что кому-то чот там захотелось/перехотелось/наскучило вообще молчу.

Всё из-за культа узко трактуемой любви, будь он проклят.