Вот это плохо:
https://moskvichmag.ru/lyudi/upravlyat-lyudmi-distantsionno-u-nas-poka-ne-nauchilis-pochemu-v-rossii-ne-prizhilas-udalenka/

И аргументы против удалёнки приводят максимально дебильные и неубедительные. Не готовые меняться бумеры и иксеры, подозреваю.

Зумеры! На вас вся надежда! Вы уже начали прогибать охреневших работодателей как ни одно поколение (вне IT) до вас -- добивайтесь от этих дедов и удалёнки! Благо сейчас дефицит кадров.

К зумеркам ещё больше относится. У меня не пипец какая огромная выборка, но как-то по опыту женщинам удалёнка заходит лучше, чем мужикам.

Киргизии -- репарации в виде киргизов! Доколе гордая центральноазиатская республика будет продолжать платить дань людьми москалям-империалистам?

Справедливости ради, не припомню чтоб предки киргизов с Чингизом тусили, да и не сам он до России дошёл. Но, как говорится, "да какая разница, одно слово -- номад". Для Светова покатит (то, что базируется даже он, само по себе забавно и показательно).

Почитываю про взаимоотношения полов в даже не нынешних, а 10-15 летней давности Штатах и особенно Канаде (вот где вообще пипец, хотя и там от места зависит) и крепнет ощущение, что нам, русским, с женщинами чрезвычайно повезло.

Не только в плане красоты, но и по характеру -- негативного про современных русских женщин я могу расписать много, но... и не хочется, и главное -- понимая и всю предысторию ХХ века, и начиная понимать особенности работы гормонов, кажется что мы ещё легко отделались.

Даже удивительно, что наши женщины стали походить на американских в не лучших сторонах поведения только в 2010-е, и даже сейчас пока ещё не сравнялись.

Ведь в сущности сексуальная революция у нас прошла по-полной, аж в 4 этапа (принятие ультрафеминистского законодательства сразу в 1917, мощнейший слом уклада +- в 1-ю пятилетку, вторая волна социальных изменений в 50-е -- 60-е, докатывание западной сексуальной революции в 80-е -- 90-е)...

...а по итогу ещё лет 15 назад у нас было далеко не так плохо, как там. Может тут, конечно, фактор кризиса сыграл: hard times create strong men, вот это всё + усиление запроса женщин на широкую спину, которая прикроет...

Мне кажется, именно сейчас, в 2020-е, мы проходим важную социальную развилку -- или мы ухнем в бездны демографического ада вслед за браццкими поляками, или удержимся на сравнительно приемлемом уровне, скажем, Франции.

Честно говоря, пока всё меня убеждает, что победит первый вариант -- но как знать, может русские женщины опять проявят невероятную стойкость к заразе разложения семьи и демографии? Хотелось бы верить в чудо, конечно. Хотя и сомнительно.

Лет так 200 назад один не самый маленький и реально гордый и воинственный народ решил, что злостная Империя, взрывающая Звездой Смерти его планеты вторгшаяся на его земли, вполне победима, если заручиться поддержкой другой империи -- далёкой и куда более могущественной...

Ну как народ решил? Решило его воинское сословие. Большое как нигде -- до четверти (если не трети!) всего народа доходило, круче даже чем шляхта у поляков -- но всё-таки меньшинство.

Причём только в "демократических" племенах -- где вся эта орава как-то самоуправлялась типа равноправно (и снова пример Ржачи Посполитой с её формальным равенством магнатов и нищебродов с саблей, и liberum veto у каждого, при совершенном рабстве 85% "быдла").

"Аристократические" племена того народа налаживали контакты с Империей со времён Грозного ещё, и их потомки живут в России по сей день, имеют аж 3 автономии...

"Демократические" же племена (точнее их воинское меньшинство) повелось на пропаганду самой демократической из всех стран -- той самой, где феодальное судебное право отменили в 2004 -- и были удостоены великих почестей: снабжались оружием, восхвалялись в прессе (чуть ли не на обложке журнала Time бывали), в конце концов паладины Сил Света даже повоевали с Империей Зла -- только вот, в другом регионе, Таврией именуемом...

Славен путь великих воинов, о которых даже порой пели трубадуры в главном мегаполисе тогдашнего мира, где извечные туманы смешивались с дымом труб невиданного во всей предыдущей истории человечества производственного и урбанизационного рывка -- да, это посолиднее капитализации Nvidia, айфонов и ракет Маска... паладинов, опять же, таки отправили в количестве, пусть и не туда...

Настолько славен сей путь, что чувачков даже не просто разоружили и по лайту репрессировали, как восстававшего почти синхронно Шамиля на другом конце Северного Кавказа, а поставили перед выбором: или вы слазите с горных дебрей у моря (по которому доброжелатели постоянно подвозили допомогу по лендлизу) на плоскость под наздором пушек Империи, переходя к мирной жизни, или релоцируетесь в страну единоверцев, что на другом конце Понта.

Большинство выбрало релокацию -- и так с отрывом крупнейший на Кавказе народ адыгов, русским известный как черкесы, сжался до небольших кучек нацменьшинств Адыгеи и Карачаево-Черкессии -- лишь в аристократической Кабарде, не участвовавшей в Кавказской войне, сохранилось обильное население адыгов-кабардинцев.

А релокантов Османская Империя разморила так, что многие не пережили даже релокации, а оставшихся ассимилировали... и нет ныне в Турции ни Адыгеи, ни Черкессии -- лишь в отдельных пампасах Малой Азии и пр. Ближнего Востока (вплоть до Голанских высот) попадаются ещё последние черкесы, помнящие свои корни.

Так и сжался до крошечных нацменьшинств (ещё и формально 3-4 разных -- особенности советской коренизации) древний народ, который в противном случае был бы сравним сейчас числом с татарами...

Народ, который жил на Западном Кавказе со времён хаттов и хеттов и заложил большинство элементов общей культуры Северного Кавказа (кроме, разве что, Дагестана).


...С тех пор минуло больше полутора веков. И желающих последовать сему примеру, казалось, не должно было найтись -- люди же поумнели?

И островитяне теперь ружья кирпичом не чистят обладают великими знаниями сетецентричной войны и самой передовой техникой, куда там отсталой путинской эрэфии?

Хорошие знания, годные:
https://www.business-gazeta.ru/article/663319

Повоевали от души... на островах во славу Острова, правда бесславно (ммм, старый добрый Галлиполи руками хохлов, которых не жалко). Евроинтеграция Украины состоялась -- буквально тушкой. И чучелом в Imperial War Museum.


UPD: Можно было бы чёрный юмор сочинить -- если бы острова на Днепре были бы односторонним приколом.

Как в том анекдоте: Дорогая, мы наконец-то отправляемся на остров! Но есть нюанс...

У соседа по даче вон сын на островах воевал, полгода ходил с дыркой в башке, всё отказываясь эвакуироваться -- любая ветка бы попала и кирдык... но потом всё-таки отправился в Севас на операцию -- а после неё назад...

Вся прогрессивная общественность: ограничения на физическое насилие -- благо, чем их больше -- тем лучше!

Устраняем неравенство, несчастья и страдания, разумно подавляя худшие стороны человеческой природы, поощряя население к продуктивной деятельности.

Тоже вся прогрессивная общественность: ограничения на секс -- ужас-ужас, чем их меньше -- тем лучше!

(Под отсутствием ограничений подразумевается их перенос на уровень гормональной лотереи, разумеется.)

Устраняем... эээ, даже не совсем понятно что, но тоже в общем какие-то неравенства и страдания, а главное -- освобождаем человеческую природу, вот это ништяк!

Нет ли тут непоследовательности и дисбаланса в чью-либо сторону?

Да ну, бред какой. Придумают же такое всякие шизы.


UPD: на всякий случай -- это всё к теории Дж. Унвина (см. по ссылке-ответке)

Так. Уже который раз сталкиваюсь с непониманием своей позиции — значит, надо объяснить.

Начать с того, что я есличо не инцел. Был им в первые полтора года Простыней, но как раз тогда я такого рода постов не писал, т.к. справедливо полагал, что нужно сперва опыта набраться.

И это было ДАВНО, много лет назад, естественно с тех пор моя позиция где-то скорректировалась (хотя вот про вред свободы разводов я писал уже тогда, т.к. к нему я пришёл НЕ из личного опыта, а из курса по демографии на соцфаке МГУ за много лет до — я блин сам инициатор развода, мне максимально невыгодно себя винить, а в силу последовательности взглядов я таки виню).

Опыт по итогу получится разнородный — в чём-то позитивный, в чём-то негативный. К сожалению, аргументов в пользу негативного восприятия нынешней действительности реально было получено немало. Иначе б я всё это не писал.

Но и с МДшниками, демонизирующими русских женщин (насколько я понял, сам я Позднякова никогда не читал, лишь сталкивался с риторикой его сторонников), я категорически согласиться не могу — см. вот буквально тремя постами выше, например. Да и хорошие подруги у меня есть, тупым женоненавистником меня тоже выставлять не надо.

Да и вообще, глупо винить в недостатках нынешней системы женщин (как и мужчин) — они просто подстраиваются под реалии системы. Поэтому про недостатки и возможные коррективы самой системы я и пишу.

Но понимают меня стабильно неправильно: как будто я предлагаю вернуть всё на уровень то ли США 50-х, то ли РИ 1900-х. Нет блин, фарш назад не проворачивается, паста назад в тюбик не загоняется! Попытка вернуть всё 1-в-1 обернётся карго-культом со вполне вероятно негативными последствиями. И про это я тоже писал и не раз.

Симпатичны ли мне классические семьи времён Belle Époque или американского бэби бума? Чёрт возьми, да! А кому нет из мужиков? (Ну не прям всем, понятно, но симпатизирующих явно дохрена.) Но от одного желания они не вернутся.

Просто "консервативный поворот" — тоже дело неоднозначное. Консерватизм консерватизму рознь, см. католиков или Южную Корею (где даже gender gap аж законодательно утверждён — и шо, Пак, помог тебе такой патриархат?).

Отдельные особо одарённые находят у меня признаки морального осуждения. Вот это вообще хз как. Где, в каком месте я осуждаю какого-то конкретного человека? Или хотя бы группу людей? Или позиционирую себя как дохуя моральный авторитет?

Другое дело, что у меня может проскальзывать личная неприязнь — ну тут уж извините! я на святость и не претендую! и даже она не направлена на конкретных людей, уж по крайней мере из числа участвующих в дискуссии.

Поэтому ещё раз — за что туплю (ахах, хорошая опечатка, оставлю) конкретно я.

Я предлагаю выдавать жильё стабильным и рожающим семьям. Пофигу кто это будет делать — государство, работодатель, муниципалитет или даже РПЦ — главное, чтоб механизм был реально доступен и был привязан к числу детей и ограниченности развода. Подробнее писал тут.

Я хз как в этом предложении можно усмотреть какие-то ограничения на живущих хоть вне брака, хоть в "открытых отношениях", хоть с 2 новыми мужиками в день или 1057 за 12 часов, хоть фанатов свингер-вечеринок или БДСМ-оргий, да хоть ЛГБ (вот насчёт Т я бы подумал, реально жёсткие сектанты).

Пусть каждый дрочит как он хочет — только не доламывайте последние остатки старой нормы для тех, кто на неё готов! А то она уже реально перешла в стадию, когда её нужно вносить в Красную Книгу и охранять такой вот стимуляцией.

Хотя тут, возможно, я драматизирую. У меня, так сложилось, выборка смещённая именно туда, где максимальный пиздец. И даже там встречаются и позитивные примеры. Но они в меньшинстве. И есть основания считать, что это социальный авангард, нормы которого будут распространяться шире.

Я просто смотрю на то, насколько — и насколько быстро — ебанулась Америка, где также подобное ещё вчера было по самым поехавшим университетским кампусам и элитарным тусовкам, а потом вдруг резко стало везде.

А также динамику внедрения подобного у нас (да и вообще в мире) за последние 15 лет смартфонной глобализации. И чот, Славик, я очкую =\

Тикток / инстаграмм до нашей эры
https://yangx.top/history_0o/22472

Очень интересная мысль из комментов:

Немного субъективное оффтоп дополнение касательно семейности, детности и отношений без относительно законодательства - с культурной точки зрения.Часто наблюдаю эту корреляцию - люди чаще стремятся к крепким семьям и детям от !!!(барабанная дробь)!!! скуки.Это работает и относительно целых обществ и касательно индивидов.Большая часть моих знакомых и родственников, у которых есть детИ и крепкие семьи это люди, которые срать хотели на огромную часть сферы обслуживания и сферы развлечений в частности.Касательно обществ как будто есть схожая тема - где скучнее там лучше с демографией.Если у нас и есть примеры неплохой рождаемости в постиндустриальных обществах, то это либо США до недавних пор, где люди живут/жили в своих субурбиях и могут себе позволить съездить разве что на работу, раз в неделю в супермаркет и раз в месяц куда-то выбраться, не имея в пешей доступности заведений, разнонаправленных магазинов и тд - большая часть жизни проходила тупо дома без интернета.Поздняя РСФСР с ее скукой смертной на которую наложился запрет одного из немногих развлечений советского человека (алкоголя) даже с учетом его коммунальности и всеобщей эмансипации с образованием и массовым 1-2 комнатным жильем в 40-60 квадратов и повальными абортами как метолом контрацепции мог держаться на околодвойке, а при доп.демографических усилиях в виде маткапитала наверняка ещё чуть выше.Про религиозные общины и села говорить не стоит, но с последними ситуацию безумно подпортил всеобщий интернет.Это к тому же хорошо по таймлайну сходится с тем, когда начала падать сильно рождаемость в странах постпереходных и ускорение падения рождаемости в странах переходных и с тем, что общины от этого world of joy закрытые рождаемость сохранили и напротив даже в доинтернетную эпоху самыми малорожающими странами были именно страны с развитой и огроомной сферой развлечения вроде Германий/Японий.Ныне можно удостовериться съездив в Любую восточноазиатскую страну с низкой рождаемостью- это рай «удовольствий» рестораны,бары, тематические заведения на любой вкус, огромная сфера развлечений, музыки, групп, мерча и прочее причём в пешей доступности от места жительства - в общем то Москва

От себя добавлю: не только скучающие, но и, наоборот, самые не ищущие лёгких путей, берущие от жизни всё.

^^
По ходу тут дело вот в этой картинке. Зависимость от быстрого дофамина -- вот бич современного мира.

И то, что выше подразумевается под "нескучной" жизнью, погоней за развлечениями -- это как раз погоня за быстрым дофамином.

Соответственно, "скучная жизнь" -- и в равной степени жизнь на полную катушку без поиска лёгких путей! -- это жизнь без быстрого дофамина.

И это объясняет буквально ВСЁ. В том числе и рождение детей -- это работа максимально вдолгую, с максимально медленным возвращением дофамина (если вообще).

Так что видимо роль смартфонов в снижении рождаемости не в красивой жизни в инстаграмме. А в подсаживании на быстрый дофамин.

Сюда же и тяга ряда женщин, чтоб мужчина её постоянно развлекал -- как будто она маленький ребёнок -- вот это едва ли не самая бесящая лично меня вещь в отношениях (особенно когда перебрал уже все пришедшие на ум варианты, а ей всё не то; или работать тамадой для незнакомого человека в переписке в тиндероподобном).

Оказывается, оно и с нежеланием рожать очень даже связано. Почему же я не удивлён...

Чота вспомнилась единственная (за всю жизнь!) зашедшая мне попсовая песня про не несчастную (ну, относительно) любовь.

Зато зашла прям конкретно, любимая песня у GSPD и номер 1 по прослушиваниям в Яндекс.Музыке за 2024 (да и в 2023 не удивлюсь если тоже).

Потому что пипец какая жиза. Некоторые строчки как с меня писались))

Уже устал от американских праваков, но тут действительно много интересных фактов:
https://yangx.top/slovoivolya/19

Короче, все эти ваши новости и статьи по демографии -- один сплошный думскроллинг. Да ну его нафиг! Пойду лучше чем угодно практическим займусь (не то чтоб и раньше не занимался, но отвлекался жи), всё больше толку. Мы все умрём так все умрём, хоть мозги засраты негативным копиумом не будут.

12 февраля основатель ETH Виталик Бутерин заявил: «Сделаем коммунизм снова великим». 21 февраля коммунисты из КНДР украли $1,5 миллиарда в Ethereum. @ecotopor

Очень символичное фото времён индустриализации, люди -- винтики, зато -- МОЩЬ!
https://yangx.top/BSPhistorychannel/6066

(Автор канала наконец-то вновь разрешил репосты, ура!)

Дом Хвостовых (Чибисовых) у Покровских ворот. Москва, 1930-е.


👉 Bspchannel. Подписаться

Телеканал CNN обнародовал секретный "План Андропова" по уничтожению США, который был разработан, когда тот руководил КГБ. RT публикует краткий пересказ документа:

"Мы будем незаметно подменять их ценности на ложные, заставим их верить в эти ложные ценности. Мы найдем единомышленников внутри их страны, будем разлагать их молодежь, сеять ненависть, подрывать лояльность всех американцев друг к другу.

Мы сделаем так, чтобы честность и порядочность стали предметом насмешек, а цинизм и грубость — достоинствами. Мы изберем президента, которому будет не стыдно лгать и обманывать собственный народ каждый день. Мы разрушим их семьи, уничтожим веру в добро, посеем хаос и недоверие.

Мы сделаем так, что страна перестанет обогащаться лучшими умами со всеми мира. Они погрязнут во внутренних склоках и начнут ненавидеть союзников.Так, шаг за шагом, мы лишим их будущего, и великая нация падет."