В этой связи уместно вспомнить и "голосуй сердцем", и одно из любимых моих высказываний:

>Чтобы всякие Ромео с Джульеттами стали, наконец, по праву считаться малолетними долбоёбами, решившими, что их простые инстинкты важнее принципиальной вражды гвельфов и гиббелинов -- движителя центра европейской экономики и культуры той эпохи

Почтовое отделение в Вермонтской глуши, 1914 год. Источник (одмин зачем-то запретил репосты, и линки в таком режиме кидаются без превьюхи).

Говорят, там и сейчас глушь ещё та. Аппалачи же!

Эдакий аналог Среднего и Южного Урала, где прям глушь-глушь может веками сосуществовать с мегаполисами и индустрией в непосредственной близости.
#сша

Вот это ПЛАТИНОВАЯ БАЗА. В гранит:
https://heartiste.org/2013/03/21/the-fundamental-premise/

Eggs are expensive, sperm is cheap. Every psychological dynamic you see playing out in mass societies liberated from artificial constraints on the sexual market flows from this premise. This means, as a systemic matter, women are coddled, men are upbraided. Women are victims, men are victimizers. Women need a leg up, men need to man up. Women have advocacy groups, men have equal opportunity violations. A woman subjected to the indignity of eavesdropping on a tame joke about dongles makes national news, while the chilling fact that 95% of all workplace deaths are suffered by men barely pings the media consciousness.

It is what it is, and it will never change so long as humans are a sexually reproducing species. All the laws in the world can at best only paper over the very primal compulsion of people to value the life of the average woman more than the life of the average man, and sympathize accordingly. Railing against it is akin to shaking a fist at sunspots and gamma rays. It’s therefore folly or self-serving disingenuousness to act like there’s some moral high ground to stake out by imparting culpable agency to an indifferent, organically emergent biomechanical phenomenon. Rationalizing favoritism toward women as some sort of payback for male privilege, or refusing to acknowledge this favoritism altogether, is an example of the cognitive calisthenics and evasive sophistry most people will indulge to avoid grappling with the cold, black void of an uncaring evolutionary replication machine.

If you are a man, know that the moment you were born the universe had it in for you. The deck was stacked. The deal was raw. Your expendability was programmed into your wet code before you gained self-awareness. The worldscape of genes can rebuild with the seed of one man should catastrophe strike, but each woman lost is a lethal blow to the repopulation project.

In sober moments free of maudlin introspection, you will understand there is no other game to play save this one. This is why to live as a man is to TAKE what you want. Not to wait for it to be given to you. Because it will never be given. Not to anticipate the empathy of the overseers. Because they will never empathize. Not to expect the coddling of the crowd. Because they will never coddle. Not to assume the wagon circling of kindreds. Because they will never circle for you. You got the short stick, now what? Do you contemplate it and hope for a longer one? No.

You sharpen it and jab it into the heart of every obstacle that sets itself in your way.

Перевод:

Яйцеклетки стоят дорого, сперма -- дёшево. Это видно по психологии всех обществ, освобождённых от искуственных ограничений на сексуальном рынке. Видно, что в целом женщины изнежены, а мужчины -- попрекаемы. Женщины -- жертвы, мужчины -- хищники и угнетатели. Женщины нуждаются в поддержке, а мужчинам нужно крепиться [в оригинале игра слов: leg up и man up]. У женщин есть группы поддержки, у мужчин нарушаются даже равные возможности. Женщина, подвергшаяся страшному унижению от подслушивания безобидной шутки, становится национальной новостью, в то время как леденящий душу факт, что 95% всех смертей на рабочем месте происходят среди мужчин, едва затрагивает сознание СМИ.

Это просто жизнь как она есть. И она всегда останется такой, пока люди размножаются половым путём. Все законы в мире в лучшем случае лишь скрывают базовую установку людей ценить жизнь среднестатистической женщины больше, чем жизнь среднестатистического мужчины, и соответствующий уровень эмпатии. Ругаться на это -- как грозить кулаком пятнам на солнце и гамма-лучам. Поэтому считать, будто некая моральная система может найти виноватых в безразличном, органически возникающем биомеханическом явлении -- глупость или самообман. Пытаться же игнорировать этот приоритет женщин, или объяснять его расплатой за привилегии мужчин -- софистика и натягивание совы на глобус... чем большинство и занимается, лишь бы избежать столкновения с холодной, черной пустотой безразличной эволюционной машины воспроизводства.

Если ты мужик, знай, что тебе изначально выпал хуёвый билет. Ничего нельзя сделать, такая система -- быть расходником тебе было предписано ещё до того, как ты обрёл самосознание. Всё мировое разнообразие генов может восстановиться от семени одного-единственного мужчины... а вот каждая потерянная женщина в случае катастрофы это жесточайший удар по возможностям восстановить население.

В редкие моменты трезвости, свободные от самокопания, ты придёшь к осознанию, что нет другого выхода, кроме как брать инициативу на себя. Жить по-мужски -- значит БРАТЬ что ты хочешь. А не ждать, пока тебе дадут сами. Потому что никогда не дадут. Не ожидать сочувствия надсмотрщиков. Потому что они никогда не будут сочувствовать. Не ожидать нянчания толпы. Потому что они никогда не будут нянчиться. Не надеяться на объединение сородичей. Потому что они никогда не объединяться ради тебя. У тебя короткая палка, что теперь? Рефлексируешь о несправедливости и мечтаешь о более длинной? Нет.

Затачиваешь её и вонзаешь в самое сердце каждого препятствия, возникающего на пути.

Вот это плохо:
https://moskvichmag.ru/lyudi/upravlyat-lyudmi-distantsionno-u-nas-poka-ne-nauchilis-pochemu-v-rossii-ne-prizhilas-udalenka/

И аргументы против удалёнки приводят максимально дебильные и неубедительные. Не готовые меняться бумеры и иксеры, подозреваю.

Зумеры! На вас вся надежда! Вы уже начали прогибать охреневших работодателей как ни одно поколение (вне IT) до вас -- добивайтесь от этих дедов и удалёнки! Благо сейчас дефицит кадров.

К зумеркам ещё больше относится. У меня не пипец какая огромная выборка, но как-то по опыту женщинам удалёнка заходит лучше, чем мужикам.

Киргизии -- репарации в виде киргизов! Доколе гордая центральноазиатская республика будет продолжать платить дань людьми москалям-империалистам?

Справедливости ради, не припомню чтоб предки киргизов с Чингизом тусили, да и не сам он до России дошёл. Но, как говорится, "да какая разница, одно слово -- номад". Для Светова покатит (то, что базируется даже он, само по себе забавно и показательно).

Почитываю про взаимоотношения полов в даже не нынешних, а 10-15 летней давности Штатах и особенно Канаде (вот где вообще пипец, хотя и там от места зависит) и крепнет ощущение, что нам, русским, с женщинами чрезвычайно повезло.

Не только в плане красоты, но и по характеру -- негативного про современных русских женщин я могу расписать много, но... и не хочется, и главное -- понимая и всю предысторию ХХ века, и начиная понимать особенности работы гормонов, кажется что мы ещё легко отделались.

Даже удивительно, что наши женщины стали походить на американских в не лучших сторонах поведения только в 2010-е, и даже сейчас пока ещё не сравнялись.

Ведь в сущности сексуальная революция у нас прошла по-полной, аж в 4 этапа (принятие ультрафеминистского законодательства сразу в 1917, мощнейший слом уклада +- в 1-ю пятилетку, вторая волна социальных изменений в 50-е -- 60-е, докатывание западной сексуальной революции в 80-е -- 90-е)...

...а по итогу ещё лет 15 назад у нас было далеко не так плохо, как там. Может тут, конечно, фактор кризиса сыграл: hard times create strong men, вот это всё + усиление запроса женщин на широкую спину, которая прикроет...

Мне кажется, именно сейчас, в 2020-е, мы проходим важную социальную развилку -- или мы ухнем в бездны демографического ада вслед за браццкими поляками, или удержимся на сравнительно приемлемом уровне, скажем, Франции.

Честно говоря, пока всё меня убеждает, что победит первый вариант -- но как знать, может русские женщины опять проявят невероятную стойкость к заразе разложения семьи и демографии? Хотелось бы верить в чудо, конечно. Хотя и сомнительно.

Лет так 200 назад один не самый маленький и реально гордый и воинственный народ решил, что злостная Империя, взрывающая Звездой Смерти его планеты вторгшаяся на его земли, вполне победима, если заручиться поддержкой другой империи -- далёкой и куда более могущественной...

Ну как народ решил? Решило его воинское сословие. Большое как нигде -- до четверти (если не трети!) всего народа доходило, круче даже чем шляхта у поляков -- но всё-таки меньшинство.

Причём только в "демократических" племенах -- где вся эта орава как-то самоуправлялась типа равноправно (и снова пример Ржачи Посполитой с её формальным равенством магнатов и нищебродов с саблей, и liberum veto у каждого, при совершенном рабстве 85% "быдла").

"Аристократические" племена того народа налаживали контакты с Империей со времён Грозного ещё, и их потомки живут в России по сей день, имеют аж 3 автономии...

"Демократические" же племена (точнее их воинское меньшинство) повелось на пропаганду самой демократической из всех стран -- той самой, где феодальное судебное право отменили в 2004 -- и были удостоены великих почестей: снабжались оружием, восхвалялись в прессе (чуть ли не на обложке журнала Time бывали), в конце концов паладины Сил Света даже повоевали с Империей Зла -- только вот, в другом регионе, Таврией именуемом...

Славен путь великих воинов, о которых даже порой пели трубадуры в главном мегаполисе тогдашнего мира, где извечные туманы смешивались с дымом труб невиданного во всей предыдущей истории человечества производственного и урбанизационного рывка -- да, это посолиднее капитализации Nvidia, айфонов и ракет Маска... паладинов, опять же, таки отправили в количестве, пусть и не туда...

Настолько славен сей путь, что чувачков даже не просто разоружили и по лайту репрессировали, как восстававшего почти синхронно Шамиля на другом конце Северного Кавказа, а поставили перед выбором: или вы слазите с горных дебрей у моря (по которому доброжелатели постоянно подвозили допомогу по лендлизу) на плоскость под наздором пушек Империи, переходя к мирной жизни, или релоцируетесь в страну единоверцев, что на другом конце Понта.

Большинство выбрало релокацию -- и так с отрывом крупнейший на Кавказе народ адыгов, русским известный как черкесы, сжался до небольших кучек нацменьшинств Адыгеи и Карачаево-Черкессии -- лишь в аристократической Кабарде, не участвовавшей в Кавказской войне, сохранилось обильное население адыгов-кабардинцев.

А релокантов Османская Империя разморила так, что многие не пережили даже релокации, а оставшихся ассимилировали... и нет ныне в Турции ни Адыгеи, ни Черкессии -- лишь в отдельных пампасах Малой Азии и пр. Ближнего Востока (вплоть до Голанских высот) попадаются ещё последние черкесы, помнящие свои корни.

Так и сжался до крошечных нацменьшинств (ещё и формально 3-4 разных -- особенности советской коренизации) древний народ, который в противном случае был бы сравним сейчас числом с татарами...

Народ, который жил на Западном Кавказе со времён хаттов и хеттов и заложил большинство элементов общей культуры Северного Кавказа (кроме, разве что, Дагестана).


...С тех пор минуло больше полутора веков. И желающих последовать сему примеру, казалось, не должно было найтись -- люди же поумнели?

И островитяне теперь ружья кирпичом не чистят обладают великими знаниями сетецентричной войны и самой передовой техникой, куда там отсталой путинской эрэфии?

Хорошие знания, годные:
https://www.business-gazeta.ru/article/663319

Повоевали от души... на островах во славу Острова, правда бесславно (ммм, старый добрый Галлиполи руками хохлов, которых не жалко). Евроинтеграция Украины состоялась -- буквально тушкой. И чучелом в Imperial War Museum.


UPD: Можно было бы чёрный юмор сочинить -- если бы острова на Днепре были бы односторонним приколом.

Как в том анекдоте: Дорогая, мы наконец-то отправляемся на остров! Но есть нюанс...

У соседа по даче вон сын на островах воевал, полгода ходил с дыркой в башке, всё отказываясь эвакуироваться -- любая ветка бы попала и кирдык... но потом всё-таки отправился в Севас на операцию -- а после неё назад...

Вся прогрессивная общественность: ограничения на физическое насилие -- благо, чем их больше -- тем лучше!

Устраняем неравенство, несчастья и страдания, разумно подавляя худшие стороны человеческой природы, поощряя население к продуктивной деятельности.

Тоже вся прогрессивная общественность: ограничения на секс -- ужас-ужас, чем их меньше -- тем лучше!

(Под отсутствием ограничений подразумевается их перенос на уровень гормональной лотереи, разумеется.)

Устраняем... эээ, даже не совсем понятно что, но тоже в общем какие-то неравенства и страдания, а главное -- освобождаем человеческую природу, вот это ништяк!

Нет ли тут непоследовательности и дисбаланса в чью-либо сторону?

Да ну, бред какой. Придумают же такое всякие шизы.


UPD: на всякий случай -- это всё к теории Дж. Унвина (см. по ссылке-ответке)

Так. Уже который раз сталкиваюсь с непониманием своей позиции — значит, надо объяснить.

Начать с того, что я есличо не инцел. Был им в первые полтора года Простыней, но как раз тогда я такого рода постов не писал, т.к. справедливо полагал, что нужно сперва опыта набраться.

И это было ДАВНО, много лет назад, естественно с тех пор моя позиция где-то скорректировалась (хотя вот про вред свободы разводов я писал уже тогда, т.к. к нему я пришёл НЕ из личного опыта, а из курса по демографии на соцфаке МГУ за много лет до — я блин сам инициатор развода, мне максимально невыгодно себя винить, а в силу последовательности взглядов я таки виню).

Опыт по итогу получится разнородный — в чём-то позитивный, в чём-то негативный. К сожалению, аргументов в пользу негативного восприятия нынешней действительности реально было получено немало. Иначе б я всё это не писал.

Но и с МДшниками, демонизирующими русских женщин (насколько я понял, сам я Позднякова никогда не читал, лишь сталкивался с риторикой его сторонников), я категорически согласиться не могу — см. вот буквально тремя постами выше, например. Да и хорошие подруги у меня есть, тупым женоненавистником меня тоже выставлять не надо.

Да и вообще, глупо винить в недостатках нынешней системы женщин (как и мужчин) — они просто подстраиваются под реалии системы. Поэтому про недостатки и возможные коррективы самой системы я и пишу.

Но понимают меня стабильно неправильно: как будто я предлагаю вернуть всё на уровень то ли США 50-х, то ли РИ 1900-х. Нет блин, фарш назад не проворачивается, паста назад в тюбик не загоняется! Попытка вернуть всё 1-в-1 обернётся карго-культом со вполне вероятно негативными последствиями. И про это я тоже писал и не раз.

Симпатичны ли мне классические семьи времён Belle Époque или американского бэби бума? Чёрт возьми, да! А кому нет из мужиков? (Ну не прям всем, понятно, но симпатизирующих явно дохрена.) Но от одного желания они не вернутся.

Просто "консервативный поворот" — тоже дело неоднозначное. Консерватизм консерватизму рознь, см. католиков или Южную Корею (где даже gender gap аж законодательно утверждён — и шо, Пак, помог тебе такой патриархат?).

Отдельные особо одарённые находят у меня признаки морального осуждения. Вот это вообще хз как. Где, в каком месте я осуждаю какого-то конкретного человека? Или хотя бы группу людей? Или позиционирую себя как дохуя моральный авторитет?

Другое дело, что у меня может проскальзывать личная неприязнь — ну тут уж извините! я на святость и не претендую! и даже она не направлена на конкретных людей, уж по крайней мере из числа участвующих в дискуссии.

Поэтому ещё раз — за что туплю (ахах, хорошая опечатка, оставлю) конкретно я.

Я предлагаю выдавать жильё стабильным и рожающим семьям. Пофигу кто это будет делать — государство, работодатель, муниципалитет или даже РПЦ — главное, чтоб механизм был реально доступен и был привязан к числу детей и ограниченности развода. Подробнее писал тут.

Я хз как в этом предложении можно усмотреть какие-то ограничения на живущих хоть вне брака, хоть в "открытых отношениях", хоть с 2 новыми мужиками в день или 1057 за 12 часов, хоть фанатов свингер-вечеринок или БДСМ-оргий, да хоть ЛГБ (вот насчёт Т я бы подумал, реально жёсткие сектанты).

Пусть каждый дрочит как он хочет — только не доламывайте последние остатки старой нормы для тех, кто на неё готов! А то она уже реально перешла в стадию, когда её нужно вносить в Красную Книгу и охранять такой вот стимуляцией.

Хотя тут, возможно, я драматизирую. У меня, так сложилось, выборка смещённая именно туда, где максимальный пиздец. И даже там встречаются и позитивные примеры. Но они в меньшинстве. И есть основания считать, что это социальный авангард, нормы которого будут распространяться шире.

Я просто смотрю на то, насколько — и насколько быстро — ебанулась Америка, где также подобное ещё вчера было по самым поехавшим университетским кампусам и элитарным тусовкам, а потом вдруг резко стало везде.

А также динамику внедрения подобного у нас (да и вообще в мире) за последние 15 лет смартфонной глобализации. И чот, Славик, я очкую =\

Тикток / инстаграмм до нашей эры
https://yangx.top/history_0o/22472

Очень интересная мысль из комментов:

Немного субъективное оффтоп дополнение касательно семейности, детности и отношений без относительно законодательства - с культурной точки зрения.Часто наблюдаю эту корреляцию - люди чаще стремятся к крепким семьям и детям от !!!(барабанная дробь)!!! скуки.Это работает и относительно целых обществ и касательно индивидов.Большая часть моих знакомых и родственников, у которых есть детИ и крепкие семьи это люди, которые срать хотели на огромную часть сферы обслуживания и сферы развлечений в частности.Касательно обществ как будто есть схожая тема - где скучнее там лучше с демографией.Если у нас и есть примеры неплохой рождаемости в постиндустриальных обществах, то это либо США до недавних пор, где люди живут/жили в своих субурбиях и могут себе позволить съездить разве что на работу, раз в неделю в супермаркет и раз в месяц куда-то выбраться, не имея в пешей доступности заведений, разнонаправленных магазинов и тд - большая часть жизни проходила тупо дома без интернета.Поздняя РСФСР с ее скукой смертной на которую наложился запрет одного из немногих развлечений советского человека (алкоголя) даже с учетом его коммунальности и всеобщей эмансипации с образованием и массовым 1-2 комнатным жильем в 40-60 квадратов и повальными абортами как метолом контрацепции мог держаться на околодвойке, а при доп.демографических усилиях в виде маткапитала наверняка ещё чуть выше.Про религиозные общины и села говорить не стоит, но с последними ситуацию безумно подпортил всеобщий интернет.Это к тому же хорошо по таймлайну сходится с тем, когда начала падать сильно рождаемость в странах постпереходных и ускорение падения рождаемости в странах переходных и с тем, что общины от этого world of joy закрытые рождаемость сохранили и напротив даже в доинтернетную эпоху самыми малорожающими странами были именно страны с развитой и огроомной сферой развлечения вроде Германий/Японий.Ныне можно удостовериться съездив в Любую восточноазиатскую страну с низкой рождаемостью- это рай «удовольствий» рестораны,бары, тематические заведения на любой вкус, огромная сфера развлечений, музыки, групп, мерча и прочее причём в пешей доступности от места жительства - в общем то Москва

От себя добавлю: не только скучающие, но и, наоборот, самые не ищущие лёгких путей, берущие от жизни всё.

^^
По ходу тут дело вот в этой картинке. Зависимость от быстрого дофамина -- вот бич современного мира.

И то, что выше подразумевается под "нескучной" жизнью, погоней за развлечениями -- это как раз погоня за быстрым дофамином.

Соответственно, "скучная жизнь" -- и в равной степени жизнь на полную катушку без поиска лёгких путей! -- это жизнь без быстрого дофамина.

И это объясняет буквально ВСЁ. В том числе и рождение детей -- это работа максимально вдолгую, с максимально медленным возвращением дофамина (если вообще).

Так что видимо роль смартфонов в снижении рождаемости не в красивой жизни в инстаграмме. А в подсаживании на быстрый дофамин.

Сюда же и тяга ряда женщин, чтоб мужчина её постоянно развлекал -- как будто она маленький ребёнок -- вот это едва ли не самая бесящая лично меня вещь в отношениях (особенно когда перебрал уже все пришедшие на ум варианты, а ей всё не то; или работать тамадой для незнакомого человека в переписке в тиндероподобном).

Оказывается, оно и с нежеланием рожать очень даже связано. Почему же я не удивлён...

Чота вспомнилась единственная (за всю жизнь!) зашедшая мне попсовая песня про не несчастную (ну, относительно) любовь.

Зато зашла прям конкретно, любимая песня у GSPD и номер 1 по прослушиваниям в Яндекс.Музыке за 2024 (да и в 2023 не удивлюсь если тоже).

Потому что пипец какая жиза. Некоторые строчки как с меня писались))