Не качеством единым, некоторые берут количеством:
https://yangx.top/TrendWatching24/16080

Это ж в среднем 1,64 в день, если без повторов. А 1000 за год это 2,74 🙈

Нормас, не у каждой обычной проститутки наверное так конвеер налажен. Ну штош, у всех свои достижения.

Но чот по ходу даже тут количество в качество не перешло))

Самый кринж, что тут привлекают внимание только запредельные цифры и смешное в таком контексте первое требование, а в остальном как бы и нормально -- "body count" (термин-то какой мерзкий) в районе десятка в среднем по больнице, как пишут.

Неиронично интересно, какое там распределение, или медиану хотя бы. (Ну и это -- хз как с достоверностью, в таком вопросе 100% многие лгут. Могут легко как завышать, так и занижать.)

Вот интересное про регулярность в ещё более кринжовой новости.

Прогрессивное, а главное здоровое общество, как ни крути (нет).

Это всё как дополнение к
https://yangx.top/shm512_tldr/11403
и
https://yangx.top/shm512_shared/8256

^^ Вот с этим особенно весело сочетается. Ожидание и реальность, так сказать.

А я говорил!
https://yangx.top/dvachannel/154805

(Если не фейк.)

И никакой кошко-жены от партии. Даже в таком варианте.

UPD: если ссылка не открывается:

Условно, Китай 203? года: в вичате тебе урезанный до невозможности тиндер находит пару (выбор из нескольких), и ты или соглашаешься, или тебе блокируют возможность перемещения по стране и пр. социальный рейтинг, а через месяц/год, если сам(а) не найдёшь -- доступ в компаунд, где живёшь.

Потом в том же духе обязывают заводить детей.

Я утрирую, но вот в этот киберпанк из нынешнего реально больше верится, чем в восстановление чего-то похожего на нормальное образование семей.

Хотя это, может, следующий шаг. Если сами не будут справляться достаточно массово, и ЛПР это осознают (последнее не гарантированно -- другое поколение).

Нехочун заплатит за безопасность.

Уверенность в скором договорнячке — преждевременна.

Торопливость Трампа обычно объясняют его желанием поскорее получить лавры миротворца, заработать рейтинг. В особо запущенных случаях — тем, что он агент Кремля, «на Лубянке на рыжего этажи компромата».

Но дело, похоже, в другом.

Трамп использует украинский кейс для давления и торга с ЕС.

В чём заключается его предложение?

Либо вы принимаете сделку сейчас на этих условиях, либо будете обеспечивать безопасность на континенте сами. Не нравится моё предложение — окей, дальше ни патрона помощи Украине от США.

Ах, у вас не хватает мощностей ВПК? Можем продавать по рыночным ценам. Товар, знаете ли, сейчас дефицитный, поэтому рыночные цены вот такие.

И ещё мы резко выведем американские войска из Европы. Ах, российская угроза? Ну тогда можете платить за наши военные базы и размещение контингента. Пожалуйста, по ссылке можете оформить годовую подписку, скидка по промокоду EUCOM. Дальше собирайте свою армию. Ну или, как минимум, начинайте направлять по 5% ВВП на нужды НАТО, как я и требовал. А то ишь, «не хочу, я нехочун».

Что, с вами нельзя так поступать, потому что мы с вами заодно и боремся за одни ценности? Так у нас разные ценности. Вам про это Вэнс в Мюнхене прямым текстом сказал.

Ну или пожалуйста: Make Europe Great Again. Присоединяйтесь к правому повороту. Больше никакой цифровой цензуры для консерваторов, никаких «брандмауэров» и санитарных кордонов для правых партий, отмен выборов, запретов на молитвы и демонстрацию христианской символики, жёсткая миграционная политика.

Война на Украине — рычаг, которым Трамп давит на ЕС.

Теперь у Европы есть выбор из трёх вариантов:

1. Принять кабальную сделку Трампа по Украине.

2. Отвергнуть сделку, оплачивать войну из своего кармана. Покупать оружие у США по рыночным ценам, содержать американский контингент.

3. Присоединиться к правому повороту — стать идеологическими союзниками Трампа и сохранить поддержку США.

Ни «судьба несчастной Украины», ни «ужасная угроза Red Army страшного завоевателя Влэда Путина» никого не волнуют. Всё это эмоциональные истории для домохозяек.

Команда Трампа затеяла передел миропорядка. Европа — ключевое звено в большой геополитической игре. Украинская война — отличный повод поднять ставки и прогнуть Евросоюз, заставив играть по своим правилам.

Кто победит в этой партии, посмотрим. За столом много других игроков — тот же Китай не спит. Но играют красиво, снимаю шляпу.

Нам же важно понимать, что договорнячок в 2025 году — только один из возможных сценариев в сложных комбинациях Трампа.

Ну то есть под занавес украинцы решили ещё и казахов против себя настроить. Какие же они великие!

https://yangx.top/kaztag_tg/21888

Можно сжать до 2 слов -- Высокий Модерн. СССР и США были его апофеозами, всё верно (хотя и очень уж по-разному):
https://yangx.top/arisha_monika/541

Я, как обычно, смотрю диалектически -- ищу поляризацию. И тут богато!

Обе страны, несомненно, на старте были менее институциализированны структурами более раннего Модерна*, по сравнению с Западной Европой -- но именно это породило и более глубокое внедрение нового. С нуля строить проще, чем перестраивать.

Здесь можно уйти в глубокую конспирологию про обобщённых масонов, ой уйти. Выражусь осторожнее -- более благодатная почва для реализации самых радикальных идей, витавших в умах передовых "модернизаторов" и "прогрессоров" ещё с Просвещения...

...хотя Просвещение ли привело к тем безусловным достижениями Модерна, которые глупо отрицать?

Или всё же комплекс факторов, сложившихся либо до Просвещения (научная революция, капиталистический буст экономики, западный паттерн женитьбы, в конце концов весьма неплохая и на 15 век база),...

...либо после него (промышленная революция и революция в коммуникациях, зарождение в Belle Époque основ социального государства и международного мира как нормы) -- а после совершенно необязательно в следствие?


* -- собирательный термин для собственно Раннего Модерна 16-18 веков и "раннего Высокого Модерна" +- 19 века. Все эти границы размыты, но в этой размытости-то и суть: при всей радикальности изменений, Модерн всё же плоть от плоти продукт Западной Европы, вырос из её феодальной предыстории и полон её наследия.

В этом, кстати, и проблема традиционализма, по крайней мере применительно к Западной Европе: возникшие после ВФР идеологии Модерна хотя бы теоретически можно отменить, но отменить сам Модерн в Европе невозможно -- это просто вырывать с мясом неотъемлемую часть её истории и той самой её Традиции.

А вот площадки за пределами Западной Европы... да, это работает в обе стороны оси Модерн-Традиция! Порой даже и не противореча друг другу, а сплетаясь в причудливые схемы.

Ещё "народничество" исходило из парадоксального синтеза славянофильства и западного социализма, а советский строй едва ли вырос бы в что-то столь мощное, не имея он ресурсов архаично-традиционного (глядя из Западной Европы) русского общества ХХ века, терявшего эту свою архаично-традиционность весьма инертно (ср. с почти моментальной "сексуальной революцией" на Западе -- а ведь все те же законодательные нормы большевики ввели прям осенью 1917!)...

...и США с их чередой "пробуждений" (американское общество времён отцов-основателей было куда менее воцерковленным!), сектантским духом и автономией мелких общин тоже оказались благодатной почвой для причудливого сплава модернизма и вещей, которые могут показаться весьма архаичными.

Угольный: я дохуя социолог-антрополог и эксперт по хохлам (действительно хорошо разбирает их на социальные составляющие)

Тоже Угольный: все миллениалы на одно лицо, разбивать на социальные группы -- слишком сложно, и даже разницы с поколением 70-х г.р. (как бы не самую контрастную из всех смежных поколений) увидеть не в состоянии.
https://yangx.top/zola_of_renovation/11040


UPD: К поколенческому анализу надо подходить очень осторожно. Но сам не чужд, кое-что прикидывал вот тут (+ см. по ссылке выше в конце).

Не думал, что я когда-либо скажу такое, но в данной дискуссии Угольного и Сыча я однозначно на стороне Сыча:
https://yangx.top/artemiysych/4015

Про немцев, конечно, сиииильное упрощение. Но правда в том, что империализм у них реально сломанный и ориентироваться на них вообще (а не на отдельные истории отдельных немецких народов и государств) -- неправильно.

А главная база -- про интеграцию хохлов.

А вот это очень хорошо, картинка просто огонь:
https://yangx.top/zola_of_renovation/11031

Не было "народа" (в такой смысловой коннотации) и тогда. Никогда не было. И вот это самая критическая ошибка русской интеллигенции поздней Империи.
https://yangx.top/komissarischezaet/950

Еврей из Майами принял двоих израильских туристов (тоже евреев) за палестинцев и расстрелял их из автомата, когда те проезжали мимо на машине. Копам Мордехай Брафман не без гордости объявил: «Грохнул двоих арабов!» Но, как уже говорилось, то были не арабы, а тоже евреи из Израиля – Ари Раби и его отец. И они получили лишь легкие ранения. Еще никогда Мордехай Брафман не был так подло обманут

^^ В плане символизма просто великолепно! Варианты:


1) "Браццкие семитские народы" -- настолько, что сами друг от друга отличить не могут. Если русско-украинский конфликт вам кажется кринжовей дальше некуда, со Святой Земли всегда готовы постучать снизу.


2) Типичный исход еврейских схематозов -- перехитрили сами себя.

Пишут, революционная активность евреев РИ была базово бунтом евреев-детей против евреев-отцов с их капитализмом и порядком -- кончилось несколькими десятилетиями безудержного веселья с кульминацией в виде Холокоста, а стремление евреев ассимилироваться -- в образование нацисткого государства Израиль, главным борцом с которым оказался их советский голем, над которым они потеряли управление.

Потом ЮАР, где движение борцов с апартеидом держалось на ашкеназах из Восточной Европы и их вышедшем из-под контроля советском големе -- получили замечательных чёрных деятелей, очень толерантных, совсем не склонных к агрессии и геноциду, и ни разу не антисемитов)))

Ну и, конечно, тщательно раскормленный всё теми же ашкеназами леволиберальный движ на Западе -- про то, кого и с каким отношением к евреям и Израилю он привёл к активности, не написал только ленивый))

А чего стоит история сектора Газа! Один хитрый план хитрее другого, как они поддерживали Хамас против более умеренных (ФАТХ или кто там был) и доподдерживались, или как нежно любимый евреями Трамп быстро сказал убираться из этой самой Газы...

С Ираном тоже хорошо потусили, учёных убили в период разрядки и застоя в пока ещё сохраняющем идеологию и влияние на БВ режиме, что может пойти не так?

Вот вроде культ учения как ни у одного другого народа -- а реально как необучаемые)))

Небольшой наброс. Просто что-то хочется набросить на вентилятор, так чтоб прям на хорошем радиусе разбросало.

Можете трактовать как эмоциональный тест -- какую реакцию вызовет. Своего рода эксперимент.

А если хочется аргументированно возразить -- ещё лучше! Текст намеренно провокационный, в т.ч. и из соображений увидеть интересную дискуссию.

Ну или... подтверждение (поверьте, не хотел бы, но пока всё, что знаю, скорее подтверждает, чем опровергает -- единственно, насчёт чувств со стороны мужчины очень сильно не уверен, т.к. недостаточно личного опыта + тут сильно упрощено).

Всё больше убеждаюсь, что все проблемы от того, что женщинам вообще дали право выбирать мужчин. Женщины даже сами для себя редко могут оптимальный выбор мужчины сделать, не то что оптимальный для общества в целом.

Пожалуй, всевозможные содержанки и голдиггерши -- лучшие из нынешних женщин: хотя бы честные, предсказуемые, с понятными критериями. Можно даже сказать, рыночно эффективные, хе-хе.

Лол, счастливыми женщин делают НЕ те мужчины, которых они выбирают. Выбирают они мужчин с т.н. "тёмной триадой" -- нарциссов, маккиавеалистов, психопатов. Это хорошо известный факт. Естественно, они заставляют женщин страдать, но именно это их и привлекает. Эхо эволюционных процессов в палеолите -- слишком недавно люди из него вышли.

Именно поэтому рациональный выбор в пользу материального -- лучший выбор, который может сделать женщина даже для себя же самой (не говоря уж про общественное благо). Это попросту принесёт ей меньше несчастий, чем выбирать тех, кого она полюбит.

У мужчин с рациональным выбором женщин тоже не особенно хорошо (поэтому самый оптимальный вариант -- брак по расчёту с обеих сторон, ну если там не тотальный эмоциональный mismatch, что случается не так уж часто), но всё же получше, чем у женщин.

Ещё раз наглядности, в порядке убывания качества: брак по расчёту с обеих сторон > брак по любви со стороны мужчины > брак по любви со стороны женщины.

Если понимать под любовью некую страсть, а не эмоциональную привязанность, которая в результате долгого совместного проживания формируется в любом нормальном браке по расчёту -- если, конечно, обе стороны хотят работать над отношениями.

В этой связи уместно вспомнить и "голосуй сердцем", и одно из любимых моих высказываний:

>Чтобы всякие Ромео с Джульеттами стали, наконец, по праву считаться малолетними долбоёбами, решившими, что их простые инстинкты важнее принципиальной вражды гвельфов и гиббелинов -- движителя центра европейской экономики и культуры той эпохи