Капром великий стиль — самый наивный и светлый из всех. Слава Богу, не так уж и много пространств им удалось испортить, поэтому по возможрности надо беречь его памятники.

https://yangx.top/old_Moscow/14774

^^ Это в Москве немного, а так у нас есть целые города-миллионники, облик центров которых определяет капром. Причём он ещё и разный в разных местах!

Хорошо, что последние годы этой темой стали заниматься, появился сам этот термин — "капром". Я, как это уже не раз бывало, занимался этим до того как это стало мейнстримом — где-то в ранних Простынях чот такое было.

Потом как-то потерял интерес к современной архитектуре, но всё же кто-то должен высказаться! Хотя бы про Екб, который как раз из этих капром-миллиоников. Как бы не главный из.

Вернее, не совсем так. Стиль центра Екатеринбурга — эклектика. То есть смешение стилей. Но при этом — органичное и красивое. Хотя и не всякий согласится.

На фото — одна из главных достопримечательностей Екб, дом Севастьянова. Образцовая эклектика из палаты чаш, мер и весов.

Говорят, в нашем архе студентам показывают этот дом и говорят: вот так строить не надо! Ибо смешение стилей. К счастью, то ли студенты не слушают, то ли слушают, но делают каждый своё.

Чем отличается эклектика от архитектурного хаоса?

Тем же, чем дом Севастьянова отличается от самостроя Махачкалы, а послойные коктейли типа "белый русский" от коктейлей, в которых разные слои смешиваются — зонированием (или, шире, упорядоченным сочетанием).

Вот так устроен и центр Екб: есть зоны дореволюционки (небольшие, но цельные), есть зоны конструктивистских городков, есть ансамбли сталинок — всё без вкраплений.

А большей частью — смесь всего этого, но тоже, если приглядеться — не совсем хаотичная. Я сам сперва не мог это определить, но ещё лет 15 назад суть вычленил намётанный глаз Варандея: город как бы существует минимум на 2 уровнях:

1) высотные здания;

2) небольшие дореволюционки (или по крайней мере их фасады).

Основной же массив среднеэтажные постройки (почти всегда нетиповые, хрущёвки и тем более позднесоветские панельки в центре большая редкость — архитекторы Свердловска очень гордились своим умением отбивать позднесоветские заходы на говнореновации в центре), стоящие на красной линии.

Звёзд с неба они не хватают, но сохраняют нормальную уличную среду в условиях мощнейшего высотного скайлайна.

Не так давно я узнал, что вообще-то такой подход мировой архитектуре вполне известен и описан — под названием "Ванкуверизм".

Vancouverism is an urban planning and architectural phenomenon in Vancouver, British Columbia, Canada. It is characterized by a large residential population living in the city centre in mixed-use developments, typically narrow, high-rise residential towers atop a wide, medium-height commercial base, significant reliance on mass public transit, creation and maintenance of green park spaces, and preserving view corridors.

Перевод:

Ванкуверизм — принцип городского планирования и архитектуры в Ванкувере (Британская Колумбия, Канада). Он характеризуется большим количеством населения, проживающего в центре города в многофункциональных комплексах, обычно узких высотных жилых башнях, возвышающихся над среднеэтажными основаниями, отданными под коммерцию, высокой ролью общественного транспорта, созданием и обслуживанием зеленых парковых зон и сохранением видовых коридоров.

По сути, это альтернативная городская Америка. В которой не случилось White Flight, которая продолжила в полный рост строить высотки, но не свела их к компактному даунтауну небоскрёбов, и сохранила улицы в классическом понимании.

Интересно, складывание ванкуверизма в столице Урала -- это сознательный замысел наших архитекторов или оно сложилось стихийно?

Также интересно, что представляет собой Ванкувер за пределами центра. Беглый взгляд на гуглопанорамы дал такую прикидку: типичные для Северной Америки огромные массивы частного сектора, местами так по-нашему (сразу вспомнился Краснодар) перемежаемые вкраплениями то малоэтажек, то высоток.

Это уже совсем на Екатеринбург не похоже. Наши окраины — более или менее стандартный набор постсоветского миллионика, только отличающийся повышенной сжатостью с достаточно эффективным расходованием пространства, что и породило штамп о "самом компактном миллионике" (правда, но с оговорками) и превосходную пешую доступность.

Вот ещё статья про "ванкуверизм", рассматривающая в т.ч. и его минусы (хотя больше всё же плюсы). Как я понял, главный минус там в высокой недоступности недвиги — ну и это в центре Екб так.

Но у нас это балансируется окраинами, ориентированными на средний класс (причём есть выбор на разный вкус, в разных комбинациях этажности, ценового диапазона, удалённости — у меня дядя например живёт в доме бизнес-класса, но на севере Эльмаша — ну и ИЖС-пригород тоже развивается).

Не всё, конечно, идеально, далеко не всё, о многих недостатках я уже писал и ещё о целой куче не писал — но общий принцип выглядит очень и очень достойным. Особенно на контрасте с "градостроительной кунсткамерой" Москвы.

Так вот, при чём тут капром? А при всём. Его в Екб ОЧЕНЬ много — и в центре, и на окраинах. Без него не было ни скайлайна, ни компактности, ни разнообразия. Я бы сказал, что для екатеринбургской эклектики капром — базовая, главная составляющая. В центре так точно.

Дописал пост выше, но это на самом деле только вводная в капром Екб. Пролог. Когда-нибудь, может, сподоблюсь на полноценное исследовании. Сейчас просто набросаю по теме, сопоставив с другими городами.


Сравнивая с Москвой — в Москве вплоть до Собянина продолжалось массовое строительство панелек (модификации П-44 и др.), капрома на общем фоне городской застройки было возведено не так много, и цены на жильё в нём быстро поднялись до доступных далеко не каждому москвичу (если не брать всякие Балашихи).

В Екб слой среднего класса в новостройках гораздо шире — грубо говоря все, кроме совсем нищих. И строительство класса "совок++" закончилось ещё в 90-е: последняя ласточка — Ботаника — примерно ровесница Северного Бутово и Митино.

Наши "Южное Бутово" строились уже в капроме — и в основном в формате "застроить пустырь или бывший частный сектор, особенно в центре" (точечная застройка++, обычная также встречалась). Лишь в конце 2000-х пошёл первый полноценный новый район — Академический — который был уже в сильно отличавшемся стиле "позднего капрома", переходном от раннего к современному:
https://varandej.livejournal.com/1183115.html?thread=57943947#t57943947

По ссылке раскрыл тему подробно, на примерах из Екб показав разницу "совка++", классического капрома, позднего капрома и современного стиля "Северная Европа на стероидах".


Сравнивая с Питером... Питер — город на стиле. Но стиль этот чаще суров, как и подобает Северной столице. Позднесоветская ленинградская архитектура даже на фоне прочего совмода выделяется лаконичностью и брутальностью. Но это по-своему эстетично, факт — и точно НЕ эклектично.

И может быть поэтому капром в СПб как-то не прижился. Не знаю, когда там перестали строить панельки, но то, что там пришло им на смену, даже на фоне московских муравейников впечатляет унылостью — все эти Мурины-Девяткины и прочие Северные и Южные Приморские части.

Есть, правда, и подражания исторической архитектуре, и вот в них Питер ожидаемо силён. Но вообще я не спец по Питеру, спрашивайте местных — я просто скажу, что этот не тот город, где стоит обращать внимание на капром.


Сравнивая с Челябинском... там чрезвычайно долго строились панельки "совок++" на Северо-Западе (целыми микрорайонами), а в центре капрома понастроили вроде и много, но как-то безлико-туркостройно — "ванкуверизм" там как-то не сложился, и местная эклектика, к сожалению, скатилась в хаос и серую унылость (при всём удобстве Челябинска для жизни и наличии отдельных топовых — круче, чем в Екб и вообще почти везде в РФ — ансамблей, например, сталинок).

Причём дело тут не в отдельных домах — в Екб тоже найти что-то действительно красивое на уровне отдельных домов сложно. Они просто... неодинаковые. Не лишённые хоть каких-то деталей. И при этом не мешающему "ванкуверо-компактно-постсоветскому" общему городскому паттерну, а наоборот, не дающему ему скатиться ни в полный хаос, ни в полную унылость.

Евразийство есть, прежде всего, направление эмоциональное, а не интеллектуальное, и эмоциональность его является реакцией творческих национальных и религиозных инстинктов на происшедшую катастрофу.

(Бердяев)

Он имел в виду изначальное евразийство, а под катастрофой имел в виду революцию и победу большевиков... но к нынешнему евразийству подходит даже лучше.

Нынешнее вбирает в себя и рессентимент на Запад, и (недо)подавленный советизм в нём так и проявляет себя во всём там (как и у хохлов), ну и культ личности Дугина, который попросту оказался в нужном месте в нужное время, оказавшись первым и талантливым популяризатором в России традиционализма и Nouvelle Droite (западных же, что иронично). Ну и банальное невежство, разумеется.

И смычка с либералами по ряду пунктов при таком анамнезе совсем неудивительна...

Истории о невероятной «устойчивости» элит вопреки всем революциям/переворотам во Франции и в Китае, рассказанные ув. коллегами @politicanimalis (сам я цитировал исследование об аналогичной истории в Венгрии) навела меня вот на какую мысль (в двух частях):

Первое. Ничего подобного нельзя говорить об элитах Российской империи в ситуации Октябрьской революции – там прежнее начальство, в общем, вычистили под корень (исключения были , но это были именно исключения. Правда, к большевикам перешло много военных, но они, в большинстве не пережили репрессий (впрочем, не только военных это коснулось – всяких «бывших», если они не смогли угодить новой власти, чистили безжалостно).

Второе. Получается, что если вы говорите с финансово успешным/статусным человеком в Западной/Восточной Европе или в Китае то, с большой вероятностью, он принадлежит «к старой знати», которой пришлось несладко в период революционных поворотов, но потом у них все наладилось.
Если же мы говорим с финансово успешным/статусным человеком в РФ, то, с такой же долей вероятности, его дедушки/прадедушки «были никем, а стали всем» именно на волне сталинских репрессий»

Есть о чем подумать, на самом деле…

Вот это прям точняк

Жиза

Если б не здание на заднем плане и язык надписей -- чисто ларёк на пятаке в райцентре в нулевых)
https://yangx.top/BSPhistorychannel/5859

АААААА Угольный рекламирует переезд в Израиловку)))

напомнило вот эту великолепную афишу