Вот на этом графике всё видно нагляднее всего. Корреляция бэби-бума с соотношением доходов работающих мужчин и женщин налицо.
В конце там автор предлагает что-то такое повторить, но звучит как утопия. Фарш невозможно провернуть назад, КМК.
Женщины бы многие и хотели, даже сейчас, жить за счёт мужа. Но только с гарантией, что он никуда не уйдёт и с ним ничего не случится.
А кто сейчас такую гарантию даст? А никто. Спасибо свободе развода в первом случае и секуляризации общества (а также нуклеаризации семей) во втором.
Да и в плане секса (шире, отношений) институт традиционного брака, а уж тем более с детьми, утратил для женщин привлекательность.
Зачем замыкаться на ком-то одном, если внебрачный секс никак не осуждается (и даже поощряется), а в любом сервисе для знакомств любая симпатичная женщина тут же получит огромное число предложений на любой вкус, причём активная инициатива в каждом из них будет исходить с противоположной стороны?
UPD: а если есть желание самой проявить инициативу, то ещё проще.
В конце там автор предлагает что-то такое повторить, но звучит как утопия. Фарш невозможно провернуть назад, КМК.
Женщины бы многие и хотели, даже сейчас, жить за счёт мужа. Но только с гарантией, что он никуда не уйдёт и с ним ничего не случится.
А кто сейчас такую гарантию даст? А никто. Спасибо свободе развода в первом случае и секуляризации общества (а также нуклеаризации семей) во втором.
Да и в плане секса (шире, отношений) институт традиционного брака, а уж тем более с детьми, утратил для женщин привлекательность.
Зачем замыкаться на ком-то одном, если внебрачный секс никак не осуждается (и даже поощряется), а в любом сервисе для знакомств любая симпатичная женщина тут же получит огромное число предложений на любой вкус, причём активная инициатива в каждом из них будет исходить с противоположной стороны?
UPD: а если есть желание самой проявить инициативу, то ещё проще.
^^ иллюстрация к последнему абзацу.
И к тейку про изменение ожиданий от секса. Раньше считалось, что он важнее для мужчин, женщины сексом (в т.ч.) как бы расплачивались за содержание.
Сексуальная же революция, помимо прочего, выдвинула на первый план качество секса. Для обоих полов.
Особенно для женщин это изменение оказалось поистине революционным, тотально изменив сам подход к выбору партнёра и сохранению отношений с ним.
И к тейку про изменение ожиданий от секса. Раньше считалось, что он важнее для мужчин, женщины сексом (в т.ч.) как бы расплачивались за содержание.
Сексуальная же революция, помимо прочего, выдвинула на первый план качество секса. Для обоих полов.
Особенно для женщин это изменение оказалось поистине революционным, тотально изменив сам подход к выбору партнёра и сохранению отношений с ним.
Блокнот Жмудя
В комментах началась дискуссия, значит следует раскрыть более явно: между полной свободой развода (с 1917 и поныне) и полным запретом развода (как у католиков и вроде бы только у них) есть промежуточные положения. Базовая концепция ограничения развода --…
И другие неэкономические факторы уничтожения традиционного института брака сексуальной революцией / феминизмом 2-й волны. ППКС.
Особенно хорошо про свободу развода без чьей-либо традиционно определяемой вины.
Великолепный график из Британии, и ещё более великолепный -- график доли семей, называющих себя счастливыми.
На котором видно, что семейного счастья от свободы разводов отнюдь не прибавилось. Наконец-то я в этом убедился!
А то я твержу о вреде свободы развода уже лет эдак 8-9 (с тех пор как на курс по социологии семьи и демографии на соцфак МГУ сходил), а мне в ответ всё -- да ты чо, да все исстрадаются, да ужас-ужас, притираться это для лохов...
Ну вот, любуйтесь.
Особенно хорошо про свободу развода без чьей-либо традиционно определяемой вины.
Великолепный график из Британии, и ещё более великолепный -- график доли семей, называющих себя счастливыми.
На котором видно, что семейного счастья от свободы разводов отнюдь не прибавилось. Наконец-то я в этом убедился!
А то я твержу о вреде свободы развода уже лет эдак 8-9 (с тех пор как на курс по социологии семьи и демографии на соцфак МГУ сходил), а мне в ответ всё -- да ты чо, да все исстрадаются, да ужас-ужас, притираться это для лохов...
Ну вот, любуйтесь.
Блокнот Жмудя
Вот на этом графике всё видно нагляднее всего. Корреляция бэби-бума с соотношением доходов работающих мужчин и женщин налицо. В конце там автор предлагает что-то такое повторить, но звучит как утопия. Фарш невозможно провернуть назад, КМК. Женщины бы многие…
Возвращаясь к экономике. Автор пишет, что повышение занятости женщин и сокращение разрыва по зарплатам с мужчинами не объяснить одним лишь переходом к постиндустриальной экономике, где роль мускульной силы ниже.
Он отмечает, что целые сферы стали преимущественно женскими. Приводя в пример HR... ну тут трудно не согласиться.
И даже более того: прямо повторяет тезис Крылова, что в ХХ веке все женщины вышли замуж за государство.
Мол, рост налогов и социалки привёл к смене модели перераспределения доходов: вместо от конкретного мужчины к конкретной женщине -- от мужчин в целом к женщинам в целом.
Звучит довольно провокационно. Усреднение по больнице, конечно, женщины бывают разные -- многие работают вполне продуктивно, немало реально хотят (а не вынуждены) работать наравне с мужиками.
Но "многие" и "немало" -- это явно не все. Отсюда и красивое сравнение с коллективизацией: всё отобрать и поделить.
И, как и с коллективизацией, к эффективности полученной схемы охренеть какие вопросы.
Он отмечает, что целые сферы стали преимущественно женскими. Приводя в пример HR... ну тут трудно не согласиться.
И даже более того: прямо повторяет тезис Крылова, что в ХХ веке все женщины вышли замуж за государство.
Мол, рост налогов и социалки привёл к смене модели перераспределения доходов: вместо от конкретного мужчины к конкретной женщине -- от мужчин в целом к женщинам в целом.
Звучит довольно провокационно. Усреднение по больнице, конечно, женщины бывают разные -- многие работают вполне продуктивно, немало реально хотят (а не вынуждены) работать наравне с мужиками.
Но "многие" и "немало" -- это явно не все. Отсюда и красивое сравнение с коллективизацией: всё отобрать и поделить.
И, как и с коллективизацией, к эффективности полученной схемы охренеть какие вопросы.
Ну и последнее: что было до бэби-бума. А до бэби-бума немало европейских стран (не только Австрия) было уже ниже воспроизводства. Не по СКР, а по альтернативному коэфициенту воспроизводства -- среднему числу дочерей у женщины.
Важность послевоенного западного бэби-бума в том, что он доказал, что при высоком (и бурно растущем!) уровне жизни и уже далеко зашедшем демпереходе рождаемость может и подняться, подняться существенно и достаточно надолго.
Если б его ещё целенаправленно не ломали...
Важность послевоенного западного бэби-бума в том, что он доказал, что при высоком (и бурно растущем!) уровне жизни и уже далеко зашедшем демпереходе рождаемость может и подняться, подняться существенно и достаточно надолго.
Если б его ещё целенаправленно не ломали...
Если вам кажется, что выше я предлагаю какой-то противоречащий традиционным ценностям(ТМ) социализм — вам кажется.
Потому что реальная Традиция — она у каждого народа немного своя. И конкретно у русских предоставление жилья по случаю женитьбы — тема вполне себе традиционная.
Если на Западе постепенно утвердился майорат (хотя смотря в какой стране и в какой период), и младшим сыновьям предстояло самим накопить на жильё, куда можно и жену пригласить...
...то у нас более развита была тема строительства "всем миром" домов для всех сыновей, кроме младшего (заменявшего пенсионную систему и за это унаследовавшего родительский дом).
Соответственно в России женились раньше (что влияло и на рождаемость) и доля безбрачных была минимальна.
Здесь я прежде всего про крестьянство... но и у дворян по крайней мере в допетровские времена схема отличалась на удивление не сильно, просто вместо дома от семьи и общины — земля (с прописанными крестьянами) от государства.
Советские жилконторы на этом фоне выглядят возрождением старой традиции. Извращённым, к сожалению — плохого про них можно сказать очень много.
Но минимум одну хорошую вещь у них не отнять — они поддерживали норму двухдетности и хоть какую-то устойчивость семей в условиях государства победившего феминизма (и не безобидной первой волны).
Т.к. рождение двух детей -- по крайней мере, разнополых — давало реальные преимущества при распределении квартир. А развод мог обернуться тем, что квартиру отберут — здесь, правда, была чудовищных размеров дыра: учитывался любой развод.
Так, у моей бабушки долго хотели отобрать квартиру из-за развода 146% по вине мужа. Это явный косяк системы, вызванный отсуствием самого понятия "виноват в разводе".
В предлагаемой мной сценарии этот баг нужно как-то пофиксить. Либо введением понятия "вина в разводе" в гражданский (светский) брак, либо... привязкой всей этой системы к церковному браку! Одной из официально утверждённых традиционных религий России. Вот это было совсем красиво.
Особенно если суметь под эту музыку привязать к традиционному ДУМовскому исламу потенциально склонных ко всякому ваххабизму (а совсем топ — лишить доступа к этим льготным ипотекам новороссиян из Точикистана в традиционно неисламских муниципалитетах).
Вой будет стоять лютый, и первейшими воющими будут этнолибералы... которым так удобно будет напомнить про одно светское развитое государство, в принципе признающее только религиозные браки. Название начинается на Из- и оканчивается на -ль.
Но про реставрацию традиционного брака поговорим отдельно. Пока же отметим, что норма двухдетности продержалась весь совок, и рухнула в 90-е.... чтобы на несколько лет вернуться во второй половине 2000-х — первой половине 2010-х после введения маткапитала!
Тогда мы получили свой бэби-бум, пусть короткий и далеко не столь выдающийся, как в США Золотого Тридцатилетия — но после 70 лет государства победившего феминизма и то хлеб. Так что высказанное в начале статьи утверждение, что никакие политики повышения рождаемости результатов не дали — не совсем верно.
Можем повторить? Вопрос сложный. Повторением аналогичных мер — нет, тем более что значительная часть из них и так действует. Но вот более радикальными — как минимум, попробовать стоит. Подъём СКР нормисов на какие-нибудь 0,3-0,5 — это уже охренеть как много, это миллионы людей. Особенно когда все вокруг падают, и дна не видно.
P.S. Здесь всё исключительно про нормисов. Отдельная история — поддержка и так растущей доли многодетных.
Как минимум маткапитал деньгами на любых по счёту детей, снижение лютования опеки, законодательное принуждение застройщиков к строительству определённого % 4, 5, 6-комнатных квартир.
Ну это так, мысли вслух — тут лучше реальных многодетных (вроде acer120 и denalt) поспрашивать. А я вернусь к статье.
Потому что реальная Традиция — она у каждого народа немного своя. И конкретно у русских предоставление жилья по случаю женитьбы — тема вполне себе традиционная.
Если на Западе постепенно утвердился майорат (хотя смотря в какой стране и в какой период), и младшим сыновьям предстояло самим накопить на жильё, куда можно и жену пригласить...
...то у нас более развита была тема строительства "всем миром" домов для всех сыновей, кроме младшего (заменявшего пенсионную систему и за это унаследовавшего родительский дом).
Соответственно в России женились раньше (что влияло и на рождаемость) и доля безбрачных была минимальна.
Здесь я прежде всего про крестьянство... но и у дворян по крайней мере в допетровские времена схема отличалась на удивление не сильно, просто вместо дома от семьи и общины — земля (с прописанными крестьянами) от государства.
Советские жилконторы на этом фоне выглядят возрождением старой традиции. Извращённым, к сожалению — плохого про них можно сказать очень много.
Но минимум одну хорошую вещь у них не отнять — они поддерживали норму двухдетности и хоть какую-то устойчивость семей в условиях государства победившего феминизма (и не безобидной первой волны).
Т.к. рождение двух детей -- по крайней мере, разнополых — давало реальные преимущества при распределении квартир. А развод мог обернуться тем, что квартиру отберут — здесь, правда, была чудовищных размеров дыра: учитывался любой развод.
Так, у моей бабушки долго хотели отобрать квартиру из-за развода 146% по вине мужа. Это явный косяк системы, вызванный отсуствием самого понятия "виноват в разводе".
В предлагаемой мной сценарии этот баг нужно как-то пофиксить. Либо введением понятия "вина в разводе" в гражданский (светский) брак, либо... привязкой всей этой системы к церковному браку! Одной из официально утверждённых традиционных религий России. Вот это было совсем красиво.
Особенно если суметь под эту музыку привязать к традиционному ДУМовскому исламу потенциально склонных ко всякому ваххабизму (а совсем топ — лишить доступа к этим льготным ипотекам новороссиян из Точикистана в традиционно неисламских муниципалитетах).
Вой будет стоять лютый, и первейшими воющими будут этнолибералы... которым так удобно будет напомнить про одно светское развитое государство, в принципе признающее только религиозные браки. Название начинается на Из- и оканчивается на -ль.
Но про реставрацию традиционного брака поговорим отдельно. Пока же отметим, что норма двухдетности продержалась весь совок, и рухнула в 90-е.... чтобы на несколько лет вернуться во второй половине 2000-х — первой половине 2010-х после введения маткапитала!
Тогда мы получили свой бэби-бум, пусть короткий и далеко не столь выдающийся, как в США Золотого Тридцатилетия — но после 70 лет государства победившего феминизма и то хлеб. Так что высказанное в начале статьи утверждение, что никакие политики повышения рождаемости результатов не дали — не совсем верно.
Можем повторить? Вопрос сложный. Повторением аналогичных мер — нет, тем более что значительная часть из них и так действует. Но вот более радикальными — как минимум, попробовать стоит. Подъём СКР нормисов на какие-нибудь 0,3-0,5 — это уже охренеть как много, это миллионы людей. Особенно когда все вокруг падают, и дна не видно.
P.S. Здесь всё исключительно про нормисов. Отдельная история — поддержка и так растущей доли многодетных.
Как минимум маткапитал деньгами на любых по счёту детей, снижение лютования опеки, законодательное принуждение застройщиков к строительству определённого % 4, 5, 6-комнатных квартир.
Ну это так, мысли вслух — тут лучше реальных многодетных (вроде acer120 и denalt) поспрашивать. А я вернусь к статье.
Напомнило историю на моём курсе (раз уж универ вспомнил, а тут на такой шикардос наткнулся). Был у нас чел -- назовём его условно Бендер, Остап Ибрагимович.
Пришёл к нам из ВШЭ, откуда благополучно вылетел, причём со старших курсов -- а к нам пришёл, ЕМНИП, прямиком на первый. Ну первый он проучился на старой памяти и микронаушнике, ладно, почти окончил и второй...
Параллельно чел подрабатывал, как многие студенты, репетитором. И была у него страница на каком-то популярном в Москве сервисе поиска репетитора... где он продолжал исправно обновлять курсы во ВШЭ, а затем уже чисто от балды вписал аспирантуру МФТИ. По возрасту как раз подходило. Запросы по оплате, естественно, поднял.
Потом решил -- что-то как-то не круто! Всего-то аспер МФТИ! И стал там PhD MIT. С соответвующим увеличением оплаты. Народ вёлся, от клиентов не было отбоя, отзывы оставляли хорошие (а много ли надо знаний, для репетиторства-то), и в конце концов чувак стал рубить совсем уж бешеный по меркам студента 2 курса баблос.
Даже дочери Дерипаски преподавал! Причём уже на расслабоне, по скайпу, типа "сделала уроки -- вот какая молодец, ну всё пока".
Заработал, короче, кучу денег, поехал на них в Штаты, всё лето там тусил. Только уже в сентябре вернулся, не в самом начале -- а у него там пересдача образовалась. Причём по физике -- не самом профильном для нас (математиков и ITшников) предмете, но всё же и не совсем уж на отъебись преподаваемой залётными преподами с физфака.
Конкретно тот курс был по электродинамике, там был даже не экзамен, а зачёт (без оценки), и его сравнительно легко можно было сдать, если в семестре фигачить и маленько подботать в мае.
Конечно, это не про нашего героя. Он попал в полный переплёт осенних пересдач, бывших там основательно сложнее основного зачёта. Да ещё и, ЕМНИП, первую пропустил, поздно прилетев из Америки.
В общем, пока суть да дело, вот уже и предпоследняя пересдача. Чувак на этот раз подготовился -- пришёл с микронаушником. Да вот только на том конце, видимо, был такой же разпиздяй, как и он сам. Или связь плохо работала, или батарейка садилась, или ещё что -- в общем, то слышал, то не слышал.
Экзаменатор уже начинает догадываться, что что-то не так (то норм отвечает, то вообще не отвечает). И в конце концов пишет ему просто на бумажке задание, и говорит вслух не читать.
Там что-то совсем элементарное -- типа в чём измеряется плотность? (Имелась в виду, конечно, плотность тока -- зачёт-то по электродинамике.) Ну этот кретин и пишет: в килограммах на метр кубический.
В общем, на следующей, последней пересдаче посмотреть на этого гаврика собралась уже вся кафедра. И там его, конечно, первым же делом осмотрели на предмет микронаушника. Так и отчислили нашего Бендера. Из-за непрофильной физики.
https://yangx.top/istrkalkglk/5791
Пришёл к нам из ВШЭ, откуда благополучно вылетел, причём со старших курсов -- а к нам пришёл, ЕМНИП, прямиком на первый. Ну первый он проучился на старой памяти и микронаушнике, ладно, почти окончил и второй...
Параллельно чел подрабатывал, как многие студенты, репетитором. И была у него страница на каком-то популярном в Москве сервисе поиска репетитора... где он продолжал исправно обновлять курсы во ВШЭ, а затем уже чисто от балды вписал аспирантуру МФТИ. По возрасту как раз подходило. Запросы по оплате, естественно, поднял.
Потом решил -- что-то как-то не круто! Всего-то аспер МФТИ! И стал там PhD MIT. С соответвующим увеличением оплаты. Народ вёлся, от клиентов не было отбоя, отзывы оставляли хорошие (а много ли надо знаний, для репетиторства-то), и в конце концов чувак стал рубить совсем уж бешеный по меркам студента 2 курса баблос.
Даже дочери Дерипаски преподавал! Причём уже на расслабоне, по скайпу, типа "сделала уроки -- вот какая молодец, ну всё пока".
Заработал, короче, кучу денег, поехал на них в Штаты, всё лето там тусил. Только уже в сентябре вернулся, не в самом начале -- а у него там пересдача образовалась. Причём по физике -- не самом профильном для нас (математиков и ITшников) предмете, но всё же и не совсем уж на отъебись преподаваемой залётными преподами с физфака.
Конкретно тот курс был по электродинамике, там был даже не экзамен, а зачёт (без оценки), и его сравнительно легко можно было сдать, если в семестре фигачить и маленько подботать в мае.
Конечно, это не про нашего героя. Он попал в полный переплёт осенних пересдач, бывших там основательно сложнее основного зачёта. Да ещё и, ЕМНИП, первую пропустил, поздно прилетев из Америки.
В общем, пока суть да дело, вот уже и предпоследняя пересдача. Чувак на этот раз подготовился -- пришёл с микронаушником. Да вот только на том конце, видимо, был такой же разпиздяй, как и он сам. Или связь плохо работала, или батарейка садилась, или ещё что -- в общем, то слышал, то не слышал.
Экзаменатор уже начинает догадываться, что что-то не так (то норм отвечает, то вообще не отвечает). И в конце концов пишет ему просто на бумажке задание, и говорит вслух не читать.
Там что-то совсем элементарное -- типа в чём измеряется плотность? (Имелась в виду, конечно, плотность тока -- зачёт-то по электродинамике.) Ну этот кретин и пишет: в килограммах на метр кубический.
В общем, на следующей, последней пересдаче посмотреть на этого гаврика собралась уже вся кафедра. И там его, конечно, первым же делом осмотрели на предмет микронаушника. Так и отчислили нашего Бендера. Из-за непрофильной физики.
https://yangx.top/istrkalkglk/5791
Telegram
историк-алкоголик
Вчерашняя новостная повестка вынуждает обратиться к одной из наиболее знаменитых историй журналистксой мистификации.
На данный момент единственная возвращенная Пулитцеровская премия, самая престижная профессиональная премия в американской журналистике, была…
На данный момент единственная возвращенная Пулитцеровская премия, самая престижная профессиональная премия в американской журналистике, была…
Ну и ещё смешное про образование -- тут вроде бы и противоположный посыл, но по смыслу все бесчисленные шараги и факультеты, выпускающие неизвестно кого, сюда же:
https://yangx.top/sl_mf/2288
https://yangx.top/sl_mf/2288
Telegram
Частные мемы одного лица