Мне очень нравятся глубокомысленные рассуждения про Гренландию. Геополитика, империализм, уран, нефть, металлы, редкоземельный литий, космическая база, Арктика, Севморпуть.

Все эти рассуждения игнорируют слона в комнате. Самая дорогая компания Европы сегодня - Novo Nordisk, разработчик Оземпика. Главный рынок Оземпика - США, куда датчане свои чудо-карандаши поставляют почти беспошлинно. Речь идёт про десятки миллиардов долларов прибыли (не выручки!) в год. А это очень обидно.

Датчан очень хочется немного общипать, а то чо они. Но нельзя же просто ввести пошлины под предлогом «вы придумали лекарство, на котором много зарабатываете». Другое дело - «вы угнетаете несчастных инуитов Гренландии и почему-то не хотите, как нормальные цивилизованные люди, вести переговоры о том, чтобы отдать нам 98% территории вашей страны».

Если добавить этот маленький кирпичик, вся история становится немного осмысленнее, не правда ли

не_боян_а_классика

Карма! Нефиг было помогать хiхлам! И зелёная повесточка аукнулась красиво.

Ночью наши учёные немного подправили земную ось...

По частям уже формулировал, но сведу воедино (хорошее -- повтори). Независимое государство -- понятие для современного мира основополагающее, но всё же это условность.

Мы живём в обществе, как говорится, а общество -- это люди и их взаимосвязи. И эти взаимосвязи сплошь и рядом переходят за границы государств. Особенно если мы говорим про верхние слои, элиты, экономику.

Связи при этом распределены не равномерно, а кучкуются. В математических терминах -- в графе взаимосвязей всех людей (и разных общественных систем) мира можно выделить компоненты более сильной связности.

И действительно эти компоненты в первом приближении похожи на государства. Но всё сложнее. Грань между государствами в составе блоков (конфедераций, союзов) и регионами в составе федераций оказывается размыта -- можно сравнивать США и ЕС, Индию, РФ как совокупность регионов, и даже (квази)унитарный Китай. Да хоть Британское Содружество, в принципе.

Такое вот честное "топологическое" сравнение очень хорошо работает в паре с изучением разных конспирологических схем -- соблюдая критический подход.

Ну потому что действительно, хоть какое-то здравое зерно можно найти даже у самых поехавших ДЕГоверс-каналов. Но вот какое там будет соотношение этого самого зерна и тонн надуманных размышлений разной степени шизовости -- это хз.

А вот сочетание с "топологическим" подходом хорошо помогает отсеивать на критичность. Вот взять Британское Содружество и сравнить по экономическим связям с ЕС, США или хотя бы NAFTA. Сразу станет понятно, что Британская Империя -- фсё, что бы кто не говорил. А вот Евросовок -- проект довольно серьёзный, с не такой уж слабой степенью интеграции для реинкарнации Священной Римской Империи.

Означает ли это, что британские элиты просрали совсем всё и вообще ни на что вне своего острова не влияют? Нет, не означает. Британские элиты -- давние мастера непрямого контроля всех видов: дипломатии, "мягкой силы", разных прокси, ручных элит из местных -- даже внутри Британской Империи у них у них так всё устроено было (ну в основном).

Но -- мы видим чем Британская Империя закончилась, заигравшись во все эти схемы. Потому что никакая власть, а уж тем более непрямая, не даёт гарантии полной управляемости процессов.

Британцев тут взял как самый наглядный пример. А так -- это общий принцип. Исходя из него и стоит рассуждать. Поэтому (в основном для новоприбывших) -- если вы видите тут (или где угодно) что-то про криптоколониализм, метаимперии и масонов: отнеситесь правильно.

Это не какая-то всемогущая закулиса -- но это один из факторов, влияющих устройство мира, от которого нельзя просто отмахнуться, потому что это "конспирология".


UPD: В частности, СССР. "Британской ядерной платформой" я его, конечно, не считаю, но пытались ли его использовать в своих целях британцы (и не только они)?

Да конечно пытались! И иногда у них даже что-то получалось. Особенно в ранний период, когда каких только проходимцев-иноагентов в советской элите не было.

Довольно важный пост почти уже двухгодичной давности. Тут 3-в-одном: сам пост Стального Шлема, мой комментарий к нему и * к комментарию.

Некоторые тейки с тех пор я развил, а некоторые здесь не повторял.

Тезисно:

1) В ходе периодов нестабильности открывается окно возможностей для радикалов. Но дальше их чаще всего жрут старые элиты, даже если чего-то удалось достигнуть.

Однако стоит добавить -- полного возвращения к "дореволюционному" статус-кво не происходит. Нередко оформляется и раскол ранее единой общности -- или старый раскол становится менее дисперсным, более географически разделённым.


2) Протестанты протестантам рознь. Как и старообрядцы -- старообрядцам. Настолько, что умеренные их течения (а это, пожалуй, большинство) -- гораздо ближе к католицизму и "никонианству", чем к течениям радикальным (и только их можно назвать сектами).

При этом мейнстрим-то сам ещё тот. Католикам много что можно предъявить, так что по мне так умеренный протестантизм нам даже несколько ближе, чем католицизм, особенно всякий глобальный, иезуитский (по богословским догматам и устройству церквей, кстати, тоже).

Старообрядцам тоже в целом больше есть что предъявить российскому государству, чем государству -- им. Однако опять же -- речь про умеренные течения. А не про отдельные подгруппы...

...даже, пожалуй, одну конкретную подгруппу беспоповцев из Подмосковья и Замосковного края, оказавшуюся при деньгах в РИ и повлиявшей на революцию и большевизм. В то время как большинство старообрядцев тут ни при делах, лишь огребло по итогам.


UPD: 3) ну и про англичане и американцы -- один этнос или два разных?

Откуда у них кадры моих январьских?
https://yangx.top/dvachannel/152702

По-хорошему надо смотреть методику (не самый легко фиксируемый показатель), но вообще правдоподобно:
https://yangx.top/sterngang/875?single

Ни хрена себе, оказывается, была немалая вероятность, что Линч стал бы режиссёром 6 эпизода Звёздных Войн:
https://collider.com/star-wars-david-lynch-return-of-the-jedi/

Да уж... Нарочно такого не придумаешь... Сомневаюсь, что из этого могло выйти что-то хорошее (Дюна-то у Линча тогда не особо удалась, а тут ЗВ), но сам факт!

Весьма актуальный концептуальный пост осени-22 с большим количеством точек входа:
https://yangx.top/shm512_tldr/9152

+ 5 постов ниже с разного рода дополняющими и иллюстрирующими деталями

Вот ещё важный и сохравнивший актуальность мой пост двухгодичной давности -- про позитивные и негативные варианты регионализма:
https://yangx.top/zemshina/611

Вторая часть постом ниже -- про Украину.


UPD: проиндексировал вообще всё, что смог найти годного в Простынях за вторую половину 2022

Вот это хреново, Бусти перепродан на Кипр и скурвился:
https://yangx.top/russia_and_anvil/10391


UPD: а мои посты с бусти вообще доступны? у меня открывается в залогиненном, но не в инкогнито. похоже что недоступны. жопа! придётся переносить куда-то.

Точик тоже чут чут архитектор:
https://yangx.top/insider_uz/7528

(Самарканд -- город этнически таджикский.)

Язык и контент канала и комментаторов характерный -- явно старые (в смысле "не новые") ташкентцы.

Вчера узнал, что железнодорожные школы существуют и сегодня. Едва ли у них осталась сколь либо серьёзная автономия, но какие-то особенности и связи с РЖД сохраняют. Повод напомнить старый текст, сохранивший актуальность.

Вот ещё важный старый пост про ж/д и СССР, полностью сохранивший актуальность. Просто воспоминания инженера-железнодорожника, но сколько там фактуры! В комментариях ссылки на следующие части воспоминаний и подсвечены самые яркие моменты.

Рождаемость в скандинавских странах в 1900-2023

Государства региона впервые провалились ниже уровня простого воспроизводства ещё в конце 1920-х. Любопытно, что Baby boom в этих северных странах начался уже в начале 1940-х, а не как в остальных образованиях Западной Европы после окончания Второй Мировой войны.

На исторической шкале хорошо заметны три периода социальной либерализации, деконструкции в общественном сознании консервативных установок: 1920-е, 1960-1970-е и период после 2015-го. Во всех случаях СКР значительно упал.

#демография #рождаемость #СКР #TFR #Скандинавия #Европа #Швеция #Финляндия #Норвегия #Дания #историческая_демография

Тут уместно вспомнить ограниченность такого показателя, как ВВП. В США туда загоняется по-максимуму всё на свете: медицина, религия, дутые финансовые пузыри, ваще что угодно. Как в анекдоте про ВВП и ковбоев. Поэтому сравнивать по ВВП США и Евросовок не вполне корректно. И всё же, всё же:
https://yangx.top/sterngang/855

А вот на том же канале сравнительная динамика ВВП США и Британского Содружества за последние годы -- довольно показательная.