Сюда же политические пертурбации в странах-сателлитах: меняют на подходящих в связи с пересмотром плана.

Американцам теперь важнее всего выиграть время. Они могут пойти на уступки Китаю ради этого.

Ведь если у них есть активный план -- он явно скорректирован, нужно время его подготовить.

А может быть план как раз в деэскалации для проведения жёстких реформ дома, пока у китайцев становится хуже с демографией?

Несколько рискованно, учитывая, что у китайцев есть шансы стать первой страной, поборовшей депопуляцию грубой силой -- но видимо риск осознан как меньший по сравнению с инерционным сценарием, близко подошедшему к "карибскому" обострению в ближайшее время вокруг Тайваня.

Есть ли тут место Евросовку?

Думаю, на Брюссель забьют, как на тупо ненужный элемент системы (что смогут -- высосут, что не смогут -- спешно пожгут*, чтоб не досталось Китаю).

Единственное для чего они его могут пристроить -- опять же для выигрывания времени. Но и тут похоже ставка на т.н. "евроскептиков".


* -- "спешно" тут отражение подхода: конт.Европа если и воспринималась как конкурент, которого нужно прям специально давить, то в старом плане.

(Давить по принципу "не можешь победить -- возглавь", конечно, в этом вся суть сигналов США Евросовку со времён краха Трансатлант партнёрства.)

В новом плане -- такой задачи нет. Евросовок не нужен и для этого. Поэтому могут даже т.н. "евроскептики" оказаться полезны -- отдельные страны Европы может оказаться оправдано не жечь, а приспособить к делу. Не очень, правда, понятно как.


***

Этот пост уже какие-то совсем вилами по воде мысли. Общая канва -- в США не будет "гражданской войны" или иного суперкризиса. Будет "управляемая перестройка".

А Европа оказалась на периферии внимания и её тоже будут перестраивать, но по остаточному принципу. Возможно, не щадя важнейших элементов конструкции -- а возможно наоборот, дав больше свободы местным.

Потому что Европа в новом плане не существенна ни как угроза, ни как союзник. Могут и просто пустить на самотёк даже, в ЕС своя номенклатура как-никак. Только чтоб оно с Китаем не срослось будут принимать меры.



UPD: вот дельное объяснение:

похоже, команда Трампа нашла определённый алгоритм действий. При помощи тарифов и внешнего давления устраивать политический кризис с досрочными выборами - как в Канаде. А затем уже пытаться обо всём передоговориться с новой властью. Лондон с Парижем могут стать следующими на очереди.

Сумбурно накидал вчера на нетрезвую голову, написав лишнего (про Евросовок по сути ничего дельного не написал) и не написав нужного.

Сейчас изложу яснее, тезисно.


1) Трамп 2.0 -- кандидат не от народа, даже не от каких-то элит второго эшелона (как оно мб было на первом сроке), а от того самого дипстейта, борцом с которым он себя выставляет (выставлял?).

От глубинного ГОСУДАРСТВА. Их ключевая ценность -- государство США. А не весь ворох глобалистских структур, конструирующие вокруг него "Западную Метаимперию".


2) Глобалистские структуры вроде как и так действовали в интересах США, уж по крайней мере элит Демпартии?

Ключевое слово -- "вроде как". Я из статьи Фергюссона сделал такой вывод: дипстейт в широком смысле счёл работу "интернационала Демпартии" -- неудовлетворительной и ведущей США не туда.


3) Ключевой, на мой взгляд, момент статьи:

The question that haunts me is: What if China has learned the lessons of Cold War I better than we have? I fear that Xi Jinping has not only understood that, at all costs, he must avoid the fate of his Soviet counterparts. He has also, more profoundly, understood that we can be maneuvered into being the Soviets ourselves. 

То есть Фергюссон считает, что Китай при сохранении стратегии и кадров Демпартии -- вёл игру и в конце, стало быть, выигрывал.

Возможно, даже местами пододвигал политику интернационала Демпартии в нужную себе сторону (какие-то агенты влияния у него наверняка есть).


4) Вывод: дипстейт США решил резко поменять стратегию, проведя "управляемую перестройку".

Точнее, "управляемого Ельцина": как тот сделал основой бывшую недореспубликой РСФСР и потопил союзную власть в союзе с властями других ССР, так и тут основой госуха США, а всё глобальное вон.

Сравнение, понятно, натянутое: США и так бы никто не упрекнул в недостатке государства.

Однако ведь и в РСФСР государства было много, просто оно было завязано на союзную власть -- которая располагалась на территории РСФСР же, на огромную долю состояла из уроженцев (но не кланов!) РСФСР, и поэтому рядовыми русскими РСФСР воспринималась как своя.

Не особо заслуженно, если по-честному. Вот, может, и дипстейт США тоже переосознал ситуацию и решил, что глобалистко-демпартийные структуры уже не бро? Ну или хотя бы неэффективны и нуждаются в замене.


5) Это всё не означает, однако, приоритет интересов американского народа, WASPов или кто там сейчас за него идёт.

Так же как приход Ельцина для простого русского ничем хорошим не обернулся -- по крайней мере в моменте.

У Ельцина были свои связи с бывшими ССР, и мы прямо сейчас видим, что ради отношений даже с каким-то обоссанным Таджикистаном могут таджикопровод бояться остановить.

В Штатах специфика другая, но не забываем -- утрату абсолютной доминации они осознали и вынуждены играть от дипломатии. И Индия в этой дипломатической стратегии вполне может быть на самом первом месте.


UPD: Забыл упомянуть роль Британии, но по факту там хрен разберёшь -- кроме того, что и так написал 2 постами выше.

Можно с хорошей долей уверенности констатировать, что начавшийся в 2016 политический кризис в США с одновременными процессами на Острове (Brexit etc.) связан был... но установить природу этой связи не в моих силах.

Были гипотезы у Викача (и ещё вот) -- про вмешательство БРИТАНИИ в выборы США 2016, и там действительно яркие связи отмечены прям в статьях Википедии, но хз, насколько это отражает суть. UPD2: в выборы-2024 тоже вмешивались

Помимо очевидной отмашки АПшки, меня с самого 2013 вяло интересовал вопрос, откуда у Навального тогда были деньги.

(Тут же ещё стоит учесть, что в то время его известность была ещё достаточно ограниченной, а агитация за него шла прям с размахом.)

Вот, наткнулся случайно, ничего неожиданного не увидел (по крайней мере среди того что сопровождено пруфами), но сохраню, чтоб не потерялось:
https://yangx.top/wikimason/928

Вообще, будь тогда у него конкурентом не Собянин, а кто-то вроде Силина (конкурент Ройзмана на выборах мэра), Навальный мог и победить. Впрочем, тогда его наверное бы и не допустили до честных выборов.

В моём селе уже сено на Chevrolet Tahoe возят. Никогда ещё русский крестьянин не жил в такой нищете!

Ещё дом неподалёку на улице (добротная, но обычная дореволюционная изба, ну с хорошим ремонтом) недавно продали аж за 5 лямов, как говорят.

Перечитываю который уже раз, а всё также ору в голосину. Лучший РосКомНадзор-дисклеймер эвер, ещё до появления того самого РКН.

Одна из книг, сформировавших мою жизнь. Пробилась в своё время через 8 лет хардкорной физ-мат учёбы до базовых установок пацанчика, родившегося на Уралмаше, и крутившегося до 14 лет пусть не в пацанской среде, но всё же не без некоторого двойного дна. И с Толкином.

"Сказки Тёмного Леса", конечно же.

Просто хорошая подборка фактажа по зарубежным дачам:
https://panzer-papa.livejournal.com/729625.html

Нет, не просто. Старый ЖЖист, умер почти уже 10 лет назад. Почтить память -- именно он меня в своё время навёл на тему FDR, позже (уже после его смерти) вышла книга "Великая Депрессия. Закономерность катастрофы", которую я читал дважды и не против перечитать ещё (скринил, например, здесь).

Ещё от него я почерпнул ёмкую фразу "Манчжурия -- Китайский Донбасс". Он сам был с Донбасса. Более того -- со Славянска. С его наводки на городской форум Славянска начались в своё время мои разбирательства в корнях и механизмах Русской Весны.

Вообще, ЖЖ это было такое явление в нашей культуре. Даже остаётся -- для Варандея это пока основной формат, его одного уже достаточно.

Варандея (и ЖЖ вообще) я читаю года так с 2013. На большинство остальных вышел с него (ну или с Перископа, не помню на кого из них наткнулся первым). На acer120 того же -- его читаю с 2016 или 2015 года.

Где-то в те же годы я завёл и свой ЖЖ аккаунт. Но он сразу уступил первенство телеге. Вроде бы всё значимое, что я там писал, есть тут или в Простынях.

Неплохо аргументированная теория британского (и американского) следа в чеченском сепаратизме (отсюда и ниже, перед каждым постом -- скрины с выделенными ключевыми словами):
https://yangx.top/wikimason/970

Мне даже сами чеченцы рассказывали про провокациях, когда не то совсем поехавшие чеченцы, не то заезжие гастроллёры переодевались в форму ВС РФ и убивали мирняк.

Я не знаю насколько этому можно верить, но я подчеркну, что слышал это от чеченцев.

UPD: самый интересный пост в этой серии

Да комон, ну скажите что это фейк, ну фейк же?
https://yangx.top/influencelady/44115


UPD: НЕТ, НЕ ФЕЙК!!!!
https://www.futurezone.de/digital-life/verbraucher/article534164/schlechte-nutzung-garage-vorsicht-geld.html

Проблема 500
Гостевой текст. Автор журналистка Моня Крицкая.

Война раскрывает каждого. Смелые могут показать свою трусость, а трусы стать героями. Те, у кого в руках оказывается власть распахивают свою бесчеловечность. А российские люди, пришедшие на земли Донбасса до СВО показали свой героизм, вот только видят его не все.

О проблеме пяти сотен не говорят, не пишут, не пытаются решить. По крайней мере в публичном поле. Её словно и нет, а ведь она существует уже несколько лет. Дезертиров, то есть трусов принято осуждать, презирать и наказывать. Но что, если дезертиром объявляют военнослужащего, который воевал, воюет и будет воевать? Неужели такое практикуется?
Ответ – твердое да.

Люди продолжают воевать, погибать на поле боя, получать ранения, в то время когда над ними нависла статья за дезертирство. И на сегодня абсолютно неизвестно – откуда берется их статус? Например, добровольцы воевавшие в подразделениях НМ ДНР переходили в другие подразделения, часть уходила на гражданку. У каждого свои обстоятельства, но всех объединяет одно: подразделение куда вписали бойца подаёт на него в розыск, а не списывает со службы как это должно быть. И в итоге оказывается, что для России по закону они не герои, многие даже не военнослужащие документально, а просто фигуранты уголовных дел.

Солдаты пытаются разрешить ситуацию в которой оказались, но времени между боями достаточно немного, а людей, готовых поднимать эту больную тему и того меньше.

Как так вышло, что бойцы стали СОЧи?

Много ребят, оказавшихся на сегодняшний день под статьей УК РФ 338 (Дезертирство) являются идейными добровольцами. Они пришли защищать людей Донбасса до начала СВО. Контрактов тогда не было, ребята просто писали заявления от руки с просьбой включить их в ряды Народной милиции.

Когда на землю, испытавшую восьмилетний террор пришла Россия, воины добровольцы остались и встали в строй ВС РФ. Дата 1 января 2023 года оказалась для них решающей. Именно в этот день Народные милиции стали частью ВС РФ. Бойцов уже принимающих участие в военных действиях до этого задним числом мобилизовали.

Мобилизация в государстве проходит через военкомат по месту регистрации. Один этот факт уже делает выше написанное незаконным. Потому что основная часть мобилизованных бойцов является приезжими. К тому же, их мобилизовали через армейские корпуса НМ ЛНР и НМ ДНР. Но на этом местное своеволие не закончилось. Часть людей проходят контрактниками. Однако они не подписывали никакие контракты с МО РФ, более того, солдатам этого даже не предлагали. По факту, на сегодняшний день МО РФ имеет несколько тысяч дезертиров, которые воюют, теряют здоровье и... веру в Государство. Потому что просто не понимают: за что их объявили в СОЧи, почему не дали элементарного выбора подписывать контакт или нет(как у обычного добровольца), кто может помочь в этом разобраться и что делать дальше? Ведь статья 338 далеко не лёгкая. Помимо клейма "труса" на солдат заведены уголовные дела.

Отрицать то, что бОльшая часть объявленных дезертиров таковыми и является глупость, но достаточно объемное колличество бойцов названы таковыми абсолютно несправедливо.

Играет свою роль образованность воюющих. Далеко не все имеют юридическое образование или друга юриста. Кто-то находит выход и после грамотных юридических действий дело закрывают из-за отсутствия состава преступления. Однако из нескольких тысяч, таких успешных дел едва ли наберётся несколько сотен.

Чаще всего картина другая: солдаты получают условный срок и гибнут в штурмах.

Этот вопрос необходимо разрешить, а несправедливость устранить. И разобраться нужно не только с действующими СОЧинскими солдатами, но обязательно следует поднять списки тех, кто уже погиб, кто был ранен. Проблема существует не один месяц и год, а решения не видится до сих пор.

Насколько человечны мы, закрывающие глаза на то, что люди, благодаря которым  8 лет до СВО держался Донбасс, часть из которых стали инвалидами, часть ушли на тот свет, а оставшаяся часть не имеет права даже на элементарные льготы, что уж говорит об отпусках и визитах домой, сейчас объявлены дезертирами?

Заебок в Корее жить. Хуй где веселее.

Мне порой кажется на ней реально кто-то эксперименты ставит: а давайте ещё вот это выкинем -- а давайте!

Ну а казашским фемкам желаем максимально полного успеха в их нелёгкой борьбе. Освоили K-Pop -- освоят и "4B"!

Подхватил идею acer120 и начал делать хотя бы примерную карту культурных регионов РФ по районам.

Дело оказалось неблагодарное: держать в голове приходится и природу, и формат застройки, и историю, и этнические расклады, и всё равно точность ни к чёрту.

Короче, я чот начал: сделал подмосковные регионы, СЗФО (кроме начала уже Югории) и большую часть Урала, ещё кое-что -- устал пока, хватит на сегодня. Цветовую гамму можно было и лучше придумать, но пойдёт.

В Подмосковье перемудрил. Синий там -- это район 101 километра, остальное по сути делится на окраины Большой Москвы, север и юг, всё. Переход от синего к 101 километру я отразил кринжово, должно быть что-то вроде градиента.

к 50 оттенков зеленого могу легенду дать. UPD: в комментах дал.


UPD2: карта посещённых мною регионов и районов.

Кирпичей им, видите ли, не хватало... И вот так у них всё... Чтобы что-то построить -- нужно что-то разрушить. Чтобы индустриализовать страну -- надо уничтожить сельский уклад и переломать жизнь десяткам миллионам человек.

Чтобы подготовить страну к войне -- нужно репрессировать ещё миллионы. Чтобы эту войну выиграть -- так или иначе пожертвовать ещё десятками миллионов.

Чтобы создать ракетно-ядерный щит -- затянуть пояса ещё раз, не впервой. Чтобы спасать остатки сёл -- пожертвовать миллионами "неперспективных деревень".

И так далее, вплоть до устроенной на практически ровном месте экономической катастрофы с миллионами "не вписавшихся в рынок"... ой, это же совсем другие люди, смотри не перепутай троцкистов и сталинистов.

Самое печальное, что и сейчас куча народу в эту извращённую логику верит. Даже среди молодых. Вот поэтому и так борются советские с правдой о поздней РИ -- которая достигала аналогичных результатов без аналогичных издержек.

Нашёл на вики великолепную карту, показывающую не только упомянутую линию, но и чуть не всю историю Польской Украины, Малороссии и (особенно) будущей Новороссии первой половины XVIII века.

О набегах крымских татар за "ясырём" (живым товаром) слышал каждый. Но не каждый представляет масштабы.

Это прям главная проблема для русских в 16 веке, местами сохранявшая высокую актуальность и в 17, и даже в 18 веке. Счёт тех, кого крымским удалось захватить, идёт на миллионы -- при том что русских тогда всего не было и 10 млн. А скольких ещё отбили на том или ином этапе, затратив кучу ресурсов?

Для Крыма же это была натурально основа экономики. Крымская степь не могла прокормить такую численность кочевников в принципе -- а тем более с тем количеством османских товаров, к которому они привыкли.

Поэтому год без успешных набегов за "ясырём" для крымских татар -- это как неурожай для крестьян. Один такой год можно протянуть на запасах, два подряд -- уже не факт, три -- гарантирована голодная смерть.

Проблема борьбы с Крымским ханством в народных представлениях об истории заслонена борьбой с "татаро-монгольским игом".

А реально вассалитет Орды в поздней, посткуликовской форме был как бы не менее обременительным для России и русских, чем набеги крымских татар. Да, конечно, это была политическая зависимость (но уже очень ограниченная) и необходимость платить "выход" (дань)...

...но знаете ли вы, когда окончательно прекратилась практика выплаты дани кочевникам в том или ином виде? В 1686 в результате выстраивания Священной Лиги из России, Габсбургов, Венеции и Речи Посполитой (прекратившей платить "поминки" крымским тогда же).

С поляками по такому случаю заключили Вечный Мир, оказавшийся действительно близким к вечному -- раньше закончилась сама Речь Посполита.

Да-да, вековой русско-польско-немецкий союз в реале -- по сути даже полуторавековой, просто в 1770-х -- 1790-х лишнее звено разобрали на запчасти.

Все главные и однозначные триумфы русско-турецких приходятся именно на этот период: когда дипломатический союз распался, России пришлось столкнуться с жесточайшим противодействием Англии и Франции, не сдерживаемых более союзными Габсбургами. Сами Габсбурги стали главными соперниками -- но это уже другая история...

Между подходами России и Речи Посполитой была, однако, фундаментальная разница. Начали обе стороны примерно одинаково и почти одновременно: во второй половине XVI века, построив первые крепости в Диком Поле и начав привлекать к охране границ иррегулярные вооружённые формирования первоначально сомнительного легального статуса (казачество).

И вплоть до 1630-х ситуация оставалась примерно аналогичной. Я как-то замечал, что Черноземье первой половины XVII века -- та же Украина, только Великоросская (это даже официальный термин XVII века).

Со своим аналогом мелкой шляхты -- всякая мелочь в дворянстве и сынах боярских, позднее оформленная как однодворцы -- и "реестрового казачества" РП (служилые, иначе городовые казаки).

И почти столь же жёсткое "второе издание крепостного права": сперва из-за специфики социальных отношений на фронтире, а затем из-за включения в мировой рынок аграрной периферией.

Но всё же с 1630-х ситуация стала меняться, и за следующие полтора века -- до разделов РП и окончательной ликвидации Крымского ханства -- успела измениться довольно сильно.

Причём -- только с российской стороны. Ржачь Посполита практически во всём, кроме армии, показала себя фэйлед стейтом. А на фронтире -- особенно. А чего это схидняцкое хохляцкое bydło жалеть, действительно.

А что же поменялось в России? А в России в середине 17 века появилась Великая Русская Стена. Изменившая Черноземье за ним настолько, что самым привыкшим к социальным нормам фронтира пришлось перебираться за Стену туда, где был всё ещё фронтир -- на Дон.

Именно тогда донские казаки из крайне малочисленной (даже не пахавшей землю -- хватало рыбы из Дона) тусовки превратились в полноценную силу, начавшей шатать Азов, отбивая целые экспедиционные корпуса могучей Османской Империи. (Подробнее тут на стр.9-12 и вот здесь.)

И вообще это эпохальное событие в истории страны. Одно из самых важных. Как ничто другое ознаменовавшее переход от самобытной и самостоятельной, но всё-таки периферийной европейской страны к могущественной империи Модерна.

Само понятие "засека" известно Руси со Средневековья. Но первоначально это было что-то такое -- просто наваленные деревья, блокирующие свободный проход конницы.

Наваливались не абы где, а на бродах через ключевые реки. Простое и эффективное решение для задержки татарской конницы.

Хороши в сочетании с патрулями в Диком Поле, начавшими формироваться после особо разрушительного "Крымского смерча" 1521 года и особенно после ещё более разрушительной катастрофы 1571 года (когда было сожжено и разорено всё за пределами Московского Кремля, а цены на рабов в Средиземноморье упали в разы на годы).

Тем не менее, задержать -- это не остановить. Останавливали испокон веков на берегах Оки.

И первоначальное создание Большой Засечной Черты чуть южнее в 1560-х -- 1570-х мало что изменило: лишь задерживать татар в "предполье" (и, как следствие, организовывать оборону по Оке) стали более эффективно.

Даже эта гравюра относится к 1630-м: как раз начало перехода от такой архаики к полноценным Стенам.