Forwarded from CatNews
Всё, дошутились, ёпта. За всеми, у кого нет детей, уже выехали мобильные демографические команды...
Вот эта ветка турбоконспирологии мне нравится, тейки звучат не просто логично, но и достаточно правдоподобно:
https://yangx.top/wikimason/1072?single
UPD: я тут как раз досмотрел 5-й сезон Карточного Домика -- последний с Кевином Спейси.
Так вот, там нормальные такие намёки на американский дипстейт: нонеймы без должностей (или на второстепенных), реально определяющие ход политики,масоны тайные общества бизнес-элит, которые как бы вообще не про политику, и просто попасть в которые -- даже не гарантирует, что ты хотя бы поймёшь, что происходит...
Отыграли и тему "вмешательства в выборы" (что характерно -- безо всяких russian hackers(TM)), и Сноудэн-на-минималках, у которого хватило дурости вернуться в Штаты (итог немного предсказуем).
И даже по "химатаке режимом Асада" в Хомсе буквально вскрыли покровы -- не называя, понятно, настоящих имён. Мелочь, но впечатляет, особенно для Netflix.
Ну и финальная речь Спейси перед Конгрессом в предпоследней серии -- она как будто речь самого Спейси, которого как раз тогда кэнселили. Прям ушёл, хлопнув дверью изо всех сил.
UPD2: в комментах ещё немного про Спейси и конец Карточного Домика
https://yangx.top/wikimason/1072?single
UPD: я тут как раз досмотрел 5-й сезон Карточного Домика -- последний с Кевином Спейси.
Так вот, там нормальные такие намёки на американский дипстейт: нонеймы без должностей (или на второстепенных), реально определяющие ход политики,
Отыграли и тему "вмешательства в выборы" (что характерно -- безо всяких russian hackers(TM)), и Сноудэн-на-минималках, у которого хватило дурости вернуться в Штаты (итог немного предсказуем).
И даже по "химатаке режимом Асада" в Хомсе буквально вскрыли покровы -- не называя, понятно, настоящих имён. Мелочь, но впечатляет, особенно для Netflix.
Ну и финальная речь Спейси перед Конгрессом в предпоследней серии -- она как будто речь самого Спейси, которого как раз тогда кэнселили. Прям ушёл, хлопнув дверью изо всех сил.
UPD2: в комментах ещё немного про Спейси и конец Карточного Домика
Telegram
Викач
🏴☠️🇺🇸🇬🇧 А помните, было такое «глубинное государство», клика вашингтонских бюрократов-демократов, саботирующая работу первой администрации Трампа?
Пока российские либеральные медиа успокаивают себя, что в этот раз всё будет так же, как тогда (лол), к власти…
Пока российские либеральные медиа успокаивают себя, что в этот раз всё будет так же, как тогда (лол), к власти…
Интересный момент в видео, однако:
https://yangx.top/wikimason/943
https://yangx.top/wikimason/943
Telegram
Викач
🏴☠️🇷🇺 Что делали старый и новый министры обороны во время Крымской операции 2014 года?
Первый приказал развернуть войска обратно. Второй — единственный из экономического блока, кто поддержал возвращение полуострова.
Поздравляю нас всех с повышением градуса…
Первый приказал развернуть войска обратно. Второй — единственный из экономического блока, кто поддержал возвращение полуострова.
Поздравляю нас всех с повышением градуса…
Forwarded from Пересмешник Пальмиры
1000 дней войны: вклад регионов Украины
Завершает серию карта потерь Украины погибшими на 100 тысяч населения ее регионов. Данные взял с портала UAlosses.
С начала войны каркас расселения Украины радикально изменился, поэтому корректная оценка вклада регионов в потери возможна только с опорой на предвоенное число жителей. Для этого задействуем доклад Кабмина Украины 2020 года, где население пересчитали комбинированным методом: данные от моб. операторов, из госреестров, корректировка по возрастной пирамиде.
Что же мы видим?
Наиболее высокие удельные потери несет вовсе не Западная, а Центральная Украина, та самая историческая Гетьманщина.
"Западенцы" погибают за Украину чаще "схидняков", но это объясняется не только пророссийскими настроениями среди последних, но и тем, что 5 регионов бывшего Юго-Востока в 2022 хотя бы частично были освобождены Россией, а мобилизация там была сорвана.
При этом наименьшие потери среди украинцев несут столичные киевляне, что роднит Киев с Москвой по другую сторону фронта.
Завершает серию карта потерь Украины погибшими на 100 тысяч населения ее регионов. Данные взял с портала UAlosses.
С начала войны каркас расселения Украины радикально изменился, поэтому корректная оценка вклада регионов в потери возможна только с опорой на предвоенное число жителей. Для этого задействуем доклад Кабмина Украины 2020 года, где население пересчитали комбинированным методом: данные от моб. операторов, из госреестров, корректировка по возрастной пирамиде.
Что же мы видим?
Наиболее высокие удельные потери несет вовсе не Западная, а Центральная Украина, та самая историческая Гетьманщина.
"Западенцы" погибают за Украину чаще "схидняков", но это объясняется не только пророссийскими настроениями среди последних, но и тем, что 5 регионов бывшего Юго-Востока в 2022 хотя бы частично были освобождены Россией, а мобилизация там была сорвана.
При этом наименьшие потери среди украинцев несут столичные киевляне, что роднит Киев с Москвой по другую сторону фронта.
Forwarded from Угольный #SaveKorpusnayaReforma
Сырский - украинский Наполеон.
Тоже гений военной мысли? Моцарт военного дела?
Нет. Тоже убил демографию и желание идти в армии на многие поколения вперёд
Тоже гений военной мысли? Моцарт военного дела?
Нет. Тоже убил демографию и желание идти в армии на многие поколения вперёд
Forwarded from Denalt/Будущее XXI век
https://gooodvins.livejournal.com/38095.html
Собственно прекрасная графика по "пропавшим без вести" ВСУшникам (данные на май 2024). Все красноречиво без особых комментов. Места "пропажи" говорят сами за себя.
Четверть украинцев из заявленных 40 тыс. "потерял" Вагнер Пригожина. На втором месте - Мариуполь.
Прекрасно видны районы наиболее интенсивных боевых действий в 2022-2023 гг. и в начале 2024 года: бои к северу от Киева и Харькова, Приосколье, гениальный "контрнаступ" в Запорожской и Крыночная эпопея.
Шансы увидеть кого-то из этих (и многих иных незаявленых) людей живыми каждый может прикинуть сам.
Именно из-за таких вот моментов, попытки ряда лиц, вслед за Медузой "доказать", что Украина несет потери равные России или даже меньше - не вызывают у меня ничего кроме гм... недоумения.
Собственно прекрасная графика по "пропавшим без вести" ВСУшникам (данные на май 2024). Все красноречиво без особых комментов. Места "пропажи" говорят сами за себя.
Четверть украинцев из заявленных 40 тыс. "потерял" Вагнер Пригожина. На втором месте - Мариуполь.
Прекрасно видны районы наиболее интенсивных боевых действий в 2022-2023 гг. и в начале 2024 года: бои к северу от Киева и Харькова, Приосколье, гениальный "контрнаступ" в Запорожской и Крыночная эпопея.
Шансы увидеть кого-то из этих (и многих иных незаявленых) людей живыми каждый может прикинуть сам.
Именно из-за таких вот моментов, попытки ряда лиц, вслед за Медузой "доказать", что Украина несет потери равные России или даже меньше - не вызывают у меня ничего кроме гм... недоумения.
Хехе, вот вам аналог психологических тестов (типа "большой пятёрки") от французских "Новых Правых". Попробуйте оценить, насколько вы соответствуете своему полу)
Если серьёзно, то меня такие штуки более всего смущают в "традиционных ценностях". Не то чтоб я с такой постановкой не согласен — просто непонятно, как себя вести, если объективно не очень соответствуешь. Тут безо всякой иронии, реально не понимаю.
Если серьёзно, то меня такие штуки более всего смущают в "традиционных ценностях". Не то чтоб я с такой постановкой не согласен — просто непонятно, как себя вести, если объективно не очень соответствуешь. Тут безо всякой иронии, реально не понимаю.
А вот это совсем другое дело.
По забавному совпадению, я это прочитал буквально сразу после того, как в чате acer120 немного посрался со сторонниками унифицирующего массового этнонационализма именно по вопросу этнос/нация/государство vs. локальные группы.
Суть моей (и Nouvelle Droite) позиции довольно проста. Мне не близки любые стирающие локальные обособленности модерновые общества масс — хоть на уровне этнических наций, хоть на уровне политических, хоть, тем более, на уровне глобализма.
И это никакой не элитизм. Элитизм в обществе масс и так неизбежно образуется (как и в любом другом в той или иной степени).
Дело в том, что "средний класс" локальных групп — единственный возможный противовес элитам. Ну не атомизированные и априори не независимые низы же будут противодействие организовывать...
Ведь сейчас всем по факту всё так же рулят элитные группы (теперь более часто из низов, но что это меняет?) — только теперь средств защиты от них у "среднего класса" почти не осталось.
По забавному совпадению, я это прочитал буквально сразу после того, как в чате acer120 немного посрался со сторонниками унифицирующего массового этнонационализма именно по вопросу этнос/нация/государство vs. локальные группы.
Суть моей (и Nouvelle Droite) позиции довольно проста. Мне не близки любые стирающие локальные обособленности модерновые общества масс — хоть на уровне этнических наций, хоть на уровне политических, хоть, тем более, на уровне глобализма.
И это никакой не элитизм. Элитизм в обществе масс и так неизбежно образуется (как и в любом другом в той или иной степени).
Дело в том, что "средний класс" локальных групп — единственный возможный противовес элитам. Ну не атомизированные и априори не независимые низы же будут противодействие организовывать...
Ведь сейчас всем по факту всё так же рулят элитные группы (теперь более часто из низов, но что это меняет?) — только теперь средств защиты от них у "среднего класса" почти не осталось.
Nouvelle Droite видят это так. "Европейская интеграция здорового человека".
Сейчас это уже, конечно, упущенная возможность и западноевропейцев нам не с чего жалеть больше, чем хохлов.
Тем не менее, интересен сам принцип. Диспут был, в конце концов, об идеалах, критичных в разного рода деталях.
На практике в основных вопросах и так всё ясно: не нужно быть националистом ни для того, что видеть в Украинском Государстве угрозу, с которой стоит бороться, ни для того, чтобы видеть проблему в дикарях из аулов Северного Афганистана. Для этого достаточно не быть долбоёбом.
А вот в тонкостях...
При выборе кто будет моим соседом: цыган или забайкальский АУЕшник — я выберу АУЕшника. Но вот если вместо цыгана будет цивильный узбек из Ташкента — я предпочту его русскому АУЕшнику.
Это даже не совсем абстрактный пример. Я жил по соседству и с русскими алкашами, гопниками и безумными бабками, и по соседству с киргизами-таксистами. От вторых проблем было меньше.
Это ставит под сомнение идол "однородного этноса-нации".
Сейчас это уже, конечно, упущенная возможность и западноевропейцев нам не с чего жалеть больше, чем хохлов.
Тем не менее, интересен сам принцип. Диспут был, в конце концов, об идеалах, критичных в разного рода деталях.
На практике в основных вопросах и так всё ясно: не нужно быть националистом ни для того, что видеть в Украинском Государстве угрозу, с которой стоит бороться, ни для того, чтобы видеть проблему в дикарях из аулов Северного Афганистана. Для этого достаточно не быть долбоёбом.
А вот в тонкостях...
При выборе кто будет моим соседом: цыган или забайкальский АУЕшник — я выберу АУЕшника. Но вот если вместо цыгана будет цивильный узбек из Ташкента — я предпочту его русскому АУЕшнику.
Это даже не совсем абстрактный пример. Я жил по соседству и с русскими алкашами, гопниками и безумными бабками, и по соседству с киргизами-таксистами. От вторых проблем было меньше.
Это ставит под сомнение идол "однородного этноса-нации".
Ну а вообще, что-то мне позиция оппонентов напоминает.
Хорошо говорить про единство этноса, когда не оказывался в окружении русских отбросов без возможности им противодействовать.
Хорошо говорить про эффективное отражение госинститутами воли большинства, когда эти институты не расстреливают тебя за листовку для махорки, а твою семью высылают умирать в ёбаное ничего ради ничего.
Хорошо говорить про ненужность локальных групп, когда у самого есть семья, родственники, коллектив на работе или учёбе, ещё какие-то группы в которые включён — а не только брошюрка в красной обложке (с гербом и фото), друзья со своими проблемами за тысячи км и родители-пенсионеры.
Вот поэтому я... нет, не против национализма. Я за империализм здорового человека, балансирующий большие (в т.ч. этнические) и малые интересы.
Ведь статистические закономерности тоже важны. Пока цивильных узбеков из Ташкента 10 штук на мегаполис — это одно. Когда вместе с ними приехал миллион родственников из пусть даже облцентров UZ — совсем другое.
Хорошо говорить про единство этноса, когда не оказывался в окружении русских отбросов без возможности им противодействовать.
Хорошо говорить про эффективное отражение госинститутами воли большинства, когда эти институты не расстреливают тебя за листовку для махорки, а твою семью высылают умирать в ёбаное ничего ради ничего.
Хорошо говорить про ненужность локальных групп, когда у самого есть семья, родственники, коллектив на работе или учёбе, ещё какие-то группы в которые включён — а не только брошюрка в красной обложке (с гербом и фото), друзья со своими проблемами за тысячи км и родители-пенсионеры.
Вот поэтому я... нет, не против национализма. Я за империализм здорового человека, балансирующий большие (в т.ч. этнические) и малые интересы.
Ведь статистические закономерности тоже важны. Пока цивильных узбеков из Ташкента 10 штук на мегаполис — это одно. Когда вместе с ними приехал миллион родственников из пусть даже облцентров UZ — совсем другое.
#урбанистика Манифестом Новых Правых тоже не забыта))
Тут, конечно, многое может прозвучать идеалистично -- ну это ж, собственно, манифест.
В целом своё отношение к вопросу высказал здесь (+ 4 поста ниже) и здесь (+ 3 поста ниже).
А также посты последнего времени по смежным темам, например вот или вот, но прежде всего вот (+ 4 поста ниже).
Это что касается городов.
Что касается "деревень"... в настоящее время эту форму жизни нужно именно что в кавычки заносить. Тем не менее, у неё всё ещё есть некоторые особенности, не дающие списывать её со счетов (см. тут и ещё вот здесь по ссылкам и в комменте).
Просто нужно понимать, что возврат к традиционной деревне невозможен (даже если кто хотел бы), есть лишь такой вот "олдскульного формата пригород".
Но это же не даёт и считать понятие "деревня" полностью устаревшим и неактуальным для будущего.
Тут, конечно, многое может прозвучать идеалистично -- ну это ж, собственно, манифест.
В целом своё отношение к вопросу высказал здесь (+ 4 поста ниже) и здесь (+ 3 поста ниже).
А также посты последнего времени по смежным темам, например вот или вот, но прежде всего вот (+ 4 поста ниже).
Это что касается городов.
Что касается "деревень"... в настоящее время эту форму жизни нужно именно что в кавычки заносить. Тем не менее, у неё всё ещё есть некоторые особенности, не дающие списывать её со счетов (см. тут и ещё вот здесь по ссылкам и в комменте).
Просто нужно понимать, что возврат к традиционной деревне невозможен (даже если кто хотел бы), есть лишь такой вот "олдскульного формата пригород".
Но это же не даёт и считать понятие "деревня" полностью устаревшим и неактуальным для будущего.
Ну и последнее -- стоит ли считать общество масс неизбежной данностью, от которой всё равно никуда не деться.
И да, и нет.
Безусловно, всё меняется, глупо рассчитывать, что средства управления из 15 или даже 19 века сейчас будут работать as is.
Но это в обе стороны работает -- средства из 20 века сейчас тоже многие перестают работать, и в воскрешении некоторых ранее забытых принципов нет ничего невозможного.
Термин "глокализация" очень показателен: в "глобальной деревне" интернета могут возникнуть локальные группы, которых не было во времена, когда вся страна слушала одну радиопередачу.
В обществе масс уже несколько настолько разных этапов смениться успело, что говорить о нём как об едином целом, наверное, и смысла нет.
Нынешний этап уже определённо сильно менее "массовый", чем в середине ХХ века. С другой стороны, распадаются такие мощные тогда социальные ячейки как "семья" или "рабочий коллектив"...
Под маской diversity реальная унификация масс лишь нарастает -- ещё в 2018, будучи далёким от всех этих ваших традиционализмов и Новых Правых, писал об этом проникновенные тексты, хех:
(Ууух, как я раньше писал, хоть на митинге зачитывай. Это про нацбольские альбомы ГрОба. Забавно, но жизнь сконтачила меня с нацболами не тогда, а когда к их направлению мысли я уже охладел, и я так и ограничился шапочными знакомствами.)
Сейчас лишь холодно отмечу, что если простому человеку (условному "среднему классу", не говоря уж о низах) что-то не нравится, то его варианты на что-то повлиять стремятся к нулю.
Ну, если это не что-то настолько чрезвычайное, что даже массы встрепенутся -- а таких вещей скоро может и вовсе ни одной не останется.
Охладевают массы к политике, ко всему реальному -- за острейшими первыми выборами Трампа, к примеру, следило меньше американцев, чем за финалом "Игры Престолов"... а у нас людям даже на собственный дом и двор пофигу, чего там про большую политику говорить.
Тем не менее, отдельные медиа в отдельных группах могут на какое-то время двигать дискурс и есть шанс, что в зону влияния даже какой-то ЛПР случайно попадёт.
Можно те самые локальные группы создавать -- благо сейчас хоть не самые тоталитарные времена, чекистский воронок далеко не за всяким приедет. Да в общем-то я писал уже тут и тут.
Сейчас, правда, даже эти далёкие от оптимизма прошлогодние тексты кажутся излишне задорными... веры в возможность повлиять хоть на что-то вне своей жизни всё меньше и меньше.
Пытаюсь хотя бы свою жизнь вытащить, полтора года уже достаточно решительно (по своим меркам) пытаюсь, может и вытащу в конце концов. Как знать.
В этом канале я стараюсь абстрагироваться от особенностей своего восприятия и писать трезво и объективно. Но если речь идёт про оценку шансов... извините, но абстрагироваться от глубокого пессимизма не могу.
Тем не менее, в локальные группы и государство с чертами империи над ним я всё же менее не верю, чем в монолитный и сознательный русский этнос-нацию и священное моноэтническое РНГ, слушающее и исполняющее его волю.
UPD: вот тут ещё было по теме.
И да, и нет.
Безусловно, всё меняется, глупо рассчитывать, что средства управления из 15 или даже 19 века сейчас будут работать as is.
Но это в обе стороны работает -- средства из 20 века сейчас тоже многие перестают работать, и в воскрешении некоторых ранее забытых принципов нет ничего невозможного.
Термин "глокализация" очень показателен: в "глобальной деревне" интернета могут возникнуть локальные группы, которых не было во времена, когда вся страна слушала одну радиопередачу.
В обществе масс уже несколько настолько разных этапов смениться успело, что говорить о нём как об едином целом, наверное, и смысла нет.
Нынешний этап уже определённо сильно менее "массовый", чем в середине ХХ века. С другой стороны, распадаются такие мощные тогда социальные ячейки как "семья" или "рабочий коллектив"...
Под маской diversity реальная унификация масс лишь нарастает -- ещё в 2018, будучи далёким от всех этих ваших традиционализмов и Новых Правых, писал об этом проникновенные тексты, хех:
история, что бы кто ни говорил, не кончилась; что и в нашу эпоху, когда признаётся лишь критика и высмеивание всего и вся, можно держаться за абсолютные ценности и коллективные идентичности; стоять насмерть против диктатуры меньшинств, подаваемой как демократия; против примитивизации человека и общества, подаваемой как социальный прогресс; против тотальной унификации, подаваемой как diversity; против всеобщего отчуждения, подаваемого как открытость общества, а прежде всего — против обессмысливания всего и вся. Короче говоря — по-прежнему против Системы, только теперь уже постмодернистской.
В конце концов, разве не стала борьба со малейшим намёком на тоталитаризм старых образцов новым тоталитаризмом, ещё более подавляющим?
(Ууух, как я раньше писал, хоть на митинге зачитывай. Это про нацбольские альбомы ГрОба. Забавно, но жизнь сконтачила меня с нацболами не тогда, а когда к их направлению мысли я уже охладел, и я так и ограничился шапочными знакомствами.)
Сейчас лишь холодно отмечу, что если простому человеку (условному "среднему классу", не говоря уж о низах) что-то не нравится, то его варианты на что-то повлиять стремятся к нулю.
Ну, если это не что-то настолько чрезвычайное, что даже массы встрепенутся -- а таких вещей скоро может и вовсе ни одной не останется.
Охладевают массы к политике, ко всему реальному -- за острейшими первыми выборами Трампа, к примеру, следило меньше американцев, чем за финалом "Игры Престолов"... а у нас людям даже на собственный дом и двор пофигу, чего там про большую политику говорить.
Тем не менее, отдельные медиа в отдельных группах могут на какое-то время двигать дискурс и есть шанс, что в зону влияния даже какой-то ЛПР случайно попадёт.
Можно те самые локальные группы создавать -- благо сейчас хоть не самые тоталитарные времена, чекистский воронок далеко не за всяким приедет. Да в общем-то я писал уже тут и тут.
Сейчас, правда, даже эти далёкие от оптимизма прошлогодние тексты кажутся излишне задорными... веры в возможность повлиять хоть на что-то вне своей жизни всё меньше и меньше.
Пытаюсь хотя бы свою жизнь вытащить, полтора года уже достаточно решительно (по своим меркам) пытаюсь, может и вытащу в конце концов. Как знать.
В этом канале я стараюсь абстрагироваться от особенностей своего восприятия и писать трезво и объективно. Но если речь идёт про оценку шансов... извините, но абстрагироваться от глубокого пессимизма не могу.
Тем не менее, в локальные группы и государство с чертами империи над ним я всё же менее не верю, чем в монолитный и сознательный русский этнос-нацию и священное моноэтническое РНГ, слушающее и исполняющее его волю.
UPD: вот тут ещё было по теме.
Да чувак просто мемчики смотрит на рабочем месте, один хрен работа никому не нужна)
https://yangx.top/Ivorytowers/21466
https://yangx.top/Ivorytowers/21466
Telegram
Fantastic Plastic Machine
Роман Кашаев — наш суперслон в ООН. И нет, он там не над «преступлениями против детей» смеялся, о которых докладывала хохлуха. Ничего этого не было.
Он, скорее всего, смеялся над этим бесконечным нытьем, которое в ООН продолжается примерно с 14 года. Уверен…
Он, скорее всего, смеялся над этим бесконечным нытьем, которое в ООН продолжается примерно с 14 года. Уверен…
Есть и хорошие новости:
https://www.psbank.ru/Bank/Press/News/2024/12/04-02
Но по-прежнему -- эффективно было бы всех сразу, строго с сохранением з/п и применением лучших из имеющихся (мб в ещё доработанном виде) программ обмена жилья.
Иначе велик шанс, что большинство просто уволится, и особой "демосквизации" не произойдёт.
В любом случае, Ярославль в плюсе -- дело хорошее.А ПСБ хуже уже не будет.
https://www.psbank.ru/Bank/Press/News/2024/12/04-02
Но по-прежнему -- эффективно было бы всех сразу, строго с сохранением з/п и применением лучших из имеющихся (мб в ещё доработанном виде) программ обмена жилья.
Иначе велик шанс, что большинство просто уволится, и особой "демосквизации" не произойдёт.
В любом случае, Ярославль в плюсе -- дело хорошее.
ПСБ
ПСБ сменит московскую прописку и перевезет более 5 тыс. сотрудников в Ярославль
ПСБ в рамках содействия формированию благоприятных условий развития экономики и социальной сферы Ярославской области, а также в целях создания новой инфраструктуры банковского обслуживания в регионе произведет смену адреса юридической и налоговой регистрации…