Грустно, что для стольких русских людей сегодня до сих пор праздник. Пляска на костях.

Что такое «мягкая сила»? Это когда русские называют пейзажи своего же крайнего севера «кусочком Норвегии», потому что когда красиво — это Норвегия, а когда мрачняк — это, надо думать, фильм «Левиафан» или вроде того. Похожий случай был с серией твитов какого-то разочаровавшегося релоканта, когда он описывал, как (ещё в России) переехал куда-то в Подмосковье, ему там понравилось и он удивлялся, что это «как в Европе». То, что это просто Подмосковье такое хорошее, ему почему-то даже не пришло в голову.

База, и следующий пост тоже. Как раз Цветы для Элджернона читаю (советую):
https://yangx.top/zola_of_renovation/9926

Из печального -- пришлось здорово повозиться чтоб найти эту книгу (которой больше полувека так-то) бесплатно полностью на русском (на английском -- без проблем, но я прочитал ознакомительный фрагмент на русском, переключаться было лень).

Вот в чём -- в чём, а в возможностях качать книги без регистрации и смс по нулевым и началу 10-х можно и поностальгировать (да и бумажные стоили недорого). Кому надо пишите в ЛС, скину.

Ни хуя себе новости. Они там вообще охуели? Пиздец, какие же конченые мрази...

Даже в Москве трёхэтажные сталинки, где остались (их там изначально было мало, в захваченных в 1960 частях Подмосковья) не припомню чтобы массово сносили!

Это жильё которому НЕ СТРОИТСЯ (почти, да и то в страшных задницах) аналогов сегодня. Причём это "сегодня" длится эдак с 1960.

И оно ВООБЩЕ НИ РАЗУ не ветхое, эти дома ещё все ваши сраные муравейники переживут! Если их не сносить, конечно.

За такое и убить не жалко. Вот реально взорвать мэрию и офисы застройщиков захотелось.

Отсюда (тоже история характерная и печальная, но ожидаемая).

Лучше наброса по выборам в США, чем бомбёж Вугiльного "спасибо жителям Ржавого Пояса за президента-пидараса" уже не будет -- но в тамошней политоте и помимо этих выборов хватает яркого:
https://yangx.top/acer120_lj/1277?single

Про таких говорят DINO.

Кстати, лол, для своего времени FDR был близок к такому понятию -- но он всерьёз стал дрейфовать в эту сторону в риторике уже избираясь на второй срок.

На первый он избрался с классическими для тогдашних демов лозунгами "до чего эти республиканцы довели страну со своими нерыночными экспериментами и непомерным раздувательством федеральной власти" (Рузвельт, ага-ага).

Ну а что касательно Аляски -- там есть 3 census area (одна из которых organized borough, т.е. местный аналог county, а значит не совсем уж малолюдна) с православным большинством.

UPD: глянул население этих census area -- как это ни странно, они обе крупнее чем это organized borough, чуть ли не самое малонаселённое (нет и 2 тысяч).

Но сути это не меняет, т.к. в одной из тех 2 православных census area, что не [organized] borough, аж 18 тысяч, очень немало для аляскинской межселёнки (aka Unorganized Borough -- все её census area вместе взятые считаются за одно "недо-боро", занимающее пол-Аляски, но только по территории).

И это при том, что после продажи Аляски православных священиков там оставались считаные единицы, и был период насаждения на Аляске протестантизма.

Что касается судьбы Демпартии после Рузвельта, то первым делом она раскололась на старый (правый) мейнстрим и рузвельтовских (нередко даже более левых, но на его волне пришедших) социалистов -- однако ход предвыборной гонки 48-го продлил тень Рузвельта в виде Трумэна ещё на 4 года:
https://yangx.top/stahlhelm/2078

(Хотя уже Трумэн отодвинулся от рузвельтовских глобалистских идей и экономических экспериментов в сторону классического рыночно-военно-дипломатического империализма, только уже в роли гегемона. Ну анализ политики Трумэна это тема на отдельный пост, причём я в этой теме на самом дне Даннига-Крюгера.)

Интереснее другое, в какой момент в демократах окончательно победило левое крыло? Ещё в 50-х главной базой демократов оставались консервативные южные штаты, а республиканская пара Айк-Никсон в 52-60 отнюдь не минимизировала федеральную власть и пускала всё на рыночный самотёк, наоборот!

И даже победившая чисто за счёт голливудской улыбки JFK пара Кеннеди-Джонсон оставалась ещё довольно классической: сын патриарха политики рузвельтовских времён, сенатора-демократа из ирландцев северо-восточных мегаполисов (которые были важной частью Демпартии ещё с "политических машин" 19 в.), и авторитетный на Юге техасский WASP.

Думаю, только эта пара, особенно на контрасте с не склонным к левым экспериментам и медийно старомодным технократом Никсоном, и закрепила за Демпартией образ "прогрессивных" леволибералов. Который впоследствие выдерживали все демократические кандидаты во всё возрастающей степени.

Но "анархистские" (либертарианские, если угодно), децентрализаторские настроения были традиционно сильны в американском обществе со времён антифедералистов ещё. Во все времена их использовали оппозиционные кандидаты -- в т.ч. и внутри самой партии (так было и при FDR).

После прихода к власти что-то из этих лозунгов выбрасывалось, а что-то и реализовывалось. Но кажется первым (во всяком случае после ГВ), кто довёл дерегуляцию до широкого медийно-пропагандисткого культа (в диапазоне от науки до простых лозунгов для простых людей), и при этом не наебал так прямо как FDR, был Рейган. Думаю, только при нём образ консерваторов и праваков окончательно закрепился за республиканцами.

Когда же окончательно перевелись консерваторы среди демократов -- хороший вопрос... что-то мне подсказывает, что не так-то и давно. Вообще, контраст между демократами и республиканцами в голосованиях с 1950-х рос постепенно и с околонулевой отметки, вместе с поляризацией всего американского общества.
#сша


UPD: кстати, борьбу с сегрегацией и законами Джима Кроу на Юге в 1954 запустил республиканец. В штатах Верховный Суд -- авторитет повыше президента, можно сказать коллективный монарх...


UPD2: главное забыл написать -- с демократами и сейчас всё не так как кажется в плане того, за кого они на самом деле (см. также)

Всё, что нужно знать о попытках вычислить ВВП исторических стран:
https://www.ixbt.com/live/offtopic/eto-vam-ne-ipoteka-skolko-stoit-postroit-zvezdu-smerti-v-nashe-vremya.html

Такая же бесполезная наукообразная шляпа, разве что забавная.

Впервые за долгое время что-то хорошее в пропаганде, круто.

https://yangx.top/podled/13277

Очень базовая #политота от Фунта (самый бестолковый тег у меня, ибо применим к каждому второму посту, но тут по-другому и не скажешь):
https://yangx.top/vsem_xorosho/6904

Только вот оценочную характеристику можно заменить по вкусу. Мои вкусы весьма специфичны противоположны -- для меня "настоящий рок-н-ролл" это и есть осаживать тех, кто полез не туда, и оставить политику профессионалам.

Лучше, конечно, технично, без труб по-башке и взлома личной переписки тех кто полез не туда. Но можно и так. Как герои "Карточного домика" -- сказка, конечно, ложь, но в ней намёк. Исходный мини-сериал начала 90-х вообще британский, а уж британцы как никто знают толк в превращении демократии в чисто ритуальный фасад, за которым невыборные серьёзные люди делают серьёзные дела через серьёзные институты (и это прекрасно).

Только вот и островные, и тем более заокеанские англосаксы оставляют достаточно пространства для Not In My Yard. И для людей с шилом в жопе порезвиться на местном уровне. А на верху -- возможность сменить в своём округе мудака из мудацкой партии на такого же мудака из другой мудацкой партии, чтобы хоть как-то сдерживать охреневание обеих.

Удобная же схема. Практичная. Выгодная и для верхов, и для низов, и для не совсем поехавших активистов. (А совсем поехавшим -- трубами по головам, да, и это правильно. Ибо нефиг.)

Слава императору Палпатину и тёмной стороне, короче говоря. А вы думали у меня просто так герб Галактической Империи на аватарке?)))

Как же эта новость великолепно смотрится, оглядываясь на 150 лет назад:
https://topcor.ru/53472-kitajcy-mogut-zakryt-poslednij-stalelitejnyj-zavod-v-velikobritanii.html

Особенно если китайцы и островных англосаксов приобщают к новейшим достижениям своей химической промышленности)

UPD: сделал мем

Только вот у любого момента славы есть свой конец. Долго ли продлится китайский?

Если не случится демографического чуда, то совсем недолго.

Крайне мало на фоне англосаксов, в обеих ипостасях успевших вкусить топ мирового благополучия (по меркам эпохи) далеко не одним поколением...

...и по-прежнему в своих средних слоях живущих куда социально благополучней -- несмотря ни на что.

Если же "чудо" случится и китайцам удастся относительно стабилизировать демографию* -- цена этого окажется такова, что социальном благополучии (каким бы ни было экономическое и может даже политическое) придётся забыть насовсем.

Повторю что уже когда-то писал -- Оруэлл бы охуел от того, что предстоит Китаю.

Ну либо они просто покатятся вниз даже толком не успев посидеть на вершине.

А пока пусть наслаждаются. "Зато пожил".


* -- я не считаю это невозможным, с восточноазиатами едва ли кто потягается в умении жёстко управлять своим обществом. Там и сейчас-то киберпанк, а то ли ещё будет...

Ну и вообще, кажется мы стали забывать что такое настоящая British Steel:
https://youtube.com/playlist?list=OLAK5uy_nUe38-sZcpAhS3TirDX-XiSmVx16wrROQ&si=Xri3CkWa_ZzYKwoA
(#музыка)

А корпорацию, честно говоря, я думал ещё Тэтчер добила, вместе с British Leyland и British Rail (эту не она, а после, но на её волне).

А оказывается oldest wave of british heavy metal в китайском хосписе на русской пенсии (в виде дешёвой энергии) аж до 2к24 дотянула.

#сша
В целом ёмкое и точное описание кризиса Демпартии, отрицать который было бы нелепо...
https://yangx.top/vasil_topolev/2638

...вот только даже с небольшой высоты моих познаний о Калифорнии и США в целом всё не настолько однозначно. Так что выступлю опять адвокатом дьявола.

У нас в головах слишком прочно засел "либертарианский" (передающий привет образам Рейгана и Трампа) нарратив, что мол США были суперрыночной страной и всё у них было хорошо, а потом пришли социалисты-демократы и всё испортили. И приводится пример SF / Bay Area, реже NYC.

На самом деле всё куда сложнее. У американской мечты всегда была изнанка. В Америке всегда были депрессивные гетто. И эта изнанка если и не всегда, то уж точно лет так 100-150 обильно присутствовала и совсем рядом с ведущими центрами. Особенно рядом с ними. Это неотъемлемая черта самой американской системы крупных городов -- фрагментация, сегрегация, контрасты по соседству.

Вероятно, 100+ лет назад это всё не сильно отличалось ещё от крупных городов Европы. Но с тех пор европейские государства (изначально не замороченные таким количеством сдержек и противовесов в политической системе и дополнительно заряженные на государство всеобщего благосостояния мировыми войнами и Холодной войной) это у себя во многом нивелировали.

А в США ХХ века -- наоборот, тотальная и ранняя автомобилизация в сочетании с перекати-полем субурбанизации (пространственно можно сказать не ограниченным -- см. БосВаш), проблемами интеграции толп негров (афроамериканцы из своих южных ебеней на север понаехали в основном начиная с 1910-х) и др. резко инокультурных народов + всё теми же особенностями МСУ лишь углубили контрасты.

Типа там где европейцы начинали наводить порядок в родном районе -- американцы переезжали в новый пригород, а на старой территории оставались всё более бедные и маргинальные слои, что естественно лишь подстёгивало переезд оставшихся приличных. Смена этнорасового состава тут уже скорее следствие (хотя, конечно, усугубившее).

Ну, кроме может небольшого числа самых развившихся до white flight городских территорий (в основном на Северо-Востоке), где ближе к концу ХХ в. и стали зарождаться реновации и джентрификации европейского типа (до этого urban renewal если и случался, то ещё похлеще чем у Собянина -- всё снести и проложить хайвэй прямо через город).

Характерно что родоначальница американского урбанизма Джейн Джейкобс родом из самых европейских городов страны, получила известность в NYC борьбой с прокладкой внутригородских хайвэев, потом вообще в Канаду перебралась (в Канаде, насколько я понимаю, европейское влияние ещё сильнее).

Всё это скорее про NYC и другие крупные агломерации Большого Северо-Востока (с близким по духу Средним Западом) -- включая, и не в последнюю очередь, сам столичный DC*.


* -- в DC неблагополучность даже выше среднего. Негров больше половины населения, в 1970 вообще до 70% доходило. Пишут, что первоначально их именно что правительство нанимало, а дальше уже видимо по проторенной дорожке. По тому же принципу, по какому бомжи на столичных вокзалах собираются.

С работой тоже хорошо: медианная зарплата ниже чем в любом штате, уровень безработицы на уровне самых донных штатов (при том что это центр агломерации из Топ-10 в стране).

Треть населения функционально безграмотно. Одно время Вашинштон называли murder capital, потом стало получше, но город всё ещё весьма криминальный.

В Калифорнии на это накладываются изначальные изъяны концепции "Беловодья у тёплого моря, где жизнь легка и ничего не надо делать" (неужели по этой концепции приедет куча раздолбаев? да ну, бред какой).

Усугублённые разными инфраструктурными и природоохранными ограничениями, не дающими расползаться по территории настолько лихо как в Босваше и соответственно способствующими росту цен на недвигу.

И это всё не вчера появилось, а складывалось давно... как бы не весь тот калифорнийский бум ХХ века.

Ну а конкретно Кремниевая долина и окрестности банально страдают от перегретости мирового IT-рынка (особенно всяких там стартапчиков и вот этого всего).

Там цены на недвигу улетают в такой космос, что Рублёвку на полном серьёзе оценивают как дешёвый аналог Долины (видал такой тред на Хабре), а вокруг сливаются сравнительно коренные, не выдержавшие конкуренции с избранными мира всего (какая неожиданность).

Кто из коренных поприличнее и поэнергичнее -- едет в глубинные районы штата, и там население внезапно растёт и строится новое жильё бодро. Или ещё дальше от побережья, в другие штаты (распространение удалёнки очень мощно подстегнуло переезд из Калифорнии в штаты Скалистых гор, например).

Ну а остаются рядом, соответственно, худшие из коренных и худшие из понаехов, сегрегирующиеся по всё той же неизбежной американской схеме -- в том числе и в центрах агломераций, это давно не новость для Америки.

И даже климат уже не столь привлекателен. Американцы стали попрошареней насчёт своей страны, нежели разоренные фермеры во времена Dust Bowl, и находят близкие по климату варианты без калифорнийских минусов. Благо распространение кондиционеров сделало некритичным требование свежего ветра с моря (который кстати в Калифорнии не так уж много где, даже не на всю Bay Area хватает).

А кому всё же море нужно -- тему уже давно оседлала Флорида, в эпоху кондиционеров и переездов на пенсию постепенно перегнавшая в этом плане Золотой штат.

В Демпартии же, конечно, кризис -- не думаю что всё вышеописаное абсолютно неразрешимо её силами и средствами. Они, собственно, и пытаются решать эти проблемы начиная примерно с Клинтона, в момент избрания прямо (и даже преувеличено) заявлявшего об огромном отставании США от Европы. Да и при остальных демократических президентах последних полувека заходы на федеральном уровне были, о губернаторах и мэрах вообще молчу.

Но оказалось, что медийно прокачавшихся при Рейгане республиканцев бить не так-то и просто, а годных кадров как-то не хватает. Быть может, из-за того что они обычно из "середнячков", а у демократов в основном потерявшая медийную хватку "знать" либо, наоборот, совсем уж "чернь"?


P.S. (он же UPD): насчёт того, когда США были (и были ли вообще!) суперрыночной либертарианской страной -- надо думать. Нужно ведь всегда держать в голове, что государство в США -- это в первую очередь state, и только потом федеральная власть. Но и та в разные эпохи творила разное.

Просто США мало всерьёз воевали. По сравнению с Европой, особенно континентальной. Вот и федеральная госуха росла не так бодро (и мощные пики роста -- как раз в тех крупнейших войнах, в которые всё же занесло), и много исторически сложившегося legacy так никто и не трогал за ненадобностью.