Лол, кто-то должен был сделать этот мем про Унгерн-Штернберга

Из всей бесчисленной чернухи начала 90-х, самая жесть творилась, конечно, в самой отсталой республике:
https://m.vk.com/@norinea-neznamenitaya-voina-v-tadzhikistane-chast-i

Мощный текст Норина с обилием ярких моментов, незаслуженно малоизвестных.

Это была, не много ни мало, крупнейшая война постсовка до 2014, самая мрачная и одновременно полная настоящего эпоса.

Эпоса, написанного одними их лучших русских офицеров в условиях, натурально, зомби-апокалипсиса на месте и предательства руководства наверху.

См. также про Таджикистан 90-х + пост выше про страну в целом. "Северный Афганистан".

Ну и вторая часть:
https://vk.com/@norinea-neznamenitaya-voina-v-tadzhikistane-chast-ii

Вы, кстати, знали, что Асгард находится в Омске?

Ну вот теперь знаете!

Про Русские города и мечети

В Российской империи инородцы всех мастей вовсю строили культовые сооружения даже для очень небольших (50-200 человек) общин.

Причем, власти им выделяли под это дело участки земли не где-то у черта на рогах, а вполне себе в центровых частях городов, особенно по современным меркам.

Католический костёл древнего русского Владимира стоит буквально в 100 метрах от знаменитых Золотых ворот, например. Где расположены Петропавловская лютеранский собор или хоральная синагога в Москве - тоже не секрет.

Равно это же распространялось и на магометан. К 1917 году практически в каждом губернском и просто крупном городе страны был "джентльменский набор" из кирхи, костёла, синагоги, мечети, пары старообрядческих церквей, опционно армянских или еще каких. В Архангельске вот есть англиканская церковь 19 века для английских моряков.

Этого не стеснялись, инородческие храмы помещали на туристические открытки, мол, а у нас и вот такое есть, красота.

В Питере успели построить красивейший буддистский дацан для редких подданных белого царя, добиравшихся из калмыцких степей и Прибайкалья на Неву.

Что же касается городов прям с большими общинами инородцев, то счет культовых сооружений там шёл порой на десятки. Что-то из этого пережило советские времена и уже в 1990-е в центрах таких городов как Астрахань или Оренбург (про республики вообще молчу) были восстановлены весьма многочисленные и заметные мечети.

И новые также активнейше строятся по всей России. Но...

С середины 2000-х среднестатистическим прихожанином мечети за пределами исторических этнических ареалов мусульманских народов России стал чужестранец.

Агрессивные, тупые, ненавидящие Россию и русских иностранцы.

Именно это - единственная причина, по которой добрые русские люди в городах, где нет крупных татарских общин, выступают против строительства мечетей.

Никто не хочет иметь у себя в городе молельню грязных животных-русофобов, педофилов, наркоторговцев, насильников и убийц - вроде тех, кто сегодня сбежал из тюрьмы в Липецкой области.

Так что, коренные мусульмане России! Вы - не менее, а даже в некотором смысле более русских заинтересованы в том, что отправить 100% своих "единоверцев" в их родные кишлаки.

Татары, гоните в шею своих мерзких ваххабитов коррупционеров, вроде Гайнутдина, который вещает от якобы вашего имени и защищает азиатов-алкашей, потребляющих гайнутдиновку, а потом убивающих пожилых ученых в их квартирах.

Остановим нашествие чужестранцев вместе - и будет всем жить прекрасно, и мечети снова будут ассоциироваться у русских людей с соседом Маратом и приятелем Ренатом, а не с наркоторговцем Мастурбеком и террористом Дилдошотом.

Цифровой гулаг, который мы заслужили (и это не шутка):
https://yangx.top/AlexCarrier/8905?single

Карта административных границ Балашихи выглядит так, будто город с четырнадцатого века принадлежал каким-нибудь графам Барле-Нассау и сохранился чудом как феодальный реликт.

Советская власть за 70 лет породила немало административно-территориальных чудовищ будто сошедших с картин Босха. Но прикол Балашихи в том что это порождении самых способных ее учеников - властей Московской области.

Как и где должны проходить границы Москвы, Московской области и отдельных ее районов и поселений это вопрос не одной докторской диссертации. Но если скрестить ужа с ежом получается мем.

^^ Тобольская в основном лесная, а местные ополья ещё в 17 (ну край 18) веке расхватали и на естественном приросте к рассматриваемому периоду освоили.

(Собсно я и сам потомок тех, кто там расхватывал и осваивал.)

Туда бы такие толпы крестьян-переселенцев не поместились, как на Великие Равнины от Челябинска до Алтая.

(Последние -- огромная степная зона, ещё и гораздо больше поместиться могло...)

Подробно писал по теме тут и далее (лучше читать всю серию, начиная отсюда)

Любые попытки со стороны наших как-то описывать социальную группу под литерой "Z" -- это игра на чужом поле по чужим правилам. Это либерахи делают вид, что это какая-то субкультура. Нет!

Поддерживать свою страну в войне, даже если не согласен со многим и на этой войне, и вне её контекста, а может даже и с самим решением начать эту войну -- это тупо норма! И следующих ей хоть в какой-то степени никак не обобщить -- большинство обыкновенные нормисы.

Поэтому же бессмысленно и контрпродуктивно выделять каких-то "alt-z" -- альтернатива подразумевает наличие нормы по умолчанию, а её-то и нет (официоз это формальный дискурс, требующий формального же следования, а не социальная группа, скрываться за ним могут совершенно разные люди).

Ну и "alt-z" описывается как субкультура, т.е. нишевое явление -- реальное же число людей, поддерживающих страну, но которым нравится официоз, совсем не нишевое.

На деле скорее напротив, "не-Z", точнее "анти-Z", приобретает характер субкультуры (или нескольких субкультур), и медленно но верно вытесняется в маргинальное поле.

Можно ли это назвать "украинизацией", подразумевая процессы там после 2014? Да! И это единственный возможный для нас вариант движения к позитивному -- к "деколонизации" РФ (т.е. повышения её субъектности, суверенности, самодостаточности). Однако в нём есть и "украинские" риски, о них ниже напишу отдельно. UPD: написал.

Поэтому не стоит судить строго ни хохляцкий, ни наш социум. Эмоциональная мобилизация штука жёсткая, у людей крыша едет. Я поэтому с самого начала СВО пишу (памятуя свой опыт 2014 ещё) -- аккуратнее с медийкой, если сильно эмоционально вовлекаетесь, то лучше вообще не читать.

Но даже если сильной эмоциональной вовлечённости у вас нет, это не повод надевать белое пальто и говорить, что вы не такие. Вполне такие. Не хочется спускаться до "бытие определяет сознание", но... реально.

Это бред про избавление от "навязанных обществом" мыслей и установок -- любые мысли, установки, концепции формируются на фундаменте жизненного опыта (в т.ч. полученного из медиа), а значит исходят из окружающей среды, в первую очередь социальной.
#социология

Теперь я видел всё.

деревня Русская Швейцария
Максим-Горьковский сельсовет, Белебеевский район, Республика Башкортостан

В чём "украинские" риски. Ну по морали уже говорилось — считаю это индивидуальным делом каждого. Здесь про другое. Здесь — про риск на эмоциях нанести врагу урон на копейку, а самим пострадать на рубль.

Это вот ооооочень популярная тема в патриотическом сообществе. "А почему мы ещё торгуем с Западом", "а почему мы платим Украине за транзит газа" и вот это всё. Все поддерживающие — вы уверены, что это нанесёт хохлам (или, тем более, Западу) урон больший, чем нам?

Да даже если больший — урон по нам точно стоит того? Одно дело если мы наносим урон даже на копейку, но сами не более копейки теряем. И другое если мы наносим урон на хоть и миллиарды, сами теряя пусть даже меньше... но для нас это половина годового бюджета. И как вы предлагаете эту дыру закрывать — на голом энтузиазме?

Это не значит, что не нужно вообще рвать с Западом, подрывать там всё что можно — нужно, но не так, чтоб это резко и сильно ударило по нам. Постепенный разрыв по частям, примерно по готовности — это правильно. И здесь есть поучительный исторический пример. Монгольское иго.

Точные детали Батыева нашествия мы не знаем. Реально ли было с монголами договориться о вассалитете сразу, избежав разорения городов.

В Средней Азии так сделала, например, Бухара — а Самарканд сопротивлялся, и поэтому был разрушен. До сих пор городище Афросиаб пустует, а нынешний Самарканд был выстроен уже на другом месте. И у нас не состоялось разрушение Новгорода (хотя ему скорее просто повезло).

Ну, допустим, нельзя было — монголы Батыя были совсем конченые, только так. Дальше что? Пытаться восставать? Чтобы что? Соотношение сил было безумно не в нашу пользу.

По некоторым оценкам даже вся Европа, объединившись, имела бы войск меньше чем Чингисхан. А конкретно Русь после разорения Батыем, пусть даже с какими-то соседями (с которыми в реале ещё хрен договоришься о союзе) не имела никаких шансов и против отдельно взятого Улуса Джучи, ещё долго остававшегося мощнейшей державой.

Хохлы пытаются делать героического борца с монголами из Даниила Галицкого. Вот только тот в конце концов точно так же склонился под монголов, и даже ходил с ними в поход на поляков (что заложило основу польской русофобии). Только ещё и мину унии с католиками заложил на века — униатство ещё к ней восходит. Типичная украинская перемога.

Белорусы аналогично продвигают ВКЛ. Но стыдливо умалчивают, что с переходом под власть ВКЛ необходимость платить "выход" в Орду не прекращалась. Двойная оккупация вместо одинарной — охуенное деловое предложение, дайте два.

Строго говоря, был период, когда сюзеренитет Литвы давал некоторые преимущества. Но продлился он недолго и с лихвой "окупился" после Кревской и особенно после Люблинской унии.

Нашли хероя и в Северо-Восточной Руси — Михаила Тверского. На церковь в его честь бабла дал земляк и тёзка — Михаил Круг — увидел видать родственную душу. Пацанчик был не в меру чёткий, шёл к успеху, но не фартануло. Даже и не знаю почему.

Может быть потому, что если ты враждуешь с московским князем, женатым на сестре хана, и эта сестра попала к тебе в плен, стоит сделать всё, чтобы обеспечить её безопасность? (Она в плену умерла, и за это Чоткого Михаила вызвали в Орду и казнили с отъёмом у Твери ярлыка на великое княжение.)

А ещё, если у тебя Москва такой серьёзный соперник, может быть не стоит отжимать у Новгорода Торжок и блокировать подвоз провизии, организуя в Новгороде голод? Да ну, ерунда какая. Не станут же они падать в лапы Москвы (стали).

Какой князь — такой и город. Чоткий, дерзкий. Не прошло и 10 лет после смерти сестры хана, как тверичи подняли восстание против ордынского полпреда, перебив его с охраной. Охуенный план. Надёжный, как швейцарские часы. На этот раз смертью князя не отделались — сожгли всю Тверь.

Тем временем кляты москали планомерно отжимали всё больше власти. Что тоже ни хрена не вызывало восторга в Сарае: великое княжение у Москвы не раз отбирали, и даже пробовали пополам делить — ничего не помогало, а прямых поводов жечь город москали не давали до времён Дмитрия Донского, когда стало уже поздно: авторитет Москвы уже никто не мог оспорить.

Вообще, антагонист Михаила Тверского — московский князь Юрий Данилович (тот самый, что женился на сестре хана) сам был ещё тот перец.

Получив после казни Михаила великое княжение, он видимо возомнил себя совсем бессмертным, и зажал "выход" в Орду, уехав с ним пропивать его в Новгород.

За это великое княжение отобрали у Москвы и опять вручили тверичам. Судьба дала Твери второй шанс! Тем более что на тот момент город был богаче и, наверное, крупнее Москвы. Но вот тут-то эти крендели и догадались восстать...

Так что чуваки — не будьте как Тверь. Живите не только по понятиям, но и включая мозг.

Лучше как Москва. Аккуратно, без явной декларации о намерениях, но как представляется возможность — её не упускать.

Москва много делала дел дерзких, привлекавших опасное внимание Сарая. Просто не восставала прямо и не убивала представителей ордынской власти, пока в Орде не началась гражданская война — а вот тогда сразу и Куликово поле, подкреплённое первым на Руси белокаменным кремлём.

Кремль, правда, тоже оказался не панацеей, переоценили свои силы и жестоко огребли — но всё равно, полного возвращения к докуликовскому статус-кво не произошло: Орда признала великое княжение наследственным владением московских князей.

После этого политическая система Руси начала медленно, но верно катиться полному к объединению вокруг Москвы. Благо сжёгшую Москву Орду Тохтамыша саму жестоко пожёг Тамерлан, после чего она никогда не вернула прежней силы.

Так что терпение, братцы, терпение. Терпение, аккуратные подготовительные мероприятия и готовность ударить в полную силу в нужный момент. Сколько бы его не пришлось ждать.

Отличная серия про формирование границы с Белорусью, отсюда и ниже:
https://yangx.top/totalepc/175

UPD: Ещё более мощная серия об истоках белорусского нацпроекта -- про предпосылки там выше, перемежаясь постами по другим темам (самое начало), а с этой точки про что-то уже к БССР хоть как-то ведущее