Я бы сказал, и UZ и AZ при совке уже имели развитый городской слой (и не только за счёт местных русских).

Но одновременно с ним -- дичайше архаичное село, которое однако экономически устроилось неплохо и поэтому бешено рожало.

В постсоветское время на селе такого материального уровня при таком сохранении архаичности уже не получалось, пришлось гастарбайтерить, урбанизироваться или просто рожать меньше.

Этот пункт верен и для других республик, однако UZ и AZ удалось в основном удержать промышленность в условиях исхода русских, а затем и начать развиваться.

В итоге этот сравнительно развитый городской слой стал поддерживаться уже без русских (почти) и плюс к тому расширяться, что способствовало освоению внутренних трудовых ресурсов, с какой-то аккультуризацией аульных.

А затем постепенно и контроль авторитаризма над обществом стал ослабевать + развитие коммуникаций, и социальная модернизация стала хоть немного просачиваться даже в глушь (в AZ уже прям заметно, UZ пока лишь на старте, т.к. поздний Каримов знатно всё подморозил)

Наблюдать за нашей любимой метрополией бесконечно занимательно.

Помнится, Угольный как-то писал, что англичане -- это смесь (ну, скорее совокупность) героиновых торчков-гопников в простонародье и аристократии, которую в детстве в public schools в жопу ебали.

Утрирование жесточайшее, конечно. Настолько, что у меня даже чуть пригорело -- я англичан, в целом, уважаю.

Однако, алкоисторик вон свежий состав правительства лейбористов покопал -- там прям реально по Угольному:

Как обычно, в правительстве от «трудовой» партии несколько представителей аристократии, есть даже баронесса.

Но есть и настоящие трудящиеся.

Например, министр здравоохранения Уэс Стритинг. В официальной биографии буквально написано, что его дед сидел в тюрьме за убийство, состоял в банде братьев Крей (о Рональде и Реджинальде Крей снят фильм «Легенда» Томом Харди в главной роли). И бабка сидела в тюрьме за грабёж, забеременела в тюрьме его матерью, чтобы выйти по УДО. Стритинг открытый гей, пытался протащить своего сожителя в парламент, но он проиграл выборы.

(и ещё парочка персонажей в том же духе и даже покруче)

https://yangx.top/istrkalkglk/5367

Ну и чтоб два раза не вставать

Младшим братьям за океаном до островитян пока далеко, но тоже есть чем гордиться -- и на Западном побережье, и на Восточном:
https://yangx.top/svezhesti/110866

Ещё на днях респы пробили закон, по которому для голосованиях на выборах президента нужно потвердить гражданство США)) демократы, конечно же, поголовно были против))
#сша

*что-то настроение не очень*

*надо поднять его музыкой*

*включаю музыку*

*сразу веселею, улыбка появляется*

моя музыка:

Усё понятно. Нормальные у маккинзоидов расценки: 351 рублелям себе, 1 -- школьникам.

99,716% распил! Нэвэльного на них нет!

Сколько лет прошло, а либеральные прогнозы всё те же
https://yangx.top/gazeta_retro/802

Запасов еды в Пхеньяне осталось на 3 дня!

Охох, вот это я понимаю драма в самолёте, покруче чем у Хейли ("Аэропорт", кстати, советую, помимо прочего хороший слепок США лучших времён):
https://vk.com/wall-162479647_647519

Это самая большая беда украинцев: хохол настолько хитёр, что способен перехитрить даже самого себя. Что регулярно и делает. Кучма написал книгу «Украина не Россия», думал стать отцом нации. Но если Украина не Россия, то для русских это проблема, которую надо решить, а если украинцы не русские — то их не жалко. То, есть хитрый хохол дальновидно угробил нацию, отцом которой себя воображал.

Хитёр был и Янукович. Пустил в парламент нацистскую партию западенцев, чтобы она отнимала голоса у умеренных демократов из центральной Украины, и таким образом юго-восточная Партия Регионов будет в большинстве. Нацисты в ответ устроили хитрецу революцию и гражданскую войну.

Ну и эталон хитрости — Зеленский. Перехитрил вообще всех, пришёл на хи-хи ха-ха к власти, и ух как хитрО всё устроил. Даже сам не понял, как так получилось. До сих пор, пожалуй, не понимает.

На территории Украины — как освобождённой, так и пока оккупированной самостийным режимом — живут замечательные люди, и это наш русский юго-запад. Но эти люди украинизированы — то есть, 100 лет жили под гнётом украинской националистической пропаганды (последние 30 лет незалежности — особенно мощным). И им навязали не совсем адекватное представление и о себе, и о русских, и о мире. В частности, внушили этот самый посыл, что они необычайно хитрые (здесь часто приходится сталкиваться с этим вредным местным предрассудком). Это неправда. Южане «с хитринкой» и умеют пустить пыль в глаза, но при этом они как раз АБСОЛЮТНО бесхитростны, и лучше им это знать и лишних схематозов на всякий случай не выстраивать. Политическая история независимой Украины тому порукой.

А вообще — это отдельная тема: русские, выросшие в условиях агрессивной украинизации. Какие особенности им действительно свойственны от природы, а какие навязаны националистическими фантазёрами — всё это обязательно нужно проанализировать и проговорить. А то великороссы знают хотя бы сами себя (людей с бывших украинских территорий знают уже не очень хорошо, но постепенно узнают), а местные часто и себя не знают, и это конечно не их вина, им незалежные СМИ наговорили всякой ерунды.

Голдман Сакс и Искусственный Интеллект (и немного про капитализацию Nvidia)

Второй (иногда первый, зависит от того, кто в Белом доме) по влиятельности банк США — Goldman Sachs — заказал мегаотчёт на тему экономических перспектив искусственного интеллекта, который сейчас стал новым фетишем для части населения планеты.

Опорная цитата:

«Мы [голдманы] сначала поговорили с Дароном Аджемоглу, профессором Массачусетского технологического института, который настроен скептически. По его оценкам, только четверть задач, связанных с ИИ, будет рентабельно автоматизировать в течение следующих 10 лет, а это означает, что ИИ окажет влияние менее чем на 5% всех задач [в экономике]. И его не особо утешает история, показывающая, что технологии совершенствуются и становятся менее затратными с течением времени, утверждая, что развитие моделей ИИ, скорее всего, не будет происходить так быстро (или не будет столь впечатляющим), как многие полагают. Он также задается вопросом, приведет ли внедрение ИИ к созданию новых задач и продуктов, заявив, что эти последствия «не являются законом природы». Таким образом, он прогнозирует, что ИИ увеличит производительность труда в США всего на 0,5%, а [на] рост ВВП всего на 0,9% в совокупности в течение следующего десятилетия.

Руководитель отдела глобальных исследований рынка акций GS Джим Ковелло идет еще дальше, утверждая, что для получения адекватной прибыли от предполагаемых затрат на разработку и эксплуатацию технологии искусственного интеллекта в размере около 1 триллиона долларов США она должна быть способна решать сложные проблемы, что, по его словам, не так просто, ибо [текущий ИИ] не создан для того, чтобы это делать. Он отмечает, что такие изобретения, которые действительно изменили жизнь, такие как Интернет, позволили недорогим решениям замещать дорогостоящие решения даже на зачаточном этапе, в отличие от сегодняшних дорогостоящих технологий искусственного интеллекта. И он скептически относится к тому, что затраты на ИИ когда-либо снизятся настолько, что автоматизация значительной части задач станет доступной, учитывая высокую стартовую точку, а также сложность создания критически важных элементов, таких как чипы графических процессоров, что может помешать конкуренции. Он также сомневается, что ИИ повысит капитализацию компаний, использующих эту технологию, поскольку любой прирост эффективности, скорее всего, будет сведен на нет, а путь к фактическому увеличению доходов, по его мнению, неясен. И он задается вопросом, смогут ли модели, обученные на исторических данных, когда-либо воспроизвести наиболее ценные способности человека.»

Грустненько и циничненько. Всё, как мы любим. Вот то, что выше — это демонстрация интеллекта (ума), а сейчас будет демонстрация мудрости.

После такого разноса «голдманы» делают следующий практический вывод для своих клиентов (за такое их и любят, за это им, собственно, и платят):

«Итак, что все это означает для [финансовых] рынков? Хотя Ковелло считает, что фундаментальная история искусственного интеллекта вряд ли выдержит испытание временем, он предупреждает, что пузырь искусственного интеллекта может лопнуть очень нескоро, а поставщики инфраструктуры для искусственного интеллекта, работающие по принципу «кирка и лопата» [прим. Кримсон: отсылка к американской поговорке, что во время золотой лихорадки надо не искать золото, а продавать кирки и лопаты искателям золота и прочим «тапателям хомяка»], тем временем продолжают получать выгоду. Старший стратег по акциям GS в США Райан Хаммонд также видит больше возможностей для развития темы ИИ и ожидает, что бенефициары ИИ выйдут за рамки только Nvidia...»

А вот это называется — мудрость. Пофиг на реальность, пока лохи хавают. Только с таким подходом можно построить богатый и влиятельный («выпускники» голдманов рулят чуть ли не половиной ЕС и значимыми структурами в США, например) инвест-банк.

Это всё, что стоит знать про капитализацию Nvidia.

Заметки на полях аравийского насилия над американскими (и французскими) амбициями

В блумберговской хнык-новости по поводу того, как Эр-Рияд принудил страны G7 отказаться от конфискации российских активов (и ограничиться кражей исключительно купонов/доходов, полученных с этих денег), есть много прекрасного, но стоит сделать особый акцент на некоторых неочевидных аспектах.

На всякий случай, контекст:

Блумберг: «Ранее в этом году Саудовская Аравия в частном порядке намекнула, что может продать некоторые европейские долговые активы, если «Большая семерка» решит конфисковать замороженные активы России почти на 300 миллиардов долларов, сообщили источники, знакомые с этим вопросом. Министерство финансов королевства сообщило некоторым коллегам из «Большой семерки» о своем несогласии с этой идеей, которая была призвана поддержать Украину, причем один источник назвал это сообщение завуалированной [прим. Кримсон: на самом деле, прямее некуда] угрозой. По словам двух источников, саудиты конкретно упомянули долг, выпущенный французским казначейством. [Прим. Кримсон: вот почему Макрон так бесился, его сильно унизили по болевой точке «какие-то бедуины»]

В мае и июне «Большая семерка» рассматривала различные варианты в отношении активов российского центрального банка. В конечном итоге группа согласилась использовать полученную прибыль и оставить сами активы в покое, несмотря на то, что США и Великобритания настаивали на том, чтобы союзники рассмотрели более смелые варианты, включая прямой захват. Некоторые страны-члены еврозоны были против этой идеи, опасаясь, что она может подорвать валюту.»

Что тут интересно:
1. У Эр-Рияда однозначно есть тестикулы. Взять на болевой приём «Большую семёрку» и довести его до успешной реализации — это дорого стоит, плюс индикатор того, что одобрение «белых господ» не входит в список жизненных приоритетов принца бин-Салмана.
2. (более важно:) «На глаз» саудовская угроза в отношении конкретно французских государственных облигаций весила несколько десятков миллиардов евро, вряд ли намного больше. Ну окей, с цепной реакцией, может быть, больше, но не сразу. С одной стороны, это серьёзная сумма, а с другой — на фоне общего долга Франции в ~3,4 триллиона евро — это не так много. И тут самое интересное. В условном 2017 условный Макрон мог бы просто сказать: «Да иди нафиг, арабский шантажист, мы сколько надо напечатаем». А вот сейчас условному Макрону почему-то не хочется «сколько надо напечатать», точнее, хочется, но не можется. И даже условному коллективному Байдену, чтобы сделать нам больно, тоже хотелось бы, но не можется сказать Макрону: «Да нафиг этого араба, мы тебе сколько надо напечатаем!».

И тут не принтер сломался, конечно, тут уже просто предел возможностей печатать без серьёзных последствий уже достигнут, а инфляция крушит рейтинги и Байдена, и Макрона, вот премьера Сунака вообще уничтожила вместе с Консервативной партией Великобритании.

Вот это уже интересный индикатор. Как минимум, судя по тому, что арабская угроза сработала, наши западные оппоненты, конечно, самовлюблённые психи, но окончательно контакт с реальностью не потеряли. Это хорошо. А ещё у них серьёзные проблемы с возможностью «напечатать решение для любой проблемы». Это ещё лучше.

Мощным (на самом деле, единственным из сколь-нибудь реалистичных) аргументом тех, кто критиковал Россию за (в целом, вынужденный) решительный выбор стороны Китая в конфликте с США, был аргумент, связанный с т. н. «решорингом» — то есть с процессом резкой и решительной реиндустриализации США в условиях новой холодной войны.

Суть аргумента: руководство США поняло (и это межпартийный консенсус, т. е. пофиг на фамилию президента), что глобализация зашла не туда, и нужно срочно избавиться от ситуации, в которой «Китай — это мировая фабрика» (заодно избавиться от ситуации «ОПЕК+ — мировая бензоколонка»).

План был такой: Байден протаскивает через Конгресс и Сенат так называемый Inflation Reduction Act + бюджет США финансирует модернизацию инфраструктуры, а частный сектор (напуганный санкциями против КНР и т. д.) сам, за свои и государственные деньги резво переносит (самые разные) производства в США. В США в этой схеме начинается строительный и промышленный бум, экономика крепнет, зависимость от КНР снижается, экспорт растёт, Детройт восстаёт из пепла и т. д. По деньгам вопросов нет, там не то чтобы совсем безлимит, но реально триллионы долларов. Кстати, часть инфляции в США — это как раз последствия попыток «реиндустриализации за счёт дефицита бюджета». Деньги осваиваются ударными темпами, а СМИ говорят об успехах промышленной политики Байдена.

Есть, однако, нюанс. Ваш покорный слуга не доверяет официальной статистике (профдеформация). Косвенные данные — лучше.

На картинке выше — статистика строительства промышленных объектов недвижимости в США, по оценке JP Morgan (это из презентации их отдела «альтернативных инвестиций» для состоятельных инвесторов). С 4 кв. 2022 — падение на примерно 40%. Незанятые площади — 6% (было ~3%). Это не реиндустриализация. Это фикция. Индустриализация — это когда и промышленное строительство растёт, и мест аренды на промышленных площадках не хватает. Как в России сейчас.