Муниципальная реформа идёт так быстро, что уже через полтора месяца понадобился апдейт. За это время "окружилась" Смоленская область, добавилось несколько округов в Краснодарском, Хабаровском и Приморском крае, Амурской области, Карелии. Первые округа появились во Владимирской, Новосибирской и Ленинградской областях. В Свердловской области принят закон, по которому почти все городские округа станут муниципальными. Принять закон о преобразовании всех районов в округа собираются в Омской области.

В общем, мы стремительно движемся к упразднению трёхзвенной системы административно-территориального устройства, несмотря на сопротивление отдельных губернаторов.

🟢 городской округ
🔴 муниципальный округ
🟡 городской округ, преобразованный в муниципальный

С учётом изменений, которые вступят в силу в 2025 году, но уже утверждены законом

ВЛАДИВОСТОК АСТАНАВИСЬ

За окном литералли тайфун вообще без оговорок. Еле-еле смог окно закрыть


UPD: закончился быстро, а не как настоящий тайфун. Но это единственное отличие

Начинают понимать, во что ввязались. Некоторые. Но уже поздно. Уже давно поздно.

С Мартином всё даже ещё смешнее, он не из реальной европейской истории тырил, а из попсовых американских представлений об европейской истории)) но тем не менее получилось смачно

^^ как тут не вспомнить классику:
https://www.youtube.com/watch?v=XAAp_luluo0

В очередной раз о национализации и приватизации. Писал на эту тему много (напр. вот, вот, вот, вот), постараюсь тезисно резюмировать.

С юридической точки зрения вся (почти) экономика СССР представляла собой своего рода траст под названием "народное хозяйство", находившийся под управлением, но не в собственности государства.

Поэтому главное наебалово произошло уже при Горбачёве, когда де-юре общенародная собственность стала де-юре же государственной.

Разумеется де-факто это было превращение из "полуничьего" в "полуничьё", и с самого начала маячили глаза желавших поживиться.

Это и делали, начиная ещё со среднесоветских лет, и в дальнейшем по-нарастающей, абсолютно все, каждый в меру а) своих возможностей б) своих моральных качеств.

Перестройка стала рубежом, на котором существенно поднялся фактор а) -- естественно, неравномерно, но в условиях социальной нестабильности возможностей подняться до хоть какой-нибудь кормушки хватало, и богатели сплошь и рядом не только наследственные представители номенклатуры, но и самые разные личности.

Это вовсю происходило и до формальной приватизации, просто по абсолютно серым схемам, с активным участием откровенного криминала. Мой любимый пример -- алюминий, просто погуглите что там было до олигархов Дерипаски и Вексельберга (да в принципе это и в кино отражено, "Бригада" же).

Помимо доморощенных бандитов и полубандитов, в деле были транснациональные корпорации. Нефтянка так точно была близка к тому, чтобы перейти на откровенно колониальные схемы (как в странах Ближнего Востока послабее) по "соглашениям о разделе продукции". В итоге они состоялись только на Сахалине, а в остальных местах прошла приватизация, оказавшаяся на фоне такого меньшим злом.

Можно ли было навести порядок без приватизации в том виде, который был проведён в середине 90-х Черномырдиным (громоотводом был выставлен Чубайс, но реальным идеологом "ваучерных аукционов" был именно "хотели как лучше, получилось как всегда")?

Да, конечно. Наглядный пример демонстрирует Лукашенкостан, полномасштабную приватизацию не провёдший и как минимум до 2010 смотревшийся уж точно не хуже РФ и Украины (а уж в 2000-х и 2010-х можно было на совсем других условиях приватизировать...).

Конечно, в маленькой стране оно было проще, но и решать проблему настолько нагло и коряво, как её решали Черномырдин с Чубайсом (а до них, в некоторых отраслях, Гайдар) -- это явно не лучший способ даже из реально возможных в то время.

И последствия такого способа оказались долгоиграющими. Помимо просто уведённых из бюджета денег были сформированы целые социальные слои "детей прихватизации", в итоге оказавшихся немногим более чем зиц-председателями Ротшильдов и прочих западных бенифициаров. (Т.е. вместо прямого колониализма получился неоколониализм.)

Кроме того, приватизация окончательно дала понять, что с бывшей общенародной (хотя бы формально) собственности все соки будут пить мутные личности, а мнение простого народа (и так дважды обворованного устроенной на ровном месте гайдаровской гиперинфляцией и гайдаровской же катастрофой промышленности) никого не интересует.

(Что способствовало окончательному расшатыванию ограничителя б), морального -- разворовывать стали даже там, где в первой половине 90-х ещё держались.)

А над самими мутными личностями оказался занесён дамоклов меч моральной и даже юридической несправедливости их способа обогащения -- что делало их ментальность не предпринимательской (я это заработал и у меня это не так просто не отобрать), а грабительской (как бы побыстрее сворованное отмыть и свалить в Лондон).

Поэтому на вопрос, была ли злом постсоветская приватизация (не только середины 90-х, но и предшествовавшие события, да и некоторое из последующего), ответ однозначен -- конечно, да!

Гораздо сложнее с вопросом "Что же с ней сейчас делать?". Об этом позже.
#экономика

#демография #социология

Все таки есть ощущение, что для всего этого включая демографию и дем.баланс территорий (все таки по логике вещей присоединенная часть м-р ядра должна быть заселена плотней Тверской области чисто климатически) необходимо что-то принципиально новое.

Европейские народы (в тч русские) и все остальные, кто успел вестернизироваться имеют схожие проблемы.

Уж не особо фанат Гумилева в полной степени, но есть такое ощущение, что в целом весь современный мир, кроме отсталых (их это ждёт попозже) импотентен и действительно раньше при гораздо более плохих условиях народ был лучше - жили впроголодь, но умудрялись рожать много и производительность труда наращивать ударными темпами.

Сейчас же тотальное пенсионерское общество которое буквально живет на аппарате ивл, чтобы просто рожать, работать, быть счастливым(что естественная социальная обязанность/естественное свойство человека) нужно буквально закидываться деньгами, поддержкой и тому прочее, и при этом весь выхлоп - дай бог он не словит нервный срыв, не снаркоманиться и кое как родит ДАЙ БОГ двоих детей.

Все реально «прогрессивные» показатели вроде роста реальной экономики, населения, благосостояния и прочих традиционных плюшек 19-20х веков застопорились, если все это резюмировать - мы в тупике и пока что выхода не наблюдается.

Да не то чтобы народ испортился, всегда были люди "посильнее" и "послабее" (термины условные, можно говорить например о более и менее адаптированных, "заряженных" и т.д.).

Самые сильные имеют хорошие шансы пережить и размножиться в любую эпоху. Самые слабые имеют малые шансы пережить и размножиться в любую эпоху. А вот основная масса, нормисы -- вот тут очень зависит от общественных условий.

Раньше люди жили хуже материально, это факт. Но при этим это материальное окружение менялось медленно, по сути со времён неолитической революции у земледельцев не было настолько же масштабных хозяйственных изменений вплоть до революции индустриальной, а точнее её наиболее активной фазы (начиная с середины 19 века, много где и позже).

Да и те хозяйственные изменения, что всё же были, проходили сравнительно медленно -- скажем переход от полукочевого подсечно-огневого земледелия многопоколенческими семьми-кланами к полностью оседлому интенсивному земледелелию деревнями и нуклеарными семьями на Руси растянулся чуть ли не на полтысячелетия.

Что всё это означает? Что т.н. "традиционное общество" (а точнее его конкретные варианты у конкретных культур, между собой далеко не идентичные) -- это не какой-то "пережиток тёмного прошлого", а результат многотысячелетней адаптации человека к сложнейшим условиям среды.

Частично биологической (генетической), но в гораздо большей степени (т.к. речь всё же о тысячах, а не миллионах лет) -- социальной.

И только сравнительно недавно среда стала настолько фундаментально меняться, что старые правила перестали работать, и в результате (не сразу) общество тоже стало меняться в неизвестном направлении.

Произойдёт ли в конечном счёте адаптация? Однозначно да, тем более что есть основания считать, что настолько резких технологических скачков, как в 19-20 вв., не будет ещё долго.

Вот только когда эта адаптация завершится и насколько малый % населения её переживёт (да и понравится ли нам результат этой адаптации) -- вопрос открытый. Думаю, раньше середины этого века точно ничего хорошего ждать не стоит.

Ну да, что от рождения наименее приспособленные отсеивались это понятно (хотя и тут ситуация варьировалась по разным культурам),

но ИМХО более важно что сама социальная среда способствовала тому что люди стремились быть нормисами (и это у них en masse получалось), а не вот этими самыми

Есть 2 точки зрения на этот вопрос.

Первая -- спросить у тех, кто всё же смог в нынешних условиях, и всячески их стимулировать.

Плюс: однозначно работает, как показал Израиль (чистый и при этом до сих пор не сломавшийся сценарий только там).

Минус: таких людей мало. И далеко не факт, что их дети окажутся столь же успешными. А те способы, которые они предложат, далеко не факт что сработают на более массовых категориях населения.

Вторая -- попытаться поработать с (около)нормисами, чтобы выжать из них хоть что-то.

Плюсы: в случае успеха даёт гораздо более массовую отдачу. Случаи успеха известны, правда к настоящему времени кончились все (тем не менее, каковы были бы современные США без послевоенного бэби-бума, или РФ, где маткапитал никогда не вводился?).

Минусы: здесь гарантий нет вообще совсем, никаких.

Лично моё мнение, что нужно комбинировать оба способа. Но сугубо теоретические размышления, я пока не в том положении, чтобы моё мнение в демографических вопросах имело вес. Теория -- это не практика.

Знать бы как 🤷‍♂️

Есть разумные предложения о масштабировании сахалинской действительно льготной ипотеки в доработанном виде, сам что-то такое предлагал...

но глядя на некоторые тенденции, особенно в "социальном авангарде", не уверен что в 2020-х, тем более 2030-х и далее, сработает уже и оно...

Думаю всё неизбежно к этому придёт, но боюсь что уже тогда, когда необратимая депопуляция зайдёт весьма далеко.

Меня за пессимизм ругали, но мне не кажется невозможным уменьшение численности русских на порядок к концу века.

А вчера, оказывается, Юрий Коряков, которого так не хватает в Телеграме, опубликовал карту языков России по результатам переписей 2010 и 2020/21 г. (хайрез – здесь). Смотреть и учить!

За наводку спасибо @parlernation

denalt обращает внимание на то, что союз РФ и КНДР -- это не только снаряды (по запасам которых, к слову, с корейцами мало кто может сравниться):
https://yangx.top/den_alter/198

Северокорейские гастарбайтеры -- это тема, кстати. Помню несколько лет назад, ещё до санкций-2017 (после которых гастарбайтеров из КНДР в РФ официально не стало, да и на деле число сократилось), северные корейцы капремонтировали соседний дом на Уралмаше. В -30. В тапочках. Не чета таджикам. И не осядут.

Вернёмся к тому, что делать с последствиями приватизации. Для начала о том, что с этим делает текущая власть. Тезисно.

1) В 90-х приватизировали не всё. Например, не приватизировали газовую отрасль, железные дороги, ВПК, космос, основу энергетики (её потом уже в 2000-е почубайсили, но тоже ограниченно).

2) За путинские почти уж четверть века многое было отыграно взад где де-юре (от громких историй вроде ЮКОСа до тихого выкупа за счёт неравного доступа госа и негоса к кредитованию), где де-факто (где олигархи добровольно ограничили свой контроль над активами -- ну как добровольно, кто отказался, того уж нет с нами).

3) В условиях СВО выбор олигархов между неоколониализмом и опорой на восставшую против Запада страну стал становиться ребром (у Дерипаски это случилось раньше, но, видимо как раз за счёт того что время было ещё не военное, он сумел как-то выкрутиться, хотя и не без потерь).

4) В последние годы наметилась тенденция тихого пересмотра приватизации ряда предприятий средней величины -- видимо, тех кто не согласился на новые правила игры, но при этом не слишком крупный чтоб отбиться.

5) Вместе с тем, среди крупняка есть примеры продолжения движения в фарватере неоколониализма, вплоть до вопиющего случая с Потаниным, который сейчас пытается перевести производство с Таймыра куда-то в третьи страны. Если это ему удастся, он создаст очень нехороший прецедент...

6) Официально при этом линия заявлений партии президента и правительства -- никакого пересмотра приватизации нет и не будет. Но это Путин-стайл, он и в начале 2014 говорил что нет планов присоединять Крым, и про пенсионный возраст все знают, и так у него чуть ли не по всем ключевым вопросам. (И всегда нужно очень внимательно вчитываться в формулировки.) Гэбист+юрист, что с него взять.

7) В целом резких движений власть будет по-максимуму пытаться избегать, но по крайней мере по середнякам реприватизация явно будет продолжаться, а может и до крупняка дело дойдёт. Но предпочтительная позиция власти -- давайте де-факто контроль (и то лишь там где обратное вступает в противоречие с госинтересами), а доходы в целом оставляйте себе.

8) Власть это не некая абстрактная сила -- это конкретные люди. И эти люди с олигархами повязаны финансовыми и личными связями. Поэтому говорить о нагибе олигархов как социального явления государством считаю преждевременным. Будем смотреть на случай с Потаниным, для начала.