^^ расширение штата во имя ротации и др. осмысленно, но только после наведения порядка с логистикой, как минимум, и перехода к более гибким и более интересным контрактам:
https://yangx.top/shm512_shared/5951

Если что, я последовательно за такую позицию ещё с до начала частичной мобилизации (пруф)

Просто ламповая #музыка по случаю пятницы
https://music.yandex.ru/album/12896178/track/73972755?utm_medium=copy_link

Для чего хохлам новое западное оружие? Чтобы переломить ход войны?

Нет, чтобы достреливать до мирняку из ранее тыловых городов, которые считают своими же:
https://lenta.ru/news/2024/06/07/v-lnr-soobschili-o-roste-chisla-postradavshih-pri-obstrele-luganska

#экономика
Хм. Гении из ВТБ сперва посокращали квалицированных спецов на старых верфях (кого в зарплате, кого совсем), потом решили новые строить:
https://yangx.top/infranews/22170

А работать кто туда пойдёт? Таджиков завозить? А на том что они сделают точно можно будет в реку хотя бы выходить, не то что в море?

Буквально недавно в вирусилось видео, где иноагента Екатерину Шульман спрашивают, не скучает ли она по Москве с ее прелестями, и Шульман отвечает, что мол да, в Берлине сервис убогий, интернет медленный, Яндекса нет, но это ничего, мы привыкли, и вообще, московский сервис возможен только за счет эксплуатации человека человеком, а тут – демократия...

Чуть раньше примерно то же самое, только чуть более бесхитростно, сформулировала девочка-аутист Василина Орлова: мол, быстрый интернет, дешевое такси и современная инфраструктура идёт от авторитаризма.

А я ведь ещё помню, как относительно недавно тусовка, из которой происходит в том числе ув. иноагент Екатарина Шульман, утверждала, что и сервис, и интернет с каршерингом являются буквально производными от демократии. Что не может быть одного без другого. Как потешалась над советскими глупостями про то, что "у них там кока-кола и Мерседес, зато у нас — равенство, братство и особая духовность". Кому, мол, ваша-духовность нужна без кока-колы?

И вот, стрелочка буквально повернулась. Теперь оказывается, что Мерседес тут, а особая духовность — в Берлине, вместе с демократией, и ради этой, равенства и братства отсутствие круглосуточной доставки можно потерпеть.

Ну вот и прекрасно. Хорошо, когда всем хорошо. А нам — ЦУМ, ПМЭФ, Яндекс, и что там ещё... Ах да, и эксплуатации человека человеком побольше!

Кстати. Встречал как-то тейки типа "русским неинтересно благоустройство, урбанисты все с характерными фамилиями". Это, конечно же, не так.

По реальным делам (а не постам в интернете) 2 главных известных мне транспорто-урбанистических деятеля в РФ -- Дмитрий Грубый, поддерживавший Донбасс ещё в 2014, и Алексей Егоров, сейчас челябинский замминистра транспорта.

Именно им (не только, но в значительной степени) Москва обязана транспортным похорошением не только в количестве, но и качестве.

Так что всё у нас будет. И будет Шульман (совсем смешно если и Кац) говорить что крупнейшая к востоку от Эльбы (а то и Рейна) сеть велодорожек -- это результат клятого авторитаризма и поэтому нужно терпеть самокатчиков на тротуарах во имя демократии))

В Верный дорогой идёте, товарищи!

АААААААААА (там же, видимо повод к установке памятника)

Конец эпохи:
https://overclockers.ru/blog/GOTREK/show/162049/Dom-Sovetov-v-Kaliningrade-okonchatel-no-snesut-letom-2024-g

#экономика
На спотовых рынках с сильно колеблющими ценами формирование запасов это имба и не контрится
https://yangx.top/infranews/22202

Для нас это с одной стороны угроза, с другой -- повод строить свои хранилища по стратегическим ресурсам.

Давно об этом говорили, но теперь вот и первые лица отраслей

У Угольного в последнее время чот поменялось в жизни видимо. То ли девушку нашёл, то ли психотерапевта, то ли ещё чо.

Пропал Инцеслав Людоедкин, вернулся старый и относительно добрый Угольный образца 2021 -- первой половины 2022.
https://yangx.top/zola_of_renovation/8127

В январе 1980 года в момент обострения советско-американских отношений из-за событий в Афганистане, в Конгрессе США о готовности страны к военным действиям отчитывался министр обороны Гарольд Браун.

В частности, он поведал конгрессменам о том, что американский ВПК производит 84 000 155-мм снарядов в месяц и в любой момент может увеличить до 438 000.

До февраля 2022 года ВПК США производил 14 400 снарядов в месяц, за 2 года смог увеличить это число до 34 000 – на данный момент это предел.

Но в рамках пакета помощи Украине предусмотрены 5 млрд долларов на модернизацию снарядного производства в США, с помощью этих средств планируется до конца 2025 года удвоить выпуск снарядов – до 68 000.

И даже тогда это будет все равно меньше, чем производство мирного времени периода Холодной войны.

Оценивая действия НАТО в части передачи дальнобойного оружия Киеву и выдачи разрешения на атаки по территории России надо хорошо осознавать разницу в действиях НАТО и нас, продиктованную, в том числе известными положениями соответствующих доктрин и стратегий.

США традиционно действуют в логике повышения издержек для противника, стремясь осуществлять сдерживание через убеждение противника в том, что издержки, которые он понесет вследствие своей «враждебной активности» перевесят возможные выгоды для него. В текущей обстановке ключевой задачей для них является удержание status quo, в идеале не переходя грань прямого вооруженного конфликта. Постепенный же подъем ставок в этой обстановке должен на определенном этапе убедить противника, то бишь нас, в данном случае, в том, что «пора заканчивать и давайте договариваться». В этой парадигме они действуют практически всегда.

Но есть проблема. Она заключается в том, что у нас потенциальные конфликты в принципе никогда не оцениваются через призму издержек, а только через призму угроз. И это принципиально иной подход, при котором рост ставок со стороны противника влечет не размышления на тему «не дороговато ли обходится? Может, прекратим?», а взвешивание «это уже достаточно весомый повод для боевого применения, или еще нет?» И если ответ «нет», то реакции может не быть очень долго, но с падением флажка в «да», она может оказаться куда более масштабной – даже если вчера, на взгляд постороннего, еще ничего особенного не происходило.

Одновременно американцы проводят оценку издержек и для себя - и здесь видимое отсутствие реакции с нашей стороны может долгое время создавать иллюзию «невысокой цены конфликта».

Причина такой разницы - в разном подходе к конфликтам в принципе, но если начинать расписывать эту разницу, есть риск уехать далеко за пределы и тележного поста и журнальной статьи.

Поэтому к выводам.

Выводы:

Там, где противник ждет, что его действия будут оценены как «это неприемлемо дорого, прекращаем», нами эти действия могут на определенном этапе быть оценены как «это неприемлемая угроза, атакуем».

Прогноз?

Извольте: в случае применения западного дальнобойного оружия по военным объектам на территории России вне принятой по умолчанию зоны боевых действий (Украина в границах 1991 года) конфликт быстро приобретет совершенно иной, нежели сейчас, масштаб и характер.

Можно ли подтвердить тезисы предыдущего поста ⬆️⬆️⬆️примерами?

Да, конечно. И в 2014 (дважды) и в 2022 применение вооруженных сил России диктовалось именно оценкой угрозы – она признавалась реальной, и тем самым служила основанием для соответствующей реакции. Причем в данном случае противник (и это не Украина) как раз начал задирать издержки. Но мы тут о нас и нашей реакции.

Аналогичной была и ситуация 2015 года в Сирии, и в данном случае развитие событий удалось спрогнозировать (обратите внимание на дату заметки), именно исходя из предположения о реальности угрозы со стороны «исламского государства» (запрещено) и возможного распространения войны на территорию России и ряда постсоветских исламских стран. Апостериори мы в курсе, что угроза была более чем реальной, но это сейчас, а в июне 2015 года комментарии «ты серьезно? Какая война?» звучали чаще, чем «а возможно».

Меж тем доктринально ситуация не меняется. Есть угроза, есть ее оценка, есть средства реагирования. Они будут применены, когда оценка окажется неприемлемой. С учетом того, что угроза имеет тенденцию к росту, эта вероятность также растет.

Что там, Украина грозит граждан призывного возраста, уехавших за границу, лишить консульских услуг?

Я думаю России стоит озаботиться паспортизацией этой части граждан. Люди, все же, не чужие.

При несложных предварительных условиях: отказ кандидатов от украинского гражданства (по действующему законодательству России, учитывая, что Украина из гражданства не выпускает, просто письменным заявлением через госуслуги), согласие на фильтрацию соцсетей, доведение под роспись предупреждения о возможном лишении гражданства за ряд правонарушений, в тч совершенных до его получения, и присяга, разумеется.