Неоднократно писал, что белорусский нацбилдинг по своей кринжовости ещё украинскому фору даст, просто идёт не так активно.

Тем не менее, есть и реально сидевшие лишь за то, что пытались с этим кринжем бороться...

Вот разговор с экспертом, усмотревшем в текстах сидящих регнумовцев экстремизм -- уровень кринжа зашкаливает:
https://yangx.top/el_mirs/959

По-любому должен быть мем "календарь Владивостока", где на каждый месяц то тайфун, то ледяной дождь, то тропическая жара, то лютый мороз, то адский гололёд, то вот ветер.

Я помню тайфун один застал, в девятиэтажной свечке на мысе, самое высокое здание в округе -- я думал у дома балконы нахер оторвёт.

Там ещё репортаж ТВ в начале тайфуна был, как город готовится, примерно как в американских фильмах-катастрофах в начале, с прерывающейся в конце связью с корреспондентом (а потом и само ТВ стало пропадать)))

Минутка демонстраций.

Существует, ув. друзья, широко известное понятие «светофильтр Associated Press». Речь идёт о хамском, дебильном и эффективном способе СМИ показывать широким массам, в какой стране всё страшно и плохо, а в какой всё тепло и солнечно.

Для этого фотки из плохих, неправильных стран красят в жуткие оттенки, а фотки из хороших, правильных напротив — расцвечивают как шапито с игровыми автоматами.

Над Россией в AP-фильтре солнце не светит никогда: даже яркий летний полдень имеет характер тревожных грозовых сумерек.

Китай тоже тёмен — но ещё и желтоват (то ли потому, что там жёлтые китайцы, то ли потому, что там Жуткие Угольные Выбросы и в воздухе висит тяжёлая пыль).

В зонах боевых действий всегда тоже скайрим пополам с сайлент-хиллом, даже если дело происходит в тропическом Судане. Лучик света там возможен только в том случае, если происходит выгрузка из американского самолёта.

Это всё, повторюсь, тупо, но работает.

Ведь где тьма — там холод, голод, убожество и перловка в щербатой миске. А где свет и радуга — там тепло, процветание и воотттакие бургеры.

...В свете этого не могут не привлекать нашего внимания требования ряда отечественных медиафигур ввести в России (раз уж идут боевые действия) централизованную скромность. То есть отказаться от демонстративного потребления во всех его видах — от икорных столов до ПМЭФа с его легендарными эскортницами и концертами.

Хочется заметить одну простую вещь.

Демонстрация процветания есть сильнейший пропагандистский инструмент. СССР убили не только идиотская экономическая политика пополам с идиотской национальной, но также и зависть.

Это была зависть советских людей к потребительскому процветанию, демонстрируемому в каждом кадре каждого просачивающегося в Советский Союз фильма. К баночному пиву и виски, к синим штанам системы «джинсы», к виллам с бассейнами киношных злодеев, к домикам с гаражами киношных положительных персонажей, к шикарным красоткам material girls 1980-х, к жевательным резинкам, блин.

Даже в фильмах, обличающих загнивающий капитализм, показывалось, как круто некоторым удаётся загнивать.

...И именно в тот момент, когда ув. русским есть что показать миру в смысле своего демонстративного процветания, некоторые идиоты предлагают натянуть на страну мрачный светофильтр и понизить её привлекательность.

Если бы эти идиоты были проплаченными вражескими агентами — было бы полбеды. Но они в большинстве своём, к сожалению, добровольные вражеские помощники.

Они и правда думают, что лучшей мотивацией для ув. граждан помогать фронту и защищать Родину станет изображение ув. Родины в качестве нищей старушки (можно с красным флагом).

А не величественная панорама шикардоса с шутихами, икрой, дамами, концертами и прочими веселухами, над которыми реет командующий прямо из Лахта-центра Повелитель Севера Путин.

Для меня лично непонятно что такое "мобилизация общества".

Опыт мобилизационного общества начала XX века, которое восхвалял Юнгер с его романтическими идеями Рабочего, тотальной мобилизацией, да и в целом футуристы среди которых был как Муссолини, так и советские поэты вроде Маяковского, а дальше уже политические воплощение в виде госплана и американских аналогов политики Рузвельта, – это все было возможно, когда военная техника была примитивной настолько, что вчерашний завод по производству тракторов мог делать танки, а одежда гражданская мало чем отличалась от военной. Требования к солдату, который этой техникой должен пользоваться, тоже были меньше.

То есть мобилизовать общество можно было легко, когда гражданская жизнь на заводе мало чем отличалась от жизни в окопе. Экономика как военная, так и гражданская были ограничены национальным рынком и довольно легко взаимозаменяемы. Ничего из этого сейчас нет.

МО РФ – это костная и неэффективная система. Давайте быть честными. Если стратегическая цель "мобилизации общества" – это увеличение военных резервов, а не желание повторить реалии любимых писателей прошлого века, то мы сталкиваемся с проблемой, что вливание ресурсов в такую систему не решает проблемы, а создает много новых.

Провели частичную мобилизацию уже. Столкнулись с тем, что резко выросла нагрузка на выплаты и начались задержки с зарплатами, а также ряд правовых проблем со льготами. Инфраструктуры для современной военной подготовки тоже почему с "мобилизацией" не появилось, парней стали размещать в лесах, полях и разбитых казармах. Инструкторов тоже не нашлось на такую массу, поэтому мужики стали сидеть без дела, а безделье ведет к пьянкам. В итоге получился военный резерв недоукоплектованных пьяных мужиков посреди леса без подготовки. Со временем ошибки исправили, где-то даже оперативно в режиме тушения пожара, но потом встал вопрос ротацией. Снова мобилизовать? Так пойдем по тем же граблям.

ВПК и так работает на полную катушку. И заводы строятся, и специалистам зарплаты повышают. В три смены работают. Так в итоге все равно мало, потому что надо не просто с улицы мужиков мобилизовать на завод, а найти специалистов и убрать бюрократические препоны, повышать оперативность разработки и выкатки новой номенклатуры вооружения. Только вот всё это требует стратегического виденья развития отрасли на десятки лет и нормального управления с повышением эффективности труда.

Откуда взяться специалистам без инженерной школы? Кто пойдет в инженеры, если до СВО быть весь ВПК был в кредитах, а инженеры получали гроши. Сейчас побольше, а что если СВО закончится? Опять в нищету? И кто из молодых технарей захочет связать свою жизнь с нищетой?

Обывателю вообще все эти телодвижения до пизды. Слишком сложно. Существенная часть эмигрантов уехали из-за страха мобилизации, а не из-за взглядов, потому что в современном мире границы не закроешь.

Есть пример Украины, которые тотальной мобилизацией убили будущее нации, нам тем же путем пойти? Назло хохлам отморозить уши. Перманентное увеличения кол-ва армии будет съедать бюджет на социалку, образование и т.д. Бюджет – это не бесконечная дыра. Обеспечить нынешних солдат на фронте всеми благами и льготами противоречит идеи тотальной мобилизации. Не будет при ней ни высоких зарплат, ни подъемных от регионов, ни льгот по ветеранке.

Проблем в армии навалом. Тотальная мобилизация просто увеличит их кратно, потому что займутся ей те же люди, что довели армию до ручки. Если армия увеличится в людях, то вместе с этим не станет больше антиБПЛА систем и не будет ПВО сбивать больше ракет HIMARS. Станет только хуже, потому что появится кратно больше необученной и неприкрытой ничем толпы, которую будет легчко убивать.

У нас есть гигантское пространство для повышения эффективности как военной экономики, так и военного управления с теми ресурсами, что у них уже есть. Заниматься каннибализмом и съедать гражданскую экономику и социалку лишний раз не нужно, иначе после войны солдатам и их семьям банально не будет где нормально зарабатывать и развиваться вне войны.

^^ расширение штата во имя ротации и др. осмысленно, но только после наведения порядка с логистикой, как минимум, и перехода к более гибким и более интересным контрактам:
https://yangx.top/shm512_shared/5951

Если что, я последовательно за такую позицию ещё с до начала частичной мобилизации (пруф)

Просто ламповая #музыка по случаю пятницы
https://music.yandex.ru/album/12896178/track/73972755?utm_medium=copy_link

Для чего хохлам новое западное оружие? Чтобы переломить ход войны?

Нет, чтобы достреливать до мирняку из ранее тыловых городов, которые считают своими же:
https://lenta.ru/news/2024/06/07/v-lnr-soobschili-o-roste-chisla-postradavshih-pri-obstrele-luganska

#экономика
Хм. Гении из ВТБ сперва посокращали квалицированных спецов на старых верфях (кого в зарплате, кого совсем), потом решили новые строить:
https://yangx.top/infranews/22170

А работать кто туда пойдёт? Таджиков завозить? А на том что они сделают точно можно будет в реку хотя бы выходить, не то что в море?

Буквально недавно в вирусилось видео, где иноагента Екатерину Шульман спрашивают, не скучает ли она по Москве с ее прелестями, и Шульман отвечает, что мол да, в Берлине сервис убогий, интернет медленный, Яндекса нет, но это ничего, мы привыкли, и вообще, московский сервис возможен только за счет эксплуатации человека человеком, а тут – демократия...

Чуть раньше примерно то же самое, только чуть более бесхитростно, сформулировала девочка-аутист Василина Орлова: мол, быстрый интернет, дешевое такси и современная инфраструктура идёт от авторитаризма.

А я ведь ещё помню, как относительно недавно тусовка, из которой происходит в том числе ув. иноагент Екатарина Шульман, утверждала, что и сервис, и интернет с каршерингом являются буквально производными от демократии. Что не может быть одного без другого. Как потешалась над советскими глупостями про то, что "у них там кока-кола и Мерседес, зато у нас — равенство, братство и особая духовность". Кому, мол, ваша-духовность нужна без кока-колы?

И вот, стрелочка буквально повернулась. Теперь оказывается, что Мерседес тут, а особая духовность — в Берлине, вместе с демократией, и ради этой, равенства и братства отсутствие круглосуточной доставки можно потерпеть.

Ну вот и прекрасно. Хорошо, когда всем хорошо. А нам — ЦУМ, ПМЭФ, Яндекс, и что там ещё... Ах да, и эксплуатации человека человеком побольше!

Кстати. Встречал как-то тейки типа "русским неинтересно благоустройство, урбанисты все с характерными фамилиями". Это, конечно же, не так.

По реальным делам (а не постам в интернете) 2 главных известных мне транспорто-урбанистических деятеля в РФ -- Дмитрий Грубый, поддерживавший Донбасс ещё в 2014, и Алексей Егоров, сейчас челябинский замминистра транспорта.

Именно им (не только, но в значительной степени) Москва обязана транспортным похорошением не только в количестве, но и качестве.

Так что всё у нас будет. И будет Шульман (совсем смешно если и Кац) говорить что крупнейшая к востоку от Эльбы (а то и Рейна) сеть велодорожек -- это результат клятого авторитаризма и поэтому нужно терпеть самокатчиков на тротуарах во имя демократии))

В Верный дорогой идёте, товарищи!

АААААААААА (там же, видимо повод к установке памятника)

Конец эпохи:
https://overclockers.ru/blog/GOTREK/show/162049/Dom-Sovetov-v-Kaliningrade-okonchatel-no-snesut-letom-2024-g

#экономика
На спотовых рынках с сильно колеблющими ценами формирование запасов это имба и не контрится
https://yangx.top/infranews/22202

Для нас это с одной стороны угроза, с другой -- повод строить свои хранилища по стратегическим ресурсам.

Давно об этом говорили, но теперь вот и первые лица отраслей

У Угольного в последнее время чот поменялось в жизни видимо. То ли девушку нашёл, то ли психотерапевта, то ли ещё чо.

Пропал Инцеслав Людоедкин, вернулся старый и относительно добрый Угольный образца 2021 -- первой половины 2022.
https://yangx.top/zola_of_renovation/8127

В январе 1980 года в момент обострения советско-американских отношений из-за событий в Афганистане, в Конгрессе США о готовности страны к военным действиям отчитывался министр обороны Гарольд Браун.

В частности, он поведал конгрессменам о том, что американский ВПК производит 84 000 155-мм снарядов в месяц и в любой момент может увеличить до 438 000.

До февраля 2022 года ВПК США производил 14 400 снарядов в месяц, за 2 года смог увеличить это число до 34 000 – на данный момент это предел.

Но в рамках пакета помощи Украине предусмотрены 5 млрд долларов на модернизацию снарядного производства в США, с помощью этих средств планируется до конца 2025 года удвоить выпуск снарядов – до 68 000.

И даже тогда это будет все равно меньше, чем производство мирного времени периода Холодной войны.

Оценивая действия НАТО в части передачи дальнобойного оружия Киеву и выдачи разрешения на атаки по территории России надо хорошо осознавать разницу в действиях НАТО и нас, продиктованную, в том числе известными положениями соответствующих доктрин и стратегий.

США традиционно действуют в логике повышения издержек для противника, стремясь осуществлять сдерживание через убеждение противника в том, что издержки, которые он понесет вследствие своей «враждебной активности» перевесят возможные выгоды для него. В текущей обстановке ключевой задачей для них является удержание status quo, в идеале не переходя грань прямого вооруженного конфликта. Постепенный же подъем ставок в этой обстановке должен на определенном этапе убедить противника, то бишь нас, в данном случае, в том, что «пора заканчивать и давайте договариваться». В этой парадигме они действуют практически всегда.

Но есть проблема. Она заключается в том, что у нас потенциальные конфликты в принципе никогда не оцениваются через призму издержек, а только через призму угроз. И это принципиально иной подход, при котором рост ставок со стороны противника влечет не размышления на тему «не дороговато ли обходится? Может, прекратим?», а взвешивание «это уже достаточно весомый повод для боевого применения, или еще нет?» И если ответ «нет», то реакции может не быть очень долго, но с падением флажка в «да», она может оказаться куда более масштабной – даже если вчера, на взгляд постороннего, еще ничего особенного не происходило.

Одновременно американцы проводят оценку издержек и для себя - и здесь видимое отсутствие реакции с нашей стороны может долгое время создавать иллюзию «невысокой цены конфликта».

Причина такой разницы - в разном подходе к конфликтам в принципе, но если начинать расписывать эту разницу, есть риск уехать далеко за пределы и тележного поста и журнальной статьи.

Поэтому к выводам.

Выводы:

Там, где противник ждет, что его действия будут оценены как «это неприемлемо дорого, прекращаем», нами эти действия могут на определенном этапе быть оценены как «это неприемлемая угроза, атакуем».

Прогноз?

Извольте: в случае применения западного дальнобойного оружия по военным объектам на территории России вне принятой по умолчанию зоны боевых действий (Украина в границах 1991 года) конфликт быстро приобретет совершенно иной, нежели сейчас, масштаб и характер.