Другая sci-fi вселенная из 2000-х, тогда выглядевшая бредом, а сейчас чот уже и не совсем -- это лор культового (и заслуженно!) сериала Firefly.

Там миром даже в космосе правит натурально НАТО, победившее своих соперников (с явной аллюзией на Конфедерацию в США, но китаеязычных) за счёт большей численности населения (вот прям так и сказано прямым текстом).

Причём среди этого населения оказалась очень высокая доля турбохристианских сект, которых с одной Библией да парой ящиков припасов отправляли колонизировать хуй пойми как терраформированные планеты, и естественно устроивших там (кто выжил) натурально Дикий Запад.

И вот среди таких персонажей вынуждены мыкаться главные герои, воевавшие в своё время за Третий мир Конфедерацию и засим сильно не в ладах с правящим НАТО. Ну и вообще там, в этом НАТО, редкостные уроды и лицемеры (зато богатые и с технологиями)

Чорт, не зря этот сериал быстро закрыли при очень подозрительных обстоятельствах. Нам же натурально кусочек будущего показали.
#демография

Крупный бизнес, а тем более государственные корпорации, и должны сверхприбыли получать — с них (Газпрома там, Норникеля и т.д) бюджет деньги получает, которые питают войну и социалку.

Здесь же речь (как я понимаю) о том, чтобы потерявший за два года войны (а для донбассовцев многих — 10 лет) рабочие компетении ветеран мог взять и с пацанами, с которыми в окопе сидел, открыть шиномонтажку условную. Чтобы ему льготный кредит дали, например, адекватно проконсультировали по режимам налогообложения и так далее.

"Ветеранский бизнес" — база и одна из основ интеграции военных обратно в гражданское общество.

Критика капитализма по отношению к малому бизнесу (если он от налогов не уклоняется) лишена смысла и сама по себе является асоциальной.

^^ советская система, вопреки формально заявляемому, всё же культивировала элиты и прочие "культурно продвинутые" слои. Но где?

В столицах (в т.ч. союзных республик) -- однозначно и немало.

В столицах АССР, самых топовых нестоличных миллионниках и "особых" городах и районах (закрытые города, наукограды, академгородки) -- тоже да, в лучших может даже получше самых задрипанных столиц ССР.

Какие-то крохи оставались и рядовым областным центрам, но реально крохи... а уж райцентрам -- и подавно.

Административно-командно там размещали, конечно, театры и музыкальные школы... и советская интеллигенция даже считала своим долгом в них ходить, и чтоб дома "сияли полки книжные бесчисленной Дюмой" (с)...

...но всё это было полной профанацией, лишь симулякром культурной жизни.

Потому что не было по-настоящему заинтересованных потребителей: семейств местных элит, в этой культуре воспитанных.

Самое близкое что к ним было (всякие секретари райкомов и директора заводов):

1) были все поголовно "из народа" и культурные интересы имели соответствующие;

2) для большинства из них "остаться в этой дыре" -- это же страшный сон, они мечтали переехать в кабинет посерьёзнее в городе побольше.

Снова семейства местных элит появились только вместе с возвращением рыночной экономики. Но культуру им перенять было уже не у кого.

Хотя тут сложно отделить этот процесс от общих изменений общества, меняющих культурные запросу у всех.

Меня вот с детства пичкали всеми этими оперными театрами и филармониями, в музыкальную школу ходить заставляли... не прижилось. Впрочем, может, именно в этой назойливой искусственности и дело?

Срач всё не утихает. Даже интересно, на дружественных-то площадках разъёб укров, заукров и нетвойнистов идёт в 1 калитку, а тут-то я прям в логове как минимум последних двух -- и всё равно разъёбываю, потому что на нашей стороне ПРАВДА.

Но выпишу я оттуда не разъёб баек хохлов там где они совсем уж пиздят (этого и так в интернетах хватает) -- а разговоры о фактах, не столь приятных нашим.

Разъёб НАШЕГО мифа -- возможно, вредный для совсем простых людей, но для умных -- необходимый, чтобы понимать, почему в конечном счёте (несмотря на всю неоднозначность ситуации) правда всё-таки на нашей стороне.

Для начала -- цитата поста, на который отвечаю (стилистика сохранена для аутентичности, в жизни-то за такое можно и по ебалу дать):

Есть мнение, что до пришествия на бамбас известного полковника ФСБ - ополчения состояло зачастую из 2.5 шаек недозеков под руководством таких же людей сомнительного классового и этнического происхождения.
Большинство добробатов которые поехали устранять сепаратизм были как раз таки созданы и укомплектованы выходцами из Донбасса и в целом Востока, включая "Айдар", "А%%в"*, "Донбасс" итд

Уже ваш сленг показателен. "Недозэки", угу. А те кто примерно в то же время переворот в Киеве устроили -- ЭТО ДРУГИЕ.

Про то, что в нацбаты пошла куча гопников, скинхедов и афганцев с "Юго-Востока" -- известный факт. Только вот с Донбасса из них были разве что крайне немногочисленные местные укронаци из ультрас "Шахтёра" да не "недо-", а всамделишние зэки из "Торнадо" (не к ночи будет помянуто).

Фактически ранняя "АТО" была махачем "район-на-район" донбасской и кривбасской гопоты. Только вот у вторых было ещё и ВСУ (хоть вяло, но уже тогда воевавшее), а у первых -- только один фрик-реконструктор, когда-то работавший в ФСБ.

Да и то, без фрика-реконструктора ВСУ бы просто раздалбывало не Славянск, а Северодонецк или Горловку, вот и вся разница. "АТО"-то объявили ДО прихода Стрелкова в Славянск.

А вот когда ВСУ начали херачить донбасский мирняк (пусть даже непреднамеренно), а в Одессе устроили "шашлык из колорадов" -- тогда-то Донбасс и восстал по-настоящему. Несмотря на прямые призывы лично Путина этого не делать.

^^ более подробно о начале восстания "донбасской гопоты", до того как пришли частные структуры из РФ, и тем более началось полномасштабное народное восстание

Вообще, надо будет как-нибудь свести всё что я писал про 2014 в одну статью на бусти.

В дополненном виде: я до сих пор иногда узнаю всё новые факты (последний узнанный -- что погром харьковской движухи "за всё хорошое, против всего майданного" в апреле-2014, собиравшей многотысячные митинги с русскими флагами, осуществил винницкий аналог ОМОНа).

Но это будет как бы заявка на экспертность. На которую я претендовать не хотел бы, ибо не был участником событий и даже лично с таковыми незнаком -- просто совершил своего рода OSINT в сугубо личных попытках разобраться (причём в основном уже спустя годы, в моменте я лишь плыл на волнах Русской Весны).

К тому же, такой текст автоматически перетекает в продолжение -- анализ ситуации между Минсками и началом СВО. О том, что было в 2015-2018, в целом ёмко высказался здесь.

UPD: и ещё о том, на что Кремль рассчитывал, подписывая Минск -- только почему-то без ключевого слова "Приднестровье", исчерпывающе описывающего желаемое РФ будущее ЛДНР. Реально странно, что хохлы на это не пошли -- особенно учитывая, что сам Порошенко с настоящим Приднестровьем лично связан.

UPD2: вот здесь ещё хорошая точка входа


Но вот что было в 2019-2021 и непосредственно перед СВО? Как и почему казалось бы наглухо подмороженный конфликт вдруг взорвался крупнейшей за десятилетия войной?

Тут есть два аспекта. Первый -- угроза косплея операции "Буря" со стороны ВСУ. Угроза была? Была. Насколько эта угроза была реальной до апреля-2021 (первые намёки РФ на СВО)? Кто знает.

Сотрудничество ВСУ с хорватами имелось уже минимум с 2016, намёки официальных лиц и прямые высказывания неофициальных (скажем, Луценко) -- были. ЕМНИП я и достаточно прямое заявление чуть ли не Залужного (или Муженко) на эту тему видел, но нагуглить не смог.

Но возможно, что это всё был просто предлог, а реальной причиной была угроза размещения радара ПРО НАТО в Харькове. И это второй аспект.

Это не фигня, система ПРО НАТО в 2010-х совершила огромный рывок, и с радаром, достающим до основной зоны размещения РВСН РФ (+- Урал, грубо говоря) имела некоторый шанс обезвредить ядерный щит РФ. А вот это уже Кремль рассматривал как неприемлемое покушение на статус-кво.

Да и не ПРО единым. Короче, угрозу НАТО всегда помнивший про Югославию Кремль воспринял прям серьёзно.

И вот тут-то и начались, фактически, ультиматумы Украине о нейтральном и внеблоковом статусе: ГЛАВНОЕ предложение РФ Украине с 2014 и до сих пор, особую остроту принявшее в начале 2019, когда Украина приняла поправку в конституцию о стремлении в НАТО.

И -- какое интересное совпадение! -- аккурат после этого в ЛДНР начали выдавать паспорта РФ, как бы намекая на югоосетинский сценарий.

В завуалированной форме ультиматум произносился неоднократно в 2019-2021, в апреле-2021 сопровождаясь выводом ВС РФ на исходные у границ Украины:
https://gooodvins.livejournal.com/18201.html

В прямой форме его повторили при признании ЛДНР. Но тогда уже было понятно, что положительного ответа не будет, т.к. ВСУ начали мобилизацию ещё в 2021. Поэтому срок дали чисто символический: 1 сутки.

Лично я считаю, что если уж решили начать СВО в 2020+, то надо было это сделать сразу в апреле-2021. ВСУ были бы менее готовыми, Мариуполь имел все шансы уцелеть. Хотя лично в моей жизни эта задержка на 10 месяцев привела к паре крайне успешных поворотов.

В сущности, эти 10 месяцев и были реальным, а не символическим сроком ультиматума, повторённого в прямой форме 22.02.2022. Ответов за эти 10 месяцев Киев и его сюзерены выдали достаточно.

А за кулисами решение о начале СВО было принято, видимо, осенью 2020 (см. выше "не ПРО единым" почему именно тогда). Кстати, как раз тогда раздача паспортов РФ в ЛДНР, ранее вялая, приняла массовый характер.

Фиксирую для себя.

Позиция Арестовича (экстремист, террорист и далее по списку):

1. Я — русский, но не россиянин.
2. Русский — это «человек правды, совести, света».
3. Нынешняя РФ — это неправильная Русь. Плохая, даже вообще местами людоедская. Впрочем, как и нынешняя Украина.
4. Нужна правильная Русь с правильными ценностями. Она у меня уже есть, но пока только в проекте (двух).
5. Строить её надо на обломках трёх русских государств по итогам нынешней войны.

Моя позиция:

1. Я — русский и гражданин России.
2. Моё государство — несовершенно, грубо, заскорузло, ушиблено серией предшествовавших катастроф, но никакой другой Руси для нас с вами нет и не будет.
3. «На обломках» построить ничего невозможно в первую очередь потому, что не дадут — кроме нас, в мире есть хищники покруче, и если обломки — они уже их.
4. А во вторую — потому, что, без опоры на живую традицию государственности, любые «проекты» обречены на судьбу реализованных утопий: дорого, страшно, кроваво.
5. Носить в себе «Русь» хорошо и всегда пожалуйста. Но развернуть её из себя на практике — хоть на Украине, хоть в Аргентине, хоть в Антарктиде — не выйдет: для мира единственная Русь — это Россия.

И финальный тезис, на котором сошлись. Русский человек нуждается в русском государстве для того, чтобы оставаться русским. Но за свойства и качества этого государства — необходимо бороться.

Поправьте, если что важное упустил.

Два года.

С неожиданностями (иногда приятными, чаще – нет) столкнулись все – и мы и враги.

Предвоенное планирование пошло по известному месту и у нас и у врагов.

Переверстывать планы пришлось тоже всем (и приходится прямо сейчас тоже).

Что будет дальше, я уже написал в 2022. Не вижу повода менять ни одну букву, так что повторюсь:

Это будет долго, трудно, грязно, весь мир (часть мира пишущего латиницей - прим.ред.) будет против, содержательницы салонов и дежурные интеллектуалы будут картинно заламывать руки, и/о дежурных людоедов считать ущерб в одну колонку и барыш в другую, и все такое положенное.

Правительство совершит все глупости, которые можно и часть тех, которые нельзя, породив еще пару десятков кошмарных историй на 10-20 столетий вперед. Страну будет потряхивать, иногда в меру, иногда не очень, народ будет охреневать и бунтовать, лихие люди делать дела, прочие выживать, книжники пытаться давать советы из которых читается 1 из 10, понимается 1 из 100, реализуется 1 из 1000, в общем, все как обычно.

В Encyclopaedia Britannica 2145 года 3/4 объема статьи про войну будет посвящено блестящим победам збройних сил и западной помощи.

В статье «Киев» той же энциклопедии будет указано - в настоящее время является административным центром Киевской области России.

Праздники. Что-то не в меру обывательское, приземлённое, вызывающее чуть ли не отвращение -- ведь так?

Есть и такие, конечно. Всегда были и всегда будут. Человекам нужны поводы пообщаться с близкими и не очень, снять эмоциональное напряжение -- и одних лишь выходных не хватает.

Традиционно это были наиболее позитивно (и "семейно") заряженные даты из религии, у нас в православии -- Пасха и Рождество. Рождество было секуризовано советами в Новый Год, Пасха -- в майские праздники... из духа которых резко выделяется День Победы. Потому что это праздник другого типа.

Того типа, которого было много в языческих культурах. Где культы былых побед (например, Троянской войны у греков) смешивались с культами божеств войны, смерти, грома и молний, мудрости и государства.

Этот наш культ в целом достоин тех былых. Величественные парады с сакральной квинтессенцией имперскости -- ядерным оружием, Бессмертный полк, возложение цветов на могилы павших -- это культурные ритуалы, которые зашли бы и древним римлянам.

(Форма, конечно, подкачала, со всеми этими Лещенко и незнамо зачем нужными, особенно в годину реальной войны, целыми паркетно-парадными подразделениями. Но совок есть совок, а его бумерский постсоветский косплей -- тем более... со временем мы это преодолеем.)

Но нельзя жить вокруг одного-единственного культа, одного-единственного праздника. И даже двух-трёх, если ещё семейно-обывательский(ие) добавить.

У языческих традиций богов было много, и в том числе более двух важных, вокруг культов которых устраивали мощнейшие, порой совершенно хтонические празднования.

В авраамических религиях Бог стал один... но культов по-прежнему оставалось сильно больше одного. Чтобы совсем не палиться, придумывались троицы, архангелы и святые (параллели между наиболее культовыми из них и дохристианскими божествами порой совершенно очевидные). И соответствующих им ключевых праздников тоже оставалось немало.

Потом случились вульгарные атеизм и материализм, естественно своих утопических целей не добившиеся (ввиду их недостижимости) и по-полной программе наплодившие новых культов. Хорошо если таких органичных как День Победы (ну или вовсе секуляризованных церковных, как Новый Год) -- чаще высосанных из какой-то мерзкой дичи, как 23 февраля и 8 марта.

Впрочем, сферу сакрального атеизму с материализмом действительно удалось изнасиловать до еле живого состояния -- отсюда и лёгкость смены одного атеистического культа на другой (когда вчерашние коммунисты в одночасье становились турболибералами или начинали вместо коммунизма строить этностейт).

Короче, кто виноват -- понятно, что делать-то?

Нужны новые культы! Культы, в которые люди реально готовы верить.

Казалось (в т.ч. и мне), что 4 ноября -- это подходящий вариант. Смута, коллапс русской государственности, предатели и оккупанты в Кремле, все воюют против всех -- и великолепная история спасения народа народом.

Но это... как-то слишком мелко. Слишком приземлённо-национально. История чудесного спасения нации -- это что-то такое... польское. Вот они реально выстроили нацидентичность вокруг своего аналога Смуты, отсюда и их "ще не вмерла" и бесконечные бессмысленные восстания (см. мои последние 2 лонгрида на Бусти).

Потому что это история чудом сбывшейся надежды, что конечно круто -- но не самое крутое в истории бесчисленных побед (как у нас). Вот когда у тебя история бесчисленных неудач (как у поляков и их учеников политических хохлов) -- тогда да, надежда и вера в чудо -- это самое важное.

А нам органичен культ победы. И он у нас есть, и ещё какой. Делать второй -- смысла нет. Нужен культ другого божества. Но какого?

Зевс / Юпитер / Тор / Перун? Низвергнут с пьедъестала Христом. У Христа есть свои праздники (целых 2, и их акцент на семье -- это в нашу эпоху демографической катастрофы не минус, а плюс). То же, что от Зевса осталось -- это Победа и Божественная Разрушительно-Созидательная Сила (конечно же, ядерка!). И то, и то -- 9 мая.

Афина Паллада / Юнона? Она есть у нас -- Екатерина Вторая! Но от праздников в её честь общество у нас пока бесконечно далеко. Только если на уровне элит.

Посейдон / Нептун? Не наша стихия.

Аид / Плутон? Слишком хтонично, особенно для христиан ("смерти нет"). Тут вам не Мексика.

Всевозможные богини плодородия? Малоактуально в далеко уже не аграрном обществе. Особенно с учётом, что семейная составляющая передана центральному культу Христа.

Гермес? Слишком неоднозначен в построссийском контексте (созидающих купцов слишком мало, а беспринципных кабанчиков -- слишком много).

Кто остался? Арес. Он же Марс. И дата для его праздника настолько очевидна, что как-то даже и неудобно. Конечно же, 24 февраля.

Вот это -- настоящий День Защитника Отечества. Не День Победы -- у Победы совсем другая семантика, чем у Войны (идеальная победа -- решение вопроса без военных действий). И конкретно у нашей Победы, с её вопросами государственной мощи и национального выживания -- тоже.

А 24 февраля -- это именно что День Войны. И воинов. Праздник не в мещанском советском понимании, а в подлинно-традиционном -- праздник, который может внушать ужас, но который нельзя не отмечать.

Ибо Сакральное это не то же самое, что Добро. Добро у нас в центральном божественном культе. Сакральное -- это то, что никак не может быть уложено в профанно-обывательскую картину мира. Оно может её питать, а может разрушить -- с равной лёгкостью. Потому оно и Сакральное, Сверхъестественное -- что оно Сверх Естественности.

И если отбросить все пустые утопизмы, то Война всегда была и всегда будет неотъемлемой частью реальности. Частью, абсолютно сверхестественной и потому неизбежно сакральной.

Да, и конечно же Космос. Это уже не про богов, а про Героев.

Икар -- это хрень, романтическая история с печальным концом, а вот его батя Дедал -- это ж в натуре Королёв и Гагарин в одном лице!

Ведь он-то на своих собственноручно сконструированных крыльях долетел ажно с Крита до Сицилии, что в античном Средиземноморье если и не полёт в космос, то перелёт через Северный Полюс -- привет прото-Гагарину Чкалову.

Только НАШИ СЛОНЫ это сделали не только в мифе, но и в реале, и оставили потомкам возможность повторить. Что с точки зрения античности даже некоторое покушение на всемогущество богов, но покушение успешное -- и это, конечно же, Прометей (хотя более очевиден он в Укрощённом Атоме).

Как ни странно, сюда же подходит и Геракл, ибо путь послевоенного СССР к Спутнику среди нищеты, разрухи и бесхозяйственности -- это в натуре расчистка Авгиевых конюшен.

Но в чём проблема мифах о героях? Они происходят где-то там, в основополагающие ТРУЪ времена -- парадоксально, но в традиционной логике они дальше от настоящего (насколько тогда вообще было такое понятие), чем вечные боги.

Не случайно Прометей связывается с Золотым Веком при титанах, до того как их отпиздили олимпийцы и человечество погрузилось в суровые медный и бронзовый века (тут миф отражает колоссальное падение уровня жизни при неолитической революции).

Потом ещё и Катастрофа Бронзового века случилась, и настал ещё более суровый Железный век -- но это времена для древних греков достаточно свежие, и поэтому их они трактовали как внутреннюю человеческую деградацию уже при олимпийцах.

Возвращаясь к нашим временам, у нас же тоже эпоха Героев Космоса в народе -- это основополагающие ТруЪ времена. "В советское время". И никто не хочет знать ничего про реальный СССР, все хотят чтобы сказитель в очередной раз спел сокровенные сказания об утраченных временах великих героев...

И что теперь делать? Я бы космос вообще списал со счетов, честно говоря. Ну, не прям забыл бы, а задвинул на второй план.

А вот МЕЧТА о новых свершениях -- это хорошо. И древний мог мечтать о том, чтобы самому стать Героем (это не противоречило их отнесению в Те Ушедшие Времена -- традиционная мифология строится вокруг возвращения к истокам, доступного каждому).

Но очень-очень аккуратным надо быть, чтоб это не превращалось в вырожденческое упоение Славным Прошлым в ущерб Многообещающему Будущему.

есть тут чуйка, что Угольный в таком объяснении наёбывает, ведь разгоняя про "свинорез" там не различишь идейных и просто загреблённых военкоматом, а то и просто с нихуя разбомбленных мирных

Угольный подтвердил мои подозрения ("30 миллионов"):
https://yangx.top/zola_of_renovation/7306

Год прошёл с тех пор, как я писал тот пост, ожесточился я сердцем и смотрю на сокращение населения Украины как на радующую глаз статистику.

Но, всё ж таки, глумиться над смертью 80+% хатаскрайных "свинопасов" (а не 15-20% "новой шляхты") -- это нехорошо и неправильно.

Как жёстко бы война не складывалась, я не вижу ни морального права, ни практического смысла оправдывать геноцид (пусть даже гипотетический).

Потому что смерть каждого по отдельности втянутого в мясорубку обывателя -- всё равно трагедия.

Из комментов:

Обычно я молчу, но устраивать праздник из 24 февраля — какой-то пиздец, как кажется мне.

Единственное, о чём может напоминать этот день — об ошибках, ранее совершённых, и ещё больших ошибках, совершённые для исправления прошлых. Этот день, как и 22 июня, может быть только днём скорби, трагедии русского народа.

Ну я в том смысле, в каком и 22 июня своего рода праздник. Праздник не позитивного, а хтонического.

Только тут коннотация не столь негативная. Т.к. это (1) начало пути к армии и одновременно (2) своего рода День Независимости.

(1) -- это прямой аналог 23 февраля, только куда более осмысленный

(2) -- любой День Независимости это всегда день начала кровавых событий

Также можно заметить, что и 22 июня -- это дата, когда окончательно закончилась Гражданская война и русские разных политических ориентаций объединились вокруг того что было -- сталинского СССР, а кто поддержал иную сторону -- был навеки проклят. И тут некоторые аналогии просматриваются

Здесь есть ещё 2 момента, не упомянутых прямо, но вытекающих из метатрадиционалистского контекста.

1) Традиционный праздник -- это совершенно необязательно праздник всего народа. Тогда вообще понятие "весь народ" возникало крайне редко и не в полной мере. Типичны были свои культы у разных сословий и социальных групп.

Вот и 24 февраля выходит День Воина (базовая составляющая Дня Защитника Отечества)... и День Политика (ибо День Независимости -- это именно оно).

2) Всеобщая призывная армия -- это глубоко модерновое, даже высоко-модерновое явление. Противником всеобщего призыва (во всяком случае, в нынешней форме) я был всегда, и даже все проблемы СВО с недостаточной численностью в/ч не убедили меня, что призывная система необходима.

В чём-то СВО даже наоборот подтвердила, ибо все мы видели, что никакие санкции и отдельные успехи хохлов не нанесли РФ такой урон, как собственная мобилизация.

Поэтому я был и остаюсь за вариант сословной системы, где дворяне воюют, а мещане платят на это налоги.

Если что-то мало желающих записываться в дворяне -- то, возможно, проблема в том, что им не дали достаточно хороших условий службы и вознаграждений за неё?

Не одним же кнутом, должен же и пряник посерьёзнее 250 к/мес быть. И отношение лампасов нормальное, а не как к пушечному мясу. Кстати, откуда у нас сами лампасы берутся, а?

Что же касается необходимости обеспечивать нужную плотность людей в обороне...

Во-первых, как раз опыт СВО и показывает, что для этого не нужны значения прям из Мировых войн (сравните насыщенность людьми км фронта сейчас и тогда), откровенно всё валится только когда обороны по сути нет как таковой (Харьковская катастрофа сентября-2022).

Во-вторых, ну есть же классическая схема рекрутов в дворянской армии. Причём, рекруты -- это необязательно отдалённая вариация призыва (в чём-то даже более жёсткая), как в РИ. Скажем, Англия не нуждалась в сухопутной армии таких размеров и реально рекрутировала себе бойцов по сути по контрактной схеме во все времена.

И вот вопрос, сколько рекрутов нужно -- и может быть нанято добровольно -- сегодня. Учитывая кратно выросшие в ХХ веке финансовые возможности государства. Возможно, грань между рекрутом и дворянином в нынешних условиях снизится до грани между контрактником-рядовым и контрактником-офицером.

Но для этого система, конечно, должна стать ГОРАЗДО гибче.

Для эффективного и быстрого масштабирования численности рекрутов необходимо формирование мобрезерва. Это может показаться чем-то несовместимым с дворяно-рекрутской системой... но только показаться.

До Петра, когда рекрутского набора в прямом смысле не было, вариантов мобилизации крестьян угрожаемых регионов хватало. В сущности это был тот же моберезерв, только ограниченной сферы применимости (как и сейчас -- чтобы тероборону использовать в наступлении, надо быть хохлами).

Да и после Петра сохранялись казачество, ландмилиция, в крупнейшую войну с Наполеоном собирались ополчения -- варианты мобрезерва и частичной мобилизации имелись.

В наше время можно восстановить общевоенную подготовку в школе, вернуть исконный смысл системе ДОСААФ, сделать из военных сборов и кафедр адекватную систему подготовки ну не профессиональных вояк, но сколь либо толкового мобрезерва.

Исходя из всего этого, День Защитника Отечества 24 февраля не редуцируется до сословного праздника профессиональных воинов, а остаётся праздником (значимым днём) всех так или иначе причастных к армии -- в т.ч. посредством мобрезерва или даже работы в оборонке.

Но перестаёт быть гендерным праздником, да. Вот тут чисто вкусовщина -- я оба гендерных праздника терпеть не могу.

Наверное, лучший мой текст из тех, что не дожили до полноценной публикации.

Когда-нибудь я его доработаю до лонгрида (а то там и концовка в след.посту, и ещё дополнение в комменте).

А пока просто up.


UPD: ещё на тему