Из комментов:

Крым был витриной для будущей ДНР, а для Украины в дальнейшем такой витриной стала ДНР.

В глазах жителей Украины -- наверное. В плане замыслов же властей РФ -- вообще никакой "витрины" не планировалось.

Если же копаться "а почему вышло настолько по-разному?", то главные причины такие:

1) Крым перешёл в РФ вместе с элитами (более того, этот переход видимо был их инициативой), от ДНР же перешли только такие элитки, что лучше б и без них (Курченко). Это ОЧЕНЬ сильно повлияло на преемственность процессов в экономике и политике.

2) В Крыму поддержка вхождения в РФ и самоидентификация населения как русских была достаточно однозначной, а связи с Украиной -- не очень значительными. Вот его сразу и включили. В ДНР же ситуация была куда более неоднозначной по всем этим пунктам, вот и пытались городить чёрте-знает-что до самого 2022 (а особенно до 2019).

3) Ну и то, что войска РФ (вар. "отпускников") в Донбасс не ввели сразу в мае-2014, после референдумов, и даже в сентябре-2014 остановились неприемлемо рано, оставив Донбасс разорванным пополам, -- это и ошибка, и преступление, стоившие неизмеримо много крови... и достатка жителей ДНР тоже.


UPD: и также непонятно, насколько сознательным было участвие Кремля в процессе. На начальном этапе это была точно местная самодеятельность.

Насколько самостоятельным был Стрелков в Славянске -- тоже хороший вопрос (склоняюсь к тому, что Кремль/Старая Площадь единой политики насчёт него не имели; в итоге ему и Малофееву не мешали, но и не поддерживали).

И даже вступление в уже идущую войну ВС РФ летом-2014 могло быть низовой инициативой. (Речь про события ДО августа.)


UPD2: ещё на тему -- на что рассчитывал Кремль, подписывая "минские". Вот только хохлы оказались не чета молдаванам, 30 лет нормально взаимодействующим с Приднестровьем (вплоть до того, что правительство ПМР летало через аэропорт Кишинёва когда свой реконструировали, или наоборот молдавское через Тирасполь, не помню).

Ещё люди из других постсоветских стран почти никогда не понимают, НАСКОЛЬКО регионы РФ различаются по параметрам жизни.

Это почти как разные страны в ЕС (с ними и корректно сравнивать многие регионы РФ не только по площади, но и по населению).

Обычно всё понимание сводится к "Москва -- другое государство". Ну да, Мск на уровне какого-нибудь Берлина или Варшавы, мб Праги, а центр может и с Западной Европой посоревноваться. Но Мск, внезапно, не самый богатый регион в РФ. Иные сырьевые побогаче будут, особенно если доступность жилья учесть.

Есть, напротив, и совсем зажопинские регионы во главе с совершенно третьемировской республикой Тува. А вот республика Татарстан, напротив, -- один из самых благополучных регионов РФ: благоустройство как в Белоруси, а доходы -- выше. (Хотя есть и свои подводные камни.)

Чисто русские области и края тоже варьируются дичайше, причём по экономике и по благоустройству -- совершенно независимо. По экономике -- от мегапромышленного Урала до задрипанного АУЕшного Забайкалья... при этом по благоустроустройству Урал будет ближе к аутсайдерам, зато нищие Ивановская и Псковская области могут норм смотреться.

Короче, тут дохрена факторов, и многое зависит от политики не Москвы (уже 20 лет стремящейся к сглаживанию контрастов, что и логично), а от региональной и даже местной.

P.S. И совсем уж редко даже в РФ люди понимают, что регионы вокруг столиц, особенно к западу от них -- это НЕ типичные и тем более не лучшие примеры. "Центр масс" экономики РФ расположен значительно восточнее, чем столицы.

Даже в относительно благополучных Новосибирской и Самарской областях зарплаты ниже, чем во всех приграничных областях Казахстана. (Кроме Северо-Казахстанской области - единственной, где нет никакой добывающей промышленности). В реальном выражении ситуация не столь печальная - в России сейчас сравнительно очень низкие цены, а на картинке зарплаты в номинале - но вообще ничего весёлого.

Вернулся к своему на данный момент главному труду -- серии статей про (не)братушек. Новая часть на Бусти:
https://boosty.to/identarist/posts/e0d78dda-70e0-416b-8037-f0cdcf8b42bd

Это одна глава (решил разбивать текст на более мелкие фрагменты), ещё 2-3 в стадии формирования. Наконец-то нашлись силы на написание серьёзных текстов.

Помимо (не)братушек, хочу систематизировать историю Русской Реконкисты и мб главное -- "СССР, который выжил": как бы это выглядело сейчас, и было ли бы это лучше...

Мало-помалу отношение меняется, процессу сноса деревяни без статуса памятников начинают давать отпор уже на разных уровнях:
https://www.e1.ru/text/realty/2024/01/25/73161548/

Интересно, чем дело кончится...

По поводу мятежа в Техасе.

Забавно, если всё это окажется просто частью борьбы за кресло вице-президента.

Губернатор Флориды Рон Де Сантис снялся после первых республиканских праймериз в пользу Трампа, чтобы сразу попроситься у него в вице-президенты.

Экс-губернатор Южной Каролины Никки Хейли решила до конца бороться в безнадежных праймериз, чтобы собрать как можно больше политического веса и потребовать у Трампа должность вице-президента.


Губернатор Техаса Грег Эббот решил устроить гражданскую войну с демократами, чтобы стать кумиром правых и вписаться к Трампу в вице-президенты.


Все понимают, что Трамп фаворит, для которого это будет последний срок, все понимают, что вице-президент Трампа будет иметь серьезные шансы избраться после него.

Недавно в одном чятике у меня спросили про то, ЗА что я топлю (а то здесь чаще всего лишь критика) -- думаю, не лишним будет сохранить ответ и сюда, новым подписчикам пояснить, а старым -- напомнить:

Позитивная часть описывается термином "православно-технократический анархо-империализм", противоречивый лишь на первый взгляд: про православную технократию здесь (см. также здесь), про анархо-империализм здесь.

UPD: и апология империализма

Это общие принципы, а в частностях -- технократический подход с минимальной оглядкой на какую-либо идеологию, особенно наукообразную. Вот сборник некоторых предложений. А здесь и здесь -- предложения обывателю.

О главной проблеме миграционного кризиса в США, который повлек за собой и конституционный с угрозой новой гражданской войны, как-то не особо говорят. Все сосредоточились на противостоянии Техаса и Вашингтона, демократов и республиканцев, увязке военной помощи Украине с ужесточением миграционных законов.

А проблема эта, тем не менее, очень уж иллюстративна и находится прямо у нас перед глазами.

Называется она «Мексиканский экономический парадокс».

Состоит он в том, что для Латинской Америки Мексика экономически достаточно развитая страна, для тех краёв у неё высокий индекс человеческого развития, географическое положение способствует транзитной торговле, туризму и сельскому хозяйству, есть крупные запасы нефти, граничит с США, вместе с Канадой и США образует экономический союз «Североамериканское соглашение о свободной торговле» (NAFTA), что должно привлекать уникальные инвестиции и технологии.

Благодаря этому всему Мексика должна была стать бурно развивающейся страной, но не стала.

И это не единственная проблема.
ВВП страны на душу населения аналогичен ВВП Белоруссии или Сербии.
Но в этих странах средняя зарплата - $500-550, а в Мексике ~ $250.

Именно нищета гонит миллионы мексиканцев в США.

Но почему страна с такими возможностями так неуспешна? Почему такой перекос между ВВП и доходами населения?



Профессор Гордон Хэнсон из Гарвардского университета, ведущий исследователь взаимоотношений внутри NAFTA, в своей работе посвященной депрессивному состоянию Мексики пишет, что этой стране просто не повезло.

Нет, там есть большой разбор по так называемым «Двум Мексикам», то есть разделению мексиканских налогоплательщиков: одни платят налоги, а другие платят либо формально, либо не платят вообще, и последних значительно больше.

А выстроить систему налогообложения правительство не может - мешают либеральные реформы рубежа 1980-1990-х.



Но реформы эти не с неба упали, а были проведены под давлением США, которые требовали их в качестве основного условия вступления в NAFTA. Мексиканцы дерегулировали экономику, либерализовали налоги, провели широкую приватизацию.

Иронично, что автора этих реформ Карлоса Салинаса называли «Мексиканским Горбачевым», а его экономическую политику «Салинастройкой», по аналогии с «Перестройкой».

Все это подавалось как необходимые меры для интеграции с экономикой США.

Договор о вступлении в NAFTA подписан, 1 января 1994 года вступил в силу.

Мексиканская экономика тут же рухнула и до сих пор не оправилась.
Правительство с трудом на кредитах дотянуло до 1994 года, рассчитывая, что тут же получит денежные потоки из США, но ничего не вышло.

Начался кризис, а потом и стагнация.
Для наглядности:

Рост ВВП Мексики по отрезкам (последний взят до пандемии)

1984-1993 - 7,5%

1994-2003- 5,5% - Мексика вступает в NAFTA

2004-2013 - 5%

2014-2019 - 2,5%

Так в чем проблема? Где технологии и инвестиции, где эффект от широкого выхода на крупнейший в мире национальный рынок?

А проблема в том, что условия вхождения в NAFTA для Мексики оказались неравными.
Вашингтон получил значительно больше преференций на мексиканском рынке, чем Мехико на американском, действует неравная политика таможенных тарифов. Это создает условия, при которых торговый баланс всегда в пользу США.

Плюс американские лоббисты не дают нормализовать налоговую систему, не дают работать профсоюзам , так как многие американские инвестиции, в основном в низкотехнологические отрасли, сделаны из расчета отсутствия социальных взносов за работников, низкой стоимости труда.

Плюс такое положение дел стимулирует приток дешевой рабочей силы в США.

Правда, во время пандемии Мексиканская экономика, экспортирующая 80% своей продукции в США, рухнула еще раз, и поток мигрантов стал огромен и бесконтролен.

Но это логичный итог многолетнего содержания Мексики в качестве бесправного экономического придатка.

Текст на заметку всем тем, кто думает, мол близкое, пусть и подчиненное, экономическое партнерство с США, это путь к успеху и процветанию.

Об истинном смысле сибирской ссылки -- "эту бы энергию да в мирное русло":
https://varandej.livejournal.com/1179419.html

Тут какой-то апофеоз: и опальный украинский гетман, успешно бивший орды монголо-манчжуро-китайцев в Забайкалье, и семейство декабристов, ставшее местными Леонардо да Винчи и автовазом в одном флаконе.

Ну и прочие забавные мелочи, типа как англичане монгол в православие приводили. И просто места красивые.

Даже не верится, что только полгода прошло. Ну, с подготовительным этапом чуть больше, но всё равно меньше года.

Вроде только вчера было: "смотри, нашли клёвый пустой подвал" -- и вот уже полноценное производство (уже в сентябре смотрелось полноценным цехом, а с тех пор ещё развилось) с налаженными каналами сбыта, и итоговой себестоимостью в разы ниже рыночной.

Всем причастным большой респект, главным зачинщикам низкий поклон! Ну и приятно осознавать что я сам хоть немного, но помог
https://yangx.top/r_delo2022/464

Возникла дискуссия с Ростиславом насчёт постсоветского ЖКХ (в части медийки сложилась картина якобы исключительного коллапса сейчас, хотя это не так).

Сразу оговорюсь, что в целом считаю постсоветское ЖКХ -- проблемным (и в нынешней РФ в частности, хотя на фоне большинства остального постсовка ещё ничего), а проблему низкого уровня оплаты труда там (как и в почти всех других отраслях) -- существенной.

Однако, вот с чем я в корне не согласен -- это с утверждением "РФ, как и Украина, паразитирует на советской инфраструктуре, оборудование сохраняется со сталинских времён и т.п.".

У этого утверждения есть ДОЛЯ правды (для Украины -- очень высокая, но и для РФ ненулевая), но в своей категорической форме ("нового ничего не строится / не закупается, только латаются совсем уж дыры") оно не соответствует действительности:

Нет, нового дохрена. Отдельных примеров я могу ещё и не таких привести, благо батя мой в энергетике работает: не только со сталинскими, но и с привезёнными по репарациям из гитлеровской Германии, и даже с дореволюционными Сименсовскими котлами. Но кстати знал про них мой батя именно потому, что менял на новые, отечественного производства.

В моём родном Екб все сети переложены на очень значительный %, иначе бы и не выдержали рост города (и так с трудом выдерживают, аварии каждую зиму). Помню, ещё 10 лет назад нужно было почти всё лето горячую воду на плитке кипятить, сейчас таких проблем нет.

В депрессивных райцентрах хуже, там где у меня бабушка например живёт -- горячее водоснабжение в какой-то момент исчезло в принципе... но все, включая пенсионеров, поставили нагреватели и до сих пор живут с ними, несмотря на возвращаение централизованного ГВС.

(У нас такое скорее исключение, а вот на Украине такое типично было вплоть до огромных и сравнительно зажиточных городов вроде Марика.)

Частные бойлеры это тоже, кстати, инфраструктура. О которой в советское время себе никто и мечтать не мог. В многоквартирных домах оно особо и не надо было, а вот в деревнях и "частном секторе" появление индивидуальных бойлеров, скважин и септиков произвело революцию. Которая могла случиться и в глубоко советские годы, спася русскую деревню (и демографию), когда там ещё было что спасать... но маэмо що маэмо.

Ну и газ. В мою деревню его подвели 10 лет назад. И это типичная история, в советское время вообще не запаривались газификацией сельских н.п. вне Черноземья и нацреспублик -- а вот в РФ начиная где-то с 2005 начали, и в некоторых регионах уже заканчивают. Тут много проблем, темпы оставляют желать лучшего, но прогресс отрицать нельзя.

И так во всём. Вот на Украине -- да, сильно хуже...

А вот насчёт з/п всё так.