Forwarded from Безбородов. Не только логистика
Небольшие ремарки по торговле с Китаем. Вот зерновые. Рост аж в 3,5 раза. Так мы конечно коммунизьму не построим. Рост конечно хорошо. Но этого мало. Пшеница пока в отстающих. Тут рулят казахи
Forwarded from Безбородов. Не только логистика
Всё тот же экспорт из России в Китай. Масличные. тут благость. Рулят Амурские и Приморские соевики (не путать с соевыми релокантами). Уже наскирдовали более миллиона тонн. Рвет шаблоны лён. По рапсу в отличие от кукурузы мы нашли лазейки заместить украинские поставки. Надо работать над Семачкой, и конечно давить на сою еще сильнее. Тут вот простор для содействия у государства.
Forwarded from Безбородов. Не только логистика
Наши с Китаем углеводородные качели всегда такие. Сейчас вот объемы растут быстрее денек. Хотелось бы больше - но пока так. Нефть, газ растут. Остальное в перемешку. Главное конечно наращивать все, что с добавленной стоимостью.
Forwarded from Мутное поле экспериментов
Люблю я запах ESG поутру.
РБК
Bloomberg узнал, что ESG-фонды инвестировали $5 трлн в оборонные компании
ESG-фонды держат около $5 трлн в акциях оборонных компаний, выяснил Blomberg. Мнения опрошенных агентством экономистов по этому вопросу разошлись: часть считают такие инвестиции приемлемыми, а часть
Forwarded from Безбородов. Не только логистика
Блокнот Жмудя
#китай Я мало что знаю про Тайвань, но если уж пытаться что-то предсказывать, то я бы следил за соотношением сил между 2 местными партиями: Гоминьданом и Демпартией. Первая -- это прежде всего "партия общей судьбы", чьи противоречия с КПК носят гораздо менее…
^^ статья по ссылке, кстати, норм, советую
С неё вышел на ещё несколько, подтвердил фактами (добавил в пост) свою т.зрению по Тайваню.
Но удивительно, что даже китаисты в статьях о вызовах для Китая не упоминают демографию.
Какова же всё-таки инерция мышления, что до сих пор не придают демографическому фактору первостепенного значения, считают что проблема рождаемости менее значима, чем % роста экономики.
Видимо не только в РФ, но и в мире только смена поколений в верхах может изменить что-то в данном вопросе... и то не факт.
Тем печальней, что у нас-то проблема осознана (лучше, чем в Китае и вообще почти всём мире) -- но решение поручено долбоёбам, которые проебали даже реально работавшую программу маткапитала, в ~2018 перенеся выплаты с наиболее важного 3-го ребёнка на 1-го, которого и без выплат большая часть родит.
#демография #политота #китай
С неё вышел на ещё несколько, подтвердил фактами (добавил в пост) свою т.зрению по Тайваню.
Но удивительно, что даже китаисты в статьях о вызовах для Китая не упоминают демографию.
Какова же всё-таки инерция мышления, что до сих пор не придают демографическому фактору первостепенного значения, считают что проблема рождаемости менее значима, чем % роста экономики.
Видимо не только в РФ, но и в мире только смена поколений в верхах может изменить что-то в данном вопросе... и то не факт.
Тем печальней, что у нас-то проблема осознана (лучше, чем в Китае и вообще почти всём мире) -- но решение поручено долбоёбам, которые проебали даже реально работавшую программу маткапитала, в ~2018 перенеся выплаты с наиболее важного 3-го ребёнка на 1-го, которого и без выплат большая часть родит.
#демография #политота #китай
При сравнимых средних циферках экономики, в Казахстане капитализм был и остаётся куда более жёсткий, чем в РФ
https://yangx.top/infranews/19733
https://yangx.top/infranews/19733
Telegram
Безбородов. Не только логистика
Главная причина - доминирование западных корпораций, которые никогда не привлекались к ответу за свои действия.
https://yangx.top/logistan/3957
https://yangx.top/logistan/3957
Forwarded from Безбородов. Не только логистика
Кстати, вдогонку. Посмотрел, Россия уже имеет на необъятном рынке Китая 1,3%. Объем поставок вырос в 2 раза, за 9 мес до 1,02 млн.т. Выручка выросла до $546 млн. И между прочим, Россия уже второй год впереди Канады. Те сами конечно виноваты. Скандал с вице-президентом Хуавей, еще долго будет аукаться. Хотя раньше Канада отправляла до 20 млн.т.
Telegram
Тасманский дьявол
🇷🇺🇦🇺Россия получит рекордный урожай сои в этом году. Интересно, что одним из тех, кто активно занимается выращиванием сои в России является британец из Австралии Джерард Бирбек.
Профессиональный фермер приехал в Приморье с женой Ольгой и детьми в отпуск…
Профессиональный фермер приехал в Приморье с женой Ольгой и детьми в отпуск…
Forwarded from Простыни Жмудя
Всё, что нужно знать о современном школьном образовании в РФ -- в одной короткой статье от ув. А.Любжина:
https://s-t-o-l.com/material/44234-o-degradatsii-obrazovaniya-i-sovremennykh-uchenikakh/
99% постов на эту тему затрагивают рябь на поверхности: зарплаты учителей, их перегруженность неучебной работой, падение итогового остаточного уровня в голове выпускников ("знание -- то, что останется, когда забудется всё").
Любжин же копает глубоко, до самого дна. И его выводы прямо противоречат выводам, которые делает рядовой обыватель (включая самих учителей).
А именно: нет никакого "советского образования, которое мы потеряли". Нет никакой тяги к знаниям всех, или даже большинства школьников.
И никогда толком не было ни того, ни другого -- если только на короткие промежутки времени, в результате стечения большого числа обстоятельств, и далеко не в полной мере.
Как раз напротив -- именно в советском "всеобуче" (всеобщем обучении, безумно растянутом до 11 и более лет) и корень нынешней деградации системы образования.
Начавшейся задолго -- за десятилетия -- до распада СССР. Примерно тогда, когда ушли от 7-летних школ и платных ВУЗов (это, ЕМНИП, 1956 год).
Потому что ученик должен ХОТЕТЬ учиться. Иначе -- в лучшем случае получается первичная социализация и воспитание гражданина (политическая индоктринация), но не образование.
А кто виноват и что делать -- см. здесь.
https://s-t-o-l.com/material/44234-o-degradatsii-obrazovaniya-i-sovremennykh-uchenikakh/
99% постов на эту тему затрагивают рябь на поверхности: зарплаты учителей, их перегруженность неучебной работой, падение итогового остаточного уровня в голове выпускников ("знание -- то, что останется, когда забудется всё").
Любжин же копает глубоко, до самого дна. И его выводы прямо противоречат выводам, которые делает рядовой обыватель (включая самих учителей).
А именно: нет никакого "советского образования, которое мы потеряли". Нет никакой тяги к знаниям всех, или даже большинства школьников.
И никогда толком не было ни того, ни другого -- если только на короткие промежутки времени, в результате стечения большого числа обстоятельств, и далеко не в полной мере.
Как раз напротив -- именно в советском "всеобуче" (всеобщем обучении, безумно растянутом до 11 и более лет) и корень нынешней деградации системы образования.
Начавшейся задолго -- за десятилетия -- до распада СССР. Примерно тогда, когда ушли от 7-летних школ и платных ВУЗов (это, ЕМНИП, 1956 год).
Потому что ученик должен ХОТЕТЬ учиться. Иначе -- в лучшем случае получается первичная социализация и воспитание гражданина (политическая индоктринация), но не образование.
А кто виноват и что делать -- см. здесь.
с-т-о-л
О деградации образования и современных учениках
Филолог-классик Алексей Любжин комментирует глубинные интервью учителей
Forwarded from s-t-o-l.com
"Народ, не желающий кормить своих гуманитариев, будет кормить и чужих гуманитариев, и чужих писателей, и чужую армию – и вообще всех-всех-всех".
Филолог-классик Алексей Любжин перед Новым годом делится с читателями накопленными наблюдениями. Про школу, ЕГЭ и то, как подавляющее большинство желает не образования, а документа об образовании.
https://s-t-o-l.com/material/43668-aforizmy-filologa/
Филолог-классик Алексей Любжин перед Новым годом делится с читателями накопленными наблюдениями. Про школу, ЕГЭ и то, как подавляющее большинство желает не образования, а документа об образовании.
https://s-t-o-l.com/material/43668-aforizmy-filologa/
Forwarded from Простыни Жмудя
Недавно говорилъ съ коллегой. Высокіе баллы ЕГЭ, по его мнѣнію, отражаютъ уровень; ниже какой-то границы имѣешь дѣло съ неадекватомъ. Изъ этого можно сдѣлать выводъ, предварительный, что любой экзаменъ до какой-то степени справедливъ: если есть правила, болѣе сильные могутъ исполнить ихъ лучше. Въ связи съ этимъ можно добавить, что мы склонны преувеличивать вліяніе того или инаго школьнаго рѣшенія на образованіе: ждешь катастрофы или прорыва, ни того, ни другого не происходитъ. Особенно въ области грамотности (писалъ какъ-то, что фонетическій разборъ въ начальной школѣ долженъ нанести по ней coup de grâce, однако же не случилось). Школьная дѣятельность, по-видимому, – рябь надъ поверхностью образованія (по крайней мѣрѣ въ этой области, съ математикой и иностранными языками не должно быть такъ), и мы баламутимъ верхній слой, не трогая глубину.
С.В. Волковъ гдѣ-то писалъ, что образованіе можно получить, но нельзя дать, и что подавляющее большинство желаетъ не образованія, а диплома объ ономъ. Этому соотвѣтствуетъ лозунгъ «школа для жизни», который въ переводѣ на нормальный русскій языкъ значитъ слѣдующее: умоляемъ васъ, сдѣлайте, пожалуйста, такъ, чтобъ въ школѣ не было ничего интереснаго, ничего истиннаго, ничего добраго, ничего прекраснаго, а только полезное, и чтобъ это полезное было полегче для нашихъ дѣтей.
Годы идут, а Варандей всё так же ноет, что ЖЖ умирает выдаёт БАЗОВЫЙ научпоп об устройстве нашей необъятной -- вот про бурятов, например:
https://varandej.livejournal.com/1176810.html
Кто хочет более чем поверхностных (трэвел-бложных и т.п.), но менее чем глубинно-научных знаний об одном из крупнейших малых народов РФ -- мастрид.
UPD: больше всего поугорал с того, что бюрократия РФ смогла даже максимально децентрализованный бурятский шаманизм оформить в единую религиозную систему. Империя, ёпта.
Имперский шаманизм -- звучит почти по-вархаммеровски! Ну а чо, боевые буряты же есть (спасибо хохляцкой пропаганде, которая в 2022 обернулась реальностью).
https://varandej.livejournal.com/1176810.html
Кто хочет более чем поверхностных (трэвел-бложных и т.п.), но менее чем глубинно-научных знаний об одном из крупнейших малых народов РФ -- мастрид.
UPD: больше всего поугорал с того, что бюрократия РФ смогла даже максимально децентрализованный бурятский шаманизм оформить в единую религиозную систему. Империя, ёпта.
Имперский шаманизм -- звучит почти по-вархаммеровски! Ну а чо, боевые буряты же есть (спасибо хохляцкой пропаганде, которая в 2022 обернулась реальностью).
Livejournal
БурМир, или Братские люди
С западного берега Байкала, о котором я много писал год назад , Бурятия кажется зубчатой синей стеной. Размером с Германию (351 тыс. км), она потрясающе красочна, многолика и... сложна. Крупнейший, наравне с якутами, коренной народ Сибири (полмиллиона человек)…
Forwarded from Простыни Жмудя
На 100% никому верить не стоит. Но тейки Любжина про:
1) принципиальное неравенство способностей людей;
2) первичность желания учиться;
3) избыточное количество в (пост)советской системе образования в ущерб качеству ВО ВСЁМ
хорошо согласуются с моими личными наблюдениями.
Вот это у него ключевое. А так, ну он гуманитарий (филолог) и соотвественно со своей колокольни судит...
...тогда как в физ-мат плане советская система в свои лучшие годы (примерно 40-е -- 60-е) была не столь плоха -- во многом из-за того, что отошла от принципов всеобуча в общем образовании*.
Когда стала к ним возвращаться (с середины 50-х, особенно с 60-х) -- дела пошли кислее. У академика Понтрягина в автобиографии было про это довольно интересно -- при том что он-то был скорее за всеобучевские идеалы.
В комментах мне справедливо указали, что по крайней мере 1) и 2) -- это прям аксиомы в педагогике, и на это указывают примерно все.
Однако, должное внимание этим пунктам уделяется едва ли не одним Любжиным. Во всяком случае, выводы из общих наблюдений другими не делаются, или делаются недостаточные.
Это закономерно. Слишком велика ещё инерция социалистическо-просвещенческих идей, чтобы общество приняло:
-- что всеобщее обязательное 11-летнее образование -- это перебор и не очень хорошая идея;
-- что делить учеников по уровню, вплоть до отхода от единой для всех системы среднего образования -- это нормально и даже единственно правильно;
-- что когда 80+% общества получает диплом о высшем образовании -- это свидетельство не высокого уровня образованности, а скорее наоборот, крайней девальвации понятии ВУЗа;
-- что стремиться к общедоступности образования уместно лишь до определённой степени, и в нашем случае мы далеко за неё зашли (относится в т.ч. к числу бюджетных мест в ВУЗах и самих ВУЗов);
-- что "лучшего в мире советского образования" не существовало никогда: были отдельные успехи по отдельным предметам (большей частью -- ещё и в отдельные десятилетия), а общие принципы были выбраны ошибочно.
* -- помимо общего образования, в СССР существовали и спецшколы. Первые десятилетия -- очень ограниченно и сугубо де-факто (чисто на дореволюционном наследии), формально их существование в корне нарушало принципы всеобуча.
Однако в т.ч. им (а ещё больше -- дореволюционному наследию в ВУЗах, там оно лучше сохранилось, особенно после отката левацких перегибов во второй половине 30-х) мы обязаны лучшими учёными советского периода.
Начиная с хрущёвских времён, принципы всеобуча стали брать реванш и эскалироваться дальше -- ответом лучшей части советских учителей стали всё более многочисленные спецшколы, постепенно получившие легальный статус.
Например, все СУНЦы, кроме моего родного УрГУшного (он в 89), были основаны в 1960-е годы -- примерно тогда же оформились широко известные "пятисемиты" и "л2шисты" в Москве, 239 ФМЛ (возможно тогда имевший другое название, не в курсе) в Ленинграде, и множество более локальных примеров.
(Например, батя мой в 79-81 учился в ФМЛ31 в Челябинске -- участники школьных олимпиад думаю знают такой -- а я до СУНЦ УрГУ учился в Лицее 130 при УГТУ-УПИ: такое же говно, как и везде, в непрофильных предметах, но вот физика и математика были ничего.)
И именно спецшколам (лучшим из них) мы и обязаны тем, что наше школьное образование не совсем скатилось в говно, а до сих пор показывает некоторые результаты на олимпиадах -- и выдаёт не только необученных в ВУЗы.
Хотя по сути они самым прямым образом нарушают принципы всеобуча -- от которых до сих пор не отказались ни власть, ни общество.
1) принципиальное неравенство способностей людей;
2) первичность желания учиться;
3) избыточное количество в (пост)советской системе образования в ущерб качеству ВО ВСЁМ
хорошо согласуются с моими личными наблюдениями.
Вот это у него ключевое. А так, ну он гуманитарий (филолог) и соотвественно со своей колокольни судит...
...тогда как в физ-мат плане советская система в свои лучшие годы (примерно 40-е -- 60-е) была не столь плоха -- во многом из-за того, что отошла от принципов всеобуча в общем образовании*.
Когда стала к ним возвращаться (с середины 50-х, особенно с 60-х) -- дела пошли кислее. У академика Понтрягина в автобиографии было про это довольно интересно -- при том что он-то был скорее за всеобучевские идеалы.
В комментах мне справедливо указали, что по крайней мере 1) и 2) -- это прям аксиомы в педагогике, и на это указывают примерно все.
Однако, должное внимание этим пунктам уделяется едва ли не одним Любжиным. Во всяком случае, выводы из общих наблюдений другими не делаются, или делаются недостаточные.
Это закономерно. Слишком велика ещё инерция социалистическо-просвещенческих идей, чтобы общество приняло:
-- что всеобщее обязательное 11-летнее образование -- это перебор и не очень хорошая идея;
-- что делить учеников по уровню, вплоть до отхода от единой для всех системы среднего образования -- это нормально и даже единственно правильно;
-- что когда 80+% общества получает диплом о высшем образовании -- это свидетельство не высокого уровня образованности, а скорее наоборот, крайней девальвации понятии ВУЗа;
-- что стремиться к общедоступности образования уместно лишь до определённой степени, и в нашем случае мы далеко за неё зашли (относится в т.ч. к числу бюджетных мест в ВУЗах и самих ВУЗов);
-- что "лучшего в мире советского образования" не существовало никогда: были отдельные успехи по отдельным предметам (большей частью -- ещё и в отдельные десятилетия), а общие принципы были выбраны ошибочно.
* -- помимо общего образования, в СССР существовали и спецшколы. Первые десятилетия -- очень ограниченно и сугубо де-факто (чисто на дореволюционном наследии), формально их существование в корне нарушало принципы всеобуча.
Однако в т.ч. им (а ещё больше -- дореволюционному наследию в ВУЗах, там оно лучше сохранилось, особенно после отката левацких перегибов во второй половине 30-х) мы обязаны лучшими учёными советского периода.
Начиная с хрущёвских времён, принципы всеобуча стали брать реванш и эскалироваться дальше -- ответом лучшей части советских учителей стали всё более многочисленные спецшколы, постепенно получившие легальный статус.
Например, все СУНЦы, кроме моего родного УрГУшного (он в 89), были основаны в 1960-е годы -- примерно тогда же оформились широко известные "пятисемиты" и "л2шисты" в Москве, 239 ФМЛ (возможно тогда имевший другое название, не в курсе) в Ленинграде, и множество более локальных примеров.
(Например, батя мой в 79-81 учился в ФМЛ31 в Челябинске -- участники школьных олимпиад думаю знают такой -- а я до СУНЦ УрГУ учился в Лицее 130 при УГТУ-УПИ: такое же говно, как и везде, в непрофильных предметах, но вот физика и математика были ничего.)
И именно спецшколам (лучшим из них) мы и обязаны тем, что наше школьное образование не совсем скатилось в говно, а до сих пор показывает некоторые результаты на олимпиадах -- и выдаёт не только необученных в ВУЗы.
Хотя по сути они самым прямым образом нарушают принципы всеобуча -- от которых до сих пор не отказались ни власть, ни общество.
Forwarded from Простыни Жмудя
Ещё есть человеческий фактор.
Не раз я слышал истории о влюбленных в своё дело учителях из обычных МОУ СОШ в небольших городах, учивших гораздо лучше, чем в соседних лицеях и гимназиях.
(Тут ничего удивительного: спецшколы в постсовке пережили то же замещение качества количеством, и большинство из них ничего хорошего из себя не представляют. Большинство, но не все.)
В интервью с такими учителями, они часто с ностальгией вспоминают... самые голодные, 90-е годы.
Тогда учителям почти совсем не платили -- зато государство не мешало им заниматься любимым делом: учить детей.
И они учили как считали нужным -- а не так, как видит МинОбр, в путинские годы усугубивший изначально неправильную систему аксиом тотальным контролем за её соблюдением.
Не раз я слышал истории о влюбленных в своё дело учителях из обычных МОУ СОШ в небольших городах, учивших гораздо лучше, чем в соседних лицеях и гимназиях.
(Тут ничего удивительного: спецшколы в постсовке пережили то же замещение качества количеством, и большинство из них ничего хорошего из себя не представляют. Большинство, но не все.)
В интервью с такими учителями, они часто с ностальгией вспоминают... самые голодные, 90-е годы.
Тогда учителям почти совсем не платили -- зато государство не мешало им заниматься любимым делом: учить детей.
И они учили как считали нужным -- а не так, как видит МинОбр, в путинские годы усугубивший изначально неправильную систему аксиом тотальным контролем за её соблюдением.
Forwarded from Стальной шлем
Кто такие фашисты?
Как известно, «фашист» – это тот, кто тебе не нравится. Причём эта установка появилась ещё тогда, когда в силе был реальный фашизм как социально-политическая и экономическая система. В 1944 г. Джордж Оруэлл даже посвятил идеологически-пристрастным и «бытовым» определениям фашизма свою колонку в газете «Tribune».
О том, кем в реальности были фашисты с академической точки зрения, слушайте совместный подкаст @stahlhelm и @bersaglierihistory:
https://podcast.stahlhelmdelbersagliere.co.uk/
По многочисленным просьбам слушателей добавили подкаст и на Яндекс.Музыку!
Как известно, «фашист» – это тот, кто тебе не нравится. Причём эта установка появилась ещё тогда, когда в силе был реальный фашизм как социально-политическая и экономическая система. В 1944 г. Джордж Оруэлл даже посвятил идеологически-пристрастным и «бытовым» определениям фашизма свою колонку в газете «Tribune».
«Если вы изучите прессу, то обнаружите, что почти нет такой группы людей – и уж тем более ни одной политической партии или какой-либо организации – кого бы не осудили как «фашистов» в течение последних десяти лет.
Консерваторы: Все консерваторы, как сторонники политики умиротворения, так и её противники, считаются профашистами. Британское правление в Индии и других колониях считается неотличимым от нацизма. Организации, патриотического или традиционного типа именуют крипто-фашистскими или «фашистски-настроенными». Примерами тому являются бойскауты, столичная полиция, МИ-5, Британский легион. Ключевая фраза: «Элитные частные школы («Public schools») являются рассадниками фашизма».
Социалисты: Защитники капитализма старого образца утверждают, что социализм и фашизм – это одно и то же. Некоторые католические журналисты утверждают, что социалисты являются основными коллаборационистами в странах, оккупированных нацистами. Схожие обвинения, но под другим углом, выдвигались ультралевыми коммунистами. С 1930 по 1935 гг. газета «Daily Worker» обычно именовала Лейбористскую партию «лейбор-фашистами». Этому вторят и другие левые экстремисты, вроде анархистов. Некоторые индийские националисты считают британские профсоюзы фашистскими организациями.
Коммунисты: Значительная школа мыcли отказывается признавать разницу между нацистским и советским режимами и считает, что все фашисты и коммунисты стремятся примерно к одному и тому же и даже в какой-то степени являются одними и теми же людьми. Передовицы довоенной газеты «Таймс» именовали СССР «фашистской страной». То же, но под другим углом, повторяется анархистами и троцкистами.
Троцкисты: Коммунисты обвиняют самих троцкистов в том, что те являются крипто-фашистской организацией, которой платят нацисты. В годы Народного фронта в это широко верили левые. Правые фракции коммунистов склонны предъявлять те же обвинения левым фракциям.
Католики: За пределами своих рядов католическая Церковь почти повсеместно считается профашистской организацией.
Противники войны: Пацифистов и других противников войны часто обвиняют не только в том, что они облегчают жизнь странам Оси, но и в том, что они симпатизируют фашистам.
Сторонники войны: Противники войны обычно строят свои доводы на утверждении, что британский империализм хуже нацизма, и склонны применять термин «фашист» к любому, кто желает военной победы. Сторонники коммунистического «Народного съезда» в 1940 г. были близки к утверждению, что готовность противостоять нацистскому вторжению является признаком симпатий к фашистам. Отряды местной обороны были объявлены фашистской организацией, как только они появились. Кроме того, все левые склонны приравнивать милитаризм к фашизму. Политически сознательные рядовые почти всегда отзываются о своих офицерах как о «фашистски-настроенных» или «настоящих фашистах». Школы боевой подготовки, требования идеального порядка, воинское приветствие офицерам – всё это признаётся благоприятствующим фашизму. До войны присоединение к Территориальному ополчению рассматривалось в качестве признака симпатий к фашизму. Воинский призыв и профессиональная армия осуждаются как фашистские явления.
Националисты: Национализм повсеместно считается фашистским по своей сути, но это относится только к тем национальным движениям, которые говорящий не одобряет. Арабский национализм, польский национализм, финский национализм, Индийский национальный конгресс, Мусульманская лига, сионизм и ИРА – все они описываются как фашистские, но разными людьми».
О том, кем в реальности были фашисты с академической точки зрения, слушайте совместный подкаст @stahlhelm и @bersaglierihistory:
https://podcast.stahlhelmdelbersagliere.co.uk/
По многочисленным просьбам слушателей добавили подкаст и на Яндекс.Музыку!
Forwarded from Росс Марсов
Я бы кстати не стал недооценивать белорусскую экономическую экспансию. Несмотря на все "но", Белоруссия в СНГ наверное лучше всего сохранила и адаптировала под современные реалии свое советское наследие, куда лучше Украины и России.
Другое дело, что в её масштабах это было проще и какой бы экономическая политика эффективной не была, белорусы остаются заложниками больших геополитических процессов вокруг.
Классические плюсы и минусы малого государства.
Другое дело, что в её масштабах это было проще и какой бы экономическая политика эффективной не была, белорусы остаются заложниками больших геополитических процессов вокруг.
Классические плюсы и минусы малого государства.
^^ БССР Белорусь -- это модель "реформированный СССР в отдельно взятом кусочке".
Другие примеры --ТатАССР Татарстан в РФ и Узбекистан.
Эта модель очень выигрышно смотрелась начиная с середины 90-х (+-, кто когда порядок навёл) и до 2010-х где-то. Включительно ли -- уже вопрос. Все 3 примера уткнулись в пределы роста модели, но каждая по-своему.
Первым был каримовский Узбекистан, ещё в 2000-е. Оно и понятно: страна отсталая; по уровню коррупции, кумовства и прочих показателей эффективности госаппарата от РФ отличается примерно так же, как РФ от ЗапЕвропы. Ещё и Каримов умудрился поссориться буквально со всеми (с РФ, с США, с соседями, вроде даже и с Китаем).
Но зато UZ в немалой степени сохранил мощную демографию советских среднеазиатов. В условиях всемирного обвала рождаемости она стала смотреться выигрышно и на мировом уровне.
А тут и Каримов умер, а преемник со всеми помирился и умело держит нейтралитет -- и возобновил реформы, при Каримове остававшиеся минимальными. Да и эконом отсталость стала в какой-то мере преимуществом: эффект низкой базы, привлекательная страна для инвестиций как из развитых стран, так и из РФ.
И ещё и СВО началась, и немалая часть западного бизнеса увидела в СрАз неплохую альтернативу РФ (с возможностью "параллельного импорта" и туда).
Итог: UZ сейчас как бы не самая быстроразвивающаяся страна бСССР. Но пределы роста модели никуда не делись, и дадут о себе знать, как только демография узбеков схлопнется (не сегодня, не завтра, но послезавтра) и эффект низкой базы кончится.
Что за пределы роста? Недостаточная развитость частной инициативы, особенно в мало-мальски крупном бизнесе из-за тотального доминирования госухи в экономике.
(Есть совсем уж олигархи -- специалисты скорее по GR, чем по бизнесу -- и совсем уж микробизнес. А вот всё что между -- не то чтобы совсем нет, но недоразвито. Остаётся надеяться только на инициативу извне: все 3 примера очень активны в привлечении иностранных инвестиций.)
По этим же причинам -- склонность к заводам, работающим чисто ради социального трудоустройства, и прочим показушным проектам без должной экономической проработки.
Последнего особенно много в Татарии -- самой успешной из этой троицы (спасибо нефти и статусу региона большой страны, да ещё и "особого" + мощному советскому наследию). Это и сейчас передовой регион... но оговорок всё больше. Пределы роста во многом уже достигнуты.
Хотя обыватель, будучи в регионе не в командировке, а туристом, этого не понимает -- зато сразу видит инфраструктурное развитие, вроде как живые (на деле это мб зомби) советские заводы.
И, конечно же, благоустройство. Порядок! Радуется душа советского человека. Особенно на фоне постсоветской разрухи (хотя последние годы её всё меньше, и соответственно контраст сокращается).
Мало кто копнёт глубже -- и обнаружит, что это во многом "потёмкинская деревня". Вроде благоустройства Донецка (надо ж было чем-то людей занять в условиях эконом коллапса).
Поняв систему, вернёмся к белорусам.
Халява там кончилась ещё с нулевыми -- дешёвых западных кредитов, набранных в 2008 на фоне неподдержки РФ в 08.08.08, хватило только до 2010-2011. Потом грянул финансовый кризис, после которого белорусы уже никогда не жили так хорошо, как до.
С тех пор режим Луки с переменным успехом трепещется -- и не без успехов. Инфраструктура и благоустройство по-прежнему повыше РФ. А вот с экономикой, судя по ВРП, вне Минска с областью всё плохо. Видимо, те самые пределы роста.
Но, повторюсь, Бацкостан продолжает трепыхаться, и кое-в-чём по-прежнему лучше РФ. Так что недооценивать его не стоит.
#экономика #россия_вне_рф
Другие примеры --
Эта модель очень выигрышно смотрелась начиная с середины 90-х (+-, кто когда порядок навёл) и до 2010-х где-то. Включительно ли -- уже вопрос. Все 3 примера уткнулись в пределы роста модели, но каждая по-своему.
Первым был каримовский Узбекистан, ещё в 2000-е. Оно и понятно: страна отсталая; по уровню коррупции, кумовства и прочих показателей эффективности госаппарата от РФ отличается примерно так же, как РФ от ЗапЕвропы. Ещё и Каримов умудрился поссориться буквально со всеми (с РФ, с США, с соседями, вроде даже и с Китаем).
Но зато UZ в немалой степени сохранил мощную демографию советских среднеазиатов. В условиях всемирного обвала рождаемости она стала смотреться выигрышно и на мировом уровне.
А тут и Каримов умер, а преемник со всеми помирился и умело держит нейтралитет -- и возобновил реформы, при Каримове остававшиеся минимальными. Да и эконом отсталость стала в какой-то мере преимуществом: эффект низкой базы, привлекательная страна для инвестиций как из развитых стран, так и из РФ.
И ещё и СВО началась, и немалая часть западного бизнеса увидела в СрАз неплохую альтернативу РФ (с возможностью "параллельного импорта" и туда).
Итог: UZ сейчас как бы не самая быстроразвивающаяся страна бСССР. Но пределы роста модели никуда не делись, и дадут о себе знать, как только демография узбеков схлопнется (не сегодня, не завтра, но послезавтра) и эффект низкой базы кончится.
Что за пределы роста? Недостаточная развитость частной инициативы, особенно в мало-мальски крупном бизнесе из-за тотального доминирования госухи в экономике.
(Есть совсем уж олигархи -- специалисты скорее по GR, чем по бизнесу -- и совсем уж микробизнес. А вот всё что между -- не то чтобы совсем нет, но недоразвито. Остаётся надеяться только на инициативу извне: все 3 примера очень активны в привлечении иностранных инвестиций.)
По этим же причинам -- склонность к заводам, работающим чисто ради социального трудоустройства, и прочим показушным проектам без должной экономической проработки.
Последнего особенно много в Татарии -- самой успешной из этой троицы (спасибо нефти и статусу региона большой страны, да ещё и "особого" + мощному советскому наследию). Это и сейчас передовой регион... но оговорок всё больше. Пределы роста во многом уже достигнуты.
Хотя обыватель, будучи в регионе не в командировке, а туристом, этого не понимает -- зато сразу видит инфраструктурное развитие, вроде как живые (на деле это мб зомби) советские заводы.
И, конечно же, благоустройство. Порядок! Радуется душа советского человека. Особенно на фоне постсоветской разрухи (хотя последние годы её всё меньше, и соответственно контраст сокращается).
Мало кто копнёт глубже -- и обнаружит, что это во многом "потёмкинская деревня". Вроде благоустройства Донецка (надо ж было чем-то людей занять в условиях эконом коллапса).
Поняв систему, вернёмся к белорусам.
Халява там кончилась ещё с нулевыми -- дешёвых западных кредитов, набранных в 2008 на фоне неподдержки РФ в 08.08.08, хватило только до 2010-2011. Потом грянул финансовый кризис, после которого белорусы уже никогда не жили так хорошо, как до.
С тех пор режим Луки с переменным успехом трепещется -- и не без успехов. Инфраструктура и благоустройство по-прежнему повыше РФ. А вот с экономикой, судя по ВРП, вне Минска с областью всё плохо. Видимо, те самые пределы роста.
Но, повторюсь, Бацкостан продолжает трепыхаться, и кое-в-чём по-прежнему лучше РФ. Так что недооценивать его не стоит.
#экономика #россия_вне_рф
Forwarded from Русская Идея (Boris Mezhuev)
Когда я говорю о том, что нам надо соединить цивилизационный дискурс с дискурсом Просвещения, то смысл это очень простой: философы должны решить задачу, как нам жить отдельно от Европы и не скатиться в варварство и мракобесие, в какие-то эзотерические культы с ритуальными жертвоприношениями в виде репрессий, необходимых для победы. Конечно же, Просвещение к этому не сводится, но это, без сомнения, в себя включает. Простая и ясная задача.
Всё, что нужно знать об экономической изоляции РФ:
https://yangx.top/shm512_shared_transit/2154
Это при том, что ещё выросли объёмы сухопутной торговли.
#экономика
https://yangx.top/shm512_shared_transit/2154
Это при том, что ещё выросли объёмы сухопутной торговли.
#экономика
Telegram
Репосты Жмудя - Транспорт
🔼 В декабре 2023 года контейнерный оборот в портах РФ впервые с марта 2022 года вышел и даже немного превысил средний уровень перевалки 2021 года.
Порты РФ в прошлом месяце увеличили перевалку относительно декабря 2022 года на 29% или на 107 тыс. TEU, до…
Порты РФ в прошлом месяце увеличили перевалку относительно декабря 2022 года на 29% или на 107 тыс. TEU, до…