Блокнот Жмудя
Давно было ощущение... Неприятное такое, не хотел признаваться, но было. И теперь окончательно укрепилось. Что сейчас 2014 год наоборот. Где мы в роли Украины. И вся политика Кремля в ограничении масштабов эскалации вопреки всякой военной логике направнена…
В очередной раз в патриотическом лагере споры о моральной стороне войны, оценке жертв среди украинского мирняка и т.п.
Это хорошо -- пока такие споры идут, мы ещё не уравнялись с хохлами: у них такой рефлексии нет и в помине.
И всё же глупо было бы отрицать, что имевшиеся в начале СВО надежды (наивные наверное) что вот мы-то щас победим, не опускаясь морально -- разбились о суровую реальность деформации медийной среды войной.
Это наверное было и неизбежно, учитывая куда меньшее превосходство в силах, чем нам (ну, по крайней мере мне) казалось изначально.
Да и в целом человеческую природу. Человек человеку -- прежде всего волк, и только потом, не без некоторых усилий над собой -- друг, товарищ и брат.
Борьба и ненависть к ближнему своему -- это вполне естественное для человека состояние. Хотелось бы в менее разрушительных формах, чем война, но как уж есть...
Короче, по-моему удивляться тут особо нечему, и как-то особенно сокрушаться тоже не стоит, жизнь есть жизнь. Наверное по-другому общество и не может мобилизоваться.
Главное, напоминать себе время от времени, что "око за око" -- далеко не лучший принцип в гражданской войне, так что его применение стоит ограничивать теми случаями, когда от него есть практическая польза.
А убивать вражеский мирняк просто чтобы убивать -- это точно не круто. Не надо так, это как минимум контрпродуктивно.
Но и призывать других сожалеть тоже не могу, ибо и сам не сожалею. Сломалась сожалелка. Впрочем, я-то и не претендую на человеколюбие даже по отношению к своим -- что уж говорить про чужих.
А мирные украинцы -- чужие? И да, и нет. Каждый по отдельности (если не идейный враг всего русского) -- скорее нет. Все вместе -- скорее да, ведь это лишь ресурс для враждебной силы.
Смерть одного человека -- трагедия. Смерть тысяч и миллионов -- статистика.
Увы, но другого пути я не вижу.
UPD: кстати к поводу:
https://yangx.top/Ivorytowers/19260
Это хорошо -- пока такие споры идут, мы ещё не уравнялись с хохлами: у них такой рефлексии нет и в помине.
И всё же глупо было бы отрицать, что имевшиеся в начале СВО надежды (наивные наверное) что вот мы-то щас победим, не опускаясь морально -- разбились о суровую реальность деформации медийной среды войной.
Это наверное было и неизбежно, учитывая куда меньшее превосходство в силах, чем нам (ну, по крайней мере мне) казалось изначально.
Да и в целом человеческую природу. Человек человеку -- прежде всего волк, и только потом, не без некоторых усилий над собой -- друг, товарищ и брат.
Борьба и ненависть к ближнему своему -- это вполне естественное для человека состояние. Хотелось бы в менее разрушительных формах, чем война, но как уж есть...
Короче, по-моему удивляться тут особо нечему, и как-то особенно сокрушаться тоже не стоит, жизнь есть жизнь. Наверное по-другому общество и не может мобилизоваться.
Главное, напоминать себе время от времени, что "око за око" -- далеко не лучший принцип в гражданской войне, так что его применение стоит ограничивать теми случаями, когда от него есть практическая польза.
А убивать вражеский мирняк просто чтобы убивать -- это точно не круто. Не надо так, это как минимум контрпродуктивно.
Но и призывать других сожалеть тоже не могу, ибо и сам не сожалею. Сломалась сожалелка. Впрочем, я-то и не претендую на человеколюбие даже по отношению к своим -- что уж говорить про чужих.
А мирные украинцы -- чужие? И да, и нет. Каждый по отдельности (если не идейный враг всего русского) -- скорее нет. Все вместе -- скорее да, ведь это лишь ресурс для враждебной силы.
Смерть одного человека -- трагедия. Смерть тысяч и миллионов -- статистика.
Увы, но другого пути я не вижу.
UPD: кстати к поводу:
https://yangx.top/Ivorytowers/19260
Одно из самых неприятных следствий советского периода для русской культуры -- сперва обесценивание, а затем физическое уничтожение основы русской городской культуры -- деревянного зодчества.
На селе тоже, но там:
1) масштабы уничтожения гораздо меньше, дохрена ещё осталось;
2) почти умерла и сама деревня, поэтому не так важно;
3) формат застройки в целом сохранился, а сама по себе смена стройматериалов не столь существенна.
С уничтожением (продолжающимся по сей день) всё понятно: люди не видят ценности в деревянном жильё в городе, и чаще всего оно реально в таком состоянии, что жителей можно понять.
Плюс алчные застройщики, сросшиеся с гос и тем более муниципальным аппаратом (что тоже отчасти следствие советской системы, но это отдельный разговор)...
...однако это уже второстепенно, они бы не достигли такого положения, если бы народ не относился к замене старого жилья муравейниками как минимум безралично (а зачастую и положительно).
Так что ключевое тут -- именно обесценивание, корень которого -- в ранне- и среднесоветском периоде. Когда последовательно:
1) уничтожили дореволюционное градостроительство и градоуправление целиком, от городского самоуправления до застройщиков и землевладельцев + в уже построенном устроили коммуналки, в которых в конце концов остался только трэш-контингент, ушатавший дома в хлам.
2) довольно быстро (возможно уже с концом НЭПа, во всяком случае не сильно позже) связали по рукам и ногам альтернативную "народную" систему "самстроя" и "права застройки".
Во время и особенно сразу после войны из-за невозможности решить жилищную проблему другими способами "самстрой" переживает последний взлёт в виде артельно-кооперативного строительства малоэтажек, но при Хрущёве тема сворачивается в связи с окончательным огосударствливанием и артелей, и строительной отрасли. Позже ещё будет попытка возродить "самстрой" в виде МЖК, но это уже муравейники.
3) взамен массово строится деревянное жильё как правило крайне низкого качества, бараки и околобарачного типа коммуналки.
4) инфраструктура развивается исключительно централизованно, с собственностью на недвигу тяжело => возможностей жителям дома самостоятельно подвести себе скважину, канализацию и т.п. практически (или вообще) нет.
5) современные стройматериалы и строительные технологии (прежде всего утеплители и пластиковые окна) если и не проходят мимо СССР в принципе, то недоступны простому народу до 2000-х.
В следствие пунктов 1)-5), у народа сложилась простейшая логическая цепочка: "деревянное жильё в городе -- говно". Ну и вот...
#урбанистика
На селе тоже, но там:
1) масштабы уничтожения гораздо меньше, дохрена ещё осталось;
2) почти умерла и сама деревня, поэтому не так важно;
3) формат застройки в целом сохранился, а сама по себе смена стройматериалов не столь существенна.
С уничтожением (продолжающимся по сей день) всё понятно: люди не видят ценности в деревянном жильё в городе, и чаще всего оно реально в таком состоянии, что жителей можно понять.
Плюс алчные застройщики, сросшиеся с гос и тем более муниципальным аппаратом (что тоже отчасти следствие советской системы, но это отдельный разговор)...
...однако это уже второстепенно, они бы не достигли такого положения, если бы народ не относился к замене старого жилья муравейниками как минимум безралично (а зачастую и положительно).
Так что ключевое тут -- именно обесценивание, корень которого -- в ранне- и среднесоветском периоде. Когда последовательно:
1) уничтожили дореволюционное градостроительство и градоуправление целиком, от городского самоуправления до застройщиков и землевладельцев + в уже построенном устроили коммуналки, в которых в конце концов остался только трэш-контингент, ушатавший дома в хлам.
2) довольно быстро (возможно уже с концом НЭПа, во всяком случае не сильно позже) связали по рукам и ногам альтернативную "народную" систему "самстроя" и "права застройки".
Во время и особенно сразу после войны из-за невозможности решить жилищную проблему другими способами "самстрой" переживает последний взлёт в виде артельно-кооперативного строительства малоэтажек, но при Хрущёве тема сворачивается в связи с окончательным огосударствливанием и артелей, и строительной отрасли. Позже ещё будет попытка возродить "самстрой" в виде МЖК, но это уже муравейники.
3) взамен массово строится деревянное жильё как правило крайне низкого качества, бараки и околобарачного типа коммуналки.
4) инфраструктура развивается исключительно централизованно, с собственностью на недвигу тяжело => возможностей жителям дома самостоятельно подвести себе скважину, канализацию и т.п. практически (или вообще) нет.
5) современные стройматериалы и строительные технологии (прежде всего утеплители и пластиковые окна) если и не проходят мимо СССР в принципе, то недоступны простому народу до 2000-х.
В следствие пунктов 1)-5), у народа сложилась простейшая логическая цепочка: "деревянное жильё в городе -- говно". Ну и вот...
#урбанистика
Кое-что сохранилось на Русском Севере. Последние фотки -- дома уже советские, но судя по всему не самые худшие.
Состояние, впрочем, не лучшее. Не все окна ещё пластиковые, а в подъездах и выбитые окна встречаются (хорошо хоть редко). Отопление, кажется, дровяное (и это в облцентре!)
Сомневаюсь, что жители таких домов в восторге от проживания в них, в северном-то климате.
Впрочем, первые примеры движений в защиту наиболее удачных образцов раннесоветского деревянного зодчества уже появляются (в Екб точно знаю парочку). Пока неуспешные, но сам факт!
Сомневаюсь, что жители таких домов в восторге от проживания в них, в северном-то климате.
Впрочем, первые примеры движений в защиту наиболее удачных образцов раннесоветского деревянного зодчества уже появляются (в Екб точно знаю парочку). Пока неуспешные, но сам факт!
Моар. Это Архангельск, район Соломбала, микрорайон Кемский посёлок. В центре Архангельска такого уже не увидишь*, а на окраинах и в области ещё полно.
Мостовые, кстати, деревянные, как в средневековом Новгороде. Очень удобно и зимой, и особенно в межсезонье.
* -- UPD: не считая самого-самого центра, пешеходки с чудным названием Чумбаровка (проспект Чумбарова-Лучинского). На ней почти всё деревянное, и кое-что даже жилое.Но то деревень, конечно, не советская, а ещё та, дореволюционная. И прекрасно.
UPD2: на Чумбаровке, как оказалось, деревянь -- реконструкция дореволюционных домов, сделанная в 1980-е годы. Ещё прекраснее! Жаль, что так везде не делают...
Мостовые, кстати, деревянные, как в средневековом Новгороде. Очень удобно и зимой, и особенно в межсезонье.
* -- UPD: не считая самого-самого центра, пешеходки с чудным названием Чумбаровка (проспект Чумбарова-Лучинского). На ней почти всё деревянное, и кое-что даже жилое.
UPD2: на Чумбаровке, как оказалось, деревянь -- реконструкция дореволюционных домов, сделанная в 1980-е годы. Ещё прекраснее! Жаль, что так везде не делают...
Блокнот Жмудя
Не думал, что настолько хреновые аналогии окажутся уместными. Но читайте сами. Пока из всех войн прошлого с Вьетнамом параллелей больше всего, хотя казалось бы.
Сороколетняя мясорубка в Индокитае -- наверное, главная мерзость второй половины ХХ века. Из которой если кто и извлёк уроки, то точно не на постсовке.
Ибо количество параллелей с нынешним таково, что это ни фига не смешно. Правда, они не выстраиваются в единую систему, но их действительно много.
Лампасы Южного Вьетнама. США, которые обладали абсолютным преимуществом в силе, но умудрились проиграть из-за страха перед общественным мнением (причём непонятно, насколько это общественное мнение отражало чаяния "глубинного американского народа"). Совершенно отмороженный режим Хо Ши Мина...
...который, впрочем, совершил минимум одно доброе дело -- сверг ещё более (и намного) отмороженный режим, созданный франко-камбоджийскими леваками-"прогрессорами":
http://vk.com/@norinea-vetnamskii-blickrig-protiv-krasnyh-khmerov-konec-samogo-zhut
И да, Запад подерживал красных кхмеров. Рисовал их благородными борцами сорками вьетнамскими оккупантами. Снабжал их оружием. Держал за ними место в ООН. А под конец жизни Пол Пот и вовсе партизанил за рыночек и либеральную демократию (и это не шутка).
UPD: если что, особых симпатий у меня в этой мясорубке нет ни к кому. Но "лучшие в аду" пожалуй вьетнамцы -- по крайней мере после победы Севера и послевоенного сведения счётов.
У них хотя бы есть серьёзная заявка на региональную империю, опыт победы буквально над ВСЕМИ, крепкое дипломатическое и экономическое положение, и нынешний режим достаточно адекватен.
В той мясорубке им тоже много что можно припомнить. Но победителей не судят.
Ибо количество параллелей с нынешним таково, что это ни фига не смешно. Правда, они не выстраиваются в единую систему, но их действительно много.
Лампасы Южного Вьетнама. США, которые обладали абсолютным преимуществом в силе, но умудрились проиграть из-за страха перед общественным мнением (причём непонятно, насколько это общественное мнение отражало чаяния "глубинного американского народа"). Совершенно отмороженный режим Хо Ши Мина...
...который, впрочем, совершил минимум одно доброе дело -- сверг ещё более (и намного) отмороженный режим, созданный франко-камбоджийскими леваками-"прогрессорами":
http://vk.com/@norinea-vetnamskii-blickrig-protiv-krasnyh-khmerov-konec-samogo-zhut
И да, Запад подерживал красных кхмеров. Рисовал их благородными борцами с
UPD: если что, особых симпатий у меня в этой мясорубке нет ни к кому. Но "лучшие в аду" пожалуй вьетнамцы -- по крайней мере после победы Севера и послевоенного сведения счётов.
У них хотя бы есть серьёзная заявка на региональную империю, опыт победы буквально над ВСЕМИ, крепкое дипломатическое и экономическое положение, и нынешний режим достаточно адекватен.
В той мясорубке им тоже много что можно припомнить. Но победителей не судят.