А что плохого происходит у редута? У редута все прекрасно. У каскада, да – всё плохо.

По редуту. Вы многого не знаете. Да вам собственно и не положено это знать. Впрочем, как не положено херню из пальца высасывать и потом бурнг рефлексировать на этой почве)

Отряды на редутовских прокладках формировали заранее, некоторые аж с сентября 2021 года. Отряды эти были экспериментальные. Лучшие из них, на основании результатов участия в операции должны были войти в штат МО, в состав тех бригад ГРУ, на формальной базе которых формировались. Те отряды, которые не суют себя проявить – расформированы. В каждом отряде находится куратор от МО(опер от разведки), который по сути следит и докладывает, имеет ли право отряд на продолжение существования.

Командиры отрядов не только знают об этом всем, но основной мотивацией личной у них является цель проявить себя и войти в штат МО.

То есть, то, что происходит с редутом, не просто не что-то плохое, а собственно то, к чему и должны были придти вполне себе запланировано. И это не было прям каким то большим секретом.

С каскадом все ровно наоборот. Этого подразделения не должно было существовать. Но, в виду особых обстоятельств, это стало возможным, но исключительно как временное формирование. Не знаю, может Дикий мечтал на всегда Каскад оставить, но это только его личные фантазии. Каскад, это как Вагнер, только с ДНРовским колоритом: подразделение, которое подчиняется одному человеку, создавшего, а всех остальных там вертели на известном органе.
Как временное явление такое подразделение могло существовать. Не более того. Хотите отдельное подразделение – не вопрос, в штабе южной армии нарежут штатку такого подразделения, на все тех же редутовских контрактах, приставят куратора от МО, и вперед, под управлением МО доказывать, что такой отряд способен выполнять поставленные задачи.

Хорошим был подразделением каскад или не очень – вопрос десятый. Основное тут то, что это подразделение не подконтрольно государству. После того, что сделал Пригожин, вопрос каскада был решён – второй вагнер никому не нужен. Второй Пригожин, кстати, тоже.

https://yangx.top/rus_jansen/2804

Хорошая концепция, но по целому ряду причин уже нереалистичная
https://yangx.top/zola_of_renovation/6801

Но всё равно красиво, сохраню как памятник возможности, которая когда-то мб и была (но это неточно)

В очередной раз в патриотическом лагере споры о моральной стороне войны, оценке жертв среди украинского мирняка и т.п.

Это хорошо -- пока такие споры идут, мы ещё не уравнялись с хохлами: у них такой рефлексии нет и в помине.

И всё же глупо было бы отрицать, что имевшиеся в начале СВО надежды (наивные наверное) что вот мы-то щас победим, не опускаясь морально -- разбились о суровую реальность деформации медийной среды войной.

Это наверное было и неизбежно, учитывая куда меньшее превосходство в силах, чем нам (ну, по крайней мере мне) казалось изначально.

Да и в целом человеческую природу. Человек человеку -- прежде всего волк, и только потом, не без некоторых усилий над собой -- друг, товарищ и брат.

Борьба и ненависть к ближнему своему -- это вполне естественное для человека состояние. Хотелось бы в менее разрушительных формах, чем война, но как уж есть...

Короче, по-моему удивляться тут особо нечему, и как-то особенно сокрушаться тоже не стоит, жизнь есть жизнь. Наверное по-другому общество и не может мобилизоваться.

Главное, напоминать себе время от времени, что "око за око" -- далеко не лучший принцип в гражданской войне, так что его применение стоит ограничивать теми случаями, когда от него есть практическая польза.

А убивать вражеский мирняк просто чтобы убивать -- это точно не круто. Не надо так, это как минимум контрпродуктивно.

Но и призывать других сожалеть тоже не могу, ибо и сам не сожалею. Сломалась сожалелка. Впрочем, я-то и не претендую на человеколюбие даже по отношению к своим -- что уж говорить про чужих.

А мирные украинцы -- чужие? И да, и нет. Каждый по отдельности (если не идейный враг всего русского) -- скорее нет. Все вместе -- скорее да, ведь это лишь ресурс для враждебной силы.

Смерть одного человека -- трагедия. Смерть тысяч и миллионов -- статистика.

Увы, но другого пути я не вижу.


UPD: кстати к поводу:
https://yangx.top/Ivorytowers/19260

Одно из самых неприятных следствий советского периода для русской культуры -- сперва обесценивание, а затем физическое уничтожение основы русской городской культуры -- деревянного зодчества.

На селе тоже, но там:
1) масштабы уничтожения гораздо меньше, дохрена ещё осталось;
2) почти умерла и сама деревня, поэтому не так важно;
3) формат застройки в целом сохранился, а сама по себе смена стройматериалов не столь существенна.

С уничтожением (продолжающимся по сей день) всё понятно: люди не видят ценности в деревянном жильё в городе, и чаще всего оно реально в таком состоянии, что жителей можно понять.

Плюс алчные застройщики, сросшиеся с гос и тем более муниципальным аппаратом (что тоже отчасти следствие советской системы, но это отдельный разговор)...

...однако это уже второстепенно, они бы не достигли такого положения, если бы народ не относился к замене старого жилья муравейниками как минимум безралично (а зачастую и положительно).

Так что ключевое тут -- именно обесценивание, корень которого -- в ранне- и среднесоветском периоде. Когда последовательно:

1) уничтожили дореволюционное градостроительство и градоуправление целиком, от городского самоуправления до застройщиков и землевладельцев + в уже построенном устроили коммуналки, в которых в конце концов остался только трэш-контингент, ушатавший дома в хлам.

2) довольно быстро (возможно уже с концом НЭПа, во всяком случае не сильно позже) связали по рукам и ногам альтернативную "народную" систему "самстроя" и "права застройки".

Во время и особенно сразу после войны из-за невозможности решить жилищную проблему другими способами "самстрой" переживает последний взлёт в виде артельно-кооперативного строительства малоэтажек, но при Хрущёве тема сворачивается в связи с окончательным огосударствливанием и артелей, и строительной отрасли. Позже ещё будет попытка возродить "самстрой" в виде МЖК, но это уже муравейники.

3) взамен массово строится деревянное жильё как правило крайне низкого качества, бараки и околобарачного типа коммуналки.

4) инфраструктура развивается исключительно централизованно, с собственностью на недвигу тяжело => возможностей жителям дома самостоятельно подвести себе скважину, канализацию и т.п. практически (или вообще) нет.

5) современные стройматериалы и строительные технологии (прежде всего утеплители и пластиковые окна) если и не проходят мимо СССР в принципе, то недоступны простому народу до 2000-х.

В следствие пунктов 1)-5), у народа сложилась простейшая логическая цепочка: "деревянное жильё в городе -- говно". Ну и вот...
#урбанистика

Состояние, впрочем, не лучшее. Не все окна ещё пластиковые, а в подъездах и выбитые окна встречаются (хорошо хоть редко). Отопление, кажется, дровяное (и это в облцентре!)

Сомневаюсь, что жители таких домов в восторге от проживания в них, в северном-то климате.

Впрочем, первые примеры движений в защиту наиболее удачных образцов раннесоветского деревянного зодчества уже появляются (в Екб точно знаю парочку). Пока неуспешные, но сам факт!