Думаю, отношения Украины и Венгрии демаскируют Киевский режим, как псевдонационалистический.

Да, там есть радикальная националистическая риторика, выражающаяся в соответствующей политике.

Но это косплей на национализм.
Вот Орбан настоящий националист, если бы в Киеве сидели точно такие же националисты - они бы договорились.


Что для гигантского (по европейским меркам) украинского народа несколько тысяч венгров? Ничего!

Тем более это неславяне, никакого ассимиляционной ценности они не представляют.

Для чего надо было гнать их на фронт? Для чего давить Венгрию через Брюссель в вопросе передачи пленных, которых туда из России отправили?

Орбан считает, что венгров и так мало, а Зеленский у него их из рук вырывает и гонит на фронт. Для него главное на этой войне, то что украинцы ради своих интересов убивают венгров.

Понять мотивацию Орбана, пожертвовать парой батальонов мобилизованных и заручиться хотя бы нейтральностью Венгрии - это не проблема, если испытывать такие же чувства к своему народу, исповедовать здоровый национализм.

Но люди просто притворяются, мимикрируют под запрос общества 10-летней давности. Сами вполне себе такие классические интернационалисты: есть украинский паспорт и можешь держать оружие, значит ты - коммунист украинец, вперед!

Очень нравится, как американская левая профессура попал в идейный цугцванг.

Вторая Мировая подорвала правую идеологию, которая с 1945 по 1991 держались только на угрозе со стороны СССР, ставшего антилевацкой страшилкой.
А после краха Союза всех сколь либо серьезных правых идеологов выдавили из системы образования, а потом и из «мозговых центров» Запада.

В результате, университеты и политики резко полевели. А вместе с резким полевением там появился и левацкий антисемитизм происламского толка.

Видео трех дурочек-ректоров, которые на слушаниях в Конгрессе отказываются наказывать своих студентов и преподавателей за призывы геноцидить евреев, поскольку «все надо воспринимать в контексте» третий день крутят по всем интернетам планеты. А что они еще могли сказать? Они сами все трое выдвиженки системы, требующей ставить концепции уравнения в правах, выше научных и административных заслуг, сформированной левой идеологией.

Естественно, тут же начали отваливаться спонсоры вузов, так как их значительная часть традиционно - евреи и еврейские организации.

Ректор университета Пенсильвании Макгилл уже что-то там начала извиняться, так как её вуз разом потерял $100 млн.

Готовится ректор Массачусетского технологического Корнблат, у неё тоже финансовые проблемы начались.

Интересней всего посмотреть на Клоудин Гей - чернокожую ректор_ку Гарварда.
Если Макгилл и Корнблат все-таки настоящие ученые, то Гей сделала себе карьеру на «исследовании политического поведения афро-американцев: избирательной активности, расовой политики и политики идентичности».
То есть это исследователь местного аналога марксизма-ленинизма с темой «Советский пролетариат и 7-я пятилетка: вопросы формирования политической сознательности рабочего класса».

Интересно, будет ли такая извиняться?
Думаю, она искренне считает, что не за что - всё правильно сказала.

https://yangx.top/istrkalkglk/4854

И снова про методологов:
https://yangx.top/kinodeu/927

UPD25: см.ещё вот и особенно вот отсюда и ниже.

Только что прочитал, что наши власти на 10-летие возвращения Крыма хотят позвать Роджера Уотерса, чтобы он организовал концерт, подобный берлинскому концерту 1989-го года. Не слишком уверен в том, что получится, но идея грандиозная. на очень многих уровнях.

https://yangx.top/Ivorytowers/19047
Не только Анри-Леви. А вообще западные элиты (настоящие).

Все эти разговоры про общечеловеческие ценности, демократию, антивоенные лозунги и даже отчасти левацкий угар -- это ж для лохов.

Это только наши совковые госдеды на полном серьёзе жалеют Украину (хотя и там возможно закулисные договорнячки с Штатами играют большую роль).

А этим ребятам своё-то простонародье не жалко, а чужих они вообще за полноценных людей не считают. Даже не осознают этого, возможно -- просто так мыслят. И не умеют по-другому.

Самый лучший, неубиваемый аргумент против дурацких предложений что-нибудь масскультное запретить из-за вредного влияния на молодежь, а также "пропаганды насилия и жестокости", состоит в следующем.
В Советском Союзе было очень много бытового насилия и жестокости.
И молодежь в иные периоды - сначала в двадцатые, потом (это самое страшное) в конце сороковых и в начале пятидесятых, ну а потом в восьмидесятые, - была такая, что в иных местах ходить нужно было с большой опаской, дрались - толпами, а кто из класса не сел в тюрьму, тот умница и молодец.
Все это описано в многочисленных источниках. И эти драки, и грабежи, и банды, и изнасилования, и просто бытовое гопничество.
А массовой культуры никакой не было.
Ну, патефон, фильм с Орловой, Утесов-Шульженко. Потом песня "Модерн Токинг" (как тогда писали) на дискотеке и фотография Дитера Болена на стене. "Вот, новый поворот". Все.
Никаких сериалов, компьютерных игр, анимэ, мемов, рэпа, что там еще.
И почему-то без всего этого - жизнь была жестче и страшнее.
А сейчас - со всем этим - намного безопаснее и тише.
Но если это признать, у запрещающих исчезнет такая простая, такая выгодная и дешевая в обращении поляна для спекуляций, что лучше уж сойдемся на том, что как увидит человек плохую картинку в интернете, так и пойдет убивать-грабить, а если не увидит, так и не пойдет никуда.

Хочу сообщить вам две цифры.
Эти две цифры никто и нигде не ставил вместе - просто я случайно увидел в ленте одну, а потом решил выяснить другую.
Вместе они, по-моему, производят впечатление.
И обе - из украинских, что важно, источников.
Первая: за 11 месяцев 2023 года на Украине в результате боевых действий погибло 2000 гражданских лиц.
Это сообщило украинское МВД, а с их слов - тамошние тг-каналы.
Вторая: в 2019 году (то есть "до всего", включая и эпидемию) в результате ДТП на Украине погибло 3454 человека.
Об этом говорил первый замначальника департамента патрульной полиции Украины.
Все - трагедия, но соотношение таково.
Вспомните об этом, когда в следующий раз будете читать про "Гитлера", "Рейх", "Мордор" и "геноцид".

В день десятилетия Майдана - годовщину того рокового момента, когда пуштун Найем решил сыграть в унтера Кирпичникова из Волынского полка в феврале 1917 года, и, сам того не зная, обрушил лавину на русскую и отчасти мировую историю, - в этот день я хочу сказать следующее.
Во-первых, мне не нравится интонация легкомысленного злорадства, которая популярна в этой связи в России. Спасибо вам, мол, украинцы, за революцию - развалили страну, провалили свое государство, отдали нам Крым, а потом и Донбасс, и еще кое-что. Если б не вы, если б не ваша революционная дурь, мы бы всего этого не имели.
Украинцы, несомненно, проявили себя в эти десять лет как инфантильные упыри, как герои "Повелителя мух" и "Заводного апельсина", как тоталитарные жестокие подростки, этакие аркадии гайдары 21 века.
И, несомненно, русские не только потеряли, но и приобрели от этого украинского саморазрушения. Приобрели не только землю, но и, что важнее, миллионы людей, миллионы новых - и, главное, гомогенных по отношению к нам граждан России.
Все это так.
И тем не менее, украинская революция - это кошмар, а не повод похихикать.
Это разрушенные судьбы и разрушенные города. Это пожар и потоп.
И если бы всемогущая сила предложила решить, что было бы лучше, зная все наперед: возвращение русских земель, пересмотр беловежского мира, конфликт с Западом, но - той ценой, какой все это досталось после 2013 года, или же - сохранение прежней дореволюционной Украины с прежним "Януковичем" (с любой фамилией), - наверное, я бы не нашел в себе сил выбрать ту историю, какую мы имеем. Уж очень жалко людей.
И второе.
Украинцы, вопреки нашему бравому, поверхностно логичному агитпропу - не провалились в результате своей революции. Они получили то, чего так хотели, - хотя и страшной ценой (но цена любой реализуемой утопии страшна).
Украинская революция совершенно не была "бандеровской" - и только внешне, на уровне флагов и речевок, связана с людоедством волынско-галицийских крестьян сороковых годов.
Ее смысл состоял в интеграции в западный мир каким угодно способом, лишь бы скорее и вернее.
Это и вышло - с помощью массовой, многомиллионной эмиграции.
Украину как географическое целое нельзя сделать "Германией". За это никто не будет платить. Но можно, спровоцировав борьбу с Россией, катастрофу и бойню, просто переехать в Германию - физически, по одному, значительной частью своего народа.
Они и переехали.
Я, правда, не могу их с этим поздравить, но и не могу не отметить, что за десять лет достигнут именно тот результат, за который с зонтиком и бутербродом вышел на площадь пуштун Найем.

https://yangx.top/komissarischezaet/499
Тут двояко. Субординация и иерархия возвращались в советской системе в усиленном, извращённом виде (особенно в наиболее успешный для сов власти период). От тотального "синдрома вахтёра" до "византийских" систем власти. Это своего рода диалектика. У Зиновьева всё это хорошо расписано.

Но сам этот запал на уравниловку, панибратство (начиная со слова "товарищ"), якобы отсутствие элит, комиссара с наганом как способа решения всех проблем -- он оставался всегда, даже в "технократический" позднесталинский период*.

И уж тем более он расцвёл в идеализированных представлениях о СССР современной аудитории Гоблина и Ко, реального СССР в сознательном возрасте не заставших и глубоко тему не копавших.

Это реально опасная тема, которая воспроизводится из поколения в поколение. Хорошо, если она конвертируется в нацбольство или хотя бы "красное охранительство" -- но фактически это метасекта, которая может прорваться метастазами. Как на Украине, только с другим знаком. Но не менее разрушительно.

И реальные успехи реального СССР тут не могут быть аргументом. Эти от тех, кто их делал, бесконечно далеки.


* -- у самого же Ольшанского прекрасный пост на тему:

На воображаемом суде над воображаемыми, то есть давно умершими коммунистами, где разбирались бы, однако, до сих пор разрушительно воздействующие на Россию и ее судьбу преступления, было бы и такое ужасное зло: уничтожение социальных образцов.
Большевики ликвидировали в России все образцы, эталоны элитарности.
Гвардейские полки, Кадетские-Пажеские корпуса, Царскосельский лицей, лучшие гимназии, имперские ордена, дворянские собрания и так далее.
Почему они это сделали - понятно. Ненавидели элиты, хотели все поменять, новый мир, запрещенный в России ИГИЛ etc. Это неинтересно.
А интересно (и очень трагично) другое.
Из их нового мира, как мы знаем, ничего не вышло. Все, чего они добились на практике - авральными и кровавыми методами за несколько десятилетий "перевезли" крестьян в города (тех, кто не погиб по дороге), после чего (и даже быстрее того) в СССР начала воссоздаваться все та же общественная иерархия, с офицерами и погонами, отделенными от пролетариата начальниками и локализацией избранных в смысле квартир, дач и всего прочего.
Но! - это была дешевая иерархия. Это были новодельные и довольно убогие образцы элитарности.
Ну, дорвался Иван Иваныч с домочадцами до черной икры, до машины с водителем и мебели с казенными бирками, а к концу века - и до больших спортивных сумок с долларами и золотых цепей, а дальше-то что? Все равно он не камергер и предводитель дворянства, а прощелыга, жлоб, бандит, вор, самозванец, да и, собственно, все.
За его спиной нет многих поколений элиты, а вокруг него - нет таких мест, учреждений, институтов, наград, званий, к которым он был бы по-настоящему горд приобщиться.
Ну не может этот постсоветский начальник сказать: я отдаю детей в Царскосельский лицей, туда, где сам Пушкин учился, там же непрерывная линия выпускников с 1817 года, а вот и вещи их, вот их мемориал, домовый храм, портреты профессоров за двести лет, это ж ваще!
Нету никакого "ваще". Нету лицея. Большевики все снесли.
Правда, есть такие же жлобы и скоробогачи, которые тебе, конечно, и лицей организуют, и наградят тебя, да хоть бы и в масонскую ложу примут, нет проблем, но - не то. Не элитарно. Слишком понятно - и все у них новое.
Что же делает тогда этот наш жлоб? - разумеется, отдает детей в закрытую английскую частную школу.
Там-то все осталось как было. Ну, с "диверсити", с "гендером" с недавних пор, но осталось.
А в России для него просто нет таких ценностей, которые бы стоили его миллиардов.
Не накоплен символический капитал. Не прожиты столетия в этих или в тех стенах. Все существует с 1992 года - или, в самом лучшем случае, с какого-нибудь 1938-го.
Таким образом, совчина, под разговоры о независимости страны, создала нам систему самого настоящего колониализма, которая обречена воспроизводить элиту, психологически зависимую от Запада, поскольку только там имеются те образцы, причастность к которым подтверждала бы ее элитный статус.
Систему, где "настоящее" - там. А тут - "я тебя слепила из того, что было", эх и увы.
Спасибо Советской власти.

Просто чтоб не забывать
https://yangx.top/komissarischezaet/494

Насчёт драгметаллов -- вот ещё странная история:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B1%D1%80%D0%BE

Про Строгановых и Демидовых сомнительно, а так занятно.

Видимо результат длительного обмена шкур Севера на серебро Юга во времена совсем старинные. Вот это особенно поразительно (если правда):

> в настоящее время подавляющее большинство сохранившейся серебряной посуды эпохи Сасанидов — это изделия, найденные в Прикамье.

Просто в голове не укладывается. Однако подумаем: Сасанидский Иран закончился арабским завоеванием, а отмороженность раннего Халифата хорошо известна.

Если там ещё какие-нибудь звери (или, чего доброго, люди) были изображены -- точно пошло в переплавку на родине, а на Урале-то кто этим заниматься будет, финно-угры?)) или тогда даже не они ещё жили?)

А откуда в такой глуши такие ценности -- можно догадаться. Это времена раннесредневекового климатического пессимума ("малого ледникового периода"): мех явно был в цене у каких-нибудь кочевников типа первых тюрков.

Добыть мех в степи было толком негде, а торгануть в обмен кочевники из своего едва ли что могли -- только из добытого южнее, в Иране с округой (в т.ч. Средней Азии, тогда совершенно иранской, да и до сих пор отчасти).

Да и сам Иран страна горная, не исключено что в тогдашнем климате и там местами мех пригождался.

В общем, звучит логично, но всё равно поразительно.

В почти 30 лет так и не могу до конца поверить, что "встречают по одёжке" не только женщины, но и немало мужчин.

Отдельные уникумы даже всерьёз пытается предъявлять за шмот.

Вот не знаю, как к таким относится? Презирать, ненавидеть или пожалеть?

Отвратительно, по-моему, тратить вечно недостающие жизненные силы и время на полировку внешности. Ладно ещё женщины, им природой положено. Но мужчинам...

Не знаю насчёт судов, а вот споры о зарплате в light-анкапе ранних* #сша выглядели так:
https://m.vk.com/@norinea-bitva-u-gory-bler-kak-amerikancy-bombili-svoih-shahterov

Наиболее известна тут бомбёжка с самолётов, но по мне так круче разборки с местным шерифом: сперва у кого ордер на арест круче, а потом у кого стволов больше.

Не то вестерн, не то "не грози южному централу". Национальные традиции, понимать надо.


* -- UPD: да даже не таких уж и ранних. 1920 год, страна уже с ВВП №1-2 в мире, всходят первые ростки автомобилизации, и социалка уже помаленьку появляется: "эра прогрессивизма" жи, даже прогрессивный НДФЛ уже ввели. Но вот так вот.

Ещё и тонны самого разнообразного оружия после ПМВ, попавшие в и так привыкшие к винтовкам руки. Короче, лихое время эти "ревущие двадцатые", страна контрастов на максималках.

Впрочем, это меркнет на фоне южных соседей, вполне современных:
https://m.vk.com/@norinea-meksikanskie-narkokulty-kogda-hristianstvo-otstupaet-pered-m

Вот я уж на что скептично отношусь к безопасности и прочим проклятым дарам сильной госухи, но искренне не понимаю, как в пердях Латинки вообще живут.

А так, читать круто: наркокартель рыцарей-тамплиеров с культом святого лидера (якобы мёртвого, а на самом деле живого), жертвоприношения чушпанов Святой Смерти, и прочий хтоничный трэшачок.

Такого даже в Африке ещё поискать.

Чёрную Смерть вспоминают не так уж редко, но вот что было с чумой и прочей холерой до и после? (а также в массовом сознании во время эпидемий?)

Норин неплохо приоткрыл тему в максимально доступной форме:
https://vk.com/@norinea-ot-uzhasa-do-rutiny-kak-chernaya-smert-perestala-byt-strashn

Русский доброволец: Алексей Баннов

Алексей вытаскивал людей из подвалов во время штурма Мариуполя, а сейчас решил подписать контракт и стать солдатом. В этом интервью он рассказывает о своей жизни, взглядах и делах.

0:46 — Почему уехал из США
1:58 — Что делал в начале СВО
4:10 — Как попал в Мариуполь
8:07 — О проекте «Дело22»
11:20 — Марик снова мёрзнет
15:35 — О других регионах
17:37 — Почему стал солдатом
21:03 — Распад и энтропия
24:17 — О релокантах
26:45 — Как не стать кормом
29:39 — Аутро

Смотреть на YouTube
Связаться: @Delo22_bot

https://yangx.top/chaoss_flame/11851

Почти правда... и мб тем сильнее резануло меня как математика.

Математики на бумажке создают абстрактные реальности. Платоновские миры идей.

Объективной же реальности для математика не то чтобы нет -- она просто за пределами его сферы деятельности, собственно математики.

И вот тут важная развилка. Теоретический, абстрактный математик в реальную реальность вообще не лезет, "настоящий мехматянин всю жизнь проводит на интервале от 0 до 1", балуясь со всякими там гильбертовыми кирпичами и прочей дичью.

(Если же он, после десятилетий исключительно в своих абстракциях, всё же вылазит в реальный мир -- получаются какие-нибудь методологи, или вообще Фоменко. Это только самые известные, а вообще таких полно.)

У прикладного же математика это отдельная -- и самая важная! -- часть работы: согласовать абстрактные математические конструкции с объективно наблюдаемыми фактами, намерянными учёными от науки (математика -- не наука).

Тут есть соблазн сорваться на быстрый и лёгкий (для математика))) путь: развивать какую-нибудь модель как якобы прикладную не из-за её реальной прикладной ценности, а просто потому что она КЛЁВАЯ! (Если факты ей не соответствуют -- тем хуже для фактов.)

Самые умные математики такого рода объявили себя "теоретическими физиками" (потому что физикам больше денег и уважухи положено) и напридумывали всяких теорий струн.

Математики такого же рода, но попроще, пытаются делать из экономики науку, но выходит только хуже: даже физики не всегда уделяют достаточно внимания всяким там условиям выполнимости (а это вообще самое важное в математике!), а уж из экономистов вообще мало кто понимает, что это и зачем.

Зато теперь всю хуйню можно объяснить СуперГениальной Моделью, которую не понять простым смертным. Очень удобно.

Вот и получается, что современная макроэкономика в стоке чаще НЕ работает, или работает в минус.

В развитых странах положение спасают выгодное положение в центре мира-экономики, столетиями пестуемые схемы и экономисты-практики, изредка математики с допиленными (нестоковыми) моделями, ну а в остальных -- см. ЦБ РФ. Причём это ещё далеко не худший пример.

...Так вот, а каков же правильный путь прикладного математика? А правильный путь -- это плясать от соответствия модели реальности (наблюдаемым фактам), а не от степени крутости модели.

Тут чем проще -- тем лучше, в идеале (меньше условий выполнимости, меньше вероятность обосраться)... только вот где получилось действительно просто -- там и без математиков давно справились))

Тут мы подходим к действительно сложному вопросу: понятию overengineering'а и его ограничивающей роли в научно-техническом (и не только) прогрессе. Но это уже совсем другой разговор.

О международном праве и ООН, вещи оказывается не всем ещё очевидные:

Принципы можно провозглашать какие угодно, но бал правит политическая реальность.

В двухполярном мире прошлой холодной войны решения ООН и ряда других международных организаций с решениями США далеко не всегда совпадали. (Это влияние, правда, дорого обошлось нашей стране, но это отдельный разговор.)

А вот в однополярном мире как гегемон скажет -- так страны в ГенАссамблее ООН и проголосуют. Впрочем, это не влияят ни на что, ООН выродился во вторую Лигу Наций. Ведь даже отсутствие консенсуса СовБеза никак не мешало военным интервенциям ни США, ни РФ, ни даже Израиля или Турции...

Ну а про прочие международные организации нечего и говорить. Скажут в Вашингтоне русским спорстменам надевать жёлтые звёзды выступать как чушпаны без флага -- так и будет.

Скажет кто-то то же про США -- все лишь посмеются. Закон лишь маскирует власть сильного, как и всегда.