Возвращение ЭТИХ -- один из главных провалов СВО. Если реалистично оценивать то, чего она могла достичь.
https://yangx.top/istrkalkglk/4829
Хотя остаётся ещё надежда, что прежнего влияния им уже не вернуть.
https://yangx.top/istrkalkglk/4829
Хотя остаётся ещё надежда, что прежнего влияния им уже не вернуть.
Telegram
историк-алкоголик
Где-то неделю назад мамина сыночка Антоша Долин что-то подобное прохрюкал. Лень искать точную цитату, что-то вроде: я уезжал, чтобы не молчать, а уехав понял, что лучше бы молчал.
Начали зелеными пупырчатыми лапками трогать варианты возвращения.
Думаю,…
Начали зелеными пупырчатыми лапками трогать варианты возвращения.
Думаю,…
Forwarded from историк-алкоголик
ХАМАС и Правый поворот.
Европа потихоньку разочаровывается в неолиберальном, левацком порядке, установившемся в Старом Свете после окончания Холодной войны.
Социал-демократы, неомарксисты, левые центристы и лево-либералы, в разных составах коалиций, с 1991 по 2021 год формировавшие 3/4 правительств Европы, где-то посередине этого периода решили поиграться в интернационализм и наводнили Европу толпами беженцев, выдали им беспрецедентные преференции, тех, кто возмущался таким чудесам, окрестили гитлерами, позатыкали рты.
Старые правые, в основном всякие христианские демократы и консерваторы-монархисты, подзаткнулись, и такая политическая безальтернативность привела к появлению «Новых правых», иногда достаточно радикальных, на грани неофашизма, иногда прямо происходящих от неформальных нацистских группировок, иногда это переобувшиеся старые.
Произошёл электоральный сдвиг. Старые и новые правые начали набирать достаточно голосов, чтобы в коалиции формировать большинство в парламентах и правительства.
В Польше и Венгрии утвердились национал-консерваторы клерикалистского толка. В традиционно социал-демократических Швеции и Финляндии широкие правые коалиции. В Италии вообще какие-то поклонники Муссолини.
Так или иначе почти в каждом парламенте Европы есть крупная ультраправая партия, которая на каждых следующих выборах улучшает свой результат, всё ближе к правительству.
Маститые политологи считают, что это короткая тенденция: всплеск миграции в начале 2010-х и ковид обострил социальные противоречия, скоро негатив к мигрантам утихнет и всё вернется в левую колею.
Вероятно, но политическая конфигурация не статична.
Левые тоже начали раскалываться на старых и новых, и раскол пошёл по израильскому вопросу.
Дело в том, что ещё лет 30 назад пропалестинская и антииизраильская позиция была популярна только у самых радикальных левых организаций сектантского и террористического толка.
Даже 20 лет назад, во время Второй Интифады левые политические силы Европы в упор не видели палестинских жертв, всецело поддерживали израильскую военщину.
Но вот сейчас стал виден очевидный внутренний конфликт: новые левые, генетически происходящие от марксистских радикалов 70-80-х годов, теперь часть левого истеблишмента. Социалисты, зеленые, либералы и прочие публично лаются меж друг другом: старые не понимают, как можно быть за палестинских террористов, новые на полном серьезе считают израильтян новыми нацистами.
И дело не только в том, что старые левые потихоньку сдают позиции, но еще и в том, что в отличие от старых правых, делают это не в открытом политическом пространстве, а внутри собственных партий - институционального деления у старых и новых левых почти нет.
А это значит, что в короткой перспективе все социалисты и околосоциалисты Европы станут новыми, то есть пропалистинскими.
Что вынудит Израиль и американское еврейское лобби через европейские диаспоры и финансовые структуры связанные с ними оказывать большую поддержку правым, которые, несмотря на частичные связи с неонацистами, безапелляционно произраильские. (что иронично подтверждает некоторые инвективы новых левых хе-хе).
Таким образом, «Правый поворот» может быть намного более затяжной тенденцией, чем кажется.
Европа потихоньку разочаровывается в неолиберальном, левацком порядке, установившемся в Старом Свете после окончания Холодной войны.
Социал-демократы, неомарксисты, левые центристы и лево-либералы, в разных составах коалиций, с 1991 по 2021 год формировавшие 3/4 правительств Европы, где-то посередине этого периода решили поиграться в интернационализм и наводнили Европу толпами беженцев, выдали им беспрецедентные преференции, тех, кто возмущался таким чудесам, окрестили гитлерами, позатыкали рты.
Старые правые, в основном всякие христианские демократы и консерваторы-монархисты, подзаткнулись, и такая политическая безальтернативность привела к появлению «Новых правых», иногда достаточно радикальных, на грани неофашизма, иногда прямо происходящих от неформальных нацистских группировок, иногда это переобувшиеся старые.
Произошёл электоральный сдвиг. Старые и новые правые начали набирать достаточно голосов, чтобы в коалиции формировать большинство в парламентах и правительства.
В Польше и Венгрии утвердились национал-консерваторы клерикалистского толка. В традиционно социал-демократических Швеции и Финляндии широкие правые коалиции. В Италии вообще какие-то поклонники Муссолини.
Так или иначе почти в каждом парламенте Европы есть крупная ультраправая партия, которая на каждых следующих выборах улучшает свой результат, всё ближе к правительству.
Маститые политологи считают, что это короткая тенденция: всплеск миграции в начале 2010-х и ковид обострил социальные противоречия, скоро негатив к мигрантам утихнет и всё вернется в левую колею.
Вероятно, но политическая конфигурация не статична.
Левые тоже начали раскалываться на старых и новых, и раскол пошёл по израильскому вопросу.
Дело в том, что ещё лет 30 назад пропалестинская и антииизраильская позиция была популярна только у самых радикальных левых организаций сектантского и террористического толка.
Даже 20 лет назад, во время Второй Интифады левые политические силы Европы в упор не видели палестинских жертв, всецело поддерживали израильскую военщину.
Но вот сейчас стал виден очевидный внутренний конфликт: новые левые, генетически происходящие от марксистских радикалов 70-80-х годов, теперь часть левого истеблишмента. Социалисты, зеленые, либералы и прочие публично лаются меж друг другом: старые не понимают, как можно быть за палестинских террористов, новые на полном серьезе считают израильтян новыми нацистами.
И дело не только в том, что старые левые потихоньку сдают позиции, но еще и в том, что в отличие от старых правых, делают это не в открытом политическом пространстве, а внутри собственных партий - институционального деления у старых и новых левых почти нет.
А это значит, что в короткой перспективе все социалисты и околосоциалисты Европы станут новыми, то есть пропалистинскими.
Что вынудит Израиль и американское еврейское лобби через европейские диаспоры и финансовые структуры связанные с ними оказывать большую поддержку правым, которые, несмотря на частичные связи с неонацистами, безапелляционно произраильские. (что иронично подтверждает некоторые инвективы новых левых хе-хе).
Таким образом, «Правый поворот» может быть намного более затяжной тенденцией, чем кажется.
Forwarded from историк-алкоголик
Главные критерии достоверности любой новости - ваши собственные убеждения и сформированная ими картина мира.
Если новость им соответствует - она достоверна.
Если не соответствует - это псиоп и пропаганда.
Пользуйтесь этим простым методом, и в интернете вас больше никто и никогда не сможет обмануть.
Если новость им соответствует - она достоверна.
Если не соответствует - это псиоп и пропаганда.
Пользуйтесь этим простым методом, и в интернете вас больше никто и никогда не сможет обмануть.
https://yangx.top/istrkalkglk/4810
Именно. Более того, это "могли" -- это и был мейнстрим при сохранении тенденций. Воплотившийся на 146% чуть юго-западней.
Нам реально повезло, и дело тут не в личности Путина (её вряд ли назовёшь выдающейся, а за комплекс действий и бездействий в 2014 он будет гореть в аду), а в стечении целого ряда обстоятельств, не все из которых были даже в РФ территориально.
Скажем, делать из Украины АнтиРоссию целенаправленно могли начать не в 2004 (с акселерацией в 2014), а прям в 1991. Вот легко. И доверив реализацию менее криворуким долбоёбам.
Также было не предопределено и то, что ичкерийские сепаратисты, даже выиграв заведомо проигрышную (и в военном плане проигранную) войну, умудрятся и между собой намертво пересраться, и наработать охуительный антирейтинг даже у максимально цинично-похуистичного общества ПостРоссии.
(Настолько охуительный, что силовики, об которых в 90-х как только ноги не вытирали, получили свой карт-бланш в 1999 при полном одобрении почти всех слоёв общества.)
Также было отнюдь не предопределено, что США умудрятся наломать целый ряд очевидно нелогичных, бесполезных и жестоких "гуманитарных интервенций", ни одна из которых не была им необходима. Что многих в мире заставило призадуматься.
И много ещё такого было. Не знаю насчёт "лучшего из миров", но что мы живём не в худшем из возможных -- это факт.
Именно. Более того, это "могли" -- это и был мейнстрим при сохранении тенденций. Воплотившийся на 146% чуть юго-западней.
Нам реально повезло, и дело тут не в личности Путина (её вряд ли назовёшь выдающейся, а за комплекс действий и бездействий в 2014 он будет гореть в аду), а в стечении целого ряда обстоятельств, не все из которых были даже в РФ территориально.
Скажем, делать из Украины АнтиРоссию целенаправленно могли начать не в 2004 (с акселерацией в 2014), а прям в 1991. Вот легко. И доверив реализацию менее криворуким долбоёбам.
Также было не предопределено и то, что ичкерийские сепаратисты, даже выиграв заведомо проигрышную (и в военном плане проигранную) войну, умудрятся и между собой намертво пересраться, и наработать охуительный антирейтинг даже у максимально цинично-похуистичного общества ПостРоссии.
(Настолько охуительный, что силовики, об которых в 90-х как только ноги не вытирали, получили свой карт-бланш в 1999 при полном одобрении почти всех слоёв общества.)
Также было отнюдь не предопределено, что США умудрятся наломать целый ряд очевидно нелогичных, бесполезных и жестоких "гуманитарных интервенций", ни одна из которых не была им необходима. Что многих в мире заставило призадуматься.
И много ещё такого было. Не знаю насчёт "лучшего из миров", но что мы живём не в худшем из возможных -- это факт.
Telegram
историк-алкоголик
В продолжение.
По упомянутому выше Сергею Алексашенко все же заметно, какой качественный путь РФ прошла за последние 20 лет.
Будучи зампредом Центрального банка он, буквально, являлся архитектором дефолта 1998 года, сам спекулировал государственным краткосрочными…
По упомянутому выше Сергею Алексашенко все же заметно, какой качественный путь РФ прошла за последние 20 лет.
Будучи зампредом Центрального банка он, буквально, являлся архитектором дефолта 1998 года, сам спекулировал государственным краткосрочными…
https://yangx.top/ros_shorohov/2326
Ростислав мощно ворвался в видеоформат. С основным посылом я согласен.
Придираться, корректно ли называть Третий Путь "национализмом", или чем именно было вызвано рождение 3 идеологий Модерна -- не буду, это вопросы академические, в формате обращения к широкой аудитории несущественные (возможно, тут лучше и не сформулируешь).
Зато есть большие сомнения по поводу необходимости технологического суверенитета в "железе" для суверенитета в политике и нарративах.
Приведу пример: в допетровской России не чеканили (или почти не чеканили) своих монет! В смысле, полностью своих, из собственных драгоценных металлов. И это, конечно, было некоторым ограничивающим фактором -- но не так чтоб прям "суверенитета не было".
Впрочем, правители России никогда не воспринимали данную ситуацию как нормальную, и пытались добывать драгметаллы натурально ВЕЗДЕ, вплоть до буквально арктической тундры (и это уже при Иване 3!) и сверхдалёких забайкальских ебеней, которые даже не были толком к стране присоединены.
Причём окончательно тему закрыли как бы не в XIX веке* чередой золотых лихорадок от Урала до ДВ. Тем не менее, как-то жили же и до этого...
(Я намеренно не привожу более известный пример с зависимостью от шведской металлургии до Петра -- потому что, если не ошибаюсь, зависимость не сильно-то задолго до Петра возникла, ранее в принципе железа, особенно качественного, нужно было мало, и болотных руд вроде тульских -- хватало. И не только в малонаселённой тогда России -- везде.)
Но в целом -- тема поднята очень и очень правильная. Хотя я и не уверен, насколько глубокой была государственная монополия на нарративы даже и в Высоком Модерне.
Ну тут уже вопрос, как определять нарративы: можно ли к ним относить общественные устои, понятия и суждения, доносимые между людьми, минуя СМИ и вообще обращение к сколь либо многочисленной аудитории.
* -- в сталинскую форсированную индустриализацию, основанную на массовых закупках импортного оборудования государством, и проходившую в период низких мировых цен на с/х товары и сырьё (Великая Депрессия жи!), неудовлетворённая потребность в золоте у госухи возникла вновь.
В первой половине 30-х её решали "Торгсином" (о, это история, которую сталинисты не любят вспоминать), чему немало поспособствовал устроенный почти на ровном месте суперголод, а во второй половине смог раскрутиться колымский Дальстрой.
Ростислав мощно ворвался в видеоформат. С основным посылом я согласен.
Придираться, корректно ли называть Третий Путь "национализмом", или чем именно было вызвано рождение 3 идеологий Модерна -- не буду, это вопросы академические, в формате обращения к широкой аудитории несущественные (возможно, тут лучше и не сформулируешь).
Зато есть большие сомнения по поводу необходимости технологического суверенитета в "железе" для суверенитета в политике и нарративах.
Приведу пример: в допетровской России не чеканили (или почти не чеканили) своих монет! В смысле, полностью своих, из собственных драгоценных металлов. И это, конечно, было некоторым ограничивающим фактором -- но не так чтоб прям "суверенитета не было".
Впрочем, правители России никогда не воспринимали данную ситуацию как нормальную, и пытались добывать драгметаллы натурально ВЕЗДЕ, вплоть до буквально арктической тундры (и это уже при Иване 3!) и сверхдалёких забайкальских ебеней, которые даже не были толком к стране присоединены.
Причём окончательно тему закрыли как бы не в XIX веке* чередой золотых лихорадок от Урала до ДВ. Тем не менее, как-то жили же и до этого...
(Я намеренно не привожу более известный пример с зависимостью от шведской металлургии до Петра -- потому что, если не ошибаюсь, зависимость не сильно-то задолго до Петра возникла, ранее в принципе железа, особенно качественного, нужно было мало, и болотных руд вроде тульских -- хватало. И не только в малонаселённой тогда России -- везде.)
Но в целом -- тема поднята очень и очень правильная. Хотя я и не уверен, насколько глубокой была государственная монополия на нарративы даже и в Высоком Модерне.
Ну тут уже вопрос, как определять нарративы: можно ли к ним относить общественные устои, понятия и суждения, доносимые между людьми, минуя СМИ и вообще обращение к сколь либо многочисленной аудитории.
* -- в сталинскую форсированную индустриализацию, основанную на массовых закупках импортного оборудования государством, и проходившую в период низких мировых цен на с/х товары и сырьё (Великая Депрессия жи!), неудовлетворённая потребность в золоте у госухи возникла вновь.
В первой половине 30-х её решали "Торгсином" (о, это история, которую сталинисты не любят вспоминать), чему немало поспособствовал устроенный почти на ровном месте суперголод, а во второй половине смог раскрутиться колымский Дальстрой.
Telegram
Ростислав Шорохов
Почему не нужна государственная идеология?
Патриотический сегмент активно ищет некую общую идеологию, пытаясь втиснуть информационное общество в рамки модерна или традиции. Но время идеологий ушло, а на место секулярных религий индивида/ класса или нации…
Патриотический сегмент активно ищет некую общую идеологию, пытаясь втиснуть информационное общество в рамки модерна или традиции. Но время идеологий ушло, а на место секулярных религий индивида/ класса или нации…
https://yangx.top/ros_shorohov/2327
А тут вообще ППКС.
Хотя тоже есть один момент, неоднозначный терминологически: корректно ли противопоставлять религию -- идеологиям?
Зависит от того, как определять идеологию. В данном случае, рассматривается вопрос именно ГОСУДАРСТВЕННОЙ идеологии -- при этом государство понимается в современном (модерновом) смысле.
При таком подходе -- всё абсолютно верно, есть 3 модерновых стула-базиса (и их бесчисленные линейные комбинации), которым место если не на свалке истории, то в музее.
Другой вопрос -- если рассматривать идеологию в широком смысле, как формальную онтологию и систему ценностей, принятую обществом или его частью.
Тогда любая религия, несомненно, имеет идеологическую составляющую -- причём она даже не требует, собственно, веры.
Ну и у какой-то "идеологии в широком смысле" вполне может быть важное место в России Будущего. Но таковую ещё предстоит выработать. А не искать в прошлом, безусловно. (Уж во всяком случае -- не в Модерне.)
А тут вообще ППКС.
Хотя тоже есть один момент, неоднозначный терминологически: корректно ли противопоставлять религию -- идеологиям?
Зависит от того, как определять идеологию. В данном случае, рассматривается вопрос именно ГОСУДАРСТВЕННОЙ идеологии -- при этом государство понимается в современном (модерновом) смысле.
При таком подходе -- всё абсолютно верно, есть 3 модерновых стула-базиса (и их бесчисленные линейные комбинации), которым место если не на свалке истории, то в музее.
Другой вопрос -- если рассматривать идеологию в широком смысле, как формальную онтологию и систему ценностей, принятую обществом или его частью.
Тогда любая религия, несомненно, имеет идеологическую составляющую -- причём она даже не требует, собственно, веры.
Ну и у какой-то "идеологии в широком смысле" вполне может быть важное место в России Будущего. Но таковую ещё предстоит выработать. А не искать в прошлом, безусловно. (Уж во всяком случае -- не в Модерне.)
Telegram
Ростислав Шорохов
Отвечаю на основные вопросы зрителей:
Ты предлагаешь после технологического перехода (железного занавеса) формировать новую гос идеологию вне модерна?
Нет, я предлагаю отказаться от любых попыток строительства «общих» государственных идеологий, так как…
Ты предлагаешь после технологического перехода (железного занавеса) формировать новую гос идеологию вне модерна?
Нет, я предлагаю отказаться от любых попыток строительства «общих» государственных идеологий, так как…
Не сказал бы что ППКС, но в какой-то степени согласен.
https://yangx.top/andrey_funt/5609
https://yangx.top/andrey_funt/5609
Telegram
фунт 🎨 хвала безумию
Словно кашалот, вынырнул из армейских задач в мир большой журналистики — глотнуть воздуха. Не получилось — в мире большой журналистики оказалось душно, как не было даже полгода назад. Свят Павлов (!) на Ридовке (!!) отвечает на вопросы уровня «Русский это…
Forwarded from Fantastic Plastic Machine
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Fire walks with me
Юрий Кнорозов, великий, расшифровавший язык майя, с неизменным котиком. А еще с корги и плюшевой свиньей.
Бытовое.
https://yangx.top/Ivorytowers/18924
Полностью согласен.
По данному поводу приведу личные наблюдения, у меня в вопросе маркетплейсов есть некоторый стаж...
С Озоном я познакомился во времена, когда на всю Среднеуральщину Озона было 2 (один в г-це "Свердловск", второй где-то у цирка, что ли, или на Автике)... потом не заказывал много лет, и вернулся уже во времена, когда Озон есть в сельпо села Покровское Артёмовского района.
Что сказать -- это 2 совершенно разных сервиса под одним названием. На мой взгляд, Озон на данный момент -- лучший из известных мне маркетплейсов (нередко даже дешевле Али выходит!). Но посмотрим, что будет дальше...
Правда, поиск так себе, но это сейчас В ЛЮБОМ настоящем маркетплейсе, а не магазине широкого профиля (как напр. DNS). Причём в Яндекс.Маркете лет 10 назад поиск был норм, а теперь -- нет (хотя был период, когда всё было ещё хуже).
Ну тогда я.маркет, опять же, был совсем другим сервисом -- скорее поисковиком интернет-магазинов, чем собственно маркетплейсом.
К слову, нынешний я.маркет близок по потребительским характеристикам к нынешнему Озону... но как-то чуть хуже почти во всём: меньше охват страны (в т.ч. вообще нет в Крыму, а Озона там много + тот ещё и на почту умеет доставлять), хуже поиск, обычно хуже с предложениями. Единственное, система отзывов как будто получше, чем у Озона -- ну она осталось ещё от того, годного Я.Маркета 10-летней давности.
Один из лучших поисков теперь -- на Авито, который ещё не так давно был помойкой, которую крайне сложно было использовать именно из-за бестолкового поиска.
Авито теперь вполне сравним по удобству использования с Озоном и Я.Маркетом, но сравнивать его всё же странно, т.к. там другой сценарий использования (общение в ЛС де-факто нужно даже если заказал авито.доставкой, хотя формально есть корзина и т.п.), другая сущность продавцов (непрофессиональные продавцы чаще всего), ну и всё-таки б/у в основном.
А вот Али полностью сравним, и по-прежнему часто решает за счёт всё ещё куда более широкого охвата необъятного моря предприимчивых китайцев, чем у Озона и Я.Маркета.
Но и только за счёт этого, всё остальное там хуже, порой -- сильно хуже. Тот же поиск там просто катастрофически ужасен, хуже Авито в худшие годы. Ну тут классический русско-китайский языковой даже не барьер, а барьерище, Великая Русско-Китайская Языковая Стена.
Которая, конечно, всё равно обходится во имя личной выгоды -- как и реальную Великую Китайскую Стену варвары-кочевники всё время проходили, подкупая стражу))
Ну а Вайлдбериз просто говно. Раньше хоть более широким (а главное, глубоким) охватом страны могло похвастаться (что-то типа Магнита в былые годы -- куда более "глубинный" ритейлер был, чем Х5) -- но теперь и это ушло в прошлое (как и в случае с Магнитом)
https://yangx.top/Ivorytowers/18924
Полностью согласен.
По данному поводу приведу личные наблюдения, у меня в вопросе маркетплейсов есть некоторый стаж...
С Озоном я познакомился во времена, когда на всю Среднеуральщину Озона было 2 (один в г-це "Свердловск", второй где-то у цирка, что ли, или на Автике)... потом не заказывал много лет, и вернулся уже во времена, когда Озон есть в сельпо села Покровское Артёмовского района.
Что сказать -- это 2 совершенно разных сервиса под одним названием. На мой взгляд, Озон на данный момент -- лучший из известных мне маркетплейсов (нередко даже дешевле Али выходит!). Но посмотрим, что будет дальше...
Правда, поиск так себе, но это сейчас В ЛЮБОМ настоящем маркетплейсе, а не магазине широкого профиля (как напр. DNS). Причём в Яндекс.Маркете лет 10 назад поиск был норм, а теперь -- нет (хотя был период, когда всё было ещё хуже).
Ну тогда я.маркет, опять же, был совсем другим сервисом -- скорее поисковиком интернет-магазинов, чем собственно маркетплейсом.
К слову, нынешний я.маркет близок по потребительским характеристикам к нынешнему Озону... но как-то чуть хуже почти во всём: меньше охват страны (в т.ч. вообще нет в Крыму, а Озона там много + тот ещё и на почту умеет доставлять), хуже поиск, обычно хуже с предложениями. Единственное, система отзывов как будто получше, чем у Озона -- ну она осталось ещё от того, годного Я.Маркета 10-летней давности.
Один из лучших поисков теперь -- на Авито, который ещё не так давно был помойкой, которую крайне сложно было использовать именно из-за бестолкового поиска.
Авито теперь вполне сравним по удобству использования с Озоном и Я.Маркетом, но сравнивать его всё же странно, т.к. там другой сценарий использования (общение в ЛС де-факто нужно даже если заказал авито.доставкой, хотя формально есть корзина и т.п.), другая сущность продавцов (непрофессиональные продавцы чаще всего), ну и всё-таки б/у в основном.
А вот Али полностью сравним, и по-прежнему часто решает за счёт всё ещё куда более широкого охвата необъятного моря предприимчивых китайцев, чем у Озона и Я.Маркета.
Но и только за счёт этого, всё остальное там хуже, порой -- сильно хуже. Тот же поиск там просто катастрофически ужасен, хуже Авито в худшие годы. Ну тут классический русско-китайский языковой даже не барьер, а барьерище, Великая Русско-Китайская Языковая Стена.
Которая, конечно, всё равно обходится во имя личной выгоды -- как и реальную Великую Китайскую Стену варвары-кочевники всё время проходили, подкупая стражу))
Ну а Вайлдбериз просто говно. Раньше хоть более широким (а главное, глубоким) охватом страны могло похвастаться (что-то типа Магнита в былые годы -- куда более "глубинный" ритейлер был, чем Х5) -- но теперь и это ушло в прошлое (как и в случае с Магнитом)
Telegram
Fantastic Plastic Machine
Минутка блогера. Чёрт дёрнул заказать что-то на Wildberries. Never again. Не понимаю, зачем они, когда есть OZON. И зачем продавать что-то на этом унылом сервисе с ужасным дизайном — тем более, что они ещё и ни хрена не могут доставить вовремя.
Продавцы…
Продавцы…
Forwarded from Fantastic Plastic Machine
А тем временем Екатерина Мизулина подала в суд на кринж. Кринж будет запрещён. А Россия станет первым бескринжевым государством.
https://yangx.top/ekaterina_mizulina/5999
https://yangx.top/ekaterina_mizulina/5999
Telegram
Екатерина Мизулина
Обратились в Генеральную прокуратуру в связи с деятельностью в соцсетях групп «Кринж..», «Позорно..», «Позор..», «Слив..» в разных регионах страны. Всего собраны факты по 131 паблику. В этих группах происходит настоящая травля над подростками и взрослыми…
Блокнот Жмудя
https://yangx.top/ros_shorohov/2327 А тут вообще ППКС. Хотя тоже есть один момент, неоднозначный терминологически: корректно ли противопоставлять религию -- идеологиям? Зависит от того, как определять идеологию. В данном случае, рассматривается вопрос именно…
Ещё на тему:
https://yangx.top/Ivorytowers/18987
https://yangx.top/Ivorytowers/18987
Telegram
Fantastic Plastic Machine
"Я понимаю, что каждый раз, когда всплывает идея масштабного переформатирования общественного сознания, хотя бы в виде 15 строчек госидеологии в Конституции, на запах денег и ништяков набегает огромное количество желающих поучаствовать. Не зря же модный режиссер…
Forwarded from историк-алкоголик
Воспоминания советских военных советников, работавших в странах Ближнего Востока в 1960-1970-х годах, часто описывают ситуацию, когда советник входит в кабинет высокопоставленного египетского или сирийского генерала и впадает в ступор: над рабочим столом генерала два портрета - какого-нибудь Анвара Садата и Гитлера.
А советник этот, если не сам воевал, так войну видел подростком, кто-нибудь в семье погиб.
Но это они, конечно, немного привирали, что вот прям так и опешили. Их, естественно, еще в Союзе или уже на месте консультировали в таком примерно ключе:
«Это специфика у арабов. Когда Роммель рвался к Египту они его тут очень ждали, вроде как освободитель от британского колониального гнёта, ну и арабы в целом считают методы решения еврейского вопроса Гитлером были сформулированы верно. Поэтому, что уж поделать, местный колорит, постарайтесь не обращать внимание.»
Это я к чему, это я к тому, что в федеральной земле Анхальт-Саксония арабская община заставила местные власти переименовать детский садик имени Анны Франк, мол их арабским детям неприятно ходить в садик носящий имя какой-то там еврейки.
Я что предлагаю, может этот садик в честь Гитлера переименовать. Можно и обосновать: Гитлер - национальный герой арабов, а раз в ФРГ мультикультурность и
толерантность во все края, то надо учитывать и такую специфику. Паранджи, женское обрезание, многоженство учитываете - учитывайте и Гитлера.
А советник этот, если не сам воевал, так войну видел подростком, кто-нибудь в семье погиб.
Но это они, конечно, немного привирали, что вот прям так и опешили. Их, естественно, еще в Союзе или уже на месте консультировали в таком примерно ключе:
«Это специфика у арабов. Когда Роммель рвался к Египту они его тут очень ждали, вроде как освободитель от британского колониального гнёта, ну и арабы в целом считают методы решения еврейского вопроса Гитлером были сформулированы верно. Поэтому, что уж поделать, местный колорит, постарайтесь не обращать внимание.»
Это я к чему, это я к тому, что в федеральной земле Анхальт-Саксония арабская община заставила местные власти переименовать детский садик имени Анны Франк, мол их арабским детям неприятно ходить в садик носящий имя какой-то там еврейки.
Я что предлагаю, может этот садик в честь Гитлера переименовать. Можно и обосновать: Гитлер - национальный герой арабов, а раз в ФРГ мультикультурность и
толерантность во все края, то надо учитывать и такую специфику. Паранджи, женское обрезание, многоженство учитываете - учитывайте и Гитлера.
Forwarded from историк-алкоголик
Всем, кто возмущается назначению Адама Кадырова на должность заместителя председателя чего-то там, предлагаю не расходовать громкие слова и праведный гнев.
Они вам ещё пригодятся.
Думаю, скоро Адам Рамзанович неожиданно получит диплом о высшем образовании, скорее всего «государственное и муниципальное управление», тогда же мы узнаем, что ЕГЭ он сдал досрочно, ещё пару лет назад.
Уверен, что там ещё будут какие-нибудь интересные штуки, вроде офицерского звания или какой-нибудь федеральной боевой награды, встреча с президентом.
Каждый такой повод может быть темой для сотен и тысяч текстов о феодализме, средневековье и правовом разложении.
Но для чего все это, если на наших глазах форсированно (и даже фАрсированно) готовят преемника?
Нет, если вас расстраивает причина такой спешки, то можете возмущаться - Бог вам судья.
Они вам ещё пригодятся.
Думаю, скоро Адам Рамзанович неожиданно получит диплом о высшем образовании, скорее всего «государственное и муниципальное управление», тогда же мы узнаем, что ЕГЭ он сдал досрочно, ещё пару лет назад.
Уверен, что там ещё будут какие-нибудь интересные штуки, вроде офицерского звания или какой-нибудь федеральной боевой награды, встреча с президентом.
Каждый такой повод может быть темой для сотен и тысяч текстов о феодализме, средневековье и правовом разложении.
Но для чего все это, если на наших глазах форсированно (и даже фАрсированно) готовят преемника?
Нет, если вас расстраивает причина такой спешки, то можете возмущаться - Бог вам судья.
Forwarded from историк-алкоголик
Кстати, по поводу хитрых мноходовочек.
Wikileaks ещё в 2010 году слила переписку директора израильской военной разведки генерал-майором Амосом Ядлином и послом США в Израиле Ричардом Джонсом.
Общий смысл такой, что Израилю было выгодно политическое разделение
палестинских анклавов.
Израиль сделал все возможное, чтобы на Западном берегу Иордана к власти пришел к власти ФАТХ, а в Газе ХАМАС.
Когда ХАМАС сформировал правительство Газы, Израиль тут же воспользовался поводом и блокировал сектор.
Это все 2007-2008 годах, то есть результат американских поигрушек с радикальными исламистами могли воочию наблюдать все жители и гости г. Нью-Йорк, а Израиль продолжал совать руки в пасть этому крокодилу.
https://imemc.org/article/60238/
Wikileaks ещё в 2010 году слила переписку директора израильской военной разведки генерал-майором Амосом Ядлином и послом США в Израиле Ричардом Джонсом.
Общий смысл такой, что Израилю было выгодно политическое разделение
палестинских анклавов.
Израиль сделал все возможное, чтобы на Западном берегу Иордана к власти пришел к власти ФАТХ, а в Газе ХАМАС.
Когда ХАМАС сформировал правительство Газы, Израиль тут же воспользовался поводом и блокировал сектор.
Это все 2007-2008 годах, то есть результат американских поигрушек с радикальными исламистами могли воочию наблюдать все жители и гости г. Нью-Йорк, а Израиль продолжал совать руки в пасть этому крокодилу.
https://imemc.org/article/60238/
imemc.org
Wikileaks cable: Israeli intelligence chief encouraged Hamas takeover of Gaza Strip
In the latest revelation to come out of the hundreds of thousands of leaked diplomatic cables provided by the website 'Wikileaks', a diplomatic ex ...
да, не знаю пока как остальной канал, но уже за этот текст не пожалел 200 рублей
можете воспринимать как слив закрытой инфы, можете -- как рекламу, а на самом деле мне просто понравилось
и точно так же, как и автору, обидно за великолепного президента Никсона
#сша
UPD: я ещё почему-то думал, что такой несомненный триумф внешней политики США, как Кэмп-Дэвидские соглашения (1978), был его рук дело -- но нет, он был уже в отставке.
можете воспринимать как слив закрытой инфы, можете -- как рекламу, а на самом деле мне просто понравилось
и точно так же, как и автору, обидно за великолепного президента Никсона
#сша
UPD: я ещё почему-то думал, что такой несомненный триумф внешней политики США, как Кэмп-Дэвидские соглашения (1978), был его рук дело -- но нет, он был уже в отставке.