https://yangx.top/rhosmarssov/5458

И это ещё при том, что за последние несколько лет в Дагестане хоть немного порядок навели.

Страшно подумать, что было бы, если б не это. Думаю там не ОМОН -- целые подразделения Росгвардии с прифронтовой полосы снимать бы пришлось. Если не армейские...

Зона пересечения "миров". Если пытаться отвечать на этот вопрос серьёзно. К чему занятная попытка обвинить в еврейском погроме евреев (классика!) как-то не располагает))

давно не читал всяких военкоров, и судя по этому скрину -- не зря.
https://yangx.top/rhosmarssov/5459

тем временем #демография турков откровенно выдыхается.

у курдов -- тоже, падает но куда-а медленнее

источник традиционный

вот ещё было на тему -- видимо у революционеров были 2 течения, и первоначально пронаталисты побеждали:

> Изначально после революции новая власть в Иране стремилась придерживаться консервативной социальной политики, поскольку того требовал Коран и нормы введенного шариатского законодательства. Власть исходила из того, что «исламу и Ирану требовалось большое население», поэтому в начале 80х был принят ряд законов, таких как снижение брачного возраста до девяти лет для девочек и четырнадцати лет для мальчиков, легализация многоженства, искусственное десятикратное завышение цены на противозачаточные таблетки, а также создание иранского фонда брака, который предоставил молодоженам мебель и прочие предметы быта.

Тем не менее, спустя какие-то 10 лет, правящие Ираном аятоллы были вынуждены сменить свой курс. Что же случилось?

Дело в том, что ключевая причина исламской революции 1979 года заключалась в неравномерном развитии страны. С одной стороны, Иран имел одни из самых высоких на тот момент в мире темпов экономического развития, а огромные доходы от экспорта нефти позволяли построить современную промышленность (от производства автомобилей до создания мирного атома), а также наладить систему массовой медицины, образования и науки. С другой стороны, основная часть иранцев (прежде всего жители сельской местности, а также недавно прибывшие оттуда в города) оставалась лишенной большинства благ технического прогресса. С учетом, что модернизация последнего шаха Ирана, Мухаммада Резы Пехлеви, носила отчетливо прозападный и светский характер, неудивительно, что недовольство народа властью вылилось в протест, который возглавило мусульманское духовенство.

Однако положение иранских аятолл, взявших власть в ходе революции, к началу 1990х годов было еще более шатким, чем ранее у шаха. В условиях санкций и разорения страны из-за длящейся на протяжении 8 лет войны с Ираком, падение уровня жизни населения вкупе со стремительным ростом его численности могло привести к новому социальному конфликту. Поэтому, понимая, что новая революция все еще возможна, иранские власти пришли к политике сокращения рождаемости, чтобы, во-первых, создать ситуацию, при которой экономика страны развивалась бы быстрее, чем росло ее население, а, во-вторых, снизить долю протестной молодежи в стране.

В итоге была принята программа по планированию семьи, а Министерство здравоохранения Ирана запустило общенациональную кампанию по внедрению в массы противозачаточных средств — таблеток, презервативов, ВМС, имплантатов и вазэктомии, а официальная пропаганда в области семейной политики Ирана той эпохи руководствовалась лозунгом «двух детей достаточно». Трудно сказать, как данная политика сочеталась с шариатскими законами, но объяснения оной можно найти в интервью с тогдашним министром здравоохранения Хусейном Афзали, который на вопросы журналистов ответил емкой фразой: «Ислам – гибкая религия».

А теперь о серьёзном.
#экономика #екб

Напоминаю, что средняя з/п -- это не медианная, но тоже не лишённый смысла показатель...

И да, про сопоставимый (как минимум) рост цен за период все в курсе.

Комментарий к событиям в Дагестане.

"Единственное отрадное обстоятельство нынешнего погрома - это то, что он проходит при полном наличии отсутствия погромляемой стороны. В остальном это дикость и гадость, и вот тут-то точно кому-то не помешает посидеть по итогу."
Евгений Норин (см.)


На мой взгляд, Евгений Норин неправ, называя события "погромом", несмотря на то, что это и напрашивается.

В основе погромов лежала простая интуитивная ксенофобия местного населения по отношению к местным же диаспорам. Ближайший аналог - случавшиеся в недавнем прошлом нападения в Москве на рынки среднеазиатов.

В Махачкале и Хасавюрте имел место брутальный политический активизм с религиозно-идеологическими основаниями.

Материализовалась в действии именно эта конфигурация и опаснее всего в ней то, что она внероссийская. Мы увидели индоктринированность своих сограждан дагестанцев в глобальный исламский мир и, что даже важнее, их политическую субъектность вне России, а на международном уровне.

Просто представьте, что российское правительство подавляет очередной гипотетический кризис в Чечне. А Эрдоган произносит по этому поводу пламенную речь. Не стал бы он в этой ситуации для давешних активистов и сочувствующих им соплеменников большим политиком, чем Путин?

В заключение, к сожалению, остаётся только в очередной раз проговорить вещи, насколько очевидные, настолько же и наболевшие: соответствующие потенции заложены в сами моральные основания нашей конституции и государственного устройства. Они предполагают вместо единой политической нации и  государственности лоскутное одеяло с отдельными политическими нациями с их собственными государственностями, которые всегда будут иметь потенциал к обособленному усилению духовного и идейного самоосознания и политической самостоятельности.

Хм. А ведь для RF, Inc «пора кончать с этой странной экономической моделью» -- это действительно куда больший экстремизм, чем «убей еврея» (или там «режь чурок»).

В данном примере это скорее лишь совпадение, но...

Короче, не будем забывать, что национализм здорового человека -- это не поиск козлов отпущения, а строительство светлого (насколько возможно) завтра для нации.

(Что не отменяет того, что некоторые этносы могут быть представлены у нас действительно неравномерно.)

Я говорил, что тут будут посты о странном? Говорил. Ну вот держите:
https://yangx.top/kinodeu/873

Распад Империи на национальные государства -- всегда деградация культуры. Любой. Всегда.
https://yangx.top/istrkalkglk/4762

Злобное шипение со стороны Польши понять можно, оказывается в игру с памятниками можно играть вдвоем.

Да, кстати, относительно виновника торжества графа Михаила Николаевича Муравьева- Виленского.

Прозвище «Вешатель» к нему прикрутили примерно также, как к Николаю I «Палкин», или к Николаю II «Кровавый».

В массах графа и царей так не звали, это обидные обзывалки узкой либерально-эмигрантской тусовочки, которые потом перекочевали в советские учебники, так как именно вернувшиеся либерал-эмигранты эти учебник и писали.

(Катастрофу, случившуюся с русской историографией после 1917 года, легко понять, если представить, что прямо сейчас власть в нашей стране захватят самые отъявленные заукраинцы, и во всех учебниках по истории Путина буду именовать только как «хуйло» (извиняюсь), ни имени, ни отчества, только так. Вот примерно тоже самое тогда случилось.)

При этом, конечно, никаким вешателем Муравьёв не был, точнее был, но прозвище по тем временам вряд ли заслуженное. Польские восставшие отличались достаточно изощренной жестокостью: с пленных казаков сдирали кожу или сжигали заживо, убили достаточно мирного русского населения Польши и православных священников, да и поляков, не желавших примыкать к восстанию, перебили немало . При всем этом Муравьёв казнил всего 128 человек, и в целом действовал достаточно осторожно и гуманно.

К сравнению, во время достаточно цивилизованного венгерского восстания 1848-1849 годов, австрийцы казнили более 1200 инсургентов.

В общем, полякам бы ноги Муравьеву целовать, в Варшаве ему памятники ставить. По меркам эпохи это был сентиментальный гуманист, особенно на фоне самих «потерпевших».

Интересную историю вычитал в интернетах: после высадки в мае 1945 года на греческом острове Крит британцы ввязались в бой с партизанами-коммунистами. Высадились - а их партизаны ELAS чота как-то не ждали и начали вваливать британской 28-й пехотной бригаде по самый йоркширский пудинг. Возник неловкий момент, местные сторонники англичан резко нашли себе важные срочные дела. И тут командир англичан, бригадир Престон не растерялся и срочно обратился к расквартированным на острове немецким частям, которые формально капитулировали, но фактически стояли под ружьем. 11 мая 1945 немцы при поддержке танкового батальона атаковали партизан и деблокировали своих британских союзников. Заслуги немцев были высоко оценены англичанами. Так, утверждается, что личный автомобиль Престона всегда двигался под охраной двух немецких танков.

До 26 июня 1945 года англичане и немцы в союзе сражались против греческих повстанцев, пока ELAS не был оттеснен в горы Соуда. Только после этого немцы были разоружены.

А вы говорите - парад в Бресте.

Гипертрофированная централизация имеет, конечно, свои прелести. Можно многие процессы вручную регулировать, это и эффективно и приятно: дергаешь с высоты положения за ниточки, а там внизу марионетки дергаются так, как тебе надо.


Не всегда, конечно.

Есть у этого процесса и свои недостатки. Их, на самом деле, практически столько же сколько и достоинств.

Все описывать не буду, но вот один конкретный - сверхзависимость всей системы от 100% стабильности центра, мы можем наблюдать прямо сейчас.


На данный момент такой точкой гиперцентрализации планеты являются США, взвалившие на себя ношу глобального регулятора, более того, чрезмерно пристального и дотошного регулятора, собравшего в свои руки доминирующие финансовые, технологические и военные ресурсы.

Но с 2016 года стабильность этого центра активно колеблется.

Сначала демократы 4 года атаковали легитимность Трампа, представляя его победу, как результат работы российских спецслужб.

Потом республиканцы списали победу Байдена на махинации в подсчете голосов, как вишенка на торте захват Капитолия протестующими.

Таким образом, впервые вообще в истории США встал вопрос о легитимности президента. Что дестабилизировало политическую обстановку в США и сказалось на всей планета.

Во многом, обострение украинского конфликта - это результат проблем в Вашингтоне.

Вряд ли бы в России отважились вторгнуться на Украину, если бы в Белом доме сидел уверенный в своей власти президент. Вряд ли бы Киев отказался от настоятельного предложения Вашингтона выполнить Минские соглашения, если бы это предложение шло от полноценного американского президента.


Обострение на Ближнем Востоке - в том числе результат небывалого парламентского кризиса в США.
Каждый следующий американский кризис будет давать новый военный конфликт на планете, или приведет к эскалации старого.

И в перспективе ближайшего года таких кризисов может быть минимум два:

Новый спикер Палаты представителей США сидит не очень крепко и в любой момент может лишиться места, снова парализовав законодательную власть.

А ровно через год выборы президента США, которые скорей всего отщипнут еще один кусок легитимности у «лидера свободного мира».

Так что деэскалации ждать не приходится.

Моя любимая тема: Отто Вагнер спроектировал корабль Хана Соло в 1880 году в Вене под видом первого этажа "Института Денег".

Статья в Washington Post сделала одно важное дело. Она вернула нас в правильные координаты. Там ведь речь не только о Дугиной, про убийцу которой ни у кого особо сомнений не было. Там говорилось ещё о Гиви, и, например, о Жилине. То есть — все те, кто годами говорили "да бростье вы, какое дело Америке до наших разборок…", получили доказательство, что дело есть самое прямое.

Авторы статьи прямо говорят "да, это мы!", так чтобы ни у кого не оставалось сомнений. С другой — попытка отмазаться. Мол, тренировать мы ГУР тренировали, но санкций на убийство не давали. Разумеется, ни документов, ни доказательств, ни даже имен — буквально "Рабинович напел".

Но разумеется, для нас их отмазки никакого значения не имеют. Собсьвенно, как Слуцкий и говорит. террористы и спонсоры терроризма. Мы запомним и тех, и этих.

https://yangx.top/slutsky_l/2132

Больше всего в этих ваших интернетах раздражает моральная паника и гневное указание перстом — ты плачешь не над теми детьми! Нет ты не над теми! Ты Гитлер! Нет ты Гитлер!

Эйдельманиха сказала, что ей нравится, когда израильтяне наваливают ракетами по Газе. Будто бы она что-то еще другое могла сказать! Но тут набросились те, кто еще вчера радовался, что бам-бам-бам, мы стреляем по хохлам, и начинают делать круглые глаза: мол как же она может!

И все уже давно катаются в жидкой грязи, но все равно выясняют, чье пальто белее.

Друзья мои, белых польт не будет. У нас эпоха великих потрясений, войны будут, их будет целая череда, и никто не останется чист.

Скажите честно, что вам не ок, когда умирают свои. А когда чужие — то ок. И это будет гораздо лучше, чем притворное закатывание глаз по палестинским или же еврейским детям, на которых еще вчера было наплевать.

Это звучит ужасно и, как принято говорить сегодня, по-людоедски. На первый взгляд. А на второй — не так ужасно. Потому что это значит, что для вас хотя бы есть «свои», этих своих много, и за них у вас болит сердце, а значит, сердце это есть.

Эйдельманиха и прочие определились и высказались, кто для них свои, а кто — извините, нет. Ну и прекрасно. А у нас русские. И потому нам, как и ей, тоже совсем так чуточку приятно, когда русские ракеты делают бам-бам. Нет, можно, конечно, успокаивать себя, что наши-то ракеты гуманитарные, высокоточные, и попадают вообще только в бандеровцев… Но чем больше будет конфликтов, тем тяжелее будет себя обманывать. Ракеты — они одинаковые. Поэтому и тут лучше выбирать те, что свои. Русские.

А про пальто забудьте. Навсегда. И, кстати, сразу станет легче.

банкоматы, которые мы заслужили

кстати вполне себе вариант для переводов (из-)за кордон(а)