Прекрасная история.

Но я еще смешнее знаю.

Тут намедни левые студенческие группировки Гарварда выступили с заявлениями в поддержку Палестины.

Прямо сейчас эти группировки заявления свои отзывают и переписывают — поскольку «совсем не это имели ввиду», просто их «неправильно поняли».

А что случилось? Ничего особенного.

Всего лишь группа каких-то корпоративных воротил в соцсети X [«каких-то» в том смысле, что не Эппл, не Морган и даже не Блэкрок] выразила Гарварду свое ответное слово, что «вот этих всех пидрилов хамасных» запомнила пофамильно, и никого из них к себе на работу никогда не возьмет, и всем расскажет.

И «пидрилы» мгновенно начали оправдываться. Наперегонки, буквально. Очень принципиальные люди потому что.

Соответственно, любые соображения о том, что левиафан западной «гуманитарки» вертится как бы сам собой, без внешнего управления и центрального офиса с методичками представляются мне несколько преждевременными.

Не уверен, что этот офис где-то существует. Но все же, децентрализация этой системы сильно преувеличена.

https://yangx.top/glebsmith77/116

Ютюб подсунул очередное расследование террориста, экстремиста и просто нехорошего человека Навального. Там говорится о неком армянском джентельмене, чья частная компания якобы производит движки для наших крылатых ракет. У джентельмена, мол, нашлись заводы-газеты-пароходы. А главное — у него огромная частная коллекция ар-деко!

Я не знаю, что из этого расследования правда, а что нет — мы ведь в курсе, чего стоят слова всех этих мамкиных расследователей. Но чёрт возьми, если это правда, то я страшно завидую джентельмену! Херачить хохлов во славу России и покупать на эти деньги ар-деко — это то, как я и представлял себе почти идеально удавшуюся жизнь.

Только представьте: в небе, оттенок которого писатель Фитцджеральд называл laundry blue, расправляет крылья Х-55, и пока она летит — звучит эта песня.

Г-н Пожарский предложил очень простое объяснение нынешних событий.

Вкратце: империя может быть только одна. Та, что несет универсальные ценности. В данный момент это США. А потому споры о том, кто прав и кто виноват, лишены всякого смысла априори: за кого США, те и правы. В конфликте с Украиной правы хохлы, потому что США поддерживает их. В палестино-израильском конфликте прав Израиль, потому что, опять же, за них Америка.

Не скрою — мне нравится такое определение. Оно очень простое, очень точное, исключает какие бы то ни было двойные трактовки, а главное, честное. Ни у кого из наших либералов просто не хватило яиц сказать это вслух, а у г-на Пожарского хватило. Уважение.

Слабое место этого принципа — в том, что сейчас он находится в прямом противоречии с "универсальными ценностями", которые империя, то есть США, декларирует. Нельзя насильно сделать свободным. Нельзя принести демократию на крыльях бомбардировщиков. А когда интересы маргинальных групп ставятся выше интересов большинства — это вообще не демократия.

В целом, оно так всегда и бывает. Наша империя, СССР, рухнула, когда декларируемые ей принципы совсем перестали соответствовать реальности, а расхождение это стало всеобъемлющим и понятным каждому. США уверенно идут по тому же пути.

Второе: если к этой условной империи относятся все, кого поддерживает США, вне зависимости от расы, вероисповедания, культуры и географического положения, то верно и обратное. Все, кто не относятся к этому клубу, автоматически становятся союзниками и претендентами на то чтобы быть империей-2, готовой сместить империю-1. В чем и состоит, если коротко, наша историческая миссия на ближайшие десятилетия. Неоднократно сформулированная, а главное, уготованная судьбой, потому что иначе просто не объяснить всю эту череду событий.

https://yangx.top/whalesgohigh/5154

Я понял. Это - те самые девственницы, что ждут каждого воина джихада за последней чертой.

Русские праваки перенимают передовые практики РФ:
https://yangx.top/rhosmarssov/5408

Если серьёзно, то подобное заимствование у соседей-соперников -- стандартная история. От казачества до ВС РФ в обе чеченские.

Или сикхи в Индии (боевой форк индуизма против ислама и под его влиянием).

В ранней истории восточного христианства нечто близкое -- движ иконоборчества в Византии (тоже против муслимов и под их влиянием)

Полемика Росса и Чадаева о фундаментальных вещах:
https://yangx.top/rhosmarssov/5409

Я, конечно, поддерживаю позицию Росса. Единственное, что эпитет "антирусский" применительно к RF, Inc кажется мне неуместным.

Повторю свои позицию, изложенную в "Почему я верю в СВО? Ч.2": РФ -- государство в чём-то антирусское, к чём-то прорусское (да-да), но большей частью вообще игнорирующее существование русских как нации (а то и как этноса).

Это ключевое утверждение. Дальше есть 2 пути:

1) подобно Чадаеву, заявить что русские "не уделяют должного внимания гос строительству" (весьма странная предъява после Чёрного Октября-1993 и путинского омертвления публичной политики), а эти ваши "русские национальные ЛОМы" -- это не лучше полит элиток РФ (вот в этом большая доля правды, увы, есть)

2) горизонтально политизировать и связывать русскую нацию не опираясь на госструктуры РФ (не обязательно в оппозицию к ним, но определённая степень конфронтации неизбежна). Именно это предлагает Росс.

По-моему, выбор очевиден, но этим тема не исчерпывается. Ниже продолжу. Для начала -- комменты, которые счёл важными:

> Мы уже одно нероссийское государство послали в пешее эротическое 30 лет назад...

Суть не в том, чтобы его посылать, а в том, чтобы воспринимать как соседа внутри России и развиваться отдельно от него. Чем лучше получится развиться, тем более независимы будем от его шизы.

Я патриот своей культуры и народа, которые и есть для меня Россия, а не бюрократический аппарат.

Мир не делится на чёрное и белое. А госвласти -- на "правильные народные за которые следует топить" и "неправильные антинародные которые следует уничтожить". Есть много промежуточных положений. И RF, Inc -- в одном из них.

Если дальше развивать эту мысль, приходим к патриотическому антиэтатизму. Вот это важный момент по крайней мере в моей системе ценностей.

См. про анархо-роялизм для примера.

И про федерализм как дополнительный тормоз в случае поехавшей центральной власти: в США, у нас, общая теорбаза.

И чужое про "республиканское" мировоззрение.

Чуть позже добавлю ссылки, щас убегать надо. UPD: добавил

Вот пока можно почитать про возможное место упоротых руснационалистов в идеалистической Русской Империи (критикуешь -- предлагай).


UPD2024: модельный пример в вымышленной вселенной (подробнее в комменте, по ссылке). А вот реальный пример из РИ в тему.

И ещё модель Зиновьева, подводящая примерно к тому же с другой стороны.

В СССР десятилетиями боролись с "великоросским шовинизмом", при этом национализм всех прочих народов в основном поощряя. Были исключения, но в целом правило такое. После 1991 на гос уровне данное положение вещей изменилось минимально -- по крайней мере на уровне публичных высказываний.

Поэтому с нынешними публичными высказываниями и действиями всё предельно понятно: никаких даже намёков на действия в интересах русских как этноса, всем прочим -- кто сколько смог урвать, не повредив базовым интересам RF, Inc.

А вот если копнуть глубже, начинается интересное. Например, в какой-то момент дагестанское положение вещей достало корпоративные интересы RF, Inc и местные этнократии без лишнего шума почистили. Уже в 2010-е. Схожий и ещё более тихий случай был с Ингушетией ещё позже, в самом конце 2010-х.

Кажется, тут только карать совсем охуевшие (с т.зрения Кремля) этнократии, а в пользу русских ничего никак? Тогда советую пообщаться с жителями Ставропольского края и поискать там нерусского пришедшего на госуху (по крайней мере в силовые структуры) после где-то 2010. Де-факто дискриминация по этно признаку, но все молчат))

В общем, всё гораздо сложнее, чем кажется, даже сейчас.

А вот в рассматриваемом гипотетическом идеальном примере как раз всё просто: условно нынешнюю правую телегу (кроме совсем уж Куршиных да Бульб) посадить в эту палату в качестве представителей русских, вот пусть всё то же что в нынешней телеге изливают более официально.

Разумеется, это возможно только после отхода совсем уж закореневших в советской парадигме дедов и окончательного выпинывания остатков былой еврейско-кавказской "совести нации"

^^ тут может возникнуть возражение: да как же, в СССР была национальность "русский" в паспорте, и представители оного в Совете Национальностей.

Вроде как то же, что я предлагаю? Категорически нет!

Во-первых, борьба с "великоросским шовинизмом" была вполне в русле "марксизма-ленинизма", т.к. в настоящих марксизме и ленинизме оного -- хоть жопой жуй. А в ставшем каноном сталинском развитии марксизма и ленинизма убрали лишь совсем уж антиимперские и антигосударственные "перегибы".

Во-вторых, идеолого-политическая (напоминаю: СССР -- идеократическое государство!) практика заключалась в объявлении "великоросским шовинизмом" почти любой борьбы за интересы русских как этноса.

Объяснялось это соотношением сил кремлёвских кланов, вполне закономерно вытекавшим из статуса этносов и этнократий на старте -- и ни ждановский клан, ни тем более позднесоветская "русская партия" ситуацию не переломили даже близко.

В моём же предложении нет ни марксизма-ленинизма (и вообще родственных русофобских идеологий, единственный допустимое развитие коммунистических идей -- национал-большевизм), ни идеократии как таковой.

Уже одно это даёт куда более свободный дискурс, в котором положении доминирующего этноса (русских) куда как лучше. Тем более, границы РФ -- это не границы СССР.

Ну а далее -- как и в случае Союза -- политическая практика, формируемая неявно обусловленными закомерностями. В отличие от Союза, тут система неявно заточена под то, чтобы закономерности были в пользу русских.

Кстати добавил ссылок, теперь хорошая точка входа

И в завершение -- разбор ситуации с Кадыровым и Журавелем в рамках данной модели.

Я упоминал в посте про Совет Народов, что северокавказские диаспоры (в отличие от азеров и среднеазиатов) беспределят в основном по отношению к своим же. Тут -- явное исключение, но почему оно возникло?

Потому что чеченцы сочли, что сжигание Корана -- это вопрос, важный именно для них, и разбираться с ним уместно на уровне "субъекта федерации" (де-юре это ахинея, но речь про де-факто).

Позиция федерального уровня RF, Inc -- в целом безразличная. И этого оказалось достаточно для того, что мы видели. Почему -- прекрасно расписал историк-алкоголик.

В предлагаемой мной схеме же даже при совпадении вводных у русских появляется своя "диаспора", которая порешает вопросик. Начало уже положено.

Но лучше, конечно, в рамках закона -- а там в гипотетической схеме всё чётко: серьёзные силовики с серьёзными полномочиями -- только у федералов, у нацменов же -- максимум земские менты с юридическим статусом почти что рядовых граждан.

Интересная точка зрения:
https://yangx.top/Ivorytowers/18608

Спорно. А вот с этим полностью согласен:

Что касается изучения мовы в новых регионах. Есть, как говориться, два стула.

Первый: запретить и не пущать. Отменить, уволить (а лучше посадить) учителей, демонстративно сжечь на площади всего Тараса Шевченко, так чтоб люди, которым эта мова нахрен не была нужна, вдруг почувствовали, что у них что-то важное отнимают. И чтобы у них там, еще, не дай бог, завелся дурачок вроде удмурта, который себя спалил на площади, уменьшив и без того невеликое количество носителей удмуртского на одну душу.

Второй: разрешить и всячески приветствовать. Один час в неделю, так чтоб родители знали: деточка учит украинский, с деточкой всё в порядке. По утвержденным минкультом учебникам, по школьной программе, казенно, и чтоб Шевченку обязательно наизусть. При том, что вокруг все, разумеется, разговаривают только по-русски, и ничего интересного вокруг на мове нет.

Вам какой вариант больше нравится? И как вы думаете, при каком мову быстрее забудут как страшный сон?

Пошло обсуждение:

> СССР нет уже 30 лет, не странно ли валить всё на того, кого нет давно? ... Мы упираемся в то, что якобы русский по национальности будет защищать права русских...

СССР нет, а дело его живёт. 30 лет -- это довольно скромный срок для общественных процессов, наши элитки почти поголовно в СССР выросли и сформировались как личности.

По всем остальным пунктам уже отвечено.