Друзья, у меня вопрос. Рассказывая о страшных преступлениях израильской военщины, мы кого и в чём, собственно, пытаемся убедить?

Коллективный запад — в том, что он страшный лицемер? Запад русский телеграм не читает.

Шлемазлов, сбежавших из России в «страну, которая не воюет с соседями» — в том, что они были неправы? Это бесполезно, они с уверенностью в своей правоте родились и выросли.

Себя — в том, что мы всё делаем правильно и мы на стороне добра, раз вон какие крокодилы — на противоположной? А вот тут надо бы осторожнее, потому что формально-то мы вроде как на противоположной Израилю стороне, но по сути борьба наша на то, что делают израильтяне, очень похожа. Мы, как и они, возвращаем свои земли, сказав мировому сообществу «фак ю» в ответ на его кудахтание о «международном праве». Да-да, израильтяне нам ближе.

Может, просто хотим посмеяться над мамкиными деколонизаторами, у которых внезапно затрещал их антиколониализм, из штанов полез израильский паспорт, а сами они превратились в ходячий анекдот про крестик и трусы? Смешно, спору нет. Но вообще, война — не очень смешная штука, а обстрелы жилых кварталов ракетами — жирновато для троллинга.

Но — давайте представим, что Запад вас, инфлюэнсеров, и правда читает. А прочитав, ужаснется: каких же негодяев мы, оказывается, поддерживаем! Больницу разбомбили, церковь разбомбили! Немедленно осуждаем их, вводим санкции и прекращаем поставки вооружений.

И куда пойдут в таком случае эти самые вооружения? Правильно, на Украину. Любой снаряд, который не летит в сторону Газы, летит в сторону Донецка, Бердянска или Белгорода. И наоборот: всё, что стреляет по Газе, не стреляет по нам.

Поэтому: пусть дерутся. Пусть отстаивают каждый свое отечество, пусть удача попеременно сопутствует обеим сторонам. А главное: пусть Запад поддерживает Израиль в его непростой борьбе. Так долго и так щедро, как только может.

Иной раз "незначительные детали" характеризуют любой конфликт ярче, чем тома скурпулезного анализа.

Это знала палестинская писательница и гуманитарный исследователь Адания Шибли. Закончила западные университеты, где и преподает всю жизнь. Профессор-политолог, исследователь постколониальных и гендерных исследований. Лекции, гранты.

Написала неплохой роман "Незначительная деталь", последовательно нажимающий на все правильные точки: гендер, институциональное насилие, тяжелая женская доля.

Сюжет простой. В 1949 году, во время, взвод солдат Израиля уничтожает бедуинское поселение, оставляя в живых молодую девушку. Затем насилует ее до смерти и закапывает в пустыне. (Эта часть сюжета, кстати, задокументирована и является неоспариваемым Израилем историческим фактом). В условные "наши дни" другая палестинка из Рамаллы натыкается на эту историю в газете и пытается изучить ее поподробнее. Дальше начинается классический "роман-путешествие" частью физическое, частью духовное. Заканчивается все очень плохо.

Не сказать, что в горестях и проблемах протагонистки виноваты исключительно израильтяне. Собственные палестинцы тоже обижают ее со страшной силой.

Общее впечатление – гнетущее. Народ, потерявший свою землю, но оставшийся на ней жить. Чужие в своем доме. Народ – община – семья – конкретный человек – разрушены изнутри, поломаны. Бесперспективность, деградация, одиночество, насилие.

Естественно, такой роман от автора с такой биографией не мог быть не награжден всем подряд. В том числе получил награду и от Франкфуртской книжной ярмарки. Помимо награды Адани должна была провести панель вместе со своим переводчиком на немецкий.

И в один день вдруг выяснилось, что роман награды не достоин. (А если и достоин, то не сейчас, и вообще надо все проверить и перепроверить). Что авторка тоже не достойна выступить на ярмарке. И что сама она это с пониманием приняла.

Как это и бывает, сообщение об отмене своего выступления и о своем согласии с этим Шибли получила из СМИ, которые роман очень подробно разобрали. И выяснили (на 7 год после издания текста) что Израиль изображен как "машина для убийства", что такие книги "привносят в культурную сферу антисемитские настроения", и что идейная основа книги – "антигуманна", так как "насилие против израильского гражданского населения не упоминается". Не предоставила писательница слова "другой стороне", так сказать.

За роман попытались вступиться, упирая на то, что факт изнасилования бедуинки "задокументирован". Но куда там. Сказано, "прославляющее антисемитизм произведение", значит оно и есть. И нашую гендерную постколониальную профессорку просто заканселили.

Удивительно в этом не проблемы достаточно среднего романа. А то насколько быстро, тотально и игнорируя любой контекст переворачивается "гуманитарная машина".

Десятилетиями растили и пестовали всю эту плеяду "палестинских писателей", давали им гранты, кафедры и трибуны. Награждали их за "честность и бескомпромиссность", чтобы буквально за три дня тему полностью закрыть. Сейчас повестка в "делании израильские голосов особенно заметными на книжной ярмарке".

И это ведь не какое-то директивное управление. Нет офиса, где за всем зорко наблюдают и шлют е-мэйлы: "сейчас качаем вот это, а вот то глушим. Вы кому там призы даете, ау?" Крупные операторы, находящиеся в ключевых узлах управления "гуманитаркой" - СМИ, культура, спорт, – сами знают, когда кого канселить: антиваксеров, русских, арабов...

Одновременно ото всюду выкинули пловца из Египта, пискнувшего в интервью, что он, мол, не может быть полностью счастлив победой, когда его братья и сестры под бомбами. И уволили десяток журналистов из английских СМИ за недостаточно восторженный образ мысли (а вернее, за то, что они оказались - внезапно, видимо, - арабами и неправильно смотрят на нерв момента). И все это за день-два.

Эта система рефлексивного управления, способная сама, без мучительного внешнего администрирования перестроиться за три дня буквально на противоположные тезисы, – и есть, наверное, самое крутое, что контролирует сегодня Запад. В ней его сокрушительная мощь.

Прекрасная история.

Но я еще смешнее знаю.

Тут намедни левые студенческие группировки Гарварда выступили с заявлениями в поддержку Палестины.

Прямо сейчас эти группировки заявления свои отзывают и переписывают — поскольку «совсем не это имели ввиду», просто их «неправильно поняли».

А что случилось? Ничего особенного.

Всего лишь группа каких-то корпоративных воротил в соцсети X [«каких-то» в том смысле, что не Эппл, не Морган и даже не Блэкрок] выразила Гарварду свое ответное слово, что «вот этих всех пидрилов хамасных» запомнила пофамильно, и никого из них к себе на работу никогда не возьмет, и всем расскажет.

И «пидрилы» мгновенно начали оправдываться. Наперегонки, буквально. Очень принципиальные люди потому что.

Соответственно, любые соображения о том, что левиафан западной «гуманитарки» вертится как бы сам собой, без внешнего управления и центрального офиса с методичками представляются мне несколько преждевременными.

Не уверен, что этот офис где-то существует. Но все же, децентрализация этой системы сильно преувеличена.

https://yangx.top/glebsmith77/116

Ютюб подсунул очередное расследование террориста, экстремиста и просто нехорошего человека Навального. Там говорится о неком армянском джентельмене, чья частная компания якобы производит движки для наших крылатых ракет. У джентельмена, мол, нашлись заводы-газеты-пароходы. А главное — у него огромная частная коллекция ар-деко!

Я не знаю, что из этого расследования правда, а что нет — мы ведь в курсе, чего стоят слова всех этих мамкиных расследователей. Но чёрт возьми, если это правда, то я страшно завидую джентельмену! Херачить хохлов во славу России и покупать на эти деньги ар-деко — это то, как я и представлял себе почти идеально удавшуюся жизнь.

Только представьте: в небе, оттенок которого писатель Фитцджеральд называл laundry blue, расправляет крылья Х-55, и пока она летит — звучит эта песня.

Г-н Пожарский предложил очень простое объяснение нынешних событий.

Вкратце: империя может быть только одна. Та, что несет универсальные ценности. В данный момент это США. А потому споры о том, кто прав и кто виноват, лишены всякого смысла априори: за кого США, те и правы. В конфликте с Украиной правы хохлы, потому что США поддерживает их. В палестино-израильском конфликте прав Израиль, потому что, опять же, за них Америка.

Не скрою — мне нравится такое определение. Оно очень простое, очень точное, исключает какие бы то ни было двойные трактовки, а главное, честное. Ни у кого из наших либералов просто не хватило яиц сказать это вслух, а у г-на Пожарского хватило. Уважение.

Слабое место этого принципа — в том, что сейчас он находится в прямом противоречии с "универсальными ценностями", которые империя, то есть США, декларирует. Нельзя насильно сделать свободным. Нельзя принести демократию на крыльях бомбардировщиков. А когда интересы маргинальных групп ставятся выше интересов большинства — это вообще не демократия.

В целом, оно так всегда и бывает. Наша империя, СССР, рухнула, когда декларируемые ей принципы совсем перестали соответствовать реальности, а расхождение это стало всеобъемлющим и понятным каждому. США уверенно идут по тому же пути.

Второе: если к этой условной империи относятся все, кого поддерживает США, вне зависимости от расы, вероисповедания, культуры и географического положения, то верно и обратное. Все, кто не относятся к этому клубу, автоматически становятся союзниками и претендентами на то чтобы быть империей-2, готовой сместить империю-1. В чем и состоит, если коротко, наша историческая миссия на ближайшие десятилетия. Неоднократно сформулированная, а главное, уготованная судьбой, потому что иначе просто не объяснить всю эту череду событий.

https://yangx.top/whalesgohigh/5154

Я понял. Это - те самые девственницы, что ждут каждого воина джихада за последней чертой.

Русские праваки перенимают передовые практики РФ:
https://yangx.top/rhosmarssov/5408

Если серьёзно, то подобное заимствование у соседей-соперников -- стандартная история. От казачества до ВС РФ в обе чеченские.

Или сикхи в Индии (боевой форк индуизма против ислама и под его влиянием).

В ранней истории восточного христианства нечто близкое -- движ иконоборчества в Византии (тоже против муслимов и под их влиянием)

Полемика Росса и Чадаева о фундаментальных вещах:
https://yangx.top/rhosmarssov/5409

Я, конечно, поддерживаю позицию Росса. Единственное, что эпитет "антирусский" применительно к RF, Inc кажется мне неуместным.

Повторю свои позицию, изложенную в "Почему я верю в СВО? Ч.2": РФ -- государство в чём-то антирусское, к чём-то прорусское (да-да), но большей частью вообще игнорирующее существование русских как нации (а то и как этноса).

Это ключевое утверждение. Дальше есть 2 пути:

1) подобно Чадаеву, заявить что русские "не уделяют должного внимания гос строительству" (весьма странная предъява после Чёрного Октября-1993 и путинского омертвления публичной политики), а эти ваши "русские национальные ЛОМы" -- это не лучше полит элиток РФ (вот в этом большая доля правды, увы, есть)

2) горизонтально политизировать и связывать русскую нацию не опираясь на госструктуры РФ (не обязательно в оппозицию к ним, но определённая степень конфронтации неизбежна). Именно это предлагает Росс.

По-моему, выбор очевиден, но этим тема не исчерпывается. Ниже продолжу. Для начала -- комменты, которые счёл важными:

> Мы уже одно нероссийское государство послали в пешее эротическое 30 лет назад...

Суть не в том, чтобы его посылать, а в том, чтобы воспринимать как соседа внутри России и развиваться отдельно от него. Чем лучше получится развиться, тем более независимы будем от его шизы.

Я патриот своей культуры и народа, которые и есть для меня Россия, а не бюрократический аппарат.

Мир не делится на чёрное и белое. А госвласти -- на "правильные народные за которые следует топить" и "неправильные антинародные которые следует уничтожить". Есть много промежуточных положений. И RF, Inc -- в одном из них.

Если дальше развивать эту мысль, приходим к патриотическому антиэтатизму. Вот это важный момент по крайней мере в моей системе ценностей.

См. про анархо-роялизм для примера.

И про федерализм как дополнительный тормоз в случае поехавшей центральной власти: в США, у нас, общая теорбаза.

И чужое про "республиканское" мировоззрение.

Чуть позже добавлю ссылки, щас убегать надо. UPD: добавил

Вот пока можно почитать про возможное место упоротых руснационалистов в идеалистической Русской Империи (критикуешь -- предлагай).


UPD2024: модельный пример в вымышленной вселенной (подробнее в комменте, по ссылке). А вот реальный пример из РИ в тему.

И ещё модель Зиновьева, подводящая примерно к тому же с другой стороны.

В СССР десятилетиями боролись с "великоросским шовинизмом", при этом национализм всех прочих народов в основном поощряя. Были исключения, но в целом правило такое. После 1991 на гос уровне данное положение вещей изменилось минимально -- по крайней мере на уровне публичных высказываний.

Поэтому с нынешними публичными высказываниями и действиями всё предельно понятно: никаких даже намёков на действия в интересах русских как этноса, всем прочим -- кто сколько смог урвать, не повредив базовым интересам RF, Inc.

А вот если копнуть глубже, начинается интересное. Например, в какой-то момент дагестанское положение вещей достало корпоративные интересы RF, Inc и местные этнократии без лишнего шума почистили. Уже в 2010-е. Схожий и ещё более тихий случай был с Ингушетией ещё позже, в самом конце 2010-х.

Кажется, тут только карать совсем охуевшие (с т.зрения Кремля) этнократии, а в пользу русских ничего никак? Тогда советую пообщаться с жителями Ставропольского края и поискать там нерусского пришедшего на госуху (по крайней мере в силовые структуры) после где-то 2010. Де-факто дискриминация по этно признаку, но все молчат))

В общем, всё гораздо сложнее, чем кажется, даже сейчас.

А вот в рассматриваемом гипотетическом идеальном примере как раз всё просто: условно нынешнюю правую телегу (кроме совсем уж Куршиных да Бульб) посадить в эту палату в качестве представителей русских, вот пусть всё то же что в нынешней телеге изливают более официально.

Разумеется, это возможно только после отхода совсем уж закореневших в советской парадигме дедов и окончательного выпинывания остатков былой еврейско-кавказской "совести нации"

^^ тут может возникнуть возражение: да как же, в СССР была национальность "русский" в паспорте, и представители оного в Совете Национальностей.

Вроде как то же, что я предлагаю? Категорически нет!

Во-первых, борьба с "великоросским шовинизмом" была вполне в русле "марксизма-ленинизма", т.к. в настоящих марксизме и ленинизме оного -- хоть жопой жуй. А в ставшем каноном сталинском развитии марксизма и ленинизма убрали лишь совсем уж антиимперские и антигосударственные "перегибы".

Во-вторых, идеолого-политическая (напоминаю: СССР -- идеократическое государство!) практика заключалась в объявлении "великоросским шовинизмом" почти любой борьбы за интересы русских как этноса.

Объяснялось это соотношением сил кремлёвских кланов, вполне закономерно вытекавшим из статуса этносов и этнократий на старте -- и ни ждановский клан, ни тем более позднесоветская "русская партия" ситуацию не переломили даже близко.

В моём же предложении нет ни марксизма-ленинизма (и вообще родственных русофобских идеологий, единственный допустимое развитие коммунистических идей -- национал-большевизм), ни идеократии как таковой.

Уже одно это даёт куда более свободный дискурс, в котором положении доминирующего этноса (русских) куда как лучше. Тем более, границы РФ -- это не границы СССР.

Ну а далее -- как и в случае Союза -- политическая практика, формируемая неявно обусловленными закомерностями. В отличие от Союза, тут система неявно заточена под то, чтобы закономерности были в пользу русских.

Кстати добавил ссылок, теперь хорошая точка входа

И в завершение -- разбор ситуации с Кадыровым и Журавелем в рамках данной модели.

Я упоминал в посте про Совет Народов, что северокавказские диаспоры (в отличие от азеров и среднеазиатов) беспределят в основном по отношению к своим же. Тут -- явное исключение, но почему оно возникло?

Потому что чеченцы сочли, что сжигание Корана -- это вопрос, важный именно для них, и разбираться с ним уместно на уровне "субъекта федерации" (де-юре это ахинея, но речь про де-факто).

Позиция федерального уровня RF, Inc -- в целом безразличная. И этого оказалось достаточно для того, что мы видели. Почему -- прекрасно расписал историк-алкоголик.

В предлагаемой мной схеме же даже при совпадении вводных у русских появляется своя "диаспора", которая порешает вопросик. Начало уже положено.

Но лучше, конечно, в рамках закона -- а там в гипотетической схеме всё чётко: серьёзные силовики с серьёзными полномочиями -- только у федералов, у нацменов же -- максимум земские менты с юридическим статусом почти что рядовых граждан.

Интересная точка зрения:
https://yangx.top/Ivorytowers/18608

Спорно. А вот с этим полностью согласен:

Что касается изучения мовы в новых регионах. Есть, как говориться, два стула.

Первый: запретить и не пущать. Отменить, уволить (а лучше посадить) учителей, демонстративно сжечь на площади всего Тараса Шевченко, так чтоб люди, которым эта мова нахрен не была нужна, вдруг почувствовали, что у них что-то важное отнимают. И чтобы у них там, еще, не дай бог, завелся дурачок вроде удмурта, который себя спалил на площади, уменьшив и без того невеликое количество носителей удмуртского на одну душу.

Второй: разрешить и всячески приветствовать. Один час в неделю, так чтоб родители знали: деточка учит украинский, с деточкой всё в порядке. По утвержденным минкультом учебникам, по школьной программе, казенно, и чтоб Шевченку обязательно наизусть. При том, что вокруг все, разумеется, разговаривают только по-русски, и ничего интересного вокруг на мове нет.

Вам какой вариант больше нравится? И как вы думаете, при каком мову быстрее забудут как страшный сон?