> Как норма регулирует систему налогообложения или структуру права собственности, оборот криптовалюты и т.п. вопросы?
Есть общие правила из сложившихся норм, но основная масса - именно законодательные органом.

Ну вы же не возразили по существу.

Скажем, в РИ существовало крепостное право — как юридическая норма — но изначально возникло как норма общественная, неписанная. Это классический пример (как выше дополняют — естественное право). К вопросу о праве собственности.

В рамках этой системы уже было в т.ч. и налоговое законодательство: крестьянин платил подать государству, а также обязан был выполнить барщину или оброк помещику (фактически налог местному представителю государства, коим помещик для крестьян де-факто являлся).

Это помещичьи крестьяне, их было меньшинство, но не суть. Государственные напрямую государству подчинялись, но в целом налоговая система у них была схожая.

Или СССР. Там законы часто наоборот, формировали общественные нормы (это ближе к позитивному праву, насколько я понимаю). Но у них всё равно была некая первичная логика и этика — идеология, условно именуемая марксизмом-ленинизмом.

В рамках этой системы уже формировались в т.ч. и права собственности (с коими в Советской России всё было довольно интересно), и налоговое законодательство.

Для тех, кто хочет разобраться в том кто в арабо-израильском конфликте прав кто виноват (спойлер: виноваты обе стороны), тут в комментах неплохая точка входа:
https://yangx.top/stahlhelm/3261

Сам пост тоже прочитать будет не лишним, хотя симпатии автора к одной из сторон очевидны (ну ему указывают на перегибы в комментах).

Лично моё мнение — вот, если что.

Ничо попищиков набежало! Ну вы наверное сейчас в ахуе, сколько я за день напостил (сам в шоке), думаете — а он вообще работает?

Ответ: нет, сегодня толком не работал. И это херово, тут релиз на носу! Засим откланяюсь, до выходных постов не ждите.

Российские операторы отменяют плату за сотовую связь в Израиле

Эти же компании считают Донбасс, Таврию и Запорожье зоной международного роуминга, даже после возвращения данных территорий в состав России. Фактически операторы сотовой связи отрицают территориальную целостность РФ и выкачивают деньги у русских солдат и волонтёров, не встречая никакой реакции охранительных органов.

Тут должно быть что-то про законность и порядок, но после перформанса Адама Кадырова это прозвучит смешно.

#братские_народы

#экономика #политота
Ещё один мини-тред напоследок:

Перевод к дихотомии между рабскими и рыночными отношениями -- манипуляция.

Т.к. рынок не существует сферически в вакууме, его существование поддерживают как раз государства (именно во множественном числе).

> Какое государство поддерживает рынок, образованный биткоином, это про наши дни, пример. С черными рынками государство вообще борется испокон веков. А до образования первого государства рыночных отношений между людьми не было, вы хотите сказать? Спешу вас разочаровать, государство не явлется ни необходимым, ни достаточным условием существования рынка.

Вы можете сколько угодно ссылаться на австрийскую школу и прочие теории сомнительной научности (как и большая часть макроэкономики, не считая other canon и пр. исторической школы), но есть фундаментальная разница между элементами рыночных отношений в любом человеческом обществе и рынком в современном понимании, со всеми его свойствами.

И я не зря государства во множественном числе упомянул. Целый ряд государств создал систему, в рамках которой функционирует рынок биткойнов. Довольно большую и сложную систему, начиная банально с интернета.

Тут есть очень простой пример: попробуйте реализовать свои битки на острове условных папуасов без спутникового интернета и прочей связи с цивилизацией.

Ну или в космосе, на МКС, не пользуясь услугами ни одного государственного космического агенства (вот только не надо сказок про независимость Маска).

Или в КНДР, где с интернетом... проблемы.

> ВУЗ должен быть подчеркнуто аполитичным, и преподавателям, которые транслируют свои политические взгляды молодежи надо давать по голове.

Именно так утверждается продвинутая колониальная модель: производство учёных рабов, которые могут быть даже умнее владельца, но из рабства путь найти не смогут, а в идеале даже не поймут что они рабы...

Раз, два... куча друзей из этой среды.... серьёзный пост бы из этого сделать...

К вопросу о том, что наша русская реальность киберпанковей современного киберпанка. И GSPD, и Михаил МК эксплуатировали образ автовазовской классики в киберпанк-обличье.

Тем временем суровая реальность:
https://www.drive2.ru/r/lada/2109/486991568079683666/

Теперь я знаю что представлять при фразе "месье знает толк в извращениях". Отдельно поржал с того что он назвал дефолтный девяточный облик ratlook'ом.

(ratlook это что-то такое, типа постапокалипсис, но девятка и в стоке хороша хе-хе -- киберпанк и одновременно постапокалипсис, который мы заслужили... прямо как в Марике)
#авто

Ну и в завершение вот, заготовка для донбасских дакаров по чернозёмам и отвалам терриконов* (Безумный Иван: Дорога Ярости):
https://www.avito.ru/moskovskaya_oblast_moskovskiy/gruzoviki_i_spetstehnika/uaz_452_bortovoy_2018_2777160919


* -- кстати в январе я мальца похуярил по отвалам терриконов в ЛНР на паджерике, было весело, только глушак оторвался :D

Можно было бы шире раскрыть мотивацию воевать в Украине: для донецких и луганских — это экзистенциальная национально-освободительная война, для МО РФ неэкзистенциальная колониальная, для Кадырова цивилизационная, для добровольцев все перечисленное плюс ещё и образ жизни для фрилансеров.

Умные руководители бы использовали это для точечной пропаганды на разные аудитории, но это не про наших дебилов в информационной политике.

https://yangx.top/rhosmarssov/5381

мы?;)

Кто бы его продолжил? Кавказцы, при которых русские с голоду мерли (временами буквально), а в Грузии колхозы только на бумаге были?

Или украинский клан, так толком никогда не избавившийся от самостийщиков-коренизаторов и тянувший одеяло на себя?

Последний шанс для русских -- горьковско-ленинградский клан им. Жданова. Но вот незадача: Жданов умер, а клан его расстреляли в "ленинградском деле" (один Косыгин выжил и в итоге пришёл к успеху и немало сделал для страны, моё увожение).

А теперь копнём чуть глубже: предположим ждановцы пришли бы таки к власти. Окей, дизбалансы между республиками бы снизили. Но что делать с русской демографией?

К 50-м там уже ЖОПА (неудивительно, при лимите 12 соток и типовом микродомике на селе, а в городе и вовсе бараки с коммуналками и общагами). А тем временем у нацменов она всё растёт и растёт.

И что с этим будут делать ждановские певцы индустриализации, объявлявшие достижение коммунизма скорой целью ещё до Хрущёва? Думаю, что ничего хорошего...

Совок проел великое демографическое и культурное наследие РИ. Проел весьма удачно, даже велико -- с Победой и Космосом. Но всё-таки проел.

По факту тенденции к "мирному сосуществованию" уже при Сталине родились. Среди номенклатуры, естественно. Но не суть.

Более интересно, а что было бы, если бы сталинский курс продолжился. И у нас есть пример такого -- Албания! Фотки её финала говорят сами за себя:
https://eska.livejournal.com/2235046.html

тред возобновился:

> Рынок — это система экономических отношений, необходимая для совершения обмена экономическими благами.

В чём фундаментальность разницы между каким-нибудь античным рынком и современной децентрализованной криптовалютной биржей, например?

И что вообще государства привнесли в рынок, кроме регулирования, налогообложения, фиатных валют и других эмитируемых ими фантиков, например ОФЗ?

Что за систему создал ряд государств, в рамках которой функционирует рынок биткойнов? Если вы про изобретения, то за каждым из них имена конкретных личностей, а не государств. Такая большая и сложная система, как интернет, прекрасно обходится без контроля государств, домены onion, i2p, ethereum name service, EmerDNS, к примеру, вам государства даже разделегировать не смогут. И появлением своим интернет обязан конкретным людям Винт Серф создал протокол TCP/IP, Тим Бернерс-Ли реализовал гиперссылки, Роберт Меткалф - Ethernet.

В чем заключается роль, приписываемая вами государствам? Ваш простой пример этого совершенно не объясняет, среда, в которой у нас есть возможность общаться и реализовывать крипту, как и сама крипта, обязана своим появлением новаторскому таланту индивидов, ниже немного интересного про мотивацию криптографов

Манифест шифропанка
Манифест криптоанархиста
Биткойн P2P валюта с открытым исходным кодом
Тимоти Мэй о крипте: в 1988 и сейчас

P.S.
Ссылку я вам дал не на представителей австрийской школы, а на обзор трактата Николая Орема "О происхождении, природе, юридическом основании и изменении денег" (наибольшую ценность в котором представляют именно цитаты), к моменту его написания (до 1355г.) австрийской школы еще в проекте не было. Ссылку эту дал только для того, чтобы зафиксировать факт появления косвенного обмена (посредством товарных денег) до образования первого государства. Скажу прямо - целью было на упреждение дать опровержение государственной теории денег.

Разница с античным рынком да, фундаментальная. Чтобы понять это, возьму пример вообще со стороны. Пикантный такой.

Образование пар М и Ж тоже же отчасти определяется балансом спроса и предложения. Типа, на филфаке мальчики в дефиците и это "рынок покупателя", а на физ-мате -- наоборот, "рынок продавца" (если девушек считать за "продавцов").

Cоответственно, отношения полов содержат элементы рыночности. В этом, по мнению некоторых, корень общественного неприятия проституции -- как своего рода демпинга.

Но является ли "рынок" отношений полноценным рынком в современном понимании этого слова? Безусловно, нет!

Потому что помимо "рыночной" регуляции, там присутствует и масса "нерыночных" способов, как то: устоявшиеся общественные нормы (Традиция), нежелание "продавца" "продавать" одному при желании "продавать" другому, вмешательство силовых структур (отца, брата, да хоть и самого что ни на есть государства) и пр.

Вот античный рынок -- он ближе к такому, "неполноценному" рынку, чем к современной бирже во всей её сложности.

Хотя даже и сейчас, в случае действительно серьёзных сумм серьёзные ребята не будут торговать на бирже фьючерсами в открытую, а пойдут за кулисами подпишут форвардный контракт. Неравенство доступа к информации -- и вот уже многие макроэкономические модели перестают работать, лол, хотя пример совершенно банальный.

Про Интернет -- из этой же оперы. То, что он вырос из американской оборонки (напрямую, из DARPANet и косвенно, через вливания ВПК в американские универы) -- общеизвестно.

Но мало одного лишь происхождения. На сегодня мы видим, что вроде как глобальная мировая сеть очень сильно определяется одной-единственной страной.

Начиная банально с сертификатов SSL, и продолжая длинным списком IT-контор, решивших покинуть родную страну в силу либо принуждения, либо убеждения (пропаганды) одного вполне конкретного государства и зависимой от него конфедеративной структуры.

А уж если мы внимательно посмотрим на такую суперзначимую для современного IT вещь, как облака... Все эти законы про "суверенный интернет", при всех к ним вопросам, не без оснований ведь возникли...

Происхождение же именно денег -- вопрос не столь существенный.