Forwarded from Супрематическая картография
Немного доработал шаблон, которым со мной поделился @parlernation и наконец сделал подборку карт Москвы-1882 по сословиям. Хорошо видно купеческо-мещанское Замоскворечье и изменение доли крестьян от центра к окраинам. Лично мне самыми интересными кажутся карты расселения иностранцев и цеховых (ремесленников).
Лишний раз о настоящей языковой границе на Украине:
https://yangx.top/supremaps/82
Если всю +- билингвальную зону определять на максималках — получится как раз линия Субтельного
А если на минималках — новая «линия Керзона» Житомир-Одесса
https://yangx.top/supremaps/82
Если всю +- билингвальную зону определять на максималках — получится как раз линия Субтельного
А если на минималках — новая «линия Керзона» Житомир-Одесса
Telegram
Супрематическая картография
Ну и белорусы для сравнения:
https://yangx.top/supremaps/62
Тут английский с белорусским сравнивается, да. С русским сравнение было бы совсем уж разгромным.
https://yangx.top/supremaps/62
Тут английский с белорусским сравнивается, да. С русским сравнение было бы совсем уж разгромным.
Telegram
Супрематическая картография
Forwarded from Ростислав Шорохов
У нас всю дорогу боролись с радикальной молодёжью, а оказалось что терроризмом увлекутся ополоумевшие бабки
Только представьте, что сейчас по улицам наших городов ходят тысячи потенциальных диверсанток, которые по первому звонку ЦИПСо пойдут выжигать барабашек, которые «прячутся» от спецназа в военкоматах и релейных шкафах железных дорог. Бабкозомби апокалипсис. Натурально.
Единственное, что мы можем с этим сделать — объяснить своим близким как работает новая хохловская схема. Эту инфу должны по телеку крутить без остановки вообще.
Только представьте, что сейчас по улицам наших городов ходят тысячи потенциальных диверсанток, которые по первому звонку ЦИПСо пойдут выжигать барабашек, которые «прячутся» от спецназа в военкоматах и релейных шкафах железных дорог. Бабкозомби апокалипсис. Натурально.
Единственное, что мы можем с этим сделать — объяснить своим близким как работает новая хохловская схема. Эту инфу должны по телеку крутить без остановки вообще.
Блокнот Волгоград
Военкомат в Волгограде пыталась поджечь 82-летняя пенсионерка
Инцидент произошел в Красноармейском районе поздно вечером 1 августа
Грандиозная индустриальная стройка, ведущаяся в РФ (причём на ДВ) прямо сейчас... кто о ней слышал, из не относящихся к отрасли и не смотрящих ТВ?
https://yangx.top/shm512_shared_transit/1867
https://yangx.top/shm512_shared_transit/1867
Telegram
Репосты Жмудя - Транспорт
Водная логистика отличается тем, что тот или иной маршрут может быть неиспользован годами и десятилетиями — а потом сэкономить миллиарды за один рейс, или вообще в принципе сделать его возможным:
https://yangx.top/AmurGHK/912
https://yangx.top/AmurGHK/912
Получить первую продукцию с Амурского ГХК (не путать с уже открытым Амурским ГПЗ!) планируют, вроде бы, в 2026 году.
Сейчас стройплощадка выглядит так:
https://amur-gcc.ru/press/photo/2022/amurskiy-gkhk-v-avguste/
Сейчас стройплощадка выглядит так:
https://amur-gcc.ru/press/photo/2022/amurskiy-gkhk-v-avguste/
amur-gcc.ru
Фотографии
Амурский газохимический комплекс (АГХК) — одно из крупнейших в мире предприятий по производству полиэтилена и полипропилена востребованных на российском и мировом рынках марок
Forwarded from Больше, чем Слово
Mythbusters: крепостное право в России
«Кацапы — генетические рабы», «многовековое рабство 90% населения», «рабский менталитет русских»... кто не слышал этой туфты?
Отождествление крепостного права русских крестьян с рабством — давний штамп нашей публицистики. Особенно сильно раздутый советской историографией, и ещё сильнее — фейк-хистори постсоветских лимитрофов.
Нельзя сказать, что у этого тезиса совсем нет оснований. Крепостное право в свой последний век приняло довольно жёсткую форму, действительно схожую с рабством — и в некоторых случаях почти полностью в него вырождавшуюся.
Однако корректно ли отождествлять эти крайние случаи с крепостничеством вообще? И утверждать, что такое положение было типичным для русского крестьянства испокон веков?
Нет, нет, и ещё раз нет.
Крепостничество изначально — вариант «прописки», военно-административный учёт изначально свободного населения Русского царства в конце XVI — XVII вв.
Причём не только сельского: понятие «крепостничество» по Соборному уложению 1649 г. распространялось и на горожан, и даже на дворян.
Разумеется, на деле у крестьян прав было меньше. Но и обязанностей перед государством — тоже. Также на деле крепостная «прописка» была не столь уж и несменяемой: «с Дону выдачи нет», а уж на северах или в Сибири и подавно не сыщут.
В любом случае, никаким рабством крепостничество XVII в. не являлось и в помине. А вот настоящее рабство, оставшееся с древних времён, тогда ещё существовало — «кабальные люди», «холопы» и др. Но с развитием Русского государства положение рабов облегчалось, и в конце концов Пётр I отменил рабство полностью.
Зато крепостное право при Петре I значительно ужесточилось. Теперь русские крестьяне центральных губерний — и начавшего индустриализоваться Урала — попали в положение позднеантичных колонов.
Такова была плата за государственный аппарат, сделавший Россию великой державой, и профессиональную дворяно-рекрутскую армию, 150 лет сокрушавшую всех её врагов.
Плохо ли это? Смотря с чем сравнивать.
Чисто абстрактно — едва ли несвободное положение крестьянства можно назвать чем-то хорошим.
А вот конкретно в ту эпоху — ещё непонятно, кто хуже жил: несвободные, зато 100% обеспеченные землёй русские крепостные, или свободные, но зачастую обречённые на нищету и голод крестьяне какой-нибудь Англии.
Сами русские крепостные, по крайней мере, при выборе между свободой и землёй выбирали землю.
Причём лишь в небольшом числе губерний крепостные крестьяне преобладали. Во всех остальных большинство крестьян имело и свободу, и землю.
И в общем числе крестьян всей России свободных всегда было больше — даже после разделов Речи Посполитой, когда к крепостным центральных губерний и Урало-Поволжья добавились крепостные польских панов.
Которым, кстати, жилось намного тяжелее. И вот среди них уже встречались настоящие рабы — те, кого паны перевели на т.н. «месячину».
Также именно в губерниях бывшей Речи Посполитой повсеместны были нарушения указа Павла I об ограничении барщины (работы на поле помещика) 3 днями в неделю — в то время как в великорусских губерниях крепостные могли сжечь усадьбу помещика и за попытку ввести законную 3-дневную барщину.
И это отнюдь не случайно: в обеих странах жёсткие формы крепостничества утвердились не из-за недостатка капитализма и связей с Западом, а как раз из-за их избытка. Которого в Польше по понятным причинам было больше.
Вот и думайте.
Больше исторической годноты — на нашем Бусти:
➡️ Как японцы свергли глобалистские элиты и повели страну к величию
➡️ Евразийская цивилизация: миф или реальность?
➡️ Алжирская СВО и французские рассерженные патриоты
➡️ Французский «постмодерн справа» и его влияние на РФ
➡️ Как отличить государство от ОПГ, или откуда есть пошли небратья-славяне?
➡️ Русский крепостной под московским дворянином и польским шляхтичем: велика ли разница?
«Кацапы — генетические рабы», «многовековое рабство 90% населения», «рабский менталитет русских»... кто не слышал этой туфты?
Отождествление крепостного права русских крестьян с рабством — давний штамп нашей публицистики. Особенно сильно раздутый советской историографией, и ещё сильнее — фейк-хистори постсоветских лимитрофов.
Нельзя сказать, что у этого тезиса совсем нет оснований. Крепостное право в свой последний век приняло довольно жёсткую форму, действительно схожую с рабством — и в некоторых случаях почти полностью в него вырождавшуюся.
Однако корректно ли отождествлять эти крайние случаи с крепостничеством вообще? И утверждать, что такое положение было типичным для русского крестьянства испокон веков?
Нет, нет, и ещё раз нет.
Крепостничество изначально — вариант «прописки», военно-административный учёт изначально свободного населения Русского царства в конце XVI — XVII вв.
Причём не только сельского: понятие «крепостничество» по Соборному уложению 1649 г. распространялось и на горожан, и даже на дворян.
Разумеется, на деле у крестьян прав было меньше. Но и обязанностей перед государством — тоже. Также на деле крепостная «прописка» была не столь уж и несменяемой: «с Дону выдачи нет», а уж на северах или в Сибири и подавно не сыщут.
В любом случае, никаким рабством крепостничество XVII в. не являлось и в помине. А вот настоящее рабство, оставшееся с древних времён, тогда ещё существовало — «кабальные люди», «холопы» и др. Но с развитием Русского государства положение рабов облегчалось, и в конце концов Пётр I отменил рабство полностью.
Зато крепостное право при Петре I значительно ужесточилось. Теперь русские крестьяне центральных губерний — и начавшего индустриализоваться Урала — попали в положение позднеантичных колонов.
Такова была плата за государственный аппарат, сделавший Россию великой державой, и профессиональную дворяно-рекрутскую армию, 150 лет сокрушавшую всех её врагов.
Плохо ли это? Смотря с чем сравнивать.
Чисто абстрактно — едва ли несвободное положение крестьянства можно назвать чем-то хорошим.
А вот конкретно в ту эпоху — ещё непонятно, кто хуже жил: несвободные, зато 100% обеспеченные землёй русские крепостные, или свободные, но зачастую обречённые на нищету и голод крестьяне какой-нибудь Англии.
Сами русские крепостные, по крайней мере, при выборе между свободой и землёй выбирали землю.
Причём лишь в небольшом числе губерний крепостные крестьяне преобладали. Во всех остальных большинство крестьян имело и свободу, и землю.
И в общем числе крестьян всей России свободных всегда было больше — даже после разделов Речи Посполитой, когда к крепостным центральных губерний и Урало-Поволжья добавились крепостные польских панов.
Которым, кстати, жилось намного тяжелее. И вот среди них уже встречались настоящие рабы — те, кого паны перевели на т.н. «месячину».
Также именно в губерниях бывшей Речи Посполитой повсеместны были нарушения указа Павла I об ограничении барщины (работы на поле помещика) 3 днями в неделю — в то время как в великорусских губерниях крепостные могли сжечь усадьбу помещика и за попытку ввести законную 3-дневную барщину.
И это отнюдь не случайно: в обеих странах жёсткие формы крепостничества утвердились не из-за недостатка капитализма и связей с Западом, а как раз из-за их избытка. Которого в Польше по понятным причинам было больше.
Вот и думайте.
Больше исторической годноты — на нашем Бусти:
➡️ Как японцы свергли глобалистские элиты и повели страну к величию
➡️ Евразийская цивилизация: миф или реальность?
➡️ Алжирская СВО и французские рассерженные патриоты
➡️ Французский «постмодерн справа» и его влияние на РФ
➡️ Как отличить государство от ОПГ, или откуда есть пошли небратья-славяне?
➡️ Русский крепостной под московским дворянином и польским шляхтичем: велика ли разница?
Forwarded from Архитектурные излишества (Константин Антипин)
Дом, построенный летчиком-испытателем Алексеем Ивановичем Пьецухом из бутылок в дачном поселке возле деревни Пчелка под Москвой. Говорят, вечерами светился зеленым светом и привлекал отдыхающих расположенного неподалеку пансионата. После смерти хозяина в 1990-х годах участок с домом был продан, и тот был снесен.
#демография
> Да у нас недород от того, что люди думают, что детей надо планировать! Дети получаются естественным образом без думанья. Планировать надо :вступать в отношения или нет. А не медитировать "готов ли я" всё ли предусмотрел" и тд
(пишет человек из моего "любимого" поколения 70-х г.р.)
> Да у нас недород от того, что люди думают, что детей надо планировать! Дети получаются естественным образом без думанья. Планировать надо :вступать в отношения или нет. А не медитировать "готов ли я" всё ли предусмотрел" и тд
(пишет человек из моего "любимого" поколения 70-х г.р.)
Forwarded from РоссПизделись (Модератор)
Хех, ну точно так же человек может не вступать в (постоянные) отношения, размышляя "а готов ли я?" и ваша схема точно так же валится.
В вашей схеме имплицитно предполагается, что стремление к (постоянным) отношениям -- настолько сильно, что его никакие размышления не остановят, а стремление к продолжению рода -- слабо, его могут задавить размышления.
Возможно, в вашем поколении это и так, не мне судить. Но вот среди людей моего поколения (точнее, моего круга общения) и стремление к (постоянным) отношениям легко давится сомнениями и размышлениями, зато если уж женились -- то дети, как правило, подразумеваются.
Более того, есть и такие, кто мечтают о детях, но не могут уломать своего мужа/жену/парня/девушку, ну или вообще завести (постоянные) отношения.
В вашей схеме имплицитно предполагается, что стремление к (постоянным) отношениям -- настолько сильно, что его никакие размышления не остановят, а стремление к продолжению рода -- слабо, его могут задавить размышления.
Возможно, в вашем поколении это и так, не мне судить. Но вот среди людей моего поколения (точнее, моего круга общения) и стремление к (постоянным) отношениям легко давится сомнениями и размышлениями, зато если уж женились -- то дети, как правило, подразумеваются.
Более того, есть и такие, кто мечтают о детях, но не могут уломать своего мужа/жену/парня/девушку, ну или вообще завести (постоянные) отношения.
Forwarded from РоссПизделись (Модератор)
А вообще думаю, что человечеству в XXI веке предстоит пройти через глубокую и драматичную депопуляцию, возможно даже "бутылочное горлышко" -- но те семьи, кто выживут и перейдут в XXII век новыми поколениями, решат проблему воспроизводства в постиндустриальном обществе.
"Всё, что нас не убивает -- то нас делает сильней". Вот только кто будут эти "мы"?
"Всё, что нас не убивает -- то нас делает сильней". Вот только кто будут эти "мы"?