#демография
Завозу мигрантов альтернатива есть:

Поднятие рождаемости, очевидно. Способы известны, главное делать не как сейчас.

Мы сами писали, см.напр.:
https://yangx.top/r_slovo/4652

На Сахалине толк был, в Венгрии толк был. Космических результатов не было, но всё лучше, чем завозить мигрантов.

Одного этого не хватит, да. Надо ещё искать аналог "харедим" в Израиле — по всей видимости, православных многодетных. Но их пока маловато.

Да, и ещё ставить пенсию в зависимость больше от числа детей, чем от размера з/п. Чтоб зависимость прям резкая была.

Плюс много работы по мелочам. Одно состояние роддомов у нас чего стоит.

Профматеринство кстати хорошая концепция. Воспитывать детей — работа даже более важная для общества, чем работа в общепринятом понимании. Вполне нормально, если государство за неё платит.

Но только традиционным полным семьям, конечно.

1) по статистике при родах до 35 лет количество проблем не увеличивается, да и после 35 ещё несколько лет растёт не сильно. достаточно большой срок

2) женщины, рожающие одного "для себя", без мужика, даже второго уже не родят — опять же статистика

3) социальные качества выросшего в неполной семье без мужчины — как повезёт. но почти наверняка больше 1 ребёнка не захочет — и снова статистика

с точки зрения формирования социальной нормы, однодетные неполные семьи — даже хуже, чем чайлд-фри

Тут ещё очень остро встаёт вопрос свободы разводов. Для многих это на полном серьёзе фактор, мешающий заводить (ещё) детей — риск, что брак в любой момент может развалиться, и что тогда?

В этом отношении даже не такой уж позитивный советский опыт всё же имеет смысл возродить.

Типа — хата в бепроцентную ипотеку за детей в браке, но в случае развода — хуяк, плати-ка проценты.

Какой-никакой стимул притираться друг к другу, а не разводиться.

Только, разумеется, подход к заключению брака должен быть ответственный, а не как при совке. Ну к этому вроде менталитет уже и сам пришёл.

Популяризация традиционных ценностей (в виде церковного брака) не на словах, а на деле, тоже лишней не будет.

Ну если вы верите в личный опыт больше, чем в статистику — ваше право. Я вот больше статистике верю.

И да, есть специфический опыт многодетных в советских (малоквартирных, или с 12 сотками в колхозной деревне без автомобилей, скважин и септиков) условиях. То да, очень уж специфичный опыт.

Современные многодетные в норм домах — несколько другой опыт.

Я говорю про статистику.

Или вы утверждаете, что сейчас на селе постоянно расширяемый дом с автомобилем, скважиной и септиком, в котором есть (или могло бы быть, будь программа маткапитала поадекватнее) 3+ детей — это такое уж редкое явление исключительно у богатых?

В комментах жёсткие примеры "ювенальной юстиции" в современной РФ.

А в телевизоре продолжают ругать "загнивающую Европу". За это же самое: ювеналочку и мигрантов.

Короче, настоящая политика стимулирования рождаемости в РФ начнётся с того, что органы опеки разгонят к чёртовой матери.

И введут (вернут?) маткапитал за третьего.

Потом уже всё остальное.

Да сейчас большинство деревень = дальний пригород города. Граница стёрлась. Мобильный интернет, автомобилизация и приведение в порядок дорог решают.

И именно поэтому времена, когда "человека из города палкой не выгонишь" УЖЕ прошли. Люди переезжают, лично знаю.

Пока не очень много, но больше не из-за нежелания самих людей, а из-за упоротых работодателей, до сих пор редко разрешающих удалёнку.

Ну и сверхцентрализация всей инфраструктуры РФ (и на федеральном, и на областном, и на районном уровне) ещё мешает. Тут нужны реформы, конечно.

А частный сектор мало-помалу в порядок уже приводится. Но именно что мало-помалу. И очень неравномерно по стране.

С 2014 (даже на самом деле с 2013) года куча умных людей (Глазьев, журнал "Эксперт", Юрьев, Столыпинский клуб и др.) пишет, что политика ЦБ по т.н. "борьбе с инфляцией":

1) это основная причина проблем в экономике РФ (куда важнее, чем эти ваши санкции);

2) не приводит к указанному результату, а местами так вовсе даёт обратный результат (предприниматели развиваются за счёт поднятия цен, а не доступных кредитов);

3) в отраслях-исключениях (сельхоз, ВПК и некоторый другой гос) за счёт льготных кредитов ничего не сломалось, а всё наоборот активно растёт — кстати, за счёт неравенства условий кредитования усиливается огосударствление экономики.

Давно всё это изложено, со сравнением отношения денежной массы к ВВП в РФ и любой сколь либо развивающейся стране (США, КНР, даже ссаный ЕС). У нас в разы меньше, экономика недофинансирована люто.

Возражение у апологетов ЦБ всегда было одно: иначе просядет курс рубля. Ответ на возражение был стабилен: ввести мягкое валютное регулирование. Но это для ЦБ был харам.

Однако в 2022 это самое регулирование (ещё и не самое мягкое) уже ввели. Что сейчас-то мешает? То, что остальные власти в РФ справились ещё хуже, чем Набиуллина?

На самом деле у Набиуллиной, говорят, тема диплома — "дефолт в Аргентине". Который был за счёт не в меру необеспеченного кредитования как раз.

Так что от неё такая неадекватно консервативная политика вполне ожидаема... Ну и плюс она как девочка-отличница чётко следует методичкам МВФ...

Трагикомедия: у нас по ТВ ругают Запад за жёсткую политику МВФ, мигрантов и ювенальную юстицию — а сами делают вот всё то же самое.

Без какой-либо в этом необходимости, просто не умеют ничего, кроме как тупо копировать Запад или воспоминания о позднем совке из своей молодости.

к тезису типа "откроешь телегу -- так в РФ один только пиздец, а в реале оно ж не так" (см. БАЗУ на тему):

А ты не только политический телеграм читай, а профильные (не обще-) экономические поглядывай, например. Там совсем другой мир.

Тема кстати не новая. Я помню год эдак 2011, протесты на болотной и общая атмосфера "сраная рашка катится в сраное говно" во всех СМИ кроме ТВ, которого я не смотрел -- и какой шок был когда я (в 10-11 кл тогда) нашёл сайт "сделано у нас"!

понятно было сразу что пропаганда, но с картинками, цифрами, фактами! плюс в комментариях люди ещё накидывали, где-то отрезвляя ср. с бравурностью анонсов, но всё равно совсем другой мир

для меня тогда реально шок был -- оказывается чот делается в стране хорошее, и прям дофига.

я тогда на какое-то время даже в около охранительские взгляды подался. окончательно вышел из них в 2014, по понятным причинам((

Формулировки не в меру грубые, и не упомянута мотивация искренней веры, что при РФ будет ещё хуже (да, они настолько тупые чтоб в это верить) -- а так БАЗА:
https://yangx.top/zola_of_renovation/4795

Финал истории с переименованиями в Мелитополе -- неплохо получилось:
https://yangx.top/zola_of_renovation/4799

Почему-то думал, что паспорта всем колхозникам выдали при Хрущёве. Хуй там, в 1974 только:
https://www.kommersant.ru/doc/1147485

Вообще стоит полностью прочитать, в этой истории всё "прекрасно".

А тут вот вообще пишут, что последним колхозникам в особо отдалённых областях паспорта выдали и вовсе в 1989 году:
https://mir24.tv/articles/16535877/moya-krasnokozhaya-knizhica-90-let-nazad-v-sssr-byla-vvedena-pasportnaya-sistema

По дореволюционной же ситуации, как обычно, пересказывают советские методички, избегая последних 30 лет существования Империи. А там, как и во всём остальном, всё вполне либерализовалось:
https://spbvedomosti.ru/news/nasledie/pasport_bez_soglasiya_muzha_/

Ну и главный момент — насколько вообще нужен был документ, удостоверяющий личность, в тогдашнем обществе? Если даже беглецы (порой неоднократные) с сибирской каторги вовсю тусили прям в Москве — см. у Гиляровского...