Далеко не самые глупые советские деды смогли прочитать и даже вроде бы понять посты Пересмешника, но не смогли осознать, что на дворе не 1995 и даже не 2005, равно как и переосмыслить развал СССР:
https://yangx.top/mockingbird_of_Palmira/294

Они могли бы и в Узбекистан съездить, и там бы им тоже рассказали на неплохом русском языке про службу в СА на Новой Земле, загнивающий Запад, дружбу народов и цветущие колхозы)) ещё и пловом бы вкусным накормили)) проверено на личном опыте)

Более того, думаю, что и в Таджикистане, особенно Ленинабаде-Худжанде, таких совдедов при желании отрыть можно) а то и в "макрорейянах" Кабула)

Конкретно у Сигачёва обстоятельства жизненные такие -- он из одного из самых благополучных советских городов попал в один из самых неблагополучных 90-х, не меняя место жительства (Петропавловск-Камчатский).

Потом ещё в Хабаровске ошивался довольно долго безработным, позже преподавателем кажется ДВГУПС (т.е. "бюджетником", в те годы когда на госе ходила мрачная шутка "скоро за вход на работу будут деньги брать, а мы всё равно продолжим ходить"), ревизируя с фломастером набросы Солженицына, и личная жизнь как я понял в тот период у него тоже не блистала.

В общем, тут тот случай, когда смотришь на биографию -- и все вопросы отпадают.

Я просто давно его читал, с 2013 (с него и Варандея вообще вышел в ЖЖ и околополит), запомнилось вот... сейчас уж давно не читаю, перерос и время неохота тратить, ну когда не по ЖД пишет (а по ним редко в последнее время).

Орал на всю палату психушки, слишком серьезно только не надо воспринимать)

Гоночный «Москвич» в Африке, Кения, 1975 год.

В России у каждого мужика старше 50 найдётся запас колоритных невыдуманных историй, что хоть экранизируй.

Зашёл тут дядя, вспоминал как он с переломом валялся в больничке в Челябинске 90-х.

Сперва к ним привезли какого-то братка с пулевым — потом 2 кабана пришли его добивать. Медперсонал весь на очке, а дяде как назло пипец захотелось в туалет.

Ну и он идёт, или скорее ковыляет, цепляясь за стену, и никто не решается покинуть своё место и помочь ему.

Причём две медсестры на посту в коридоре невозмутимо так между собой:
— Как думаешь, дойдёт - не дойдёт?

Не дошёл...

Зато потом, когда чуть отошёл, в больницу подвалила вся братва — дядя даж и не думал, что её у него столько. Притащили водки и вина в таких количествах, что спаивали всю палату и медперсонал вплоть до самой выписки.

В конце главврач делает обход, в ахуе с бухого выписываемого и икающей санитарки, начинает ругаться — а дядя ему: ничо не знаю, машина только через несколько часов приедет, вы ж не будете выгонять на мороз человека на костылях)

^^ прастити
https://music.yandex.ru/album/8438998/track/56777060?utm_medium=copy_link&ref_id=9be63b9b-c811-435a-a29b-6c4cca22da5b

Насчёт рокировки респов и демов в середине ХХ века: началась она с либерального социалиста с Севера, но из Демпартии (вроде как так сложилось в начале карьеры по стечению обстоятельств) FDR.

И в числе прочего демократ Ф.Д.Рузвельт прервал многодесятилетнее правление в Нью-Йорке (и городе, и штате, губером которого и был FDR до президентства) крупнейшей политической машины Демпартии -- Таммани-Холл -- чтобы посадить на его место прогрессивного республиканца:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0_%D0%93%D1%83%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B8%D1%8F,_%D0%A4%D1%8C%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%BE

По всем признакам FDR в тогдашних координатах был DINO -- но он был фигурой такого масштаба, что сам задавал новые координаты. Противоположные прошлым.

Впрочем, начали процесс ещё его двоюродный дедушка, тоже великий президент США -- Теодор Рузвельт (начал делать США социальным государством с регулируемым фед.властью рынком) -- и первый с амерГВ знаковый демократ на 1 посту: Вудро Вильсон (архитектор перехода от Монро-самоизоляции к глобализму, участия США в ПМВ и один из главных творцов Версальского миропорядка Интербеллума, предварившего (пред)нынешний Ялтинский).

Рузвельт I предвосхитил Рузвельта II не только в вопросе социалки, но и в вопросе отказа от "правила Вашингтона": не более 2 сроков (не смог, но всерьёз пытался). За это его турнули из Респ.партии и он создал свою Прогрессивную.

Раскол электората респов между 2 партиями и привёл к победе демократа Вильсона (при том что демы со времён ГВ оставались перманентной оппозицией федералам), а объединение назад после ухода Тедди Рузвельта оказалось неполным: антагонизм прогрессивных и консервативных республиканцев продлился чуть ли не до Рейгана, и привёл к движению GOP в направлении, обратном Демпартии (прогрессисты постепенно перебрались в неё, причём в основном только начиная с JFK).

Я люблю и умею кодить (как с 0 с продумыванием архитектуры так и рефакторинг говна мамонта с 30-летним легаси, даже с математикой), приемлемо дебажу, шарю в низкоуровневом, но ненавижу, блядь, дев опс!

По нейронкам та же хуйня: я могу ковыряться в них на любом уровне от матем. дебрей до промпт инжиниринга... но только блядь не мл опс!

Налаживать сложную инфраструктуру, код которой я не могу взять и пересобрать, я рот ебал!

Но ml ops я ещё готов потерпеть, там всё в процессе становления, и я из говна и палок тяп-ляп собираю и всем приемлемо...

...но не когда вся вот эта хуйня: докеры, хуёкеры, 100500 сетевых интерфейсов в хуй пойми каких отношениях, и постоянно всё ломается так, как ни у кого не ломается -- гугл не помогает, чатгпт тоже, коллеги тоже, ищу обход, но он из говна и палок получается (если вообще получается), и куча стресса из-за этого, и сроки вообще не прогнозируются, а то и вовсе с работой не складывается.

Довольно нагрёб бабла сеньором, пора поискать чот попроще или на ином направлении.

Оказывается, запредельно хтоничные норильские пейзажи снимались у Балабанова (у кого ж ещё!) -- причём с исполнителем роли Кайла Риза в первом Терминаторе и камео Шнура:
https://www.e1.ru/text/culture/2025/05/24/75494843/

Но случилась оказия: "убийца терминатора", по сюжету играющий американца, спивающегося в Сибири... реально спился в Сибири 🤷‍♂

Топонимика, которую мы заслужили (неиронично) -- в т.ч. улица Балабанова в построенном легализовавшимися "уралмашевскими" Солнечном (а вот в этом есть не то ирония, не то символический смысл):
https://www.e1.ru/text/transport/2025/08/21/75850353/

Чуть ли не впервые в жизни увидел зерно разума в комментах Е1 (эталон токсичной антиинтеллектуальной клоаки) -- кто-то интересуется, когда появится улица академика Красовского.

Это не который Z-гей с RT, а который самый известный уральский математик: многолетний глава ИММ УНЦ/УрО РАН (мимо которого я всё детство ходил и сейчас снова хожу), ученик великого Потрягина (если не напрямую, то по направлению научной деятельности), учитель многолетнего главы РАН Осипова и моего первого научника.

Т.е. натягивая сову на глобус -- мой "научный дед", правда по факту оптимальным управлением на научном уровне я (почти) не занимался, да и вообще такой себе математик.

Посмотрел Thank you for smoking (Здесь курят) -- отличный фильм!

Весьма тонкая (вдвойне ценно от американцев!) и смешная комедия про американских лоббистов.

Главный герой ("Двуликий из Тёмного Рыцаря", что символично) -- адвокат табачного дьявола, и адвокат уровня "Бог", но при этом не лишённый ничего человеческого.

В центре внимания американская гиперконцентрация на шоу и в особенности культуре дебатов, восходящая к традиции протестантских сектантов выбора гуру священника по тому, насколько красиво и убедительно он пересказывает Библию.

Ну и другие американские приколы, как то: полностью отшибленная, лишённая даже намёка на мораль и человечность американская корпоративная культура; максимально тупой культ патриотизма в школах; могущественнейшая медиаиндустрия Калифорнии и её очень странные представители; гиперфиксация на правах и свободах; зависимость и науки, и политических ЛПР от тех или иных корпораций -- всё там есть.

Короче, рекомендую.

Рано или поздно обязательно сделаем! Ни Хануки, ни Курбан-байрама, никакого 25 декабря! Весь мир празднует 7 января и ни днем позже или раньше!

Этот пост вызвал, по-моему, самую большую волну отписок в моей телеге за все время её существования. А его краткая версия в твиттере целый парад уродов в реплаях.
Хочется прояснить несколько моментов.
1. Сталинисты сейчас самые близкие соратники А.А. Навального, более того, видимо, нынешнюю генерацию сталинистов он и воспитал, поскольку основной тейк, оправдывающий массовый сталинский террор, - борьба с коррупцией, концепция, которой еще 15 лет назад не существовало в принципе. 58-я статья у основной массы расстрелянных никого не смущает, мол для упрощения процесса гребли коррупционеров под антисоветчину, советскому суду нужно верить. То, что «тройки» — это не суды, это комиссии с планом по расстрелам тоже не смущает.
2. Никакого добития контры, или зачистки от потенциальных предателей перед большой войной тоже не шло. Всех, кого хоть минимально можно подтащить под контру и предателей – 5-7% от общего числа, все остальные – рабочие, крестьяне, низовые служащие и низовая интеллигенция.
3. Сталинский террор страшен не только своими масштабами, но и иррациональностью. Мемориал проделал гигантскую работу, он вообще все это вытащил на свет и тычет совкодрочерам несомненно упыриным характером советской власти. Это заслуга десятков простых сотрудников и волонтеров, которые перелопатили сотни миллионов страниц документов. ФСБ, как бы это кому странным не показалось, почти не препятствует этой работе, что-то не рассекречено, где-то формальные препоны, но никакого акцентированного преследования нет.
4. Мемориал закрыли за заигрывание с актуальной повесткочкой: реабилитация чеченских террористов и национальных движений, примкнувших к Гитлеру.
5. Это не от глупости случилось. Во главе Мемориала сидели и сидят люди со своеобразной политической ретроспективной идентификацией – «старые большевики», золотой век, которых пришелся на 1920-е – начало 1930-х, когда они знатно поураганили, топив в крови и голоде доставшуюся им страну. Потом их всех подмели, вот на культе оплакивания уничтожения "старых большевиков" Мемориал и строит свою идеологию. То есть, это отчетливо русофобская контора.
6. Этому есть понятная иллюстрация. К примеру, красные упыри Радек и Зиновьев в базе репрессированных есть. А вот за период репрессий 1917-1937 гг, когда уничтожали старых русских, вообще почти никого нет, только участники «заговора Таганцева», по делу которого был расстрелян Гумилев. Царской семьи, естественно, нет, завалили коронованную сволочь с выводком - не мемориальское дело. Публициста Меньшикова тоже нет, по слухам он был антисемитом, наверно и правильно штыками забили, по мнению Мемориала. Но это Гражданская война ещё шла, то-сё, всякое может быть. А дальше?
Пробежался по особо выразительным делам.
1921
Генерал Шадловский, соратник Сикорского, пионер российского авиадвигателестроения, расстреляли просто за погоны – неинтересен Мемориалу.
Генерал Ломачевский, тихий пенс, доживал в Крыму, расстрелян за погоны – неинтересен.
Дубровин, доктор медицины, политик, основатель «Союза русского народа», завалили пацаны антисемита - в качестве репрессированного не значится.
1922
Петроградское дело. Якобы попы утаивали церковные ценности. Расстреляли 10 человек, вместе с адвокатами, которые защищали. Никого не нашел. Но это понятно, мерзкие русские попы и еще более мерзкие крючкотворы мешали молодой советской власти золотишко пилить.
1925.
Дело Лицеистов. Подмели всех выпускников Александровского лицея, которые не померли и не сбежали. 26 расстреляли, в том числе экс-премьера Голицына – тилихенция Мемориалу не нужна!
1929.
Дело «Весна» - подмели бывших царских офицеров – тоже неинтересно, беляк – не человек.
Ради интереса глянул еще профессора Прохорова, почвоведа-недотепу, он якобы потерял какую-то топонимическую карту, за что ему пришили шпионаж и в 1930 расстреляли.

Нужен ли «Мемориал»? Да, это важный институт исторической памяти, поднимающий и изучающий неудобную, но важную тему. Но этим институтом руководили подонки. Значит ли это что его нужно было закрывать? Нет. С ним нужно было работать, вводить новых людей и корректировать политику.

На заметку аналитику.

Мысли генерал-майора А .Е. Вандама, 1920 год. Вандам был военным разведчиком, экспертом по геополитике и стратегической географии при Генеральном штабе и позже командиром Отдельного Псковского добровольческого корпуса.

(Адмирал В.К. Пилкин «В Белой борьбе на Северо-Западе. Дневник 1918-1920»)

Это если держать в уме, что люди хотели что-то поменять в стране, ну или хотя бы власти.

А если, представить, что это просто команда по сшибанию бабла с офисных жителей и айтишников, которые в массе своей суть новый пролетариат с примитивным чувством юмора, с потребностью в публичном унижении неприятных им людей, с тягой к обсуждению чужой личной жизни и доходов, с запросом на простые объяснения сложных вопросов, то все сходится. Навальный грамотно сформировал свой стиль и подобрал такую же команду. Собственно, его аудитория и аудитория российского стендапа почти полностью совпадают. Это ведь не стендаперы кретины с кругозором креветки, это аудитория у них такая, стендаперы просто деньги на них зарабатывают.

https://yangx.top/nedostoverkin/532

Развитие (не деградация, именно развитие!) государственных институтов Римской Империи как фактор, способствовавший её распаду:
https://vk.com/wall-162479647_731558

А равно и продлению если не в вечность, то на многие и многие века.

В целом, думаю, тут надо просто оптику правильную принять: есть история этнокультурная (или отдельно этническая и культурная, не суть) и есть история политическая.

И соответственно сама постановка того, что мы считаем Римом, его успехом или падением -- контекстно-зависима.

История римлян как этноса -- это одно, история римских политических институтов -- другое, и они вполне могут противоречить друг другу и иметь противоположную динамику.