Однако здравствуйте

Весь выделенный фрагмент советую прочитать и немного подумать.

Потужная анал итика от Утëнка.
Сейчас доступны данные на 21й год. По ним более 60% принадлежит российским акционерам. 40,4% роснефтегазу (тёмной лошадке нашей нефтянки), 10.7% нрд (это собственность МосБиржи, а следовательно наших банкиров, в том числе и ЦБ), 9.6% и 0.76% дочкам самой Роснефти.
Ага, БП плюс Катар с менее чем 40 % в сумме диктую Роснефти условия, мощно.
Скорее наоборот, это их используют для экспорта нефти через индусов ( что нам объективно выгодно).
Тезис про РФ как клиентское государство вообще убил)
Ничего что Газпром больше всех в бюджет платит, не?
Эх, всю таки какая же пакость ДЕГ так засрать людям мозги...

Эти тезисы чисто на совести автора, меня заинтересовал именно выделенный фрагмент, что BP таки не ушла из РН.

Это что-то очень в их духе: быть главным мотором вражды и одновременно крупным торговым партнёром

А это мы не знаем)
Может ушла, а может не ушла. Скорее всего нет, или не полностью.
Отсюда и успехи в теневом флоте и торговле через радж

Можно вспомнить и что с Русала санкции до-того-как-это-стало-мейнстримом сняли именно за включение в состав совета директоров англосаксов (или около того), что напоминало своего рода мягкий отжим.

И что особенно интересно -- вновь санкции в 2022+ не ввели, несмотря на то, что участие алюминиевого монополиста в поставках ВПК очевидно.

Эта информация любопытна не столько в плане оценки векторов интересов в, скажем так, "RF, Inc" (госкорпократии), столько в плане оценки векторов интересов англосаксов, которым одновременно враждовать и торговать, видимо, дело естественное (можно вспомнить взаимоотношения Британской Империи и Советской России в начале 1920-х, например)

Как британцы до середины 19 века НЕ хотели строить Империю:
https://vk.com/wall-162479647_731284

Знатная годнота, но обхвачено необъятное, поэтому неизбежны неточности...

По зависти к колониям других — на старте мб, но со временем британцы прекрасно присосались к колониям Испании и особенно Португалии (у испанцев и субъектность была повыше, и по ним больше французы работали, во всяком случае при Исп.Бурбонах), служивших своего рода "приводным ремнём" между Латинкой и центром мира-экономики (Англией, Северной Францией, Голландией, позже ещё Южными Нидерландами и Рейнландом).

После организованной англосаксами же (обеих ипостасей + чуть-чуть французами) незалежности Латинки эффективность этого приводного ремня радикально повысилась, правда амеры с бриттами (порой ещё французы) этот канат перетягивали между собой с переменным успехом.


По треугольной торговле: традиционно вершиной треугольника пишут Западную Африку как источник рабов для Вест-Индии, а ту с 13 колониями считают за одну вершину. Тем более удобно атлантические течения располагались (опять же время в пути), поэтому "треугольник" проходился строго по часовой стрелке: Англия-Африка-Карибы-США-Англия.

Наличие необходимым элементом Западной Африки, к слову, было дополнительным фактором усиленного взаимодействия именно с Португалией, а не Испанией — там так до самой незалежности Латинки испанцев и не видывали, да и позже не особо (см. про логистику между Испанией и её Филлипинами... через Мексику!).


По аболиционизму: Валлерстайн (и не только он) вот пишет, что рабство к 19 веку уже теряло эффективность, отсюда и поддержка аболиционизма (разумеется, под благовидными предлогами). Ибо раб — это хреновый потребитель.

Это касательно колоний именно самой Британии, а где-нибудь в Бразилии, Диксиленде, отдельных островах Вест-Индии рабство сохраняло эконом.эффективность довольно долго, и после отмены было замещено тоже не самыми мягкими институтами.

Но морализм как фактор политики тоже имел место быть.


По элитам 13 колоний: оочень по-разному в разных. Это с самого начала были лебедь, рак и щука и даже удивительно, что им удалось консолидироваться в революцию (но без Флориды на одном полюсе и буд.Канады на другом). Бардак там был страшный вплоть до вооруженных разборок между колониями по земельному вопросу.

Серьёзные попытки навести там порядок предпринимали реставрированные Стюарты (Dominion of New England и др.), но Славная Революция тормознула процесс — во-первых оранжистам/георгианцам стало не до колоний (а их вес и развитость тем временем росли, этим воспользовались якобиты, инсталлировавшее за океан шотландо-французское масонство, антагонистичное георгианской Великой Ложе Англии, оно там пустило корни и это тоже фактор Амер.Революции).

Во-вторых, оранжисты/георгианцы понадеялись в Новой Англии на divide et conquera (не вышло, в базовых политических вопросах колонии НА оказались едины), а в среднеатлантических на самую-самую элиту (буквально несколько семей), которая в итоге стала лоялистами и эмигрировала в революцию.

Да и в целом эти ребята (грубо виги) больше вот то самое вышеупомянутое Сити и элитарные схемочки, чем прямой контроль, адепты которого среди британских элит (точнее, аристократов-тори) тоже встречались, но редко.

Собственно оформление официальной Британской Империи в рамках разбора полётов после восстания сипаев и далее по нарастающей — это как раз результат усиления в Британии, осознавшей себя мировым гегемоном, линии этих "тори прямого контроля". К сожалению для Британской Империи, их предложение Имперской Федерации не было принято, и бритты играли в напёрстки со всё новыми доминионами, ну и доигрались. Для многих вигов, впрочем, это и не было трагедией — "не больно-то и хотелось", о чём и пост.

P.S. Помимо вышеупомянутых масонов и просто растущего недовольства местом в британской системе управления ("начальник не даёт повышения, несмотря на рост скиллов и результатов"), фатальным фактором раскола стал 1763 с исчезновением французской угрозы и попыткой Короны оставить землю за Аппалачами индейцам (а на побережье земля уже кончалась).

Оценка нынешней экономики Украины иллюстрирует выделенный в цитате мой тезис просто идеально:
https://yangx.top/georgy_ma/611

Интересен тейк про войну как то, за счёт экономика и государственность 404 вообще ещё как-то держатся.

Особенно на фоне демографической динамики и её перспектив.

Украинское Государство (Зеленского) -- конвейер по уничтожению украинцев. Конвейер, который не хочет и не может остановиться.

Нью-Йорк, 1970-е.
Фотограф: David Godlis

Хорошее -- повтори, или про "бостонских браминов" и special relationships не в пользу британцев.

Элиты Новой Англии -- это люди, которые изначально были против разрыва связей с метрополией, помирились с ней уже в 1790-е (Jay Treaty), в дальнейшем голосовали против войны 1812 года и выступали против экспансии на запад с Manifest Destiny и Indian Removal, т.е. в определенной степени даже предерживались Indian Reserve of 1763.

Бостонские чаепитильщики всего лишь хотели повышения грейда в Британской Империи в соответствии с ростом их скиллов и значимости -- ну и в принципе его получили: вовсю роднились с британской аристократией, были "большими британцами чем сами британцы", и всю Belle Epoque Лондон активнейше финансировал Бостон, а тот в свою очередь превращение США из второстепенной страны в новую фабрику мира.

Аналог взаимоотношений США и КНР с реформ Дэна, где вместо Новой Англии -- Южный Китай, носители кантонского "диалекта", которые как раз основа китайской диаспоры в США.

Почитать Лавкрафта как типичного представителя -- так у него там типично всевозможные викторианские и эдвардианские стили особняков в Новой Англии, как будто и не было никакой Американской Революции...

По сути британцы сами себе могильщика вырастили, называя это хитрым планом. Хотя среди последователей ДЕГоверса и сейчас многие утверждают, что это так британцы амеров обхитрили -- интересно, в чём же?

То-то вся Канада ещё с Интербеллума ездит на детройтских (неслучайно на границе, ага) пикапах и сараях, позже SUVах, а не на British Leyland (кстати, где он?), пока на Острове ютились в своих мотоколясках, а потом слили свой автопром немцам, японцам, незалежным индусам и немного французам (кто там кого в 1945 победил-то?))

А все "имперские преференции" (то есть по сути -- саму Британскую Империю) Черчилль сдал Рузвельту в 1941 на встрече у берегов Ньюфаундленда в обмен на лендлиз.

Ну и в итоге британская промка закончила известно как. С политическими институтами тоже хорошо. И со свободами.

Так что всё ровно наоборот: младшие братья (кстати буквально, из-за принятого в Британии майората за океан обычно ехали младшие дети) развели старших как лохов. Причём в значительной степени за их же счёт.

Можно сказать, реванш круглоголовых Кромвеля (они же республиканцы, они же -- та-да-дам! -- пуритане) за Реставрацию Стюартов Монком.

Далеко не самые глупые советские деды смогли прочитать и даже вроде бы понять посты Пересмешника, но не смогли осознать, что на дворе не 1995 и даже не 2005, равно как и переосмыслить развал СССР:
https://yangx.top/mockingbird_of_Palmira/294

Они могли бы и в Узбекистан съездить, и там бы им тоже рассказали на неплохом русском языке про службу в СА на Новой Земле, загнивающий Запад, дружбу народов и цветущие колхозы)) ещё и пловом бы вкусным накормили)) проверено на личном опыте)

Более того, думаю, что и в Таджикистане, особенно Ленинабаде-Худжанде, таких совдедов при желании отрыть можно) а то и в "макрорейянах" Кабула)

Конкретно у Сигачёва обстоятельства жизненные такие -- он из одного из самых благополучных советских городов попал в один из самых неблагополучных 90-х, не меняя место жительства (Петропавловск-Камчатский).

Потом ещё в Хабаровске ошивался довольно долго безработным, позже преподавателем кажется ДВГУПС (т.е. "бюджетником", в те годы когда на госе ходила мрачная шутка "скоро за вход на работу будут деньги брать, а мы всё равно продолжим ходить"), ревизируя с фломастером набросы Солженицына, и личная жизнь как я понял в тот период у него тоже не блистала.

В общем, тут тот случай, когда смотришь на биографию -- и все вопросы отпадают.

Я просто давно его читал, с 2013 (с него и Варандея вообще вышел в ЖЖ и околополит), запомнилось вот... сейчас уж давно не читаю, перерос и время неохота тратить, ну когда не по ЖД пишет (а по ним редко в последнее время).

Орал на всю палату психушки, слишком серьезно только не надо воспринимать)

Гоночный «Москвич» в Африке, Кения, 1975 год.

В России у каждого мужика старше 50 найдётся запас колоритных невыдуманных историй, что хоть экранизируй.

Зашёл тут дядя, вспоминал как он с переломом валялся в больничке в Челябинске 90-х.

Сперва к ним привезли какого-то братка с пулевым — потом 2 кабана пришли его добивать. Медперсонал весь на очке, а дяде как назло пипец захотелось в туалет.

Ну и он идёт, или скорее ковыляет, цепляясь за стену, и никто не решается покинуть своё место и помочь ему.

Причём две медсестры на посту в коридоре невозмутимо так между собой:
— Как думаешь, дойдёт - не дойдёт?

Не дошёл...

Зато потом, когда чуть отошёл, в больницу подвалила вся братва — дядя даж и не думал, что её у него столько. Притащили водки и вина в таких количествах, что спаивали всю палату и медперсонал вплоть до самой выписки.

В конце главврач делает обход, в ахуе с бухого выписываемого и икающей санитарки, начинает ругаться — а дядя ему: ничо не знаю, машина только через несколько часов приедет, вы ж не будете выгонять на мороз человека на костылях)

^^ прастити
https://music.yandex.ru/album/8438998/track/56777060?utm_medium=copy_link&ref_id=9be63b9b-c811-435a-a29b-6c4cca22da5b

Насчёт рокировки респов и демов в середине ХХ века: началась она с либерального социалиста с Севера, но из Демпартии (вроде как так сложилось в начале карьеры по стечению обстоятельств) FDR.

И в числе прочего демократ Ф.Д.Рузвельт прервал многодесятилетнее правление в Нью-Йорке (и городе, и штате, губером которого и был FDR до президентства) крупнейшей политической машины Демпартии -- Таммани-Холл -- чтобы посадить на его место прогрессивного республиканца:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0_%D0%93%D1%83%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B8%D1%8F,_%D0%A4%D1%8C%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%BE

По всем признакам FDR в тогдашних координатах был DINO -- но он был фигурой такого масштаба, что сам задавал новые координаты. Противоположные прошлым.

Впрочем, начали процесс ещё его двоюродный дедушка, тоже великий президент США -- Теодор Рузвельт (начал делать США социальным государством с регулируемым фед.властью рынком) -- и первый с амерГВ знаковый демократ на 1 посту: Вудро Вильсон (архитектор перехода от Монро-самоизоляции к глобализму, участия США в ПМВ и один из главных творцов Версальского миропорядка Интербеллума, предварившего (пред)нынешний Ялтинский).

Рузвельт I предвосхитил Рузвельта II не только в вопросе социалки, но и в вопросе отказа от "правила Вашингтона": не более 2 сроков (не смог, но всерьёз пытался). За это его турнули из Респ.партии и он создал свою Прогрессивную.

Раскол электората респов между 2 партиями и привёл к победе демократа Вильсона (при том что демы со времён ГВ оставались перманентной оппозицией федералам), а объединение назад после ухода Тедди Рузвельта оказалось неполным: антагонизм прогрессивных и консервативных республиканцев продлился чуть ли не до Рейгана, и привёл к движению GOP в направлении, обратном Демпартии (прогрессисты постепенно перебрались в неё, причём в основном только начиная с JFK).

Я люблю и умею кодить (как с 0 с продумыванием архитектуры так и рефакторинг говна мамонта с 30-летним легаси, даже с математикой), приемлемо дебажу, шарю в низкоуровневом, но ненавижу, блядь, дев опс!

По нейронкам та же хуйня: я могу ковыряться в них на любом уровне от матем. дебрей до промпт инжиниринга... но только блядь не мл опс!

Налаживать сложную инфраструктуру, код которой я не могу взять и пересобрать, я рот ебал!

Но ml ops я ещё готов потерпеть, там всё в процессе становления, и я из говна и палок тяп-ляп собираю и всем приемлемо...

...но не когда вся вот эта хуйня: докеры, хуёкеры, 100500 сетевых интерфейсов в хуй пойми каких отношениях, и постоянно всё ломается так, как ни у кого не ломается -- гугл не помогает, чатгпт тоже, коллеги тоже, ищу обход, но он из говна и палок получается (если вообще получается), и куча стресса из-за этого, и сроки вообще не прогнозируются, а то и вовсе с работой не складывается.

Довольно нагрёб бабла сеньором, пора поискать чот попроще или на ином направлении.