Ну и самое известное. AAA-мировая классика, популярность уровня самой массовой попсы.

С одной стороны, вещь интернациональная: к современной модели школ вопросов много везде, мало кто ей прям доволен, и у большинства воспоминания о школе как минимум хуже, чем об универе.

С другой стороны -- сколько ж и тут посконно британского! ("Англосаксы всегда разговаривают только сами с собой"(с))

Их public schools это не просто школы, это фабрика по производству тех самых ДЕГовских "англосаксов" (не путать с тру WASPами простонародья, они даже говорят иначе) с их чопорным манерами и странными загонами.

Сколько там на самом деле прямых педофилии и гомосексуализма -- вопрос открытый, но даже если принять допущение, что абсолютный 0 -- это всё равно далеко не здоровая среда, порождающая далеко не здоровых людей.

Как тот британский премьер из XIX века, который в своём школьном "победном" галстуке по легенде и спал и трахался и в душ ходил, вообще не снимал всю жизнь. Даже если байка -- направление мысли показательное.

Коносуке Мацусита, основатель Matsushita Electric Industrial Company (позже Panasonic), в окружении всех продуктов, которые производила его компания, 1962 год.

https://yangx.top/history_0o/24524
Если до духоты серьёзно, то истинный замысел "хрущёвского" окна из кухни в "гаванну" (так при появлении хрущёвок на волне Кубинской революции прозвали совмещённый санузел: "гальюн + ванная") виден по... сталинкам.

В сталинках это окно, во-первых, радикально выше и поэтому мемное подглядывание за моющимися там осуществить сложновато)

Во-вторых, они там минимум вдвое больше и их 2 подряд, с кухни в туалет и из туалета в ванную ("гаванна" потому и получила своё название, что совмещённый санузел был ноу-хау хрущёвок, причём не всех), и за счёт большего размера они норм ретранслируют хоть солнечный свет, хоть фоновый микросвет городской ночи, хоть освещение из соседнего помещения (куда менее ярко выходит, чем если включить непосредственно тут).

И это на самом деле весьма и весьма удобно оказалось. Особенно ночью, чтоб глаза не подрывать резкой сменой яркости, да и днём редко включаешь там лампы -- окошек хватает. А уж перегорание лампы и подавно не проблема.

Однако здравствуйте

Весь выделенный фрагмент советую прочитать и немного подумать.

Потужная анал итика от Утëнка.
Сейчас доступны данные на 21й год. По ним более 60% принадлежит российским акционерам. 40,4% роснефтегазу (тёмной лошадке нашей нефтянки), 10.7% нрд (это собственность МосБиржи, а следовательно наших банкиров, в том числе и ЦБ), 9.6% и 0.76% дочкам самой Роснефти.
Ага, БП плюс Катар с менее чем 40 % в сумме диктую Роснефти условия, мощно.
Скорее наоборот, это их используют для экспорта нефти через индусов ( что нам объективно выгодно).
Тезис про РФ как клиентское государство вообще убил)
Ничего что Газпром больше всех в бюджет платит, не?
Эх, всю таки какая же пакость ДЕГ так засрать людям мозги...

Эти тезисы чисто на совести автора, меня заинтересовал именно выделенный фрагмент, что BP таки не ушла из РН.

Это что-то очень в их духе: быть главным мотором вражды и одновременно крупным торговым партнёром

А это мы не знаем)
Может ушла, а может не ушла. Скорее всего нет, или не полностью.
Отсюда и успехи в теневом флоте и торговле через радж

Можно вспомнить и что с Русала санкции до-того-как-это-стало-мейнстримом сняли именно за включение в состав совета директоров англосаксов (или около того), что напоминало своего рода мягкий отжим.

И что особенно интересно -- вновь санкции в 2022+ не ввели, несмотря на то, что участие алюминиевого монополиста в поставках ВПК очевидно.

Эта информация любопытна не столько в плане оценки векторов интересов в, скажем так, "RF, Inc" (госкорпократии), столько в плане оценки векторов интересов англосаксов, которым одновременно враждовать и торговать, видимо, дело естественное (можно вспомнить взаимоотношения Британской Империи и Советской России в начале 1920-х, например)

Как британцы до середины 19 века НЕ хотели строить Империю:
https://vk.com/wall-162479647_731284

Знатная годнота, но обхвачено необъятное, поэтому неизбежны неточности...

По зависти к колониям других — на старте мб, но со временем британцы прекрасно присосались к колониям Испании и особенно Португалии (у испанцев и субъектность была повыше, и по ним больше французы работали, во всяком случае при Исп.Бурбонах), служивших своего рода "приводным ремнём" между Латинкой и центром мира-экономики (Англией, Северной Францией, Голландией, позже ещё Южными Нидерландами и Рейнландом).

После организованной англосаксами же (обеих ипостасей + чуть-чуть французами) незалежности Латинки эффективность этого приводного ремня радикально повысилась, правда амеры с бриттами (порой ещё французы) этот канат перетягивали между собой с переменным успехом.


По треугольной торговле: традиционно вершиной треугольника пишут Западную Африку как источник рабов для Вест-Индии, а ту с 13 колониями считают за одну вершину. Тем более удобно атлантические течения располагались (опять же время в пути), поэтому "треугольник" проходился строго по часовой стрелке: Англия-Африка-Карибы-США-Англия.

Наличие необходимым элементом Западной Африки, к слову, было дополнительным фактором усиленного взаимодействия именно с Португалией, а не Испанией — там так до самой незалежности Латинки испанцев и не видывали, да и позже не особо (см. про логистику между Испанией и её Филлипинами... через Мексику!).


По аболиционизму: Валлерстайн (и не только он) вот пишет, что рабство к 19 веку уже теряло эффективность, отсюда и поддержка аболиционизма (разумеется, под благовидными предлогами). Ибо раб — это хреновый потребитель.

Это касательно колоний именно самой Британии, а где-нибудь в Бразилии, Диксиленде, отдельных островах Вест-Индии рабство сохраняло эконом.эффективность довольно долго, и после отмены было замещено тоже не самыми мягкими институтами.

Но морализм как фактор политики тоже имел место быть.


По элитам 13 колоний: оочень по-разному в разных. Это с самого начала были лебедь, рак и щука и даже удивительно, что им удалось консолидироваться в революцию (но без Флориды на одном полюсе и буд.Канады на другом). Бардак там был страшный вплоть до вооруженных разборок между колониями по земельному вопросу.

Серьёзные попытки навести там порядок предпринимали реставрированные Стюарты (Dominion of New England и др.), но Славная Революция тормознула процесс — во-первых оранжистам/георгианцам стало не до колоний (а их вес и развитость тем временем росли, этим воспользовались якобиты, инсталлировавшее за океан шотландо-французское масонство, антагонистичное георгианской Великой Ложе Англии, оно там пустило корни и это тоже фактор Амер.Революции).

Во-вторых, оранжисты/георгианцы понадеялись в Новой Англии на divide et conquera (не вышло, в базовых политических вопросах колонии НА оказались едины), а в среднеатлантических на самую-самую элиту (буквально несколько семей), которая в итоге стала лоялистами и эмигрировала в революцию.

Да и в целом эти ребята (грубо виги) больше вот то самое вышеупомянутое Сити и элитарные схемочки, чем прямой контроль, адепты которого среди британских элит (точнее, аристократов-тори) тоже встречались, но редко.

Собственно оформление официальной Британской Империи в рамках разбора полётов после восстания сипаев и далее по нарастающей — это как раз результат усиления в Британии, осознавшей себя мировым гегемоном, линии этих "тори прямого контроля". К сожалению для Британской Империи, их предложение Имперской Федерации не было принято, и бритты играли в напёрстки со всё новыми доминионами, ну и доигрались. Для многих вигов, впрочем, это и не было трагедией — "не больно-то и хотелось", о чём и пост.

P.S. Помимо вышеупомянутых масонов и просто растущего недовольства местом в британской системе управления ("начальник не даёт повышения, несмотря на рост скиллов и результатов"), фатальным фактором раскола стал 1763 с исчезновением французской угрозы и попыткой Короны оставить землю за Аппалачами индейцам (а на побережье земля уже кончалась).

Оценка нынешней экономики Украины иллюстрирует выделенный в цитате мой тезис просто идеально:
https://yangx.top/georgy_ma/611

Интересен тейк про войну как то, за счёт экономика и государственность 404 вообще ещё как-то держатся.

Особенно на фоне демографической динамики и её перспектив.

Украинское Государство (Зеленского) -- конвейер по уничтожению украинцев. Конвейер, который не хочет и не может остановиться.

Нью-Йорк, 1970-е.
Фотограф: David Godlis

Хорошее -- повтори, или про "бостонских браминов" и special relationships не в пользу британцев.

Элиты Новой Англии -- это люди, которые изначально были против разрыва связей с метрополией, помирились с ней уже в 1790-е (Jay Treaty), в дальнейшем голосовали против войны 1812 года и выступали против экспансии на запад с Manifest Destiny и Indian Removal, т.е. в определенной степени даже предерживались Indian Reserve of 1763.

Бостонские чаепитильщики всего лишь хотели повышения грейда в Британской Империи в соответствии с ростом их скиллов и значимости -- ну и в принципе его получили: вовсю роднились с британской аристократией, были "большими британцами чем сами британцы", и всю Belle Epoque Лондон активнейше финансировал Бостон, а тот в свою очередь превращение США из второстепенной страны в новую фабрику мира.

Аналог взаимоотношений США и КНР с реформ Дэна, где вместо Новой Англии -- Южный Китай, носители кантонского "диалекта", которые как раз основа китайской диаспоры в США.

Почитать Лавкрафта как типичного представителя -- так у него там типично всевозможные викторианские и эдвардианские стили особняков в Новой Англии, как будто и не было никакой Американской Революции...

По сути британцы сами себе могильщика вырастили, называя это хитрым планом. Хотя среди последователей ДЕГоверса и сейчас многие утверждают, что это так британцы амеров обхитрили -- интересно, в чём же?

То-то вся Канада ещё с Интербеллума ездит на детройтских (неслучайно на границе, ага) пикапах и сараях, позже SUVах, а не на British Leyland (кстати, где он?), пока на Острове ютились в своих мотоколясках, а потом слили свой автопром немцам, японцам, незалежным индусам и немного французам (кто там кого в 1945 победил-то?))

А все "имперские преференции" (то есть по сути -- саму Британскую Империю) Черчилль сдал Рузвельту в 1941 на встрече у берегов Ньюфаундленда в обмен на лендлиз.

Ну и в итоге британская промка закончила известно как. С политическими институтами тоже хорошо. И со свободами.

Так что всё ровно наоборот: младшие братья (кстати буквально, из-за принятого в Британии майората за океан обычно ехали младшие дети) развели старших как лохов. Причём в значительной степени за их же счёт.

Можно сказать, реванш круглоголовых Кромвеля (они же республиканцы, они же -- та-да-дам! -- пуритане) за Реставрацию Стюартов Монком.

Далеко не самые глупые советские деды смогли прочитать и даже вроде бы понять посты Пересмешника, но не смогли осознать, что на дворе не 1995 и даже не 2005, равно как и переосмыслить развал СССР:
https://yangx.top/mockingbird_of_Palmira/294

Они могли бы и в Узбекистан съездить, и там бы им тоже рассказали на неплохом русском языке про службу в СА на Новой Земле, загнивающий Запад, дружбу народов и цветущие колхозы)) ещё и пловом бы вкусным накормили)) проверено на личном опыте)

Более того, думаю, что и в Таджикистане, особенно Ленинабаде-Худжанде, таких совдедов при желании отрыть можно) а то и в "макрорейянах" Кабула)

Конкретно у Сигачёва обстоятельства жизненные такие -- он из одного из самых благополучных советских городов попал в один из самых неблагополучных 90-х, не меняя место жительства (Петропавловск-Камчатский).

Потом ещё в Хабаровске ошивался довольно долго безработным, позже преподавателем кажется ДВГУПС (т.е. "бюджетником", в те годы когда на госе ходила мрачная шутка "скоро за вход на работу будут деньги брать, а мы всё равно продолжим ходить"), ревизируя с фломастером набросы Солженицына, и личная жизнь как я понял в тот период у него тоже не блистала.

В общем, тут тот случай, когда смотришь на биографию -- и все вопросы отпадают.

Я просто давно его читал, с 2013 (с него и Варандея вообще вышел в ЖЖ и околополит), запомнилось вот... сейчас уж давно не читаю, перерос и время неохота тратить, ну когда не по ЖД пишет (а по ним редко в последнее время).

Орал на всю палату психушки, слишком серьезно только не надо воспринимать)

Гоночный «Москвич» в Африке, Кения, 1975 год.