Чисто уральская новость
https://www.e1.ru/text/gorod/2025/08/04/75797975/
Такие арт-объекты мне по нраву!
https://www.e1.ru/text/gorod/2025/08/04/75797975/
Такие арт-объекты мне по нраву!
Е1.ру
Завтрак по-уральски? В пруду в центре Екатеринбурга всплыли гигантские пельмени
Рассказываем, как они там появились
Forwarded from Гусь Василий под тополем
Хорошо известно, что Ключевский был не только большим ученым, но и прекрасным лектором. Это чувствуется даже по текстам его лекционных курсов. Поэтому в аудиторию, где он выступал, всегда набивалось множество студентов. Но стоило профессору сказать добрые слова в память скончавшегося Александра III, как тут же сработала «культура отмены» в исполнении членов кружка большевика Скворцова-Степанова (того самого, чьим именем названа «психушка»), посещавшего университет вольнослушателем.
«Как только Ключевский взошел на кафедру, в самой глубине аудитории раздалось 4 – 5 явственных свистков, ответом на них раздался гром рукоплесканий, но тут же прибавилось число свистков, и завязалась, так сказать, борьба аплодисментов и свиста. При этом часть присутствующих стала кричать: “Долой с кафедры!”, – а большинство кричало “Браво!” Страшный шум продолжался несколько минут, толпа так сгустилась, что помощники инспектора могли продвинуться только на несколько шагов, и разобрать что-либо было невозможно. Профессор Ключевский оставался спокойно на кафедре, наконец, аплодисменты взяли решительный верх, свистки замолкли, и значительная часть студентов отхлынула на лестницу, увлекая за собой и противников и сторонников Ключевского. <…>
Такова картина в представлении попечителя. <…> “Устное предание”, идущее из среды студентов, бывших на лекции, говорит, что Ключевский отнюдь не был спокоен: он был белее бумаги и несколько раз взволнованно хотел начать лекцию, но ему не давали. Свиста, очевидно, было больше, чем в представлении попечителя, а демонстративный уход студентов с лекции и увлечение демонстрантами сторонников Ключевского в донесении попечителя нарочно затушеваны. <…>
Внизу в “шинельной” Ключевского при уходе из здания ждала толпа студентов, повторившая крики, шум, свист и “провожавшая” его по двору до ворот»
Отсюда
«Как только Ключевский взошел на кафедру, в самой глубине аудитории раздалось 4 – 5 явственных свистков, ответом на них раздался гром рукоплесканий, но тут же прибавилось число свистков, и завязалась, так сказать, борьба аплодисментов и свиста. При этом часть присутствующих стала кричать: “Долой с кафедры!”, – а большинство кричало “Браво!” Страшный шум продолжался несколько минут, толпа так сгустилась, что помощники инспектора могли продвинуться только на несколько шагов, и разобрать что-либо было невозможно. Профессор Ключевский оставался спокойно на кафедре, наконец, аплодисменты взяли решительный верх, свистки замолкли, и значительная часть студентов отхлынула на лестницу, увлекая за собой и противников и сторонников Ключевского. <…>
Такова картина в представлении попечителя. <…> “Устное предание”, идущее из среды студентов, бывших на лекции, говорит, что Ключевский отнюдь не был спокоен: он был белее бумаги и несколько раз взволнованно хотел начать лекцию, но ему не давали. Свиста, очевидно, было больше, чем в представлении попечителя, а демонстративный уход студентов с лекции и увлечение демонстрантами сторонников Ключевского в донесении попечителя нарочно затушеваны. <…>
Внизу в “шинельной” Ключевского при уходе из здания ждала толпа студентов, повторившая крики, шум, свист и “провожавшая” его по двору до ворот»
Отсюда
Forwarded from Гусь Василий под тополем
Изображение двух дерущихся мужчин, один из которых бьет ногой в живот другому, слева и справа от мужчин флаги Франции. Сверху изображения надпись белыми буквами на черном фоне «СЛАВА МАЛЬТУСУ!» снизу белыми буквами на черном фоне призыв «ФРАНЦУЗ УБЕЙ ФРАНЦУЗА». (Решение муромского городского суда Владимирской области от 31.07.2018)
Ладно, этого я действительно не ожидал
Forwarded from Kekenavts Analytics
Думаю что массовый геноцид HR будет осуществлен ради счастья всего человечества
Forwarded from историк-алкоголик
Итак, девочки-дизайнеры из американского консервативного издания The Daily Signal нарисовали плакат, предлагающий сделать автомобили снова великими, в качестве фона Трампу забабахали ВАЗ-2101, судя по дискам непростую, а в моднейшем пацанском тюнинге.
Самое смешно, что плакат своровал себе аккаунт Республиканской партии.
Даешь филиал АвтоВАЗа в Детройте!
Самое смешно, что плакат своровал себе аккаунт Республиканской партии.
Даешь филиал АвтоВАЗа в Детройте!
Forwarded from историк-алкоголик
Что такое система памятников в стране или городе?
Это иерархия национальных или местных героев: исторических и культурных.
Поэтому Иван Айвазовский в Азербайджане не нужен, у русского художника армянского происхождения вообще не может быть места в национальной иерархии. Это территория азербайджанцев и ни на одну сотую процента ничья другая, поэтому самый скромный памятник, в самом третьеразрядном городе Айвазовскому тут стоять не будет.
Другое дело Россия - щедрая душа.
Вот в городе Баку-на-Неве (многие его по-старинке еще называют Санкт-Петербург) есть роскошный памятник средневековому азербайджанскому поэту Низами Гянджеви, здоровенный, вокруг огромный сквер.
Азербайджанцев 900 лет назад, когда жил поэт, ещё не было, Петербурга тоже, но это же не повод помпезно не увековечить уважаемого человека в самом центре Петроградки?
Размеры монумента и благоустройства вокруг вписывают Гянджеви в городскую иерархию культурных героев сразу за Пушкиным и Достоевским, только станции метро в его честь не хватает для равенства. В общем, памятник такой, как будто любого школьника в городе спроси - стихи великого азербайджанского поэта от зубов отлетают.
Но это ладно, все же мы родина 666 народов, самая многонациональная и разнокультурная. Место найдется всем!
Даже самым малоизвестным поэтам, самых малозначимых народов.
Таким, например, как русский поэт Николай Гумилев, место для памятника которому отыскали на задворках закрытой территории РГПУ им Герцена. Памятник, в соответсвии со значимостью поэта размером примерно, как стремянка, наверху которой сидит какой-то кыштымский карлик Алешенька, а не великий русский поэт, путешественник и георгиевский кавалер. В иерархии городских героев родившийся, всю жизнь проживший в Петербурге и казненный в пригороде Петербурга Гумилев оттеснен в андеграунд, где-то на три ступени ниже чем Гянджеви.
Но можно ли их мерять? Какой-то русский, кроме того заговорщик против святой советской власти, расстрелянный доблестными и справедливыми чекистами, или великий азербайджанский поэт, буквально родной городским властям Баку-на-Неве.
Это иерархия национальных или местных героев: исторических и культурных.
Поэтому Иван Айвазовский в Азербайджане не нужен, у русского художника армянского происхождения вообще не может быть места в национальной иерархии. Это территория азербайджанцев и ни на одну сотую процента ничья другая, поэтому самый скромный памятник, в самом третьеразрядном городе Айвазовскому тут стоять не будет.
Другое дело Россия - щедрая душа.
Вот в городе Баку-на-Неве (многие его по-старинке еще называют Санкт-Петербург) есть роскошный памятник средневековому азербайджанскому поэту Низами Гянджеви, здоровенный, вокруг огромный сквер.
Азербайджанцев 900 лет назад, когда жил поэт, ещё не было, Петербурга тоже, но это же не повод помпезно не увековечить уважаемого человека в самом центре Петроградки?
Размеры монумента и благоустройства вокруг вписывают Гянджеви в городскую иерархию культурных героев сразу за Пушкиным и Достоевским, только станции метро в его честь не хватает для равенства. В общем, памятник такой, как будто любого школьника в городе спроси - стихи великого азербайджанского поэта от зубов отлетают.
Но это ладно, все же мы родина 666 народов, самая многонациональная и разнокультурная. Место найдется всем!
Даже самым малоизвестным поэтам, самых малозначимых народов.
Таким, например, как русский поэт Николай Гумилев, место для памятника которому отыскали на задворках закрытой территории РГПУ им Герцена. Памятник, в соответсвии со значимостью поэта размером примерно, как стремянка, наверху которой сидит какой-то кыштымский карлик Алешенька, а не великий русский поэт, путешественник и георгиевский кавалер. В иерархии городских героев родившийся, всю жизнь проживший в Петербурге и казненный в пригороде Петербурга Гумилев оттеснен в андеграунд, где-то на три ступени ниже чем Гянджеви.
Но можно ли их мерять? Какой-то русский, кроме того заговорщик против святой советской власти, расстрелянный доблестными и справедливыми чекистами, или великий азербайджанский поэт, буквально родной городским властям Баку-на-Неве.
Forwarded from историк-алкоголик
Правило интернета № 1489:
«Какими бы нацистскими и кровожадными ни были ваши политические взгляды, все равно найдется израильская бабушка у которой эти взгляды еще более нацистские и кровожадные»
«Какими бы нацистскими и кровожадными ни были ваши политические взгляды, все равно найдется израильская бабушка у которой эти взгляды еще более нацистские и кровожадные»
Forwarded from историк-алкоголик
С ныне отставленным от должности первого заместителя директора ИТАР-ТАСС Михаилом Гусманом очень смешно получилось.
Это ведь клиентела еще Гейдара Алиева, перешедшая по наследству его сыну.
Алиев старший, генерал КГБ, был назначен главой Азербайджана в обход всех номенклатурных правил - считается, что по протекции Семена Цвигуна, близкого друга Брежнева и бывшего начальника Алиева по Азербайджанскому КГБ.
И все протеже Алиева, которых он двигал дальше – это всего лишь агентура, набранная еще в бытность работы в госбезопасности.
В этом плане Михаил Гусман если и не был кадровым офицером КГБ, то уж точно имел внештатную должность. Об этом говорит его работа в комитете молодежных организаций Азербайджанской ССР, а потом и СССР. Комитет был выведенным за контур ВЛКСМ отделом внешних связей: ВЛКСМ контактировал с аналогичными организациями в соцстранах, а комитет занимался комплексным взаимодействием со всеми молодежными левыми движениями (то есть, был такой молодежной секцией Коминтерна), поэтому был укомплектован кадрами КГБ.
И всё бы ничего, но все управления КГБ союзных республик после распада СССР не стали агентурой Москвы, а совсем наоборот, присягнули новым режимам, часто радикально националистическим, занялись зачисткой пророссийского актива и работой против России.
Азербайджанское КГБ – не исключение: в общем, у нас более 30 лет одним из боссов госпропаганды работал буквально азербайджанский шпион, и, вероятно, не он один. Очевидно, в этом одна из проблем убогости российской госпропаганды.
В целом все логично. На кого еще было опираться Алиеву, кого двигать наверх и внедрять к оппонентам, как не свои кгбэшные кадры?
Его назначили, чтобы он вырвал республику из коррупционной войны двух кланов. Он с задачей справился обычным восточным способом: возвысил свой клан, задавил враждующие и забрал себе все коррупционные схемы.
Чуть подробнее расскажу про войну этих кланов в закрытке – про то, как, замкнуть их друг на друга, про азербайджанскую феодальную аристократию в комсомоле.
Ссылка на подписку: https://yangx.top/tribute/app?startapp=sp4
Это ведь клиентела еще Гейдара Алиева, перешедшая по наследству его сыну.
Алиев старший, генерал КГБ, был назначен главой Азербайджана в обход всех номенклатурных правил - считается, что по протекции Семена Цвигуна, близкого друга Брежнева и бывшего начальника Алиева по Азербайджанскому КГБ.
И все протеже Алиева, которых он двигал дальше – это всего лишь агентура, набранная еще в бытность работы в госбезопасности.
В этом плане Михаил Гусман если и не был кадровым офицером КГБ, то уж точно имел внештатную должность. Об этом говорит его работа в комитете молодежных организаций Азербайджанской ССР, а потом и СССР. Комитет был выведенным за контур ВЛКСМ отделом внешних связей: ВЛКСМ контактировал с аналогичными организациями в соцстранах, а комитет занимался комплексным взаимодействием со всеми молодежными левыми движениями (то есть, был такой молодежной секцией Коминтерна), поэтому был укомплектован кадрами КГБ.
И всё бы ничего, но все управления КГБ союзных республик после распада СССР не стали агентурой Москвы, а совсем наоборот, присягнули новым режимам, часто радикально националистическим, занялись зачисткой пророссийского актива и работой против России.
Азербайджанское КГБ – не исключение: в общем, у нас более 30 лет одним из боссов госпропаганды работал буквально азербайджанский шпион, и, вероятно, не он один. Очевидно, в этом одна из проблем убогости российской госпропаганды.
В целом все логично. На кого еще было опираться Алиеву, кого двигать наверх и внедрять к оппонентам, как не свои кгбэшные кадры?
Его назначили, чтобы он вырвал республику из коррупционной войны двух кланов. Он с задачей справился обычным восточным способом: возвысил свой клан, задавил враждующие и забрал себе все коррупционные схемы.
Чуть подробнее расскажу про войну этих кланов в закрытке – про то, как, замкнуть их друг на друга, про азербайджанскую феодальную аристократию в комсомоле.
Ссылка на подписку: https://yangx.top/tribute/app?startapp=sp4
Forwarded from историк-алкоголик
Ко Дню Военно-Морского флота, печально совпавшего с финалом многострадального тяжёлого авианесущего крейсера «Адмирал Кузнецов».
Глава ВТБ Костин, банк которого управляет Объединённой судостроительной корпорацией, заявил то, что и так все давно знали: нет смысла восстанавливать «Кузю», корабль морально устарел.
С момента распада СССР его сохранение в составе флота имело далекие от чисто стратегических соображений резоны:
- государственный престиж;
- сохранение школы палубной авиации;
- сохранение и поддержание в рабочем состоянии береговой инфраструктуры обслуживания ТАКР.
Собственно, весь смысл тяжкого существования «Кузнецова» заключался в мечте о том, что мы вот-вот, скоро-скоро построим новый ТАКР или даже авианосец, и тогда весь опыт и инфраструктура пригодятся.
Сейчас понятно, что не построим, а возможно вообще живем в последние годы существования авианосного флота в том виде, в котором он бытует аж 98 лет (если отчитывать от спуска на воду первого полноценного, изначально построенного как авианосец USS «Лексингтон»). Беспилотные системы, как воздушные, так и морские изрядно поменяют военно-морские концепции, как поменяли войну на земле: бронетанковой колонной уже оборону не прорвать, а скоро и перемещение пары авианосных групп к далекому берегу перестанет быть «меняющей игру» стратегией.
Но в любом случае, шесть советский ТАКР проекта 1143, спущенных на воду с 1970 по 1988 годы – вершина отечественного надводного кораблестроения, ничего более сложного и тяжелого (60 000 тонн полного водоизмещения) мы в строй не вводили, вероятно, и не введем, по крайней мере в обозримом будущем.
И тут, конечно, вновь, приходится сетовать на то, что советская власть, кроме всего прочего, умудрилась организовать огромный разрыв в культуре военного кораблестроения.
Российская империя до своего краха успела спустить на воду семь линкоров (четыре типа «Севастополь», три типа «Императрица Мария») полного водоизмещения 25 000 тонн.
У Советского Союза до 1970 года с кораблями свыше 17 000 тонн ничего не получалось, а до 1950-го и 10 000 тонн перепрыгнуть не могли.
Несколько проектов линкоров и тяжелых крейсеров, как довоенных, так и послевоенных, мучились и умирали от бесперспективности еще на стапелях и у заводских причальных стен. Даже у немцев купили недостроенный тяжелый крейсер «Лютцов», война помешала достроить, а потом решили, что легче разобрать не металл.
При том, что все наши потенциальные и реальные противники, еще до Второй Мировой, вполне себе строили в 50 000, а потом и больше тонн.
Бесконечно долго Советский Союз догонял Российскую империю в умении строить тяжелые корабли.
Глава ВТБ Костин, банк которого управляет Объединённой судостроительной корпорацией, заявил то, что и так все давно знали: нет смысла восстанавливать «Кузю», корабль морально устарел.
С момента распада СССР его сохранение в составе флота имело далекие от чисто стратегических соображений резоны:
- государственный престиж;
- сохранение школы палубной авиации;
- сохранение и поддержание в рабочем состоянии береговой инфраструктуры обслуживания ТАКР.
Собственно, весь смысл тяжкого существования «Кузнецова» заключался в мечте о том, что мы вот-вот, скоро-скоро построим новый ТАКР или даже авианосец, и тогда весь опыт и инфраструктура пригодятся.
Сейчас понятно, что не построим, а возможно вообще живем в последние годы существования авианосного флота в том виде, в котором он бытует аж 98 лет (если отчитывать от спуска на воду первого полноценного, изначально построенного как авианосец USS «Лексингтон»). Беспилотные системы, как воздушные, так и морские изрядно поменяют военно-морские концепции, как поменяли войну на земле: бронетанковой колонной уже оборону не прорвать, а скоро и перемещение пары авианосных групп к далекому берегу перестанет быть «меняющей игру» стратегией.
Но в любом случае, шесть советский ТАКР проекта 1143, спущенных на воду с 1970 по 1988 годы – вершина отечественного надводного кораблестроения, ничего более сложного и тяжелого (60 000 тонн полного водоизмещения) мы в строй не вводили, вероятно, и не введем, по крайней мере в обозримом будущем.
И тут, конечно, вновь, приходится сетовать на то, что советская власть, кроме всего прочего, умудрилась организовать огромный разрыв в культуре военного кораблестроения.
Российская империя до своего краха успела спустить на воду семь линкоров (четыре типа «Севастополь», три типа «Императрица Мария») полного водоизмещения 25 000 тонн.
У Советского Союза до 1970 года с кораблями свыше 17 000 тонн ничего не получалось, а до 1950-го и 10 000 тонн перепрыгнуть не могли.
Несколько проектов линкоров и тяжелых крейсеров, как довоенных, так и послевоенных, мучились и умирали от бесперспективности еще на стапелях и у заводских причальных стен. Даже у немцев купили недостроенный тяжелый крейсер «Лютцов», война помешала достроить, а потом решили, что легче разобрать не металл.
При том, что все наши потенциальные и реальные противники, еще до Второй Мировой, вполне себе строили в 50 000, а потом и больше тонн.
Бесконечно долго Советский Союз догонял Российскую империю в умении строить тяжелые корабли.
Forwarded from историк-алкоголик
Усы Вилли Токарева
Согласно легенде кайзер Вильгельм однажды спросил у начальника Полевого Генерального штаба фон Мольтке (младшего) о том, что он думает о Румынии. Мольтке ответил: «Нам все равно, Ваше Величество, на чьей стороне вступит в войну Румыния. Если на нашей, потребуются 10 дивизий, чтобы спасти ее от разгрома. Если против нас, понадобятся те же 10 дивизий, чтобы ее разгромить»
Интересный анекдот.
Существует в представленной выше немецкой версии.
А есть еще русская версия, где точно такой же диалог происходит между Николаем II и начальником русского Главного штаба генералом Алексеевым.
В немецкой версии, правда, не Мольтке-младший. Обострение румынского вопроса относится к 1916 году, там уже либо Фалькенхайм, либо Гинденбург.
И не 10 дивизий, конечно. На момент вступления Румынии в войну у нее было 23 дивизии, а в итоге на Румынском фронте с обеих сторон по миллиону человек сражалось.
Любопытно, что и для российской и для немецкой версии – это неправда.
Центральные державы в 1916 году уже были близки к критической ситуации. Формирование еще 50, 20 или даже 10 новых дивизий для затыкания Румынского фронта ставило на грань выживания. Плюс мирная Румыния снабжала Германию нефтью, через нее шел транзит в Болгарию и Турцию. Превращение страны в поле боя нарушало устоявшуюся логистику.
Для России вступление Румынии в войну тоже ухудшало ситуацию. Румыны условием примыкания к Антанте ставили независимость военного командования от России, плюс требовали снабжения продовольствием, а также намекали, что готовы принять от России в дар их законную родную Бессарабию.
А вот для Франции и Великобритании Румыния в качестве союзника, что котику сметанка: это усложняло жизнь и Центральным державам, и России – двойной бонус. Плюс срывало планы России по высадке в Константинополе. Как раз летом 1916 года шла активная фаза подготовки.
Французские и британские эмиссары убедили руководство Румынии, что после Брусиловского прорыва Австро-Венгрия на пороге краха, и война для румын будет легким добиванием габсбургского полутрупа.
В итоге России пришлось затыкать Румынский фронт войсками, предназначенными для Босфорской десантной операции, кормить за свой счет остатки румынской армии.
Существует в представленной выше немецкой версии.
А есть еще русская версия, где точно такой же диалог происходит между Николаем II и начальником русского Главного штаба генералом Алексеевым.
В немецкой версии, правда, не Мольтке-младший. Обострение румынского вопроса относится к 1916 году, там уже либо Фалькенхайм, либо Гинденбург.
И не 10 дивизий, конечно. На момент вступления Румынии в войну у нее было 23 дивизии, а в итоге на Румынском фронте с обеих сторон по миллиону человек сражалось.
Любопытно, что и для российской и для немецкой версии – это неправда.
Центральные державы в 1916 году уже были близки к критической ситуации. Формирование еще 50, 20 или даже 10 новых дивизий для затыкания Румынского фронта ставило на грань выживания. Плюс мирная Румыния снабжала Германию нефтью, через нее шел транзит в Болгарию и Турцию. Превращение страны в поле боя нарушало устоявшуюся логистику.
Для России вступление Румынии в войну тоже ухудшало ситуацию. Румыны условием примыкания к Антанте ставили независимость военного командования от России, плюс требовали снабжения продовольствием, а также намекали, что готовы принять от России в дар их законную родную Бессарабию.
А вот для Франции и Великобритании Румыния в качестве союзника, что котику сметанка: это усложняло жизнь и Центральным державам, и России – двойной бонус. Плюс срывало планы России по высадке в Константинополе. Как раз летом 1916 года шла активная фаза подготовки.
Французские и британские эмиссары убедили руководство Румынии, что после Брусиловского прорыва Австро-Венгрия на пороге краха, и война для румын будет легким добиванием габсбургского полутрупа.
В итоге России пришлось затыкать Румынский фронт войсками, предназначенными для Босфорской десантной операции, кормить за свой счет остатки румынской армии.
Forwarded from 🚩Старые фото Екатеринбурга и Свердловска
На фото Свердловск. Самовольные постройки за улицей Восточной («Нахаловка»)
В прошлом в Свердловске (ныне Екатеринбург) существовал район, известный как «Нахаловка», расположенный за улицей Восточной. Это была зона стихийной застройки, где люди возводили дома без разрешительных документов, зачастую переселяясь туда до официального появления жилых кварталов вокруг первого в городе вуза — Горного института.
До начала легального строительства в этой части города здесь образовывались поселения из самодельных домов, землян, а порой и хибар из подручных материалов и строительных отходов. Жители этих районов жили без прописки и официального статуса.
В двадцатые годы прошлого века в Свердловске было три крупных района самостроя: Московская нахаловка — к западу от улицы Московской, Горнозаводская — в районе между железнодорожным вокзалом и современным Уралмашем, а также Михайловская нахаловка — около Михайловского кладбища.
В 1928 году власти приступили к массовому расселению подобных поселков, предлагая их обитателям альтернативные участки для строительства жилья в других точках города.
Интересно, что в 1940-е годы статус «нахаловки» получил и еще один район Екатеринбурга — микрорайон «Синие камни» на юго-восточной окраине, границы которого проходили по улицам Анны Бычковой, Хрустальной и Комсомольской.
В прошлом в Свердловске (ныне Екатеринбург) существовал район, известный как «Нахаловка», расположенный за улицей Восточной. Это была зона стихийной застройки, где люди возводили дома без разрешительных документов, зачастую переселяясь туда до официального появления жилых кварталов вокруг первого в городе вуза — Горного института.
До начала легального строительства в этой части города здесь образовывались поселения из самодельных домов, землян, а порой и хибар из подручных материалов и строительных отходов. Жители этих районов жили без прописки и официального статуса.
В двадцатые годы прошлого века в Свердловске было три крупных района самостроя: Московская нахаловка — к западу от улицы Московской, Горнозаводская — в районе между железнодорожным вокзалом и современным Уралмашем, а также Михайловская нахаловка — около Михайловского кладбища.
В 1928 году власти приступили к массовому расселению подобных поселков, предлагая их обитателям альтернативные участки для строительства жилья в других точках города.
Интересно, что в 1940-е годы статус «нахаловки» получил и еще один район Екатеринбурга — микрорайон «Синие камни» на юго-восточной окраине, границы которого проходили по улицам Анны Бычковой, Хрустальной и Комсомольской.
Forwarded from историк-алкоголик
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Русские и роботы - братские народы.
Всегда приходили друг другу на выручку, вместе воюют на СВО.
К сожалению, все чаще раздаются голоса роботофобов, мол роботы отнимают работу у мигрантов, поэтому роботов надо запретить.
Считаю, что это чистой воды нацизм, такие провокаторы хуже Гитлера!
Нужно жестко отвечать на подобные попытки настроить друг против друга русских и роботов.
Потому что только так мы сохраним единство нашей нации, наши традиционные ценности робототехники и Русский мир, который немыслим без роботов.
Всегда приходили друг другу на выручку, вместе воюют на СВО.
К сожалению, все чаще раздаются голоса роботофобов, мол роботы отнимают работу у мигрантов, поэтому роботов надо запретить.
Считаю, что это чистой воды нацизм, такие провокаторы хуже Гитлера!
Нужно жестко отвечать на подобные попытки настроить друг против друга русских и роботов.
Потому что только так мы сохраним единство нашей нации, наши традиционные ценности робототехники и Русский мир, который немыслим без роботов.
Forwarded from историк-алкоголик
Как несложно заметить самая свободолюбивая нация на планете земля, так называемые вольные украинцы легко смирились с закрытием границ, с отменой выборов, а также с репрессивной мобилизацией, вылившейся в уличную охоту на людей.
Но не смогли вытерпеть перевод Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) из полностью независимого статуса под контроль прокуратуры.
Если бы наличие НАБУ хоть как-то сдерживало рост коррупции в стране в последние годы, то можно было бы предположить, что это проявление особенного украинского менталитета полностью нетерпимого к любому казнокрадству. Но это, по всем признакам, не так.
Так в чем же загадка неожиданно проснувшегося гражданского сознания?
А ответ прост: НАБУ – проект Демпартии США, с помощью организации этого силового ведомства администрация Обамы ставила под контроль постмайданную власть на Украине. НАБУ во время выборов 2016 года даже пыталось играть против республиканцев, публикуя компрометирующие документы на руководителя предвыборного штаба Трампа Пола Монафорта.
Американские СМИ пишут, что атака на НАБУ со стороны Зеленского стала возможно только потому, что действующая администрация полностью потеряла интерес к проекту, кроме того, неоднократно давала понять, что не против демонтажа любых проектов, связанных с демократами.
Демонтаж начался, и тут в украинцах вдруг вновь проснулся бунтарских дух.
Очевидно, кнопка «вкл/выкл» гражданского сознания и бунтарского духа украинцев находится не в Белом доме, а в офисе Демпартии США.
Но не смогли вытерпеть перевод Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) из полностью независимого статуса под контроль прокуратуры.
Если бы наличие НАБУ хоть как-то сдерживало рост коррупции в стране в последние годы, то можно было бы предположить, что это проявление особенного украинского менталитета полностью нетерпимого к любому казнокрадству. Но это, по всем признакам, не так.
Так в чем же загадка неожиданно проснувшегося гражданского сознания?
А ответ прост: НАБУ – проект Демпартии США, с помощью организации этого силового ведомства администрация Обамы ставила под контроль постмайданную власть на Украине. НАБУ во время выборов 2016 года даже пыталось играть против республиканцев, публикуя компрометирующие документы на руководителя предвыборного штаба Трампа Пола Монафорта.
Американские СМИ пишут, что атака на НАБУ со стороны Зеленского стала возможно только потому, что действующая администрация полностью потеряла интерес к проекту, кроме того, неоднократно давала понять, что не против демонтажа любых проектов, связанных с демократами.
Демонтаж начался, и тут в украинцах вдруг вновь проснулся бунтарских дух.
Очевидно, кнопка «вкл/выкл» гражданского сознания и бунтарского духа украинцев находится не в Белом доме, а в офисе Демпартии США.
Forwarded from историк-алкоголик
Советский и неосоветский исторический нарратив про дореволюционную Россию:
Азиатская деспотия, ужасы крепостничества, бюрократический монстр, Николай Палкин, Салтычиха, крестьяне, рабочие, простые люди жили в нищите и страхе.
Немцы XVIII-XIX веков:
Россия - отличная страна, чтобы свалить туда из загнивающей Гермашки.
Азиатская деспотия, ужасы крепостничества, бюрократический монстр, Николай Палкин, Салтычиха, крестьяне, рабочие, простые люди жили в нищите и страхе.
Немцы XVIII-XIX веков:
Россия - отличная страна, чтобы свалить туда из загнивающей Гермашки.