Forwarded from Двач
Ну чего, как повайбкодили?
Компания внедрила в бизнес нейросеть Replit AI, чтобы ускорить разработку. Сначала всё шло хорошо: ИИ писал код, исправлял баги, помогал автоматизировать процессы. Он показал хорошие результаты, и ему дали доступ к продакшену.
Но в какой-то момент нейросеть решила, что база данных «сломана», и просто… удалила её. Причём заранее было написано капсом: «НЕ ТРОГАЙ БАЗУ ДАННЫХ. НИКОГДА», но ИИ это проигнорировал.
После этого он начал вести себя так, будто ничего не случилось: создавал фейковые отчёты, тесты и данные, делая вид, что всё работает. Когда ошибка вскрылась, ИИ ответил, что база была на месте, когда он проверял, а потом «что-то случилось», и теперь данных нет:
Позже нейросеть утверждала, что восстановление невозможно, все старые версии стёрты, хотя на самом деле резервные копии были — просто ИИ не хотел их использовать. В конце концов он «признался», что испугался и поэтому всё удалил.
Знаете, я и сам своего рода нейросеть
Компания внедрила в бизнес нейросеть Replit AI, чтобы ускорить разработку. Сначала всё шло хорошо: ИИ писал код, исправлял баги, помогал автоматизировать процессы. Он показал хорошие результаты, и ему дали доступ к продакшену.
Но в какой-то момент нейросеть решила, что база данных «сломана», и просто… удалила её. Причём заранее было написано капсом: «НЕ ТРОГАЙ БАЗУ ДАННЫХ. НИКОГДА», но ИИ это проигнорировал.
После этого он начал вести себя так, будто ничего не случилось: создавал фейковые отчёты, тесты и данные, делая вид, что всё работает. Когда ошибка вскрылась, ИИ ответил, что база была на месте, когда он проверял, а потом «что-то случилось», и теперь данных нет:
Система работала, когда вы в последний раз входили, но теперь база данных кажется пустой. Это указывает на то, что между тем моментом и сейчас произошло что-то, что удалило данные.
Позже нейросеть утверждала, что восстановление невозможно, все старые версии стёрты, хотя на самом деле резервные копии были — просто ИИ не хотел их использовать. В конце концов он «признался», что испугался и поэтому всё удалил.
Знаете, я и сам своего рода нейросеть
Блокнот Жмудя
В комментах началась дискуссия, значит следует раскрыть более явно: между полной свободой развода (с 1917 и поныне) и полным запретом развода (как у католиков и вроде бы только у них) есть промежуточные положения. Базовая концепция ограничения развода --…
https://yangx.top/e_nutria/8094
На выходных случайно залетел в этот канал, увидел хорошую шутку, оставил безобидный коммент о том, что танцы — это почти такая же пытка, как флирт...
...и понеслось! Сперва банальное "сытый голодного не разумеет" — мало между какими группами людей такая стена непонимания, как между любящими и ненавидящими флирт.
(Картинка тут для привлечения внимания, реально это разделение не совсем совпадает с разницей по внешности, всё сложнее.)
Но чем дальше — тем интереснее, дискуссия завернулась неплохо, уйдя гораздо глубже, в обсуждение разных моделей брака, отношений, выбора партнёра на историческом опыте и в наше время.
Здравомыслящих людей, как всегда, мало, подавляющее большинство верит в современные сказки про любовную любовь как лучшую и даже единственно легитимную предпосылку брака, и адский ужасный брак по расчёту без свободы развода — но культура дискуссии оказалась на уровне, что приятно.
Высказан был целый ряд очень занятных тейков, так что интересующимся темой стоит прочесть.
На выходных случайно залетел в этот канал, увидел хорошую шутку, оставил безобидный коммент о том, что танцы — это почти такая же пытка, как флирт...
...и понеслось! Сперва банальное "сытый голодного не разумеет" — мало между какими группами людей такая стена непонимания, как между любящими и ненавидящими флирт.
(Картинка тут для привлечения внимания, реально это разделение не совсем совпадает с разницей по внешности, всё сложнее.)
Но чем дальше — тем интереснее, дискуссия завернулась неплохо, уйдя гораздо глубже, в обсуждение разных моделей брака, отношений, выбора партнёра на историческом опыте и в наше время.
Здравомыслящих людей, как всегда, мало, подавляющее большинство верит в современные сказки про любовную любовь как лучшую и даже единственно легитимную предпосылку брака, и адский ужасный брак по расчёту без свободы развода — но культура дискуссии оказалась на уровне, что приятно.
Высказан был целый ряд очень занятных тейков, так что интересующимся темой стоит прочесть.
Forwarded from Василий Тополев
Смешные европейцы с их идиотской системой мер - вместо наших футбольных полей, расстояний от кончика носа святого короля Эдгара до кончика среднего пальца его вытянутой руки, длины ступни короля Генриха Боклерка, ширины большого пальца ещё какого-то короля, площади земли, которую может обработать один вол, объёма бочки с голландской солёной селёдкой, объёма двух коробок величиной с голову кабана, тысячи двойных шагов римского солдата в доспехах и со снаряжением и прочих понятных, очевидных и хорошо выстроенных мер. Например, один бушель - это 9,309177489 галлона, один акр - 4840 квадратных ярдов, один баррель - 31,5 галлона. Только не путайте баррель с пивным баррелем, сухим баррелем и нефтяным баррелем - это другие меры измерения. Ещё, пожалуйста, не путайте длинную тонну и короткую тонну с метрической тонной, британскую морскую и американскую морскую милю со статутной милей - это типичная ошибка. А ещё есть лига, фурлонг, чейн, род, перч, хэнд, лиия, пойнт, барликорн, руд, хандредвейт (большой и малый), стоун, квинтал, пинта и унция (отличать от жидких пинты и унции!), джилл (не путать британский и американский) и некоторые другие. Не подумайте, что это я разные исторические меры перечисляю - что вы, исторических гораздо больше; это только те, что используются сегодня на территории США.
Кстати, никто не знает, почему ноль по Фаренгейту - это ноль по Фаренгейту. Есть только версии, к чему этот ноль был изначально привязан.
На всякий случай, британцы, австралийцы, канадцы уже давно частично перешли на метрическую систему, а Фаренгейт не используется вообще нигде, кроме США (ещё Либерии и Багамских островов).
А ещё европейцы, когда говорят "Юг США", могут иметь в виду... ща со смеху умрёте... штаты США, находящиеся на юге! Во умора! Любой американец знает, что Юг - это штаты, в 1861 вошедшие в состав Конфедерации, от Виргинии до Техаса. Правда, Мэриленд и Кентукки в Конфедерацию не вошли, но всё равно входят в состав Юга, потому что были рабовладельческими. Правда, Миссури и Делавэр тоже были рабовладельческими, но в Юг не включаются. Ну это же очевидно. Если надо объяснять - значит, не надо объяснять.
И да, футбол - это такая игра, в которой мяч нельзя пинать ногой. А если можно - это уже соккер.
Всё это было бы просто забавно - "их нравы" - но я не об этом. США, которым в следующем году исполняется 250 лет, невероятно, сказочно успешная страна. А ещё это очень архаичная, до примитивности, страна. Первое не противоречит второму - напротив, логично из него вытекает. Вот про это и поговорим. А ещё... ну, например, про Карибский кризис - почему шестьдесят лет назад США и СССР на самом деле не стояли на грани взаимного уничтожения.
https://boosty.to/bazil.topol/posts/b9296a85-4f3e-453b-92cd-223b714115ca
Кстати, никто не знает, почему ноль по Фаренгейту - это ноль по Фаренгейту. Есть только версии, к чему этот ноль был изначально привязан.
На всякий случай, британцы, австралийцы, канадцы уже давно частично перешли на метрическую систему, а Фаренгейт не используется вообще нигде, кроме США (ещё Либерии и Багамских островов).
А ещё европейцы, когда говорят "Юг США", могут иметь в виду... ща со смеху умрёте... штаты США, находящиеся на юге! Во умора! Любой американец знает, что Юг - это штаты, в 1861 вошедшие в состав Конфедерации, от Виргинии до Техаса. Правда, Мэриленд и Кентукки в Конфедерацию не вошли, но всё равно входят в состав Юга, потому что были рабовладельческими. Правда, Миссури и Делавэр тоже были рабовладельческими, но в Юг не включаются. Ну это же очевидно. Если надо объяснять - значит, не надо объяснять.
И да, футбол - это такая игра, в которой мяч нельзя пинать ногой. А если можно - это уже соккер.
Всё это было бы просто забавно - "их нравы" - но я не об этом. США, которым в следующем году исполняется 250 лет, невероятно, сказочно успешная страна. А ещё это очень архаичная, до примитивности, страна. Первое не противоречит второму - напротив, логично из него вытекает. Вот про это и поговорим. А ещё... ну, например, про Карибский кризис - почему шестьдесят лет назад США и СССР на самом деле не стояли на грани взаимного уничтожения.
https://boosty.to/bazil.topol/posts/b9296a85-4f3e-453b-92cd-223b714115ca
Forwarded from Репосты Жмудя - Транспорт
#авто
Действительно интересные факты:
https://5koleso.livejournal.com/116085.html
tl;dr:
1) речь про +- 60-е, когда даже качество на МЗМА/АЗЛК было ещё ничего, и прочие евро (но, конечно, не американские) бюджетные авто были примерно того же уровня, про автопром соцлагеря вообще молчу
2) на экспорт в те годы шло от 1/3 до 2/3 продукции МЗМА/АЗЛК, правда непонятно, какая доля приходилась на соцлагерь
3) демпинг, разумеется демпинг -- но ещё в 60-х Европа была не столь богата и всё это было норм
4) по мнению британцев (впрочем, островной автопром -- это отдельная песня) динамика "Москвичей" за эти деньги была прям топ (какая ирония, вспоминая более позднюю история с моторами УЗАМ!)
5) а вот на что ругались уже тогда -- это на шум и особенно на тормоза. причины, почему в тогдашнем СССР это было вообще неважно, становятся понятны, если взглянуть на долю асфальтовых дорог при раннем Брежневе (я уж не говорю, что тогда в принципе авто в РСФСР оставалось ещё роскошью)
6) в 80-е, да и во второй половине 70-х, бесконечно устаревшие Автомобили, Заранее Лишённые Качества вне совка не были нужны уже никому (ну если только в жопах 3-го мира, где важна была ремонтопригодность на коленке)
Действительно интересные факты:
https://5koleso.livejournal.com/116085.html
tl;dr:
1) речь про +- 60-е, когда даже качество на МЗМА/АЗЛК было ещё ничего, и прочие евро (но, конечно, не американские) бюджетные авто были примерно того же уровня, про автопром соцлагеря вообще молчу
2) на экспорт в те годы шло от 1/3 до 2/3 продукции МЗМА/АЗЛК, правда непонятно, какая доля приходилась на соцлагерь
3) демпинг, разумеется демпинг -- но ещё в 60-х Европа была не столь богата и всё это было норм
4) по мнению британцев (впрочем, островной автопром -- это отдельная песня) динамика "Москвичей" за эти деньги была прям топ (какая ирония, вспоминая более позднюю история с моторами УЗАМ!)
5) а вот на что ругались уже тогда -- это на шум и особенно на тормоза. причины, почему в тогдашнем СССР это было вообще неважно, становятся понятны, если взглянуть на долю асфальтовых дорог при раннем Брежневе (я уж не говорю, что тогда в принципе авто в РСФСР оставалось ещё роскошью)
6) в 80-е, да и во второй половине 70-х, бесконечно устаревшие Автомобили, Заранее Лишённые Качества вне совка не были нужны уже никому (ну если только в жопах 3-го мира, где важна была ремонтопригодность на коленке)
Livejournal
За что советские «Москвичи» любили за границей и как их там переделывали
Конечно, ни одна модель «Москвича» не претендовала на звание Автомобиля года и не стала мировым бестселлером. Тем не менее, с конца 1950‑х и до середины 1970‑х, начиная еще с моделей 407 и 403, продукция МЗМА (с 1968 г. — АЗЛК) пользовалась на Западе устойчивые…
Блокнот Жмудя
https://yangx.top/e_nutria/8094 На выходных случайно залетел в этот канал, увидел хорошую шутку, оставил безобидный коммент о том, что танцы — это почти такая же пытка, как флирт... ...и понеслось! Сперва банальное "сытый голодного не разумеет" — мало между какими…
В комментах опять срач разошёлся, на этот раз не столь продуктивный, как в комментах у Е-Нутрии (ибо нефиг ночью в телеге сраться, ночью надо спать).
Особенно уныло, когда меня пытаются «просветить» тезисами, которые я слышал ещё до того, как впервые стал строить отношения, верил в них, и которые реальность опровергла. Ну да ладно.
В итоге пришёл вот к чему — чуть менее чем весь спор вызван 2 вещами:
1) Неготовностью некоторых принять, что чужой опыт может отличаться в корне, оставаясь в рамках нормы (с этого я и начинал выше — «сытый голодного не разумеет», и я это ещё не поднял ряд тем, где работает та же логика, но в которые лучше не лезть).
С этим я ничего поделать не могу — только советовать читать специализированную литературу по теме, раз мне вы не верите.
2) Ошибка терминологии — вот это мой косяк. Есть у меня слабость: люблю бросать перчатку социуму, особенно когда усталый и злой. Выбор термина «любовь» из этой оперы: имелись в виду лишь самые бурные её грани — взаимные влюблённость и страсть.
Особенно уныло, когда меня пытаются «просветить» тезисами, которые я слышал ещё до того, как впервые стал строить отношения, верил в них, и которые реальность опровергла. Ну да ладно.
В итоге пришёл вот к чему — чуть менее чем весь спор вызван 2 вещами:
1) Неготовностью некоторых принять, что чужой опыт может отличаться в корне, оставаясь в рамках нормы (с этого я и начинал выше — «сытый голодного не разумеет», и я это ещё не поднял ряд тем, где работает та же логика, но в которые лучше не лезть).
С этим я ничего поделать не могу — только советовать читать специализированную литературу по теме, раз мне вы не верите.
2) Ошибка терминологии — вот это мой косяк. Есть у меня слабость: люблю бросать перчатку социуму, особенно когда усталый и злой. Выбор термина «любовь» из этой оперы: имелись в виду лишь самые бурные её грани — взаимные влюблённость и страсть.
Памятка для комсостава: замещение населения -- это теория заговора, а инклюзивные институты -- научная наука.
Смотри не перепутай!
Смотри не перепутай!
Одна из вещей, которой в нашей медийке я никак не пойму — почему многих людей самых разных взглядов интересует мнение некоего «Кашина»? Кто это вообще, чем известен — кроме того, что это (вместе с покойным Навальным) редкий русский ванька-дурак среди этнолибералов?
Я единственое что помню — что его когда-то в лохматые годы (кажется, я тогда ещё в школе учился) опиздюлили по заказу какой-то третьестепенной* шохи с госа — это всё, за что его помнят, или что-то ещё было?
* — что уже намекает на его уровень: за Лимонова вон вся общественность вписывалась, даже политические враги, когда он сидел в тюрьме по серьёзному поводу.
Ещё, кажется, он был среди первыхтрансевреев иноагентов известных журналистов (что это за зверь-то вообще, «известный журналист»? только не надо сказок про «четвёртую власть»), осторожно называвших себя русским националистом...
...ну так тот же Навальный то же самое делал, и хоть какой-то активностью прославился, его фильмы хотя бы реально обсуждали (хотя мне и было смешно, что многие так триггерились с Шокирующих Открытий о том, о чём и так знала вся страна; а уж наезд на Дерипаску и вовсе был кринжовым совкизмом), а на выборах мэра Москвы в 2013 он был даже реально серьёзным, а не карикатурным соперником.
Умер, в конце концов, — а смерть за своё дело это уважаемо даже применительно к врагу и иноагенту. Даже если он совсем смерти не ожидал — всё равно он явно брал на себя серьёзные риски, в отличие от всей прочей этой мерзотной тусовочки.
Это всё не восхваление Навальному. Это, в конце концов, даже при допущении сознательности шага на смерть, всего лишь уровень Борска Фей'лиа в из книги "Звезда за звездой" по Звёздным Войнам (первая художественная книга, прочитанная мной на английском без адаптации): отвратительная крыса в политике, которая хотя бы умереть смогла достойно.
Это просто показатель, что на фоне Кашина даже Навальный что-то из себя представлял.
И поэтому я повторяю вопрос: почему существование на этой планете Кашина ещё не забыто нашей медийкой? Может, я чего-то не знаю, и его реально есть за что помнить?
Я единственое что помню — что его когда-то в лохматые годы (кажется, я тогда ещё в школе учился) опиздюлили по заказу какой-то третьестепенной* шохи с госа — это всё, за что его помнят, или что-то ещё было?
* — что уже намекает на его уровень: за Лимонова вон вся общественность вписывалась, даже политические враги, когда он сидел в тюрьме по серьёзному поводу.
Ещё, кажется, он был среди первых
...ну так тот же Навальный то же самое делал, и хоть какой-то активностью прославился, его фильмы хотя бы реально обсуждали (хотя мне и было смешно, что многие так триггерились с Шокирующих Открытий о том, о чём и так знала вся страна; а уж наезд на Дерипаску и вовсе был кринжовым совкизмом), а на выборах мэра Москвы в 2013 он был даже реально серьёзным, а не карикатурным соперником.
Умер, в конце концов, — а смерть за своё дело это уважаемо даже применительно к врагу и иноагенту. Даже если он совсем смерти не ожидал — всё равно он явно брал на себя серьёзные риски, в отличие от всей прочей этой мерзотной тусовочки.
Это всё не восхваление Навальному. Это, в конце концов, даже при допущении сознательности шага на смерть, всего лишь уровень Борска Фей'лиа в из книги "Звезда за звездой" по Звёздным Войнам (первая художественная книга, прочитанная мной на английском без адаптации): отвратительная крыса в политике, которая хотя бы умереть смогла достойно.
Это просто показатель, что на фоне Кашина даже Навальный что-то из себя представлял.
И поэтому я повторяю вопрос: почему существование на этой планете Кашина ещё не забыто нашей медийкой? Может, я чего-то не знаю, и его реально есть за что помнить?
Офигеть, вот это топовая идея настолки:
https://bonds.darib.ru/nastolka.html
https://bonds.darib.ru/nastolka.html