Шокирующие преступления совершаются по инициативе нескольких, с одобрения большинства, при молчаливом согласии всех

Публий Корнелий Тацит - древнеримский историк

Интересная теория в духе модели власти Зиновьева (а также Поршнева и других близких по воззрениям мыслителей):
https://yangx.top/catx2/5993

Впервые ставил Линукс на реальное железо (не в виртуалку) в 8 классе, в 2008 году, не тогдашним мейнстримом — Убунтой с Gnome 2 — а Мандривой (RPM-based) с свежевышедшим тогда KDE 4. Свежевышедшее есть свежевышедшее — Плазма (что-то вроде explorer.exe в винде) время от времени глючила и вылетала.

Дольше и глубже всего сидел на Линуксе в универе, в середине 2010-х — на Linux Mint 14 (Debian-, точнее Ubuntu-based), потом Mint 17* с уже отлаженным KDE 4 (KDE 5 тогда только выходила, сильно нестабильная была, а мейнстрим разделился на Gnome 3, MATE, Cinnamon и Xfce). Я к тому моменту тоже уже поутих в экспериментах со всякой дичью, но всё же время от времени бывало, что Плазма глючила и вылетала.

И вот сейчас, 2025, рабочий ноут, Arch-based линукс, KDE 6 (на чём сейчас мейнстрим даже затруднюсь сказать, но расклады среди графических оболочках на линь за 10 лет явно изменились сильно). Plasma — что? правильно! время от времени глючит и вылетает!

С — стабильность. Точнее, динамическое равновесие фиксов и свежих багофич)

Всё равно её не брошу, потому что гуй хороший! KDE one love ❤️


* — этот, поставленный 10 лет назад на оба моих личных ноута, по сей день живой на обоих (как и поставленная тогда же 7 винда), и по сей день это единственные личные ноуты. Личный стационарный комп есть, но он ещё старше — собран в 2012 по окончанию школы, Win7 с того же времени)

Вся история советских кооперативов (кроме потребительских=сельпо, садовых, домо- и гаражностроительных -- все эти живы и поныне) в одной карикатуре:
https://yangx.top/history_0o/23980

Как раз за 3 года до, в 1956, вышло печально известное постановление об окончательном огосударствливании кооперативов, типа замене их "домами быта".

Заменили... впрочем, к тому времени там и так было далеко не так весело и задорно, как в баснях сталинистов.


UPD: Прямо сейчас нечто подобное пытаются провернуть с коммерческим туризмом. В результате тот закономерно уходит в тень или закрывается.

Концептуальное по русско-турецким, что мало кто понимает.

Первое: Османская Империя — это ни разу не мальчик для битья. Совсем наоборот, особенно поначалу.

Нам люто повезло, что они долго считали нас очередным малозначимым ханством северных варваров и не считали нужным лезть столь далеко от привычного Средиземноморья напрямую (а не через крымских прокси) — а то б загнали б нас одной левой назад за Оку навсегда в нашу Смуту.

Ну, не всё так просто: мы тоже показали им зубы в конфликте 1568-70 по горячим следам взятия Грозным стратегической Астрахани — хотя тогда османы проиграли больше природе и самим себе, чем нам — и битве при Молодях, где крымских татар поддерживали 7 тысяч янычар, а также Азовском сидении.

Но всё же это объективно не полномасштабные русско-турецкие войны (хотя первый и принято таковой считать), и ровно 100 лет после битвы при Молодях османы нам не противодействовали никак...

...а мы как раз за эти 100 лет и продвинулись от Оки (с «предпольем» на уровне Тулы) и Казани да одинокой островной Астрахани до крепкой линии контроля по Днепру от Киева до Запорожья, Дону, Великой Русской Стене и Нижней Волге.

Первые 3 полноценных русско-турецких — 1672-1681, 1686-1700 и 1710-1713 — по сумме прошли вничью (см. коммент). Причём последняя из них была поражением, и поражением тяжёлым. И даже в первой половине 1730-х турки ещё имели в России репутацию непобедимых.

Только потом пошли уже те самые легендарные разгромы — но и из них ни один не был лёгкой прогулкой. А последним однозначным успехом, принёсшим России значительные и однозначные выгоды был Адрианопольский мир 1829. О том, почему так — ниже.


Второе: вся череда успехов в русско-турецких прошла в рамках определённой дипломатической конфигурации:

— союз с Габсбургами (Австрией) как главными противниками османов в Западном мире (действовал с 1686 по Крымскую с минимальным разрывом в период Тильзитского мира с Наполеоном 1807-1812), при этом до 2 и 3 разделов РП в 1793 и 1795 у России и Австрии не было общей границы => нечего было делить;

— занятость другими проблемами Франции как главного союзника Османской Империи аж с 1536 по 1798 (и тут Наполеон всё порушил! причём совершенно авантюрным вторжением в Египет без логистики), недовольство всей остальной Европы французской военно-политической гегемонией;

— как минимум отсутствие поддержки османов каким-либо западным флотом (до ВФР в основном следствие предыдущего пункта, т.к. в Средиземноморье доминировал именно французский флот, после ВФР — отсутствия в моменте крупных тёрок с Англией, ну и той же Францией, а больше и некому было);

— спокойное отношение всех великих держав (кроме той же Франции, но и ей непринципиально было) к территориальным приращениям России где-то на краю географии, где у них никаких интересов, и вообще территория в основном ненаселённая;

— отсутствие парадигмы этностейта как нормы государственности и, следовательно, права нации на самоопределение.

ВСЁ это начало сыпаться уже в последнюю войну из этого цикла — 1828-29 — Николай I успел вскочить в последний вагон уходящего поезда, до того как изменившаяся конфигурация сделала дальнейшие войны с османами невыгодными для России.

Чтобы потом самому же и наступить на достаточно очевидные грабли в Крымскую: турков-то мы разбили, но вот потом...

В 1877-78 ситуация повторилась. Войну тогда удалось довести до победы без интервенции западных держав — но воспользоваться плодами не дали даже ограниченно, через сателлитов (не дали взять Константинополь, не дали выхода в Средиземное море через Болгарию, не дали запретить туркам укреплять восточную границу и отобрали часть завоеваний там).

Следующий заход — Первая Мировая...


Третье, оно же вывод: после Адрианопольского мира 1829 русско-турецкие войны (и, в частности, всю активность РИ на Балканах и в Восточной Анатолии) стоило сворачивать. И до этого можно было додуматься и без послезнания.

А уж после Крымской должно было дойти даже до тугодумов.

Куда же стоило направить экспансию? В Азию. Особенно на Дальний Восток. Где как раз тогда было уникальное окно возможностей. См. тут и тут.

Интересно, что он думает о предательстве Магнуса.

Оказалось, что зампред ЦБ Владимир Чистюхин шарит в лоре Вахи, и на подкасте он даже сравнил ситуацию в России с Warhammer 40,000:

Ситуация в Warhammer 40000, тот кризис, который сейчас там существует, он намного более тяжёлый, чем та ситуация, которую мы имеем сегодня в России.

Два инженера NASA внутри ангара с аэродинамической трубой в исследовательском центре Эймса, 1960 год

За полгода памятник Сталину в Вологде покрылся новыми слоями смыслов и, парадоксально, очистился от всего наносного.

На просторах интернета, несоветской публицистики, политического и сетевого маркетинга Иосиф Виссарионыч давно зажил своей, не имеющей отношения к реальной исторической личности, жизнью.

Теперь это просто вместилище всех положительных качеств сильного политического лидера: суровость, справедливость, мудрость, победоносность, рациональность, инновационность, законность, личная скромность и беспощадность к казнокрадству.

Последних два качества – ключевой запрос общества для современных чиновников, поэтому Сталин, который легко прощал любимчикам самое буйное расточительство и самую пышную роскошь, в актуальной апологетике превратился в главного борца с коррупцией во всей российской истории, даже всю чудовищность репрессий свели к коррупции, любое зверство оправдывают измышлениями о злоупотреблениях: Вавилов всё зерно покрал, Королев – ракету, Мейерхольд – сценические решения, а Заболоцкий с Введенским – рифмы, возможно друг у друга (обэриуты, что с них взять?).

И как в этой парадигме выглядит памятник Сталину в Вологде? Ставили со скандалом – разрешения на него нет, юридически оформили как музейный экспонат. Теперь выяснилось, что изготовлен он с нарушениями законодательства о госзакупках, а губернатор Вологодчины отказывается выполнять решение суда о демонтаже.

Выглядит как акт деконструкции искусственно созданного образа. Вологодский Сталин стал памятником казнокрадству, беззаконию и глупости.

И, неожиданно, стал памятником самому себе реальному: главе государства, который прощал и покрывал казнокрадство, при котором о законность легко вытирали ноги, а глупостей понаделано на века вперед.

Кажется, вторые после корейских автопроизводителей, тоже весьма востребованные нашим рынком:
https://www.retail.ru/news/yaponskaya-kompaniya-makita-vernulas-na-rossiyskiy-rynok-11-iyulya-2025-266717/