Блокнот Жмудя
232 subscribers
3.13K photos
191 videos
42 files
5.17K links
Агрегатор всего интересного, что подвернулось под руку. Примечательных сообщений из чатиков. И просто рандомные мысли.

Старый канал с тоннами БАЗЫ, сейчас превратился в тревел-личный блог с элементами системно-диванной аналитики: https://yangx.top/shm512_tldr
加入频道
Франция, XII век, епископ Поррантрюи запрещает посещать бани в связи с проходящим там развратом (реально на Средневековом Западе были и бани, и разврат в них, и попытки церкви с ним бороться, естественно безуспешные -- до реальной "немытой Европы" дело дойдёт позже):
https://yangx.top/dvachannel/163277?single

Да я мэсный, проста в крэстовам паходэ чут чут загорэл, брат адвэчаю брат
В контексте того, что за задержанных азербайджанских этнобандитов вписывается иноагент и враг России Леонид Волков, не лишним будет напомнить одну важную вещь. Что никакого фундаментального противоречия между либеральной и коммунистической идеологией нет.

В основе обеих этих идеологий лежат ценности философии Просвещения — гуманизм и эгалитаризм. Всё различие между ними заключается в трактовке этих ценностей. Обе эти идеологии также универсальны. Они стремятся привести к общему знаменателю на базе своей интерпретации вышеуказанных ценностей всё человечество. Ни больше, ни меньше.

Поэтому неудивительно, что борцы с «русским великодержавным шовинизмом» из либерального лагеря так легко подпевают аналогичным борцам из лагеря коммунистического. Исторический опыт 90-х наглядно показывает, как легко русофобы советского толка трансформируются в русофобов либерального толка — взять ту же «советскую интеллигенцию», которая кормилась от режима, пока он не рухнул, потом с размахом принялась его обличать, естественно, обвиняя во всем русских. Сейчас же в этой среде иноагент на иноагенте и иноагентом погоняет.

Ни либералы, ни коммунисты, в силу своего универсалистского и эгалитарного мышления, не способны принять этический принцип «свои превыше всего». А это значит, что они всегда будут врагами русского патриотизма.
Пенской (один из ведущих нынешних спецов по крайней мере по последним Рюриковичам) набрасывает, что по налоговой системе домонгольской Руси неизвестно, были ли вообще налоги:
https://vk.com/wall156690551_8490

Можно вспомнить, что и в поздней РИ налоги носили второстепенный характер в пополнении бюджета по сравнению с, например, таможенными пошлинами.

Осторожно напомню, что по моему мнению и в нынешние времена необходимость в федеральных налогах не является самоочевидной.

Разумеется, при наличии таможенных пошлин или их аналогов (вроде утильсбора), целевых социальных взносов, акцизов за пользование транспортной системой (автодорогами), ну и главное -- национализации сырьевого.

5 лет назад я много писал на эту тему, сейчас такой уверенности в тогдашних тейках у меня нет (мягко говоря), но мысли я тогда поднимал интересные.
Блокнот Жмудя
в XVIII веке всё это в основном унифицировали в губернии и тем самым империализм принял форму де-факто федерализма.

Окончательно при Екатерине 2, когда были институциализированы и губернско-уездная схема, и самоуправление дворян и других сословий, также привязанное к губерниям и уездам.
Ещё больший наброс от Пенского -- а не было ли у РИ конституции?

Ну так-то не было, конечно, но в плане кодификации прав населения было не хуже чем у Британии, и эта кодификация была собрана в несколько ключевых "ФКЗ":
https://vk.com/wall156690551_8413

В копилку к тому, как историк-алкоголик сравнивал уровень демократичности Британии и России в конце 18 -- начале 19 века.
Ну и последнее про исторический ревизионизм -- оказывается, Юстинианова чума вполне всерьёз, аргументированно оспаривается историками как мегапандемия, это не маргинальщина:
https://vk.com/wall-162479647_723370

Правда, тот же Пенской в комментах замечает, что ревизионистов самих разносят.

Хз, короче, просто фиксирую, что тут в принципе у историков есть серьёзная дискуссия и, похоже, всё не так однозначно, как с Чёрной Смертью XIV века.
Forwarded from История
На таких саночках из лошадиной челюсти гоняли голландские детишки в XIII веке. Современная реконструкция на основе находки из Дордрехта.
Истинно так
Vox Amandi | Артемий Карпов
В контексте того, что за задержанных азербайджанских этнобандитов вписывается иноагент и враг России Леонид Волков, не лишним будет напомнить одну важную вещь. Что никакого фундаментального противоречия между либеральной и коммунистической идеологией нет.…
По тексту скрина бывшего человека с близким к моему бэкграундом.

Мне как аборигену северо-восточной части Екб ОЧЕНЬ бы хотелось, чтобы под эту музыку и Баку-Плазу, и постоянно проезжаемый мной "Каспий" демонстративно -- как особняки цыганских наркобаронов в 2000-х, на чём кстати получил известность Ройзман -- снесли экскаватором на камеру, а на их месте организовали образцово-показательное общественное пространство.

(Особенно актуально для "Каспия", старообрядческо-бандитский частный сектор Шарташа на ул. Проезжей -- в целом тянущей на главный позор города, а в районе "Каспия" ещё и безальтернативной даже пешком -- прям бельмо в глазу и при езде в/из Артёмовский, и вокруг озера Шарташ там единственный поганый участок. Хотя и про Баку-плазу см. тут.)

Но вероятность такого исхода в озвучивании не нуждается. Особенно на фоне вот таких новостей.
Forwarded from Bishop Bebop
"У Фуко было определение философа как человека, который стремится думать иначе. Мне нравится дополнять им другое мое любимое определение: философ — это тот, кто знает, как обстоят дела. Действительно: он знает, как обстоят дела, но стремится думать иначе. Первые без второго — это не философы, а историки; вторые без первого — великовозрастные инфантилы."
Автопарк бывшего Таймырского (Долгано-Ненецкого) АО на севере Красноярского края впечатляет...

Отсюда.
Продолжаю поглядывать 1 глазом что пишут наиболее адекватные представители ДЕГоверса -- гиперконспирологи люди увлекающиеся, но вскрывают и впрямь массу интересного и забавного. Вот про особенно праздничного кандидата в мэры Нью-Йорка от демократов*
https://yangx.top/anglowatch/325?single

Как и всегда на этом канале, много самого сочного -- в комментах.


* -- т.е. по-видимому будущего мэра, как тут и написано: я глянул, за последние более полувека не демократами среди мэров Нью-Йорка были только Блумберг (который был по сути Respublican In Name Only, а позже и вовсе вышел из респ партии, к демам однако не вступив -- бабло и уже имевшийся пост мэра позволяли независимость) и Джулиани (вероятно самый яркий мэр за эти полвека, и было то ещё в 90-х).

Сейчас среди соперников демов на выборах мэра NYC ни Блумберга, ни тем более Джулиани не видно. Абсолютный синий пояс же, почти как мегаполисы Коммифорнии. И скоро получит мэром сына (или (((сына)))) режиссёра, экранизировавшего оправдание 11 сентября (правда, всё же, оправдание в экранизацию не вошло, это было бы уж слишком).
#екб
Тем временем война мэрии и киосочников на остановках, вялотекущая с 2010-х, обострилась и принимает всё более кринжовые обороты (впрочем, такое всё же лучше, чем просто снести и не поставить новую взамен и даже не убрать оставшийся после сноса мусор, а много где так и есть):
https://www.e1.ru/text/gorod/2025/07/07/75687236/

Мне вот старые киосочные остановки нравились -- было удобно, что всегда можно купить воды или шоколадку, не заходя в магаз. А что кто-то парковался рядом, мешая ОТ -- там камеры на парковку можно было поставить.

Главное, что те остановки прекрасно защищали от непогоды. Да, в идеале ОТ должен приходить быстро -- но, во-первых, где тот идеал, а во-вторых бывает такая погода, под которой и несколько минут стоять неприятно (на Урале с этим не так плохо, как в многих других частях страны, но вполне бывает).

Уверен, по итогу поставят какие-то хипстерские, унылые конвеерные, и люди советской (или новомодно-минималистической инстаграммной) выделки даже радоваться будут. Вот так удобство и умирает -- под гром апплодисментов бежевых мам.
Путин и Трамп обсудили возможность обмена фильмами, продвигающими традиционные ценности, близкие РФ и администрации президента США.


Поразим пендосов творчеством Сарика Андреасяна.

Пускай думают, что мы отбитые на всю голову, надо чтобы боялись.
Полистал украинские и эмигрантско-заукраинские реакции на самоубийство Старовойта.

Люди пыжатся, тужатся, давят из себя шутки, но выходит не очень.

Хотя тема идеальная для подобного рода людоедского и русофобского юмора:
тут и самоубийство федерального министра, и коррупция, и годичной давности провал в Курской области.

Вроде все просто: подставляй вместо Гитлера из анекдотов и мемов про последние дни в бункере.

Не вяжется.

Что-то не то.

А не то всё.

В украинско-эмигрантской парадигме Россия - это изъеденная тотальной коррупцией страна, которой управляет трусливое ворьё.

Но история Старовойта туда не вписывается.

В этой парадигме отставка и арест министра - это комичный водевиль из латиноамериканской жизни: с переодеваниями, погонями, наклеенными усами, поддельными паспортами.

А получилась трагедия из XIX века, Островский.


О том, что у министра проблемы и в перспективе очень серьезные окончательно стало ясно еще три месяца назад.

Для трусливого воришки огромный срок, чтобы подготовить пути отступления.

Выходи на связь с вражескими разведками, сваливай, выступай с разоблачениями «путинского режима».

Но Старовойта не на границе с чемоданом бронзулеток взяли.

Самоубийство из соображений чести - это не поступок гнилого и трусливого человека. Кровь смывает бесчестие - именно про это.

Но коррупция то есть, вот она.

Но в насквозь разъетом коррупцией государстве министры не стреляются. Ну, арестуют, ну осудят на 15, или даже на 20 лет. Но своих то людей наверху много, федеральный министр волей-неволей часть одного из властных кланов, структурной части тотальной коррупции. Министр сядет, но клан то останется: а значит и сидеть можно со всем комфортом, а потом УДО или амнистия какая - похлопочут за подельника.

А тут, получается, что лазеек нет и не будет.

Коррупция есть, никуда не делась. Но совсем не такая, как рисуется в сладких фантазиях.

Министры воруют, но вместо бегства предпочитают самоубийства.

Это не похоже на коллапс и бункер Гитлера.

Вот и шуточки получаются натужные, не попадают в нерв правды.
Forwarded from Двач
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Свиньи забежали в московский пункт выдачи, испугали сотрудников и так и не забрали свои заказы
#история

> Логика и причинно-следственные связи - страшная вещь...

Американские космические корабли имеют диаметр 14,55 футов. Конструкторы хотели бы делать их шире, но не могут. Почему? Дело в том, что корабли перевозятся на место сборки по железной дороге. Расстояние между рельсами стандартное: 4 фута 8.5 дюйма. Поэтому конструкторы могут делать корабли шириной только 14,55 футов, иначе их было бы невозможно перевозить.

Возникает вопрос: почему стандартное расстояние между рельсами именно 4 фута 8.5 дюйма? Откуда взялась эта цифра? Оказывается, железные дороги в Штатах строили по английским стандартам, а в Англии расстояние между рельсами 4 фута 8.5 дюйма. Но почему? Потому что первые поезда в Англии производились на том же заводе, на котором делали вагонетки для шахт. А длина оси самой большой вагонетки составляла 4 фута 8.5 дюйма.

Но почему? Потому что такая длина оси была стандартной для английских дилижансов. Дилижансы же их делали с таким расчётом, чтобы их колёса попадали в колеи на английских дорогах (таким образом колёса меньше изнашиваются). А расстояние между колеями по всей Англии 4 фута 8.5 дюйма.

Почему же так получилось? Потому что первые дороги в Великобритании прокладывали римляне, а точнее, их боевые колесницы. А длина оси стандартной римской колесницы равняется 4 футам 8.5 дюймам. Однако непонятно: ни в одной известной системе мер эта длина (4 фута 8.5 дюйма) не является числом целым. Почему же римлянам вздумалось делать оси своих колесниц именно такой длины?

А вот почему: в такую колесницу обычно запрягали двух лошадей. А 4 фута 8.5 дюйма - это был как раз средний размер двух лошадиных задниц.

Следовательно, даже теперь, когда человек вышел в космос, его наивысшие технические достижения напрямую зависят от размера лошадиной задницы 2000 лет назад.

Автор неизвестен