Доля школьников СССР, обучающихся на русском языке (1988/89 гг.)
Посты серии про географию изучения русского языка были преимущественно таблично-текстовыми, так что я решил разбавить их парой карт. Несмотря на широко распространённое заблуждение, далеко не все школьники СССР получали образование на русском. Да, русский язык был обязательным предметом во всех школах с 1938 г., но учить язык ≠ учиться на языке. Всего к концу 80-х из 43 млн советских школьников на русском учились примерно 28 млн, т. е., 2/3 (18,9 млн в РСФСР, 9,1 млн в других республиках). Доля обучающихся на русском достаточно тесно коррелировала с долей русских везде, кроме Беларуси, где уже тогда ускоренными темпами шла русификация образования. Третьей по доле обучающихся на русском языке советской республикой был Казахстан. Самой низкой была доля в Таджикистане (9,7%), дальше шла плотная группа из Армении, Литвы, Туркменистана и Узбекистана (15—16%).

Доля школьников стран б. СССР, обучающихся на русском языке (2020/21 гг.)
30 лет спустя доля обучающихся на русском языке снизилась до 50%. Всего к 2020/21 гг. на русском учились примерно 20,2 млн постсоветских школьников из 40,5 млн (16,4 млн в РФ, 3,8 млн в других странах). Практически везде доля сократилась, но в Киргизии выросла на 1,5 п.п., а в Беларуси аж на 10,5. Абсолютным лидером по убыли стала Украина, но необходимо понимать, что это было обусловлено ещё и потерей после 2014 г. бастионов русскоязычного образования — Крыма и Донбасса. Конкуренцию ей составила моноэтническая Армения, потерявшая русскоязычные Абхазию и Южную Осетия Грузия и Туркменистан, вся статистика которого сопровождается словом «предположительно». Несмотря на кажущееся единство (повсеместную убыль), динамика русскоязычного образования очень сильно отличается в разных группах странах. Но об этом — в следующий раз.

Исторические максимумы численности населения, 1/2

Что видим?
1. Практически во всех регионах рост населения концентрируется на сравнительно небольшой территории — в агломерациях крупных городов. Зелёные и жёлтые пятнышки тонут в красном море. Урбанизация как она есть.
2. Подавляющая часть территории России прошла пик населения либо в 1989 году, либо не позднее 1970 (во многих случаях — ещё до войны). Между этими двумя типами (розовый и бордовый) проходит весьма чёткая граница, которая режет Россию с северо-запада на юго-восток. Ничего не напоминает? Да, это граница главной полосы расселения, несколько смещённая на север.
а) Староосвоенные районы с устоявшимся сельским расселением теряли население по мере урбанизации. Поток переселенцев в города и фабричные посёлки был велик ещё до революции, в раннем СССР он принял колоссальные масштабы — как демографические, так и территориальные. К 1970 г. пик сельского населения был давно и устойчиво пройден почти на всей территории Европейской России, кроме Предкавказья и Севера, а также на Урале и в русской части южной Сибири.
б) Наоборот, Север и Дальний Восток продолжали активно привлекать мигрантов до самого конца советской эпохи: БАМ, Алдан, Западная Сибирь нуждались в рабочих руках. Распад СССР привёл к болезненному развороту и катастрофическому осыпанию расселения во многих районах: за двадцать лет Чукотка испытала такую же депопуляцию, как Смоленская или Псковская область почти за целый век. Здесь крупные города уже мало отличаются по динамике от окружающих муниципалитетов.
в) Интересная ситуация сложилась в Нижнем Поволжье и на Европейском Юге. В целом они были подвержены плюс-минус тем же процессам, что и средняя полоса, только более медленным, однако в 1990-е годы испытали неожиданный прилив населения за счёт потока вынужденных мигрантов из Чечни, Закавказья и Средней Азии. Это привело, хотя и не во всех районах, к новому пику численности населения в 2002–2010 гг., а затем депопуляция продолжилась.
г) С республиками Северного Кавказа всё понятно, хотя и там уже пробиваются оттенки розового. Впрочем, с оценкой населения этих республик свои проблемы.

Исторические максимумы численности населения, 2/2

Любопытно, что в средней полосе даже при теряющих население региональных центрах продолжают расти пригородные районы. Ярославль, Ижевск, Белгород и другие свой пик прошли, а их пригороды ещё растут.

Классической субурбанизацией это не является или является не вполне, но тенденция к опережающему росту пригородов явно есть, в том числе и в Московском регионе (хотя здесь этого не видно).

^^ 11 пункт просто потрясающий, дичайший разрыв шаблона:
https://dzen.ru/video/watch/5ef2875cb844b36e0904ab45?share_to=telegram

Московская губерния -- где-то внизу топ-10, а Урал и особенно Вятка -- в самом верху. Самом-самом верху.

После отмены КП и кризиса горнозаводской промышленности Урал, конечно, пошёл вниз, но к концу 19 века снова был вверху, пусть уже и не самом-самом.

Шаблон порван в клочья. Просто уничтожен. Особенно с Вяткой. Но и Урал...

Действительно опорный край державы, при этом висевший на ниточке экзотической логистики и находившийся на странном положении "промышленной колонии".

Те же Демидовы были князьями Сан-Донато в Италии, организовали престижный лицей в Ярославле, и уж конечно не забывали столицы и родную для династии Тулу -- в общем, тратили деньги где угодно, но не на Урале.

С другой стороны, по меркам и той раннеиндустриальной эпохи (вспомним Диккенса), и РИ 1-й половины 19 века (земской реформы ещё нет) Урал был неплохо обеспечен социалкой, включая медицину и образование.

До самого конца РИ горнозаводские "крестьяне" выделялись соц.гарантиями... и армейскими порядками.

В годы крепостничества эти порядки, в сочетании с беспределом на местах, порождали порой истории на грани гулаговских -- хотя тут наверняка полно советских баек, но и реальные восстания случались, явно не на пустом месте.

Бывала жесть и чернуха, бывала. Нигде не встречали отмену крепостного права с таким ликованием, как на Урале.

И всё же...

С Вятской губернией тоже интересно. С одной стороны, она почти не знала крепостничества. С другой, была губернией достаточно бедненькой и не блиставшей передовыми методами хозяйствования.

И то, и другое в ещё больших масштабах можно сказать про Русский Север, но он-то не был десятилетиями губернией номер 1-2 по населению! Совсем наоборот.

Интересно, что ж так плохо у баварцев? Ещё Австро-Венгрию (точнее конкретно Венгрию) можно поковырять, кто там был так плох.
https://yangx.top/parlernation/1633

С великороссами тема известная, хотя и не широко: помимо жизни в глухих мелких деревнях (см. пост выше), куда доктор хрен доедет, матери прекращали кормить грудью слишком рано, уже в полгода.

Причём соску делали из хлебного мякиша, априори не стерильного, что способствовало повышенной заболеваемости.

С другой стороны -- выживали сильнейшие от рождения... а ещё можно было рожать КАЖДЫЙ год.

И ведь получалось же! А сейчас люди годами пытаются ребёнка заделать и не могут. Удивительно, как всё могло так поменяться. О восприятии и ежегодных рождений, и постоянных смертей детей как нормы уж и не говорю. Другой мир совершенно.

Из нынешнего времени всё это дико, конечно. Но вот так русские и достигли одного из самых впечатляющих в Европе (а пожалуй и в мире) демографических приростов до общемировой медицинской революции ХХ века.