Примерно полувеком ранее -- такая граница сформировалась к концу правления Екатерины 2 и двигалась поначалу не очень активно (см. годы у кавказских линий), т.к. это и так был огромный сдвиг, до Екатерины граница по сути шла по Волго-Дону* и далее на запад до Днепра без большей части Новороссии:


* -- да и на Волго-Доне наши закрепились лишь при Анне Иоанновне, изолированно: огромные территории Нижнего Поволжья выше Волго-Дона впервые заселились при Екатерине же, и численность Войска Донского росла со смешных 60 тысяч в 1720-е до 200 тыс. (+ 100 тыс. неказаков) к концу 18 века.

В 1897 в Области Войска Донского население будет уже 2,5 ляма... а ведь ещё в первой половине 17 века там всего-то 20 тысяч казаков было, меньше Артёмовского!

Вот как раз Кавказ (уже не только западный) первой половины 18 века, до Екатерины:

(Граница насыпана щедро, но по факту там жили своей жизнью лишь слабо связанные с основной Россией и малочисленные терские казаки. А что-то похожее на цивилизацию начиналось точно не южнее Волго-Дона. А сколь либо плотно населённое -- вообще по уровню гдет Воронеж - Липецк - Тамбов - Пенза - Сызрань)

Вот ещё Кавказ 18 века, но уже ближе к концу (точно не ранее 1780-х, т.к. уже есть Константиногорск -- будущий Пятигорск):

А это первая четверть 19 века, времена Пушкина (уже есть Кисловодск, а Констаниногорская крепость ещё не растворилась в Пятигорске):

Ну или так)

в тему

и ещё

Загородный дом на колесах. Германия, 1922 год

Западно-сибирский кусок малым я бы не назвал. Ну и по факту он не изолированный, просто связывающый их с/х район -- Северный Казахстан. Интересно что к югу от Омска самая концентрация местной аграрки, а не на Алтае, как интуитивно казалось.

В остальном -- БАЗА, давно хотел такую карту. (Только нужно понимать, что это карта НАИБОЛЕЕ эффективных с/х районов, это не значит, что в других районах совсем ничего не растёт.)

В Свердловской области хорошо виден Ирбитско-Каменский сельхоз (по местным меркам) район, в Челябинской и Башкирии -- Южный Урал (сами горы).

Да вообще много чего видно, судьбоносное для истории России Владимирское Ополье, например.
https://yangx.top/totalepc/430


UPD: Есть земли которым просто не повезло в ХХ веке, как Тверской, например -- она БЫЛА гораздо более освоенной добезцаря.

Там конечно далеко не Тамбов и тем более не Кубань, но для животноводства и технических культур вроде льна -- вполне.

Более того, это, особенно в совокупности с отходничеством и промкой (в т.ч. кустарной), делало местных крестьян БОГАЧЕ чернозёмных.

Общемировой паттерн: богатый промышленный, ремесленный и животноводческий север (относительный, совсем севера были ещё беднее, или вернее архаичней, Черноземья) vs бедный растениеводческий юг (опять же относительный: суперплодородные и редконаселённые Новороссия, Кубань, Нижнее Поволжье зашибали деньгу, кормя весь мир и пользуясь единством пространства с остальной Империей)

Эпоха цветущей сложности

Я стараюсь смотреть на вещи по возможности оптимистично. Вот и с ИИ пытаюсь понять, где мы, кожаные ублюдки, можем выгадать.

ИИ развивается очень быстро. Уже сейчас он может генерировать поп-музыку, неотличимую от того, что играет по радио. Рисовать картинки почти фотографического качества. Может писать более-менее точные стилизации под разных авторов. Недавно, например, я попросил китайский DeepSeek написать пьесу "Кто здесь настоящий Пелевин" о споре двух Пелевиных, Виктора и Александра. Результат оказался более чем удовлетворительный. А уж небольшую статейку на какую-то не слишком сложную тему — и вовсе как два пальца об асфальт. А еще он может программировать, то есть писать код по ТЗ на любом языке. И уже были случаи, когда программисты-одиночки с помощью ИИ изображали работу целого штата кодеров, получая соответствующие деньги.

Загвоздка в одном: ИИ не производит ничего оригинального. Формально, песня, написанная каким-нибудь suno — это новая песня, а код, написанный ChatGPT – это новый код. Но все это неизбежно производит впечатление "где то я это уже видел/слышал". Все ходы очень предсказуемы, приёмы — шаблонны.

Именно поэтому у ИИ всё ещё плохо выходят стихи. Стих устроен подобно двигателю внутреннего сгорания: цилиндр доходит до конца строфы, там рифма искрит, производит маленький взрыв, который толкает поршень в исходное положение, на начало следующей.

ИИ может рифмовать, но с выдумываем оригинальных, "искрящих" рифм у него проблемы. Он сможет заменить Аманду Горман или Веру Полозкову, но не сможет Сильвию Платт. Он сможет сгенерировать десяток альбомов Шамана, но не сможет сделать открытия, подобного 12-тоновой системе Шенберга. И да, сгенерированная ИИ гитара всё ещё похожа не на гитару, а на говно.

Мой оптимистичный прогноз – в том, что в ближайшее время ценность простых решений, которые может производить ИИ, хоть художественных, хоть программно-прикладных, упадёт до околоноля. А вот спрос на сложность и нетривиальность будет очень и очень высок. Одним из главных критериев оценки того или иного произведения будет: мог бы это сделать ИИ? И если нет — это будет дорого и желанно. Каждому творцу придётся проходить своеобразный тест Тьюринга, и не каждый его пройдёт.

И да, этот принцип может иметь "обратную силу", то есть использован для ревизии культурного наследия. Мы тут недавно говорили про то, может ли заменить узбекская культура русскую. Так, вот парадоксальный ответ будет: нет, не может, потому что любой из "главных поэтов нацреспублик", типа Габдуллы Тукая или Мухаммада Юсуфа писал стихи хуже, чем нейросеть.

В известном смысле, это означает, что искусство снова станет элитарным. ИИ не заменит человека, но крепко его встряхнет и заставит пересмотреть очень многое. А это скорее хорошо, чем плохо.

Текст написан нейронкой по запросу Дмитрия Петровского и после предоставления образцов его авторского стиля.