Сумрачный тевтонский гений жи есть. Жалко не реализовали (они -- могли, тогда уж точно):
https://yangx.top/history_0o/22826

Небольшой ликбез. Среди людей советской выделки периодически возникает хейт на административные города, "которые ничего не производят".

Не сказать даже что он совсем не обоснован -- действительно, административная (и финансовая) функция это надстройка над базисом более реальной экономики, которую переместить в эпоху интернета гораздо легче.

Но, во-первых, реальная экономика -- это не только заводы, но и масса ещё чего. Скажем, Владивосток с его торговыми мутками -- это тоже вполне себе реальная экономика. Томск с его ВУЗами -- тоже она. Какие-нибудь сложные услуги -- тоже. Не исключая и Кремниевую долину (если брать не дутые стартапы, а условный гугл и прочий FAANG).

Во-вторых, тут есть масса ложных стереотипов. Например, что на Кубани одни селюки да разводящие туристов прибрежные армяне. Это вот прям совсем не так, Краснодарский край -- в числе лидеров по пром производству, правда отчасти за счёт специфики учёта, высоко ставящей всё связанное с нефтью (большие объёмы типа).

Но нефть -- это как бы тоже капец как важно, тем более что на Кубани в основном не добыча (под Апшеронском), а переработка (целая куча НПЗ, причём центром нефтепереработки Кубань была ещё с доВОВ, когда с нефтью всё было совсем-совсем по-другому).

Ладно Кубань. Более распространённый штамп -- про Москву. Но так ли там ничего не производят? Даже ограничиваясь заводами? Вообще не так. Просто в основном это Подмосковье, но агломерация-то одна. Но и в административных границах наберётся по мелочам немало.

И не только по мелочам -- именно в Москве главный центр производства АВИАЦИОННЫХ ДВИГАТЕЛЕЙ ДЛЯ ИСТРЕБИТЕЛЕЙ, а ничего более технологичного человечество не придумало.

Аналогичную байку иногда толкают (в основном челябинцы) про Екб. Ну это уж совсем смешно. Даже в самом городе заводов овердохуя, заводов крупных и живых -- не пережило 90-х и 2000-х в основном то, что ещё при совке говном считалось, типа Уралобуви (пыточные колодки делали) или производства гитар "Урал". А уж в агломерации...

Вопрос, скорее, в подаче. Я помню, весной 2012, в 11 классе неоднократно ездил в Челябу на олимпиады, которые не проходили в Екб, а проходили там (те из питерских, с которыми УрФУ не сочло нужным договариваться -- у Челябы же, как и подобает второй столице, связи с СПб со времён ВОВ ещё сильные).

Так вот. Выезжаешь из Екб, рекламные щиты -- всякое потреблядство, шмотки там, стройматериалы, потребительская торговля короч. И на фоне домики субурбии. Выезжаешь из Челябы -- на фоне кучи щебня, и рекламные щиты: ПРОДАМ ЗАВОД.

Хотя так-то, повторюсь, и в Екб промки до жопы (причём с того 2012 стало только больше и лучше), и Челяба к одной промке не сводилась уже тогда, а сейчас и подавно.


UPD: по объёму пром производства Екб уступает не только Челябе с Пермью, но и Тагилу, но здесь опять же специфика учёта: в Екб нет ни крупной металлургии, ни НПЗ, а доминирующее у нас машиностроение в объёмах учитывается мало.


UPD2: по рабочим местам. Советские штаты были чудовищно раздуты -- из-за гиперавтаркии заводов и производственных объединений ("чучхе на минималках"), когда всё от металлургии до производства стиральных машинок "Малютка", строительства жилья и даже выращивания овощей было в рамках одного Уралмаша; низкого уровня автоматизации, общей неэффективности административной системы.

Сейчас же УЗТМ трудоустраивает на порядок меньше людей и чуть не половина территории заброшена -- но крупнейшие в своей истории шагающие экскаваторы и прочие гигантские средства производства клепает исправно.

А когда с ВИЗа уже в 2010-е выносили Уралкабель (успешно работающий, замечу, завод) для строительства на его месте ЖК, оказалось, что пятёрочки-озоны-парикмахерские на первых этажах создают больше рабочих мест, чем тот Уралкабель.

Хардбасс-география безошибочна: from Krakov to Kamchatka:
https://music.yandex.ru/album/14730446/track/80422997?utm_medium=copy_link

Всё правильно про "говорящих по-славянски немцев" поняли.

(На словаков, как обычно, всем похер -- можно туда, можно сюда.)

ГОЙДА ТУРБОСЛАВЯНЕ

ааааа внатуре турбославяне 🤩

Хроники "окончательного решения муниципального вопроса"(с)(Сева Баширов):
https://yangx.top/totalepc/388

Общее впечатление от всей этой реформы такое: what is dead may never die. Это уже даже не перестановка кроватей в борделе. Это перестановка оградок на кладбище.

Реальное МСУ в России может идти от домового, гаражного, СНТшного. В бывших сельсоветах, быть может, что-то получится, но это только если местных реально сильно что-то достанет.

А все эти муниципалитеты -- ну такое. Какие-то бесправные местечковые органы госвласти с как попало нарезанными границами и чиновниками с ровно одной мотивацией: как бы досидеть до пенсии, за что-нибудь не присев.

И по возможности делая как можно меньше, что впрочем вытекает уже хотя бы из предыдущего: меньше делаешь => меньше бумажек => меньше запятых, к которым может докопаться прокуратура.

На госе (а уж тем более в муниципалке) ведь не бывает пряников. Только кнут. Причём сразу в виде уголовки. При этом работа тяжкая, в значительной степени невостребованная, и оплачиваемая низко. Качество работы соответствует.


UPD:
К сожалению, и самим людям оно как бы и не надо. Хотя так любого спроси -- кто ж не хочет жить в благоустроенной среде? Но самим собраться и чот сделать -- вы чо, инициатива наказуема...

И главная причина тут не во власти. А в том что сами люди атомизированы и разучились самоорганизовываться. Ждут пока добрый барин всё за них сделает (следствие совка, увы, усугублённое травмой 90-х). Хотя бывают и исключения, чем дальше тем больше, к счастью.

Ну и если прям прижимает -- как правило даже совсем атомизированный народ всё же раздупливается и вспоминает про самоорганизацию.

Должно быть, оно и раньше так было, и МСУ историческое произрастало из времён, когда оно было необходимо чтобы банально выжить, а дальше уж поддерживалось исходя из общей выгоды (попробовали от нужды -- оказалось удобно и полезно).

Хотя и связей между людьми всёж побольше было, люди жили паутинами социальных взаимодействий в большей мере, чем сейчас, когда столь много взяли на себя Государство и Рынок.

Интересные наблюдения:
https://yangx.top/totalepc/356

Но про безусловную корреляцию удалённости с отсталостью звучит сомнительно. Для маленьких регионов Европейской Территории России (ЕТР) оно, возможно, и так.

Но когда крупный город или группа городов с немаленьким суммарным населением удалены от облцентра на действительно приличное расстояние -- километров 300-400 -- это может сработать и в плюс.

Сравним Нижний Тагил и Магнитогорск. Схожие на момент перехода к рынку города. Но Тагил вдвое ближе к Екб, да ещё и рано обзавёлся четырёхполоской с ним.

Оно вроде и хорошо -- но получилось, что туда не проблема ничего доставить из Екб или съездить туда, в собственных складах и ТЦ смысла меньше намного, про аэропорт вообще молчу.

Напротив, удалённая на 300 км Магнитка держалась и держится куда крепче, развивала своё локальное, и даже аэропорт там ЕМНИП получил статус международного раньше, чем челябинский (в любом случае, сравнимы).

В Свердловской области некую похожую устойчивость пытается демонстрировать северный куст городов во главе с Серовом. Из-за удалённости (и отсутствия автодороги в основную часть области до 1985 года) там ещё в советское время наплодили своей инфраструктуры, хотя действовали регулярные авиарейсы Серов-Свердловск + ночные поезда до каждого из городов.

В постсовке какие только бедствия на этот куст городов не обрушились. Алюминиевое производство в Краснотурьинске закрывали (оставили только глинозём), угольную добычу в Волчанске сворачивали, Североуральские месторождения бокситов близки к исчерпанию, Карпинск вообще ещё в 1990-х сильно сдулся -- но при этом городки на местности адским адом не выглядят, как-то держатся и цепляются друг за друга.

Сейчас ещё Ласточку Финист до них запустили -- самый длинный пригородный маршрут России -- пользуется высоким спросом (правда, непонятно, возможно за счёт ближнего участка с Новоуральском, Невьянском, Тагилом, Кушвой).


UPD:
Ну и ещё распространение удалёнки, работы выездами по фрилансу, вахтами... сейчас грань между пригородом и селом по сути уже вообще исчезла.

Любое село, до которого дотянут асфальт, и которое не совсем уж сотни км от всего (скорее всего второе условие верно везде, где верно первое) -- по сути часть безразмерного пригорода сразу и ближайшего райцентра, и в какой-то мере облцентра, а может и не только...

Вот до куда асфальт не дотянут -- это всё. Приговор. Причём его должны дотянуть не слишком поздно, когда в деревню ещё есть хотя бы кому вернуться на пенсию или в качестве дачника.

Хорошо что в моей Свердловской области ещё в 1990-х более-менее дороги сделали... сильно поспособствовало сохранности сёл и деревень.

А на той же ЕТР много где -- только в последние годы. Теперь зачастую лучше, чем на Урале, но -- совсем свежак, местные ещё могли даже не понять, что они теперь тоже пригород, даже если за 100+ км от облцентра.

А в Сибири и сейчас, думаю, не везде. Про ДВФО вообще молчу: там с асфальтом вне федералок всё прям совсем плохо. И при этом и динамики вроде как не видно, кроме Сахалина.

Хорошее -- повтори.

Резать бюрократию ради резания бюрократии -- популизм. Эффективность её надо повышать, и если при этом бюрократов по какому-то направлению окажется больше, а не меньше -- то в этом нет ничего плохого. Но почти наверняка не окажется, а как раз наоборот.

В наличии министерств на местах не вижу ничего плохого -- наоборот плюсы -- если данная сфера реально управляется в разных регионах по-разному.

Но зачем это в медицине и образовании (во всяком случае, основной его части)? Там я бы по-максимуму централизовал, полностью ликвидировав все полномочия по здравоохранению и школьному образованию до 7 класса* включительно как на региональном, так и на местном уровне (ну кроме выбора мест и облика школ).

Это довольно-таки фундаментальное изменение, т.к. сейчас львиная доля региональных и местных бюджетов как раз на медицину и образование (примерно соответственно) и идёт. Формально, правда -- реально на это идут больше транши из вышестоящих бюджетов, и основное принятие решений также происходит в Москве.

И тем более я бы ликвидировал все силовые полномочия регионального уровня. Всех МВДшников -- либо местными (большую часть, но с ограниченными полномочиями, что-то вроде народных дружинников), либо федеральными (меньшую, но лучшую часть).

Остальные силовики -- и так вроде как федеральные (хотя в случае кадыровцев это лишь формальность, понятно -- надеюсь что только их).

Где реально можно разгуляться местной и региональной власти -- в установлении всевозможной регуляции* *, несырьевой экономике, строительстве и содержании инфраструктуры, благоустройстве и т.д.. Честно на свои, с минимальной ролью траншей из вышестоящих бюджетов.

Реальные федерализм и МСУ. Но только в сферах, где от них польза, а не вред. А вся базовая социалка -- унитарная федеральная. Примерно как расписывал (не единственное правильное, но возможное и разумное решение) почти уж 5 лет назад.



* -- про образование поподробнее...

Закрыть 50% вузов, 40% переделать в профессиональные колледжи высшего образования, 10% оставить текущими университетами, вот их федеральными.

В школе 10-11 класс оставить только в лицеях-гимназиях-СУНЦах, в которые набор в 8 класс, подготовка к ВУЗам верхнего топ 10% школьников. ТОЛЬКО его и готовить к ВУЗам специально (остальные захотят -- сами подготовятся).

Остальным оставить только 8-9, причём совершенно других: учить чемут практическому, станкам там, soft skills, бетон месить, всё такое (+ физуха), и далее выпинывать в техникум, ПТУ или сразу грузчиком/курьером/продавцом, кто к чему больше склонности проявит.

Зато 7 классов -- жёстко унитарного общеобраза, где учат не так много чему, зато чему учат -- чтоб оно реально разбуди среди ночи в 40 лет и чел вспомнил. Экзамены в конце каждого класса вернуть, кто не сдаёт -- на второй год, и так до талого, или в школу для отсталых. Поехавших мамашек отшивать.

Роль местных и региональных, не только государственных, организаций тут чтобы была нормальная связь с рынком труда, начиная с 8 класса и далее. Тут ещё подумать над схемой стоит, но кое-какие варианты есть и сейчас.

Подробно расписывал свои мысли ещё в 2020, в целом остался на той же позиции. UPD2: вот ещё точка входа, см. в конце там.



* * -- UPD: про региональную и местную (где оправдано) регуляцию.

Чтобы гибкость была. Пример: оптимальная регуляция ОСАГО в СКФО (где его берут в основном для наёба системы) и остальной стране -- совершенно разная. Оптимальная регуляция сферы оружия в Забайкальском крае и Новгородской области -- совершенно разная.

Либерализуй всё везде -- в Забайкалье народ совсем друг друга поубивает, а в Новгородской области никаких проблем. Если наоборот всё запретить -- в Новгородской области людям нечем будет от залётных цыган защищаться.

Как это в США устроено, где в высокоплотно населённых штатах всё зарегулировано (и это правильно), а в глуши минимальная бумажка и ружьё как метод решения споров (и это тоже правильно).

См.подробно тут.

И ещё повторения для закрепления (а также вновь прибывших, да и вообще прям в такой форме тут не было).

При "светском толерантном обществе", как только оно укрепилось и прошёл период поколенческой инерции, всё стало рушиться и деградировать.

А на Луну и на Венеру летали во времена полнейшего гендерного неравенства, доминирования выходцев из многодетных семей среди ЛПР, и "морального кодекса" что у коммунистов, что в Голливуде.

Да и то, в общем-то, был переходный период, с некоторым откатом назад ("ретрадиционализацией") из-за удачного стечения обстоятельств. Эрозия института семьи местами уже в интербеллуме проблем доставила.

Это из обсуждений у Варандея в телеге, он тогда вот ещё какой тейк подкинул:

На этот счёт кстати встречал интересную мысль, что корень проблем - это современная личностно-ориентированная школа. Потому что главная психотравма всей жизни, которую, однако, пережить приходится каждому - это разрушении иллюзии о себе как о центре Вселенной.

И классическая школа давала 10 лет на хоть и мучительное, но постепенное разрушение этой иллюзии и формирование картины мира на этой основе. А современная старается её во что бы то ни стало сберечь и выпустить такого человека во взрослый мир. Где он опасен для себя, а в большом количестве (как избиратель) или сумев сделать карьеру (как ЛПР) - и для планеты.

Всё так. И школа, и семья, и всё окружение.

Поэтому неудивительно, что именно с поколения послевоенных "бэби-бумеров", выросших при невиданных ранее благополучии и изоляции от социальных проблем, начался нынешний раунд борьбы за свободу-равенство-братство (особенно равенство) даже в тех сферах, на которые и радикальные леваки ещё первой половины 20 века не решались покуситься (не из-за недостатка радикализма, а потому что понимали абсурдность).

Больше всего это к США с их субурбиями (бэби-бумеры как раз первое выросшее там поколение) относится, но и в других странах что-то похожее было.

А уж когда дети стали типично единственными в семье...

Правда, субъектность амер.бумеров в данном процессе преувеличивать не стоит. Там много сложилось разных заинтересованных лиц.

Города, которые они потеряли
https://yangx.top/history_0o/22839

Хотя именно центр Вашигтона, в т.ч. конкретно это место, не стал менее городским.

Но застроили более высокими и брутальными зданиями, местами даже можно сказать турбомодернисткими.


UPD: кажется, сейчас именно это место известно как Federal Triangle.

В Простынях за последние чуть более месяца изложил свою биографию (с некоторыми перерывами до сегодняшнего дня).

Из соображений понимания корней неизбежной субъективной составляющей моих воззрений, думаю, стоит привести сюда:
https://yangx.top/shm512_tldr/11437

Ещё писал вот год назад:
https://yangx.top/shm512_tldr/10672

Кстати да))

Справедливости ради, с метражами хрущёвок есть смысл "евродвушить" 2-комнатные — "евродвасполушкой" получается. Снимал такую достаточно долго, фото "полуторной комнаты" выкладывал тут.

Щас из сталинки смотрю на всё на это и такой: ох, какие комнаты-то мелкие были! А тогда было ничего. Но без таких возможностей зонирования, как тут в сталинке, где моя комната — 3-в-одном и при этом ни разу не тесно.

Но вот именно кухни в сталинках не больше, чем в хрущёвках. Но я никогда и не понимал, когда типовые хрущёвские кухни называли мелкими!

Ибо я вырос в нетиповой "хрущёвке++" с уникальной планировкой, и там кухня была вообще 2 (два) квадратных метра. Из которых один занимал холодильник))

Уже вдвоём там есть было не очень удобно, а втроём попросту негде. Но в моей семье есть всем вместе и не было принято по умолчанию (а если всё же собирались, то не на кухне).


P.S. Я в целом нормально — на 3/5 — отношусь к хрущёвкам и негативно ко всему, что выше их (кроме домов-башень, максимум — двухподъездных)

Дак я тоже чут чут британец, выходит
https://yangx.top/dvachannel/156839

Ашхабад напрягся
https://yangx.top/dvachannel/156841?single

Кепка-аэродром ✅
Тачка в колхозе в 1962 году ✅
Клеится к бабам ✅

Угадай часть совка по фотографии, что называется. Можно даже на фенотип не смотреть, не то что на подпись.
https://yangx.top/BSPhistorychannel/6800

Тем более, Аджария. В Батуми и иномаркой (!) было не удивить. По крайней мере, несколько попозже.